Справа № 551/332/22
Провадження №3/551/178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 018060 від 02.05.2022 року за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, складеному поліцейським РПП СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим сержантом поліції Шпіка О.В.. зазначено, що ОСОБА_1 , 02.05.2022 року, в 21-00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони не проживають однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 проживає в іншому місці по АДРЕСА_1 ,а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що діючим КУпАП не передбачена перекваліфікація дій правопорушника з однієї статті на іншу, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення та визначення вірної кваліфікації його дій.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Мелашенку Олександру, для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В. Рябченко