№ 536/789/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 грудня 1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України, пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2022 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 липня 2022 року близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання гладкоствольну рушницю ТО3 б/н калібр НОМЕР_2 , номер цівка НОМЕР_3 без дозволу ОВС на право зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Положеннями частини 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, -тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139966, складеного 10 липня 2022 року інспектором СРПП ВП№2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Нечитайло І. В., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 10 липня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_2 , у селищі Івушки чоловік вчиняє фізичне насильство;

- протоколом прийняття заяви громадянки ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 10 липня 2022 року близько 13 год 00 хв її чоловік громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинив сварку під час якої ображав дружину нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначила, що 10 липня 2022 року близько 13 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинив сварку під час якої ображав дружину нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10 липня 2022 року близько 13 год 00 хв він вживав алкогольні напої та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013714, складеного 10 липня 2022 року старшим інспектором СРПП ВП№2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Дмитренко В. І., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 10 липня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час обслуговування старшим інспектором Дмитренко В. виклику про домашнє насильство в СТ Івушки у громадянина ОСОБА_1 виявлено гладкоствольну рушницю ТОЗ без відповідних на те дозволів;

- письмовою заявою ОСОБА_1 в якій зазначив, що віддає добровільно рушницю ТОСБМ номера цівка 39664 та приклад №2423-58 для знищення, яку знайшов приблизно 30 років тому та зберігав у себе на дачі у АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що приблизно 30 років потому, перебуваючи на охоті у м. Оболонь, на болоті знайшов рушницю ТОСБМ приклад №2423-58 цівка № НОМЕР_3 і зберігав весь час за місцем проживання на літній кухні. При цьому зазначив, що віддає добровільно для знищення працівникам поліції;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї (газових пістолетів, револьверів та боєприпасів) від 10 липня 2022 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 вилучено вогнепальну зброю ТОЗБМ калібр 16 № НОМЕР_4 номер цівки НОМЕР_3 . При огляді установлено корозійне пошкодження.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у зберіганні гладкоствольної рушниці без дозволу на право зберігання зброї, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Вилучену гладкоствольну рушницю згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 10 липня 2022 року конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна