Справа № 450/5451/21 Провадження № 3/450/663/22
ПОСТАНОВА

20 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №284606 від 06.12.2021 року, 06.12.2021 року о 18 год. 15хв. на автодорозі Львів-Шегині М-11 10 км. у с. Лапаївка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення в транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою вину у правопорушенні, яке ставиться йому у провину. Підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_2 з приводу призначення судової авто технічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи із зазначенням в якості вихідних, в тому числі і пояснень щодо обставин справи, які ним викладені у вказаному клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/5451/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти настанню ДТП?

4. Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти настанню ДТП?

5.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/5451/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук