Справа №: 716/460/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074024 від 05.04.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.02.2022, біля 14 год 30 хв, зберігав при собі, а саме у пластмасовій полиці, що розташована під переднім пасажирським сидінням транспортного засобу «Опель Зефіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , подрібнену речовину білого кольору вагою 0,4277 гр, яка згідно висновку експерта №4-19/126-22/1026-НЗПРАП від 15.02.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 09.02.2022 він, після розпивання спиртних напоїв зі своїм товаришем ОСОБА_2 , прийшов до місця свого проживання, де у нього на грунті неприязних відносин виник конфлікт з дружиною ОСОБА_3 . Для припинення вказаного конфлікту остання викликала працівників поліції, які після прибуття на виклик провели огляд його транспортного засобу, в якому знайшли згорток фольги із порошкоподібною речовиною. Проте, звідки в його автомобілі взявся вказаний згорток йому невідомо.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується зібраними доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074024 від 05.04.2022, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2022, протоколом огляду місця події від 09.02.2022, висновком експерта від 15.02.2022 № СЕ-19/126-22/1036-НЗПРАП, а також постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 21.02.2022.

Відповідно до висновку експерта від 15.02.2022 № СЕ-19/126-22/1036-НЗПРАП, надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,4277 г (а.с.6-9).

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000020 від 10.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України по факту того, що у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

29.03.2022 начальником СД ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Корнілов А.В., винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Чернівецького НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000020 (в.е. № СЕ-19/126-22/1036-НЗПРАП) вартість експертизи становить 686,48 грн (а.с.10).

Враховуючи наведене, вважаю, що з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи, вартість якої становить 686,48 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Крім того, оскільки наркотичні засоби виявлені та вилучені у ОСОБА_1 , що визнані речовими доказами, вилучені з цивільного обігу, а тому вони підлягають конфіскації відповідно до вимог ст. 29 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,40-1,ч.1 44,275, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.10.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по справі:

-амфетамін вагою 0,4277 г, який упаковано в сейф-пакет №3706738, який зберігається в камері зберігання речових доказів вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.10.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.10.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ