Справа № 344/4885/22
Провадження № 3/344/2674/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія-механіка 2 відділення аеродромно-експлуатаційного взводу, аеродромно-експлуатаційної роти, батальйону аеродромно-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 22.04.2022 близько 09 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений командиром роти капітаном ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, під час виконання обов`язків військової служби, у зв`язку із чим ОСОБА_1 направлено на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, та перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №91 від 22.04.2022 та поясненнями ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу ЛВТ №16 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.04.2022, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №91 від 22.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №112 від 08.06.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу ЛВТ №16 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.04.2022, 22.04.2022 близько 09 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений командиром роти капітаном ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, під час виконання обов`язків військової служби, у зв`язку із чим ОСОБА_1 направлено на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, та перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №91 від 22.04.2022 та поясненнями ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю та щиро кається у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО