Справа №760/8836/22 3/760/5793/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина, Макарівського району, Київської області, громадянина України, не одружений, військовослужбовець, командир відділення ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

30.05.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у сумі 3655 грн.,

16.06.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у сумі 3655 грн.,

01.08.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у сумі 3655 грн.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022р. близько 14 год. 00 хв., під час шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, начальником цеху ремонтної майстерні ремонтного відділення молодшим сержантом ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду/воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів).

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився з використанням спеціального засобу - приладу «Алконт-М» № 00260, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2, 13 % проміле алкоголю.

Крім того, 18.07.2022р. близько 08 год. 30 хв., під час шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, начальником цеху ремонтної майстерні ремонтного відділення молодшим сержантом ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду/воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів).

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився з використанням спеціального засобу - приладу «Алконт-М» № 00221, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1, 04 % проміле алкоголю

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про військове адміністративне правопорушення № 4 від 14.07.2022р. та 3 5 від 19.07.2022р, квитанції до приладу «Алконт-М» № 00260 від 14.07.2022р. та «Алконт-М» № 00221 від 18.07.2022р., копії постанов Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2022р., 16.06.2022р. та 01.08.2022р., якими ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафів, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом останніх трьох місяців тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк