Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/687/22
Провадження № 3/382/534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року о 18 год. 00 хв. автодорога М-03, 117 км. + 100 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (металевий відбійник). В результаті ДТП автомобіль, а також металева конструкція зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 065076 за яким 07 липня 2022 року о 18 год. 00 хв. автодорога М-03, 117 км. + 100 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (металевий відбійник). В результаті ДТП автомобіль, а також металева конструкція зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками; - схемою місця ДТП підписаним ОСОБА_1 без зауважень за яким відбулося зіткнення автомобіля з металевим відбійником; - письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 07.07.2022 року керував автомобілем "Таврія", заснув за кермом, "злетів" з дороги та потрапив у ДТП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись, ст. 9, 30, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.