Справа № 450/2340/22 Провадження № 3/450/1995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 01 серпня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690713 від 25 липня 2022 року ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 17 год. 00 хв. на присадибній ділянці свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 4 рослини зеленого кольору коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/10470-713ПРАП від 30 червня 2022 року характерні для рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол, чим порушила ст.ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила та пояснила, що жодних рослин коноплі вона не висаджувала і не вирощувала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 106-2 КУпАП встановлює відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, що тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , вона проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , є власником вказаного будинку або присадибної земельної ділянки, як вказано у протоколі, суду не надано.

Крім цього, постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2022 року місцем події є АДРЕСА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 також зазначила, що земельна ділянка позаду літньої кухні, де проживає її мати ОСОБА_2 , заросла бур`яном, серед якого росла невідома рослина, до якої вона не має жодного відношення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що походження рослини, яка росла за її будинком, їй невідоме.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 стверджується, що він проживає у сусідньому будинку, про згадані рослини йому невідомо і про них він дізнався від працівників поліції.

Будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 порушення ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконного посіву або незаконного вирощування конопель у кількості до десяти рослин, суду не надані.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, провадження в справі за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.