overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/990/22
Провадження №3/726/801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, 06 липня 2022 року близько 07 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «MAN-202», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Енергетичній, 36 в м. Чернівці, та не мав відповідної комплектації т/з, а саме: відсутні 5 засобів для розбиття вікон, неукомплектована аптечка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вже виправив недоліки. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а такожзапобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяЛ. В. Байцар
Справа № 301/1493/22
Провадження № 3/309/981/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Іршавського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2022 року о 14 год. 40 хв. в с. Липецька Поляна по вул. Центральна Хустського району Закарпатської області керував мотоциклом марки «Кайо» б/н, без посвідчення водія, якого взагалі не отримував та у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці із застосуванням приладу «Drager», результат 0,49%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» та п. 2.9 «а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення ним правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237714 від 15.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237715 від 15.05.2022 року, показами приладу «Drager» з результатом алкогольного сп`яніння 0,49%, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , який посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 130 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 352/540/22
Провадження № 3/352/507/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку ЗСУ надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЛВІ № 12 про адміністративне правопорушення від 18.04.2022 р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 17.04.2022 р. о 21 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, що мало місце в умовах особливого періоду.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 165/1776/22
Провадження № 3/165/719/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 липня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з матеріалів якої вбачається, що 25 грудня 2021 року, близько 21:05 год. ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу правника поліції, а саме не припинив шарпання за форменний одяг, тобто вчинив злісну непокору працівникам поліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 01 серпня 2022 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис М.М. Ушаков
Справа № 442/4255/22
Провадження №3/442/1514/2022
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

01 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 790719 від 31.05.2022.

ОСОБА_1 у судові засідання 19.07.2022, 22.07.2022, 01.08.2022 не з`явився. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області застосовано привід до ОСОБА_1 в судові засідання 22.07.2022, 01.08.2022. Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання не було виконано.

25.07.2022 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області надано рапорт, в якому зазначено, що виконати постанову про здійснення приводу не вдалось, оскільки під час неодноразових перевірок двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, постанови про привід в судове засідання не виконано, а тому його слід утретє піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 10.08.2022 о 11:10 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа 362/1883/22
Провадження 3/362/1048/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 о 00 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, мав намір затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що в протоколі вірно вказано всі обставини, запевнив, о більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868794 від 10.05.2022; в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення; заяву та пояснення про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2022 від потерпілої, а також форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп судового збору

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 496/3184/22
Провадження № 3/496/2407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 29.07.2022 року надійшли матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Відповідно до ст. 524 Митного кодексу України права про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил №822/50000/22 відносно ОСОБА_1 був складений головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці. Відділ митного оформлення «Одеса» митного поста «Південний» Енергетичної митниці Держмитслужби знаходиться за адресою: МД-4227 с. Паланка, MD-4227, Республіка Молдова, район Штефан-Воде, с. Паланка та Митний пост "Білгород-Дністровський" (керівництво) м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 104.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил направлено до суду з порушеннями вимог ст. 524 Митного кодексу України, у зв`язку з чим Біляївський районний суд Одеської позбавлений можливості розглянути цю справу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській областідля визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 522,524, 527, 528 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич
Справа № 950/1029/22
Номер провадження 3/950/623/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 липня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, надійшов протокол серії ВАВ № 151675 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 23 червня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень (а.с.4-7). Зазначена заява містить повідомлення про злочини передбачені ст. 125, ст. 162 КК України та відповідає вимогам ст. 214 КПК України, має детальний і послідовний виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані про те, що до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а не про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП, а відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вважаю за необхідне надіслати матеріал до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області для внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП передати до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області для внесення відомостей про злочин до ЄРДР та доручення проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 373/1106/22
Номер провадження 3/373/594/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, кулеметника, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 01.07.2022 о 20:00 перебуваючи на території розташування ВЧ НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлений оглядом за допомогою приладу «Алконт-М» від 01.07.2022, результат тесту 1,81‰. Дане правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИІ №0127 від 03.07.2022; результатами тесту на приладі «Алконт-М»; копією тимчасового посвідчення ОСОБА_1 ; службовою характеристикою; копіями витягів з наказів №26 від 06.04.2022 та №99 від 19.04.2022; заявою ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк