справа №176/1285/22
провадження №3/176/403/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 512665 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 ставиться за провину те що 14 січня 2022 року о 01 год. 43 хв. в місті Жовті Води по площі Миру, 3 водій керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWO SENS н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння і порушення мови, координації рухів, не стійка хода та різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В силу статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 254 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме як витікає з фабули протоколу зазначено, що 14.01.2022 року о 01 год. 43 хв. в м. Жовті Води по площі Миру, 3 водій керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWO SENS н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння і порушення мови, координації рухів, не стійка хода та різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, однак не конкретизовано прізвище, ім`я та побатькові особи, яка керувала транспортним засобом.

До того ж, фабула протоколу має розбіжності щодо траспортного засобу, зазначено, що траспортний засіб, який був зупинений працівниками поліції значиться як ЗАЗ DAEWO SENS н.з. НОМЕР_1 так і ЗАЗ DAEWOО SENS н.з. НОМЕР_1 , тобто протокол має суттєві розбіжності.

На наявність зазначених недоліків судом неодноразово наголошувалось при поверненні даних матеріалів ухвалами Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року, 19 травня 2022 року, 15 червня 2022 року.

Вчетверте направляючи справу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, відповідний орган проігнорував зазначені застереження, що унеможливлює розгляд справи, не виправивши жоден з них. Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків відповідними працівниками ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА