"08" серпня 2022 р. Справа № 363/1214/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.05.2022 року о 12 год. 50 хв. у магазині «Рибна Лавка» в м. Вишгород, по вул. Симоненка 4В, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу лящ, загальною вагою 7 кг. по ціні 60 грн за 1 кг, судак загальною вагою 2 кг. по ціні 135 грн. за 1 кг., плоскирка загальною вагою 4 кг. по ціні 45 грн. за 1 кг., короп вагою 1 кг по ціні 80 грн. за 1 кг., без документів що підтверджують законність її походження, а саме товарно-транспортної накладної, чим прошив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 014376 про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями до нього, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, копією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договором оренди нежитлового приміщення №1 від 5 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Згідно п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», якщо інше не передбачено законом, єдиним документом, яким супроводжуються об`єкти санітарних заходів, що перебувають в обігу, є товарно-транспортна накладна.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Разом з тим судом встановлено, що 20 липня 2022 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернуто до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи містили ряд невідповідностей, які перешкоджали об`єктивному розгляду справи.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 01.08.2022 року.

Відтак, враховуючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С. В. Олійник