Справа № 353/273/22
Провадження № 3/353/195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, гр. України, за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.04.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, в с. Олешів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області у громадському місці, перебував у п`яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в ході якої на зауваження поліцейського припинити хуліганські дії не реагував, виражався в його сторону нецензурною лексикою в грубій формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 17.04.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, в с. Олешів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань, крім заяви від 29.04.2022 року, поданої через канцелярію суду, не направляв.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що 17.04.2022 року, в громадському місці, а саме по вул. Шевченка, в с. Олешів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. На вимогу працівника поліції припинити такі дії не реагував. Обіцяє, що більше такого не повториться, та просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст.ст. 185, 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838921 від 17.04.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838922 від 17.04.2022 року (а.с. 20), який складений уповноваженою на те особою - старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП,у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; протоколом адміністративного затримання серії АЗ № 005951 від 17.04.2022 року (а.с. 21), який складений уповноваженою на те особою - старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М., відповідно до якого 17.04.2022 року о 19 год. 45 хв. у приміщення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області було доставлено ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в присутності двох понятих; рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Мельника М.М., який доповів про факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2022 року (а.с. 24, 25), які пояснили, що 17.04.2022 року о 19 год. 45 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих у відділення поліції. У відділення поліції також було запрошено незнайомого їм чоловіка, який у їх присутності виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити свої дії, не реагував, а продовжував виражатися в їхню сторону та сторону працівника поліції нецензурною лайкою. Пізніше їм стало відомо, що незнайомим громадянином являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поясненнях ОСОБА_1 від 17.04.2022 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 185, 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст.ст. 185, 173 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставіст.ст. 185, 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (Сто тридцять шість) гривень;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (Сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК