Справа № 289/1322/22
Номер провадження 3/289/960/22
ПОСТАНОВА

08.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові від 08.08.2022 по справі № 289/1322/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 у справі № 289/1322/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді попередження.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена описка щодо призначення адміністративного стягнення.

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, тобто стягнення не зазначеного у санкції частини третьої цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена судом у постанові описка має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Радомишльського районного суду Житомирської області необхідно виправити описку, зазначивши правильне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Радомишльського районного суду Житомирської області № 289/1322/22 від 08.08.2022, виклавши

-абзац шостий мотивувальної частини у наступній редакції:

«Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка вину свою визнала у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

-абзац перший резолютивної частини у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.»,

а далі читати за текстом постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко