Справа № 671/1078/22
Провадження № 3/671/552/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2022 року о 13.10 год. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/8, в приміщені СТО «Формула» гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем MAZDA CX5 д.р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою приладу «Драгер» алкотест №6810 тест №173 (результат тесту 0,88 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 30 липня 2022 року о 13.10 год. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/8, в приміщені СТО «Формула» гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем MAZDA CX5 д.р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, під час руху заднім ходом не впевнився, що буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на металевий стіл та газовий балон. В результаті ДТП транспортирний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б., 2.9.а., 10.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину ц вчиненні зазначених пправопорушень визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом процедури огляду, що доданий до протоколу, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, суд приходить до висновку, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, про наявність підстав накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров