Справа № 592/5045/22
Провадження № 3/592/1594/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 153121 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 28.06.2022 близько 12-17 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме кричав, виражався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 ..

07.07.2022 під час складання протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми 09.08.2022 о 09-30 год., однак від підпису відмовився та до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, щ необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , яку шкоду потерпілій завдано чи могло бути завдано його діями. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.

До матеріалів справи не долучені письмові пояснення ОСОБА_1 щодо подій 28.06.2022, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. В справі відсутня заява заява ОСОБА_2 щодо проведення перевірки її звернення на лінію 102, а наявний лише результат відпрацюванння патрульної поліції. Так зокрема зазначено, що прибувши за вказаною адресою виявлено ОСОБА_3 , яка повідомила що її коханець ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт та шкодить майно. Жодних згадувань та пояснень ОСОБА_2 щодо подій 28.06.2022 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко