Справа №: 398/1103/22
провадження №: 3/398/513/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" травня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку(квартири) за місцем проживання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, був відсутній за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 : 20 лютого 2022 року близько 23год. 10хв., 21 лютого 2022 року близько 23год. 30хв., 22 лютого 2022 року близько 23год. 00хв., 23 лютого 2022 року близько 23год. 30хв., 24 лютого 2022 року близько 23год. 00хв., 24 березня 2022 року близько 23год. 30хв., 25 березня 2022 року близько 23год. 05хв., 26 березня 2022 року близько 23год. 30хв., 27 березня 2022 року близько 22год. 30хв., 28 березня 2022 року близько 22год. 30хв., 29 березня 2022 року близько 23год. 10хв., 30 березня 2022 року близько 03год. 45хв., 31 березня 2022 року близько 02год. 10хв., 01 квітня 2022 року близько 23год. 15хв., 02 квітня 2022 року близько 01год. 25хв., 03 квітня 2022 року близько 04год. 35хв., 16 квітня 2022 року близько 23год. 20хв., 17 квітня 2022 року близько 23год. 30хв., 18 квітня 2022 року близько 23год. 00хв., 19 квітня 2022 року близько 23год. 45хв.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 1 - 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 квітня 2022, серія ВАВ, №№:483852, 483853, 483854, 483855, 483856, 483881, 483606, 483607, 483608, 483875, 483874, 483873, 483882, серія ВАБ, №№; 048760, 768555, 768556, 768557, 768558, 768559, 768560; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022 року, відповідно до яких останні пояснив, що дійсно в період з 15.02.2022 року по 20.04.2022 року він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає у м. Кременчук, і не мав змоги повідомити про це дільничного інспектора; копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового розгляду.

Відповідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Норми ст. 33 КУпАП вказують, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА