Провадження № 3/761/812/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ВАБ № 380770, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 12 годині 05 хвилин 11 листопада 2021 року по АДРЕСА_2, на другому поверсі в закладі «ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснював реалізацію тютюнових виробів, електронних сигарет без марок акцизного збору.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, вказав, що 11 листопада 2021 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 , який орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та вказав, що до його магазину прибули працівники поліції та попросив під`їхати до магазину, щоб розібратись у ситуації. Він прибув до вказаного магазину о 12 годині 20 хвилин та встановив, що працівники поліції вважають, що у магазині здійснюється торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору. Він спробував їм пояснити, що магазин на даний момент не працює та нічого не продає, однак вони відмовились його слухати та спитали на кого складати протокол. Оскільки окрім нього у магазині була лише дівчина-працівник, він сказав, щоб протокол складали на нього.

Присутній у судовому засіданні захисник Кашка В.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, надавши суду відповідне письмове клопотання, до якого долучив також відеозапис обставин, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення..

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ВАБ № 380770, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол виявлення, огляду та вилучення від 11.11.2021, протокол виявлення, огляду та вилучення від 11.11.2021, роздруківки фотознімків, письмове клопотання адвоката Кашки В.В. з додатками, відеозапис обставин, описаних у протоколі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, у зв`язку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ВАБ № 380770 ОСОБА_1 о 12 годині 05 хвилин 11 листопада 2021 року по АДРЕСА_2, на другому поверсі в закладі «ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснював реалізацію тютюнових виробів, електронних сигарет без марок акцизного збору.

Разом з цим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , підтверджених відеозаписом долученим захисником, останній о 12 годині 05 хвилин в закладі «ІНФОРМАЦІЯ_2» не перебував, прибувши туди лише о 12 годині 20 хвилин, вже після того, як там довгий час знаходились працівники поліції, а отже фізично не міг вчинити дій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому судом враховується і той факт, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів роботи ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт здійснення ОСОБА_1 за описаних у протоколі обставин торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, а отже у діях останнього не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

На підставі викладеногота керуючись ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Майно, вилучене відповідно до протоколів виявлення, огляду та вилучення від 11.11.2021 - повернути особі, у якої його було вилучено.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров