Справа № 559/1837/22
Провадження № 3/559/945/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

03.08.2022 близько 09:30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружинин ОСОБА_2 в присутності двох дітей, а саме: кричав, ображав не цензурним словами, поводився не адекватно.

Окрім того, 03.08.2022 близько 17:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив три заходи термінового забороненого припису, який було винесено 03.08.2022.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 099927 (а.с. 2 т.1), серія ВАВ № 099928 (а.с. 2 т.2), заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 6 т.1) (а.с. 5 т.2).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 559/1837/22 (провадження № 3/559/945/2022), №559/1838/22 (провадження №3/559/946/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1837/22 (провадження № 3/559/945/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук