Провадження № 3/127/4605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2022 року о 03:10 год. по вул. Келецька, 59 в м. Вінниці знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що затримався на дні народженні друга де вживав алкогольні напої, не встиг повернутися додому до початку комендантської години. Вирішив зачекати закінчення комендантської години у під`їзді багатоповерхового будинку. Перебуваючи у вказаному під`їзді під час розмови по телефону, посварився з дівчиною, внаслідок чого розбив скло в дверях. Зазначене зробив, через емоції, які виникли у зв`язку з конфліктом та перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Шкоду за розбите скло балкону не відшкодував. Повідомив, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Також, повідомив, що не є особою з інвалідністю та проблем із здоров`ям у нього немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 318284 від 05.07.2022 року, показаннями ОСОБА_1 та рапортом працівника поліції.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Так, згідно протоколу серії серії АА № 318284 від 05.07.2022 року ОСОБА_1 05.07.2022 року о 03:10 год. по вул. Келецька, 59 в м. Вінниці знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 05.07.2022 року.

Наведене узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт перебування у громадському місці (під`їзд багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 хоча й провину визнав, проте критичне ставлення до вчиненого правопорушення у нього відсутнє. Крім цього, враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, а саме перебування ОСОБА_1 в комендантську годину не за місцем проживання, а в громадському місці з причин явно неповажних, перебування в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дій з безпричинного пошкодження майна шляхом розбиття скла, антисоціальної поведінки порушника, який не працює, веде антигромадський спосіб життя, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює, іншого офіційного джерела доходу у нього немає, що переконує суд в тому, що такий вид стягнення не зможе бути виконаний правопорушником. Крім того, зневажливе ставлення ОСОБА_1 до чужого майна, а також вимого закону, як щодо поведінки у громадських місцях так і щодо режиму пересування та перебування в умовах воєнного стану свідчить про недоцільність застосування такого покарання, як громадські роботи, які вимагають сумлінного виконання робіт визначених уповноваженим суб`єктом.

Крім цього, визначаючись щодо виду покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої або другої групи, відтак обмеження визначені ч.2 ст. 32 КУпАП до нього не застосовуються.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: