Справа № 204/2209/22
Провадження № 3/204/1229/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Професійно-технічного училища №6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво марки «Baltika 9» на території навчального закладу ПТУ №6 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 72-А, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 087980 від 23 лютого 2022 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23 лютого 2022 року, згідно яких він вину визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Однак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у забороненому законом місці. В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська протягом року, а саме до вчинення 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 правопорушення, не перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 178 КУпАП за ознакою повторності суд вважає помилковою, оскільки зазначена норма передбачає відповідальність за вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 241 КУпАП України, у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: