П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року близько 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Природна, 1 в магазині «Рукавичка» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 65,55 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, разом із тим, в матеріалах справи наявна її заява про визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910730 від 11.04.2022 року; заяву керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, адресовану начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно якої остання просить вжити заходів до особи, яка 11.04.2022 року близько 16.20 год. з приміщення магазину "Рукавичка" таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, а саме смузі Ябл/Чорниц/Чорнопл Гор/Мал 120 г Джаффа - 1 шт. та Паштет з тунцем 100 г Наме - 1 шт.; довідку про вартість товару; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання свою вину у вчиненому визнала повністю; рапорт працівника поліції від 11.04.2022 року, згідно якого 11.04.2022 року надійшов сигнал "тривога" з магазину "Рукавичка" по вул. Природна, 1 у м. Львові, де по прибуттю адміністратор магазину вказала на особу, яка здійснила крадіжку з магазину, в подальшому дану особу було запрошено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, визнання нею своєї вини, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.