Справа № 187/345/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2022 року об 22:00 год в смт Петриківка, вул.Кутузова встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно доньки, а саме допустила перебування дитини під час комендантської години в громадських місцях.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, так як ОСОБА_1 24.05.2021 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину визнала повністю, просила суворо не карати, так як на утриманні у неї знаходиться двоє дітей: ОСОБА_2 2008 року народження, та ОСОБА_3 2011 року народження, сім`я знаходиться в досить скрутному матеріальному становищі, загальний дохід на сім`ю складає 2000 грн. в місяць.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №308572 від 04.04.2022 року, письмовими поясненнями, відповідно до яких встановлено 03.04.2022 року об 22:00 год в смт Петриківка, вул.Кутузова встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно доньки, а саме допустила перебування дитини під час комендантської години в громадських місцях; копією Розпорядження начальника обласної військової адміністрації від 28.03.2022 року за №82/0/527-22 про зміну дії комендантської години; копії постанови Петриківського районного суду від 24.05.2021 року.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, обставини вчинення порушення, пояснення ОСОБА_1 та визнання нею своєї вини а також враховуючи скрутне матеріальне становище сім`ї, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно дост. 24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул