Справа №515/403/22
Провадження №3/515/685/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера за інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на польовій дорозі не- подалік будинку по АДРЕСА_1 , здійснив у повітря один постріл із вогнепальної зброї належної йому мисливської рушниці марки «ІЖ 27 А», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 1975 р. випуску, в межах населеного пункту.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні правопорушення, пояснивши, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України є учасником територіальної оборони. 15 квітня поточного року близько 14 год. він вийшов з будинку у двір і побачив неподалік на пустирі невідомиого йому чоловіка, який начебто щось закопував. Це здалось йому підозрілим і він з бу- динку взяв належну йому рушницю і вийшов на вулицю, де голосно спитав того чоловіка, що він робить. Той нічого не відповів і почав тікати. На його вимогу зупинитись незнайомець не відреа- гував, продовжуючи тікати, тоді він вгору вистрелив з рушниці один раз. Чоловік злякався та впав у якусь яму. Після чого він зателефонував своїм знайомим, які приїхали та викликали поліцію. Пі- зніше йому стало відомо, що тим чоловіком був ОСОБА_2 , який недавно проживає в с.Тузли.

Факт здійснення пострілу ОСОБА_1 при зазначених ним обставинах в населеному пун- кті підтверджується наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення се- рії ВАВ № 303111 від 15.04.2022 р.; реєстрацією правопорушення; квитанцією № Б 016223 на при йняту зброю від 15.04.2022 р.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 тощо (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскі- льки він у населеному пункті здійснив постріл з мисливської зброї.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, одиничності даного випадку, суд при- ходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУ пАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучену у нього мисливську рушницю марки «ІЖ 27 А», 12 каліб- ру, № НОМЕР_1 , 1975 р. випуску.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко