Справа № 278/876/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.10.2019 органом 1819, РНОКПП " НОМЕР_2 ",

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того, того ж дня о 18 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, того ж дня о 19 годині ОСОБА_1 , будучи з явним ознаками алкогольного сп`яніння та перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме хуліганські дії та вчинення домашнього насильства, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував поліцейському фізичною розправою, на вимогу поліцейських припинити неправомірні дії, не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами чергового інспектора поліції, рапортом поліцейського офіцера громади, письмовими поясненнями свідків та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово порушував громадський порядок та зловживає спиртними напоями), ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту. Враховуючи факт повного визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення не на максимальний строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич