Справа №521/3604/22
Номер провадження 3/521/3389/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Несвіта А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ур. м. Ізмаїл, Одеської області, головного старшину військової частини НОМЕР_1 , старшого прапорщика (відповідно до протоколу), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9/1510/27/11 від 07 лютого 2022 року, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , якому було надано допуск до державної таємниці за формою 3, у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 232, 233, 234, 236, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 939 від 18.12.2013, не забезпечив контроль за доступом до режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 , а саме спеціальної фортифікаційної споруди № 247/4, внаслідок чого, були створені умови неконтрольованого потрапляння до режимної території сторонніх осіб, що створило умови до витоку секретної інформації, яка циркулює на об`єкті інформаційної діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/1510/27/11 від 07.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із функціональних обов`язків, витягом зі змін до номенклатури посад працівників 195 центру управління та оповіщення, копією допуску за формою 3, витягом із наказу № 43 від 28.02.2020, витягом із наказу № 189 від 14.09.2021, копією зобов`язання у зв`язку із допуском до держаної таємниці та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова