Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1106/22
Провадження № 3/723/1996/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіанального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 12.10.2021 року, не працюючого за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин Кореї ОСОБА_2 08 квітня 2022 року, здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону з України в Румунію на напрямку 783 прикордонного знаку, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на відстані 10 м. від лінії Державного кордону України зі сторони Румунії, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці" відділу прикордонної служби "Красноїльск" 31 прикордонного загону, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9,12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суд громадянин Кореї ОСОБА_2 не з`явився, але написав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, в своїх поясненнях просив вибачення перед всіма представниками великої України. Вважає, що дана ситуація почалася із непорозуміння. Він стояв на румунській стороні кордону і просто хотів привітатися та підбадьорити українських солдатів. Він не правильно зрозумів їх сигнали та випадково переступив лінію українського кордону.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях громадянина Кореї ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2022 року серії ЗхРУ№ 020677, рапортом ОСОБА_3 , протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, заявою від ОСОБА_4 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 204-1, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені предмети, а саме:

- телефон марки iPhone 12 Pro синього кольору в силікованому чохлі;

- екшн камера марки GoPro чорного кольору;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) лей №174Н4080836;

- 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) лей, №162D7486167;

- 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) лей № 135С9241687, № 136В9651310;

- 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) лей, № 192F1935755,

- 3 (три) купюри номіналом 1 (один) лей, №147G6712095, 172I9186611, 121F2718689;

- 3 (три) банківські карти VISA № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- гаманець чорного кольору, які зберігаються у відділі прикордонної служби, повернути громадянину ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: