Справа №705/967/22
3/705/899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.. 122-4 та ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/967/22 (провадження 3/705/899/22) та №705/968/22 (провадження 3/705/900/22).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/967/22 (провадження 3/705/899/22), ОСОБА_1 09.02.2022 о 23.00 год. на а/д М-05 Київ-Одеса, 220 км (Уманський район) керував автомобілем Scania R114, д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричепом ППК ЕВЛНК 26, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан напівпричепа, внаслідок чого, під час руху розірвалося заднє праве колесо та пошкодило автомобіль AUDI А8, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/968/22 (провадження 3/705/900/22), ОСОБА_1 09.02.2022 о 23.00 год. на а/д М-05 Київ-Одеса, 220 км (Уманський район) керував автомобілем Scania R114, д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричепом ППК ЕВЛНК 26, д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем AUDI А8, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129551 від 10.02.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129552 від 10.02.2022 та долученими до них відповідними документами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/967/22 (провадження 3/705/899/22); та №705/968/22 (провадження 3/705/900/22) в одне провадження та присвоїти номер №705/967/22; 3/705/899/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л. Гудзенко