Справа № 581/303/22
Провадження № 3/581/176/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2022 року у нічний час ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив передбачений ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відповідний обов`язок, зокрема, заборону залишати місце свого проживання у період із 21 год. до 5 год. наступного дня, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що був відсутній за місцем проживання оскільки з друзями вживав спиртні напої.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду;

наданими в суді та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 червня 2022 року.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду від 4 листопада 2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не дотримався встановленої судом заборони виходу з домоволодіння після 21 год. до 05 год. наступного дня, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступок, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов