СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3775/22
пр. № 3/759/2244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року серії ААД№ 068579, водій ОСОБА_1 22.01.2022 року приблизно о 18 год. 22 хв. в м.Києві по пр.-т. Палладіна, 33, керуючи автомобілем марки BMW 530 I д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та у відсутності перешкоди для руху, продовжив рухатись в результаті чого допустив відрив заправочного шлангу на запровочній колонці №2 АЗС ОККО, що призвело до його пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2022 року серії ААД№ 068580, водій ОСОБА_1 22.01.2022 року приблизно о 18 год. 22 хв. в м.Києві по пр.-т. Палладіна, 33, керуючи автомобілем марки BMW 530 I д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та у відсутності перешкоди для руху, продовжив рухатись в результаті чого допустив відрив заправочного шлангу на запровочній колонці №2 АЗС ОККО, так будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з поважних причин - через введення на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, зокрема схемою місця ДТП, де зіфіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, в яких він пояснив, що заправляючи автомобіль він залишив заправника і пішов розраховуватись за паливо, в машині знаходилась дружина з дитиною, після розрахунку, коли останній повернувся, на вулиці вже було темно і на екрані він побачив, що його автівка заправлена, тому він сів за кермо, не подивившись що топлівно раздаточний пістолет ще знаходиться в машині і почав рух машини.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дані правопорушення було вчинено 22.01.2022 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.О. Твердохліб