Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/495/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року біля 09 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражалась щодо неї нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 19 липня 2022 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з батьком ОСОБА_3 , під час якої виражалась щодо нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково, зазначила, що дійсно виражалась нецензурною лайкою щодо батьків під сварки. Також пояснила, що у них в сім`ї часто виникають конфлікти через різні погляди на життя.

Потерпілі ОСОБА_3 й ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, встановлені судом, а також пояснили, що дочка постійно влаштовує конфлікти, чим постійно заподіює шкоду їх психологічному здоров`ю. Через сварки погіршується якість їхнього життя та виникають проблеми зі здоров`ям. На їх пропозиції дочка відмовляється залишити належне їм помешкання та продовжує проживати з ними. Просили покарати дочку відповідно до Закону, залучивши її до виконання громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №081926 та серії ВАБ №081927 від 19 липня 2022 року, її письмовим поясненням від 19 липня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19 липня 2022 року, рапортами поліцейського Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 19 липня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан порушниці, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА