Справа № 308/8780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого солдата запасу, сапера 1 інженерно -саперного взводу інженерної служби військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року о 08 год. 00 хв. військовій частині НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 не повернувся зі звільнення без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №179 від 20.06.2022 року, витяг із наказу № 58 від 04.05.2022 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , службова характеристика ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 , витяг з наказу від 19.04.2022 року №99.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява згідно якої останній вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнає, просить найменшого покарання. Розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого солдата запасу, сапера 1 інженерно -саперного взводу інженерної служби військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого солдата запасу, сапера 1 інженерно -саперного взводу інженерної служби військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова