Справа № 451/735/22
Провадження № 3/451/433/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, підприємця, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.07.2022 о 12:10 год за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого 16-річного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.07.2022 о 12:10 год. у м. Радехів, вул. Львівська, керував незареєстрованим законом порядку скутером YAMAHA без права керування таким видом транспорту та не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621444 від 21.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 , 18.07.2022 о 12:10 год за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого 16-річного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.07.2022 о 12:10 год. у м. Радехів, вул. Львівська, керував незареєстрованим законом порядку скутером YAMAHA без права керування таким видом транспорту та не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 та ч. 6 ст. 121 КУпАП;

рапортом працівника поліції А. Кареневича по суті адміністративного правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, які відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, та в яких він визнав вину у вчиненні цього правопорушення;

протоколами про адміністративні правопорушення, складеними стосовно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька