Справа № 442/1883/22
Провадження №3/442/665/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2022 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОБ №044975 про те, що він 13.01.2020 о 00.25 год. на вул. І. Франка, 147 в с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри на обличчі, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимога. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.5 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на інший день у звязку із зайнятістю його представника адвоката Барнацького П.С. в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи правопорушення до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Належним чином ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення не вбачаю підстав для відкладення розгляду даної справи з огляду на необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Дмитришин В.П. у фабулі правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.01.2020 о 00.25 год., в той же час з додатків долучених до протоколу, зокрема із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №480142 від 13.01.2022, рапорту на ім`я начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 13.01.2022.

Крім того, відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 130 КпАП України настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України є повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044975 від 13.01.2022, ОСОБА_1 , 13.01.2020 о 00.25 год. на вул. І. Франка, 147 в с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри на обличчі, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимога. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Викладена інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Дмитришин В.П. фабула правопорушення не містить жодної відмітки про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 13.01.2022 інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Дмитришин В.П. адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І