Номер провадження: 33/813/448/22
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шолодько Марини Михайлівни на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в справі №523/20947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Шолодько М.М. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №305515 від 6 листопада 2021 року ОСОБА_1 6 листопада 2021 року о 22:50 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Scania R114L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху в м. Одесі по автодорозі Одеса-Мелітополь з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; дане правопорушення зафіксовано відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських.

Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов`язком водія.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що транспортним засобом не керував, не приймаються, так як Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №305515 від 6 листопада 2021 року не містить пояснень ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що транспортним засобом керувала інша особа.

Доводи щодо не доведення вчинення правопорушення не приймаються, так як відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських містить фіксацію як перебування ОСОБА_1 у стані, що має явні ознаки сп`яніння, так і свідомої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду тощо.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Шолодько Марини Михайлівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в справі №523/20947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська