ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/524/22
Провадження №3/477/484/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року, о 23:00, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , вході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою тим самим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В суд ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх явка не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173? КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 750365 від 27 червня 2022 року та доданими до нього письмовими поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він дійсно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини.

З врахуванням обставин справи суд вважає можливим накласти на обвинуваченого адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розміром, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП із нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 копійок

(штраф перераховувати Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку

UA0014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 492 грн грн 60 коп.

(рахунок UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко