Справа № 704/287/22
Номер провадження № 3/708/274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 17.04.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495550 про те, що він 17 квітня 2022 року о 12 год. 50 хв. в с. Тальянки Черкаської області на а/д Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував автомобілем DAF XF 95.430, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , буксируючи за собою спеціалізований напівпричіп STAS S300CX, д/н НОМЕР_2 , на 139 км а/д не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з'їзд з проїзної частини дороги в кювет, де відбулось перекидання автомобіля та напівпричепа, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання судової повістки у вигляді sms-відправлення, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим вважаю необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, провина ОСОБА_1 , зокрема, підтверджується його письмовим поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, де останній провину у вчиненому визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495550 від 17.04.2022 року, даними рапорту про скоєння ДТП від 17.04.2022 року, даними схеми місця ДТП від 17.04.2022 року та фотознімками з місця події, копіями реєстраційних документів на транспортні засоби, даними полісів обов'язкового страхування водія та транспортних засобів, іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., оскільки підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко