Справа № 504/939/22
Номер провадження 3/504/825/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді начальника клубу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022, №7, 25.04.2022 о 08:30 год. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на військовій службі в умовах воєнного стану у с. Красносілка, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: бланк отримання пояснень ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.04.2022 з`явився на території ВЧ у нетверезому стані, в наслідок того, що вживав алкогольні напої, свою вину усвідомлює, вживав алкогольні напої по причині конфлікту з безпосереднім керівництвом; бланк отримання пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що перебуваючи на службі у ВЧ НОМЕР_1 о 25.04.2022 о 09:15 год. отримали вказівку від підполковника ОСОБА_4 супроводжувати на медичний огляд ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті проведення медичного огляду ОСОБА_1 у КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я м. Одеси», медичними працівниками було встановлено алкогольне сп`яніння, про що було складено протокол №000169 від 25.04.2022; службова характеристика ОСОБА_1 , яка характеризує його з негативної сторони; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000169 відносно ОСОБА_1 , за допомогою Alkotest 6810, прилад ARAF 0366, принтер ARAK 5495, результат дослідження станом на 10:40 год 25.04.2022 становить 1,89 проміле, тест №45761, висновок огляду алкогольне сп`яніння.
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець - старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його службову характеристика, ступінь вини, його майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів