Справа № 569/4911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ________________,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

14 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

15 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

25 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26 лютого 2022 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/4911/22, №569/4912/22, №569/4913/22, №569/4914/22, №569/4915/22, №569/4916/22, №569/4917/22, №569/4918/22, №569/4920/22, №569/4921/22, №569/4923/22, №569/4925/22, №569/4926/22, №569/4927/22, №569/4928/22, №569/4929/22, №569/4930/22, №569/4936/22 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/4911/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №410647 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410646 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410654 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410653 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410652 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410651 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410650 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410659 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410658 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410657 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410656 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410655 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410660 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410649 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410648 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410644 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410643 від 10 квітня 2022 року, серії ВАВ №410645 від 10 квітня 2022 року, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.