Справа № 344/4431/22
Провадження № 3/344/2489/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі представника військової частини Грицаюк О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Сарненського району, м. Дубровиця, водія 343 окремої роти охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу серії А5509 №1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 11.04.2022 року слідує, що 10.04.2022 року о 16 год 00 хв в умовах особливого періоду (воєнного стану) водій 343 окремої роти охорони та обслуговування солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу після звільнення з розташування військової частини. Прибувши із запізненням о 08. год 00 хв 11.04.2022 року, тобто відсутність без поважних причин у військовій частині тривала п`ятнадцять годин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Указом Президента України №133/22 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на даний час діє воєнний стан, у зв`язку з чим військові частини Збройних Сил України переведені на казарменний режим та постійну бойову готовність. Відповідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заходи пов`язані із забезпечення бойової готовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості робочого часу.

Проте, всупереч наведеним вимогам ОСОБА_1 після звільнення з розташування військової частини вчасно не прибув на службу, відсутність без поважних причин у військовій частині тривала п`ятнадцять годин.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії А5509 №1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 11.04.2022, копією рапорту від 11.04.2022, копією рапорту від 10.04.2022, витягом з наказом № 6 від 14.01.2022 року, усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки він не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу після звільнення з розташування військової частини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК