Справа № 357/1880/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №65186323 від 22.12.2021 зазначено: при примусовому виконанні виконавчого листа Тростянецьким районним судом Сумської області № 2/588/101/21 від 07.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу (заробітку) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 17.01.2021. Виконавчий документ пред`явлено до примусового виконання 19.04.2021. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: відповідно до документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №65186323 станом на 22.12.2021 має заборгованість зі сплати аліментів яка становить 17610,67 грн. що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення №65186323 від 22.12.2021 додано: копію виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2021, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2021 ВП №65186323, відповідь на запит №127891793 від 22.12.2021 до МВС України, відповідь на запит №122234329 від 10.11.2021 до Державної фіскальної служби України, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копія повідомлення від 28.01.2022 №9345, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28.01.2022 №9345.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП вчинено 22 грудня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 лютого 2022. Розгляд справи призначено на 17.03.2022. на 08 год. 40 хв.

В вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та відсутні дані про належне його повідомлення, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося. Судове засідання відкладено на 29.04.2022 р. на 08 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду