Спрова № 632/360/22
провадження №3/632/167/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 2 на вулиці Світанковій у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що 03 травня 2022 року близько п`ятнадцятої години він, знаходячись поблизу будинку № 2 на вулиці Світанковій у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, після вживання алкогольних напоїв, здійснював керування автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і узакладі охорони здоров`я.

Окрім наведених пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 03 травня 2022 року, із якого вбачається, що у цей день о 15 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 2 на вулиці Світанковій у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування зазначеним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що 03 травня 2022 року між п`ятнадцятою і шістнадцятою годинами вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Останній у їх присутності від проходження зазначеного огляду, як з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я - відмовився.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків підтверджуються відеозаписом, згідно із яким співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Керування зазначеним транспортним засобом здійснював ОСОБА_1 .

В зв`язку із наявністю у останнього явних ознак алкогольного сп`яніння - перебування у стані алкогольного сп`яніння підтвердив і сам ОСОБА_1 , йому поліцейським було запропоновано пройти відповідний огляд, як на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду відмовився.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та затриманий - о 15 годині 55 хв. 03 травня 2022 року, що підтверджується відповідним актом.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними відеозапису і акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, доходжу висновку, що вони є достовірними, а тому їх слід покласти в основу постанови.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, що покладені в основу постанови, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено до 25 травня 2022 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, вчинив правопорушення в умовах надзвичайних обставин - воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович