Справа № 727/2480/22
Провадження № 3/727/1369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402602 від 04 квітня 2022 року, встановлено, що 04 квітня 2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та суду пояснила, що дійсно 04 квітня 2022 року в квартиру, де вона проживає в АДРЕСА_1 , прийшла її матір гр.. ОСОБА_2 . Причиною відвідування було вручення судового рішення. Повідомила, що конфлікт вчинила саме гр.. ОСОБА_2 по причині заборгованостей її онука по оплаті комунальних послуг.

Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що 04 квітня 2022 року прийшла в квартиру де проживає її донька гр.. ОСОБА_1 та її онук. Причиною відвідування було бажання вручити судове рішення та вияснити, чому в онука у квартирі в якій він не проживає утворились такі великі комунальні заборгованості. І саме в момент вручення рішення і виник конфлікт із гр.. ОСОБА_1 . Також зазначила що хоч і являються мамою та дочкою, але проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не виховують спільних дітей, не мають спільного бюджету.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши пояснення свідків суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях гр.. ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

П.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викласти суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Вказані вимоги поліцейським не дотримано, викладена в протоколі суть правопорушення не знаходить свого відображення в діях гр.. ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення за статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зібраними по справі доказами не встановлено, що саме гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП; також не встановлено осіб та не відібрано пояснення у таких осіб котрі були або могли бути свідками даної події.

В матеріалах справи відсутні докази, що вищевказаними діями гр.. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій особі, а отже суд робить висновок, що такого порушення допущено не було. Відсутність даної обов`язкової ознаки об`єктивної сторони насильства в сім`ї не дає права суду це питання з`ясовувати, адже в такому випадку суду перебиратиме на себе функції службової особи покликаної збирати такі докази, а отже порушуватиме вимогу щодо неупередженості суду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є співмірним і з вимогами ст. 1 КУпАП.

Положеннями ст.280 КпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом. Провадження по даних справах здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Таким чином, аналізом досліджених в сукупності матеріалів стосовно гр.. ОСОБА_1 наданих суду свідчить про безпідставність та необґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП стосовно останньої. В той же час припущення уповноваженої особи не можуть бути покладені в основу притягнення її до адміністративної відповідальності за те, що вона не вчиняла.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр.. ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.