Справа № 349/340/22
Провадження № 3/349/258/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серія ДПР18 №233636 від 12.03.2022 ОСОБА_1 12 березня 2022 року о 09.30 год. на автодорозі М-30, між населеними пунктами с. Пуків та с. Чесники, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що на його смугу руху несподівано виїхав автомобіль, що здійснював обгін, і він, щоб уникнути зіткнення, різко повернув вправо, внаслідок чого його автомобіль з`їхав в кювет.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем, а вона була пасажиром. Підтвердила, що їм на зустріч виїхав автомобіль, через що чоловік повернув праворуч і з`їхав в кювет.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих матеріалах не зазначено будь-яких відомостей, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виникнення небезпеки для руху автомобіля, що раптово виїхав на смугу руху ОСОБА_1 .

За таких обставин п. 12.1 Правил дорожнього руху може застосовуватися тільки разом з п. 12.3 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

ОСОБА_1 пояснив, що не був об`єктивно спроможний виявити небезпеку для руху.

Отже, досліджені судом докази не доводять наявності протиправної дії ОСОБА_1 порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій