ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року о 19-30 год на відрізку автодороги сполученням «Підволочиськ-Скалат» в с.Хмелиськ Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3, 11.4 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004125 від 30 червня 2022 року, згідно якого 02 червня 2022 року о 19-30 год на відрізку автодороги сполученням «Підволочиськ- Скалат» в с.Хмелиськ Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак « НОМЕР_2 » який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3, 11.4 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

-протоколом огляду місця події від 02.06.2022року, проведеного слідчим СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Дубик Т.О., з якого вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «MERCEDES», державний номерний знак « НОМЕР_2 », пошкоджено передню сторону, в автомобілі «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в автомобілі також пошкоджена передня сторона, відстань між задніми частинами обох транспортних засобів 1,20м;

-схемою (до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) від 02 червня 2022 року, згідно якої, цього ж дня в с.Хмелиськ відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Mersedes», державний номерний знак « НОМЕР_2 ,» та марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

-таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 02.06 2022 року з відображенням загального вигляду розташування автомобілів та завданих пошкоджень транспортних засобів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.06.2022року, котра зазначила, що перебувала в салоні автомобіля «Mersedes», державник номерний знак « НОМЕР_2 ,»,02.06.2022року близько 19год 40хв бачила як на в`їзді в с.Хмелиська на автодорозі автомобіль марки «ВАЗ 2101» рухався в протилежному їм напрямку, порушуючи правила дорожнього руху рухаючись по всій дорозі, і, перетнувши умовно суцільну лінію виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем, в салоні якого вона перебувала. Надалі вона та вищезгаданий водій однією каретою швидкої допомоги були направлені в Підволочиську КЦРЛ. Прізвище водія ОСОБА_3 , претензій до водія немає, завдані збитки ним відшкодовані;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2022року, котрий зазначив, що 02 червня 2022року о 19:30 год їхав автомобілем «Mersedes», державний номерний знак « НОМЕР_2 ,» з дружиною з с.Полупанівка в с.Хмелиськ, перебував за кермом. При в`їзді в с.Хмелиськ назустріч рухався автомобіль марки «ВАЗ 2101», водій якого різко почав змінювати траєкторію руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з правою передньою частиною його автомобіля, від зіткнення два автомобілі перемістило на зустрічне узбіччя, транспортні засоби отримали ушкодження;

-письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 29 .06.2022року, який вказав що рухався на автомобілі «ВАЗ 2101» днз « НОМЕР_1 » 02 червня 2022року о 19:30 в напрямку с.Полупанівка, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Mersedes», від вказаного зіткнення обидва автомобілі відкинуло на зустрічне узбіччя.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя