"03" серпня 2022 р. Справа № 363/1529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Вишгород по вул. Шкільна 7, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Jeep Compass днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ford Escape днз. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого залишила місце ДТП.

Огляд ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився 11 лютого 2022 року о 15 год. 46 хв. за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest «Drager 6820». Результат тесту встановив 2,72 ‰ (проміле) алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі, що підтверджується відповідним тест-чеком № 53.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1, п. 2.10, п. 2.9.а, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоків про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041902, ААБ № 041903 та ААБ № 041905, тест-чеком № 53 щодо результатів огляду на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,схемою місця ДТП, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , витягом з ІПС МВС України «Армор».

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду тричі 29.06.2022 року, 26.07.2022 року та 03.08.2022 року, однак остання жодного разу до суду не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відтак суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за її відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 , керувала автомобілем Jeep Compass днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ford Escape днз. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях ствердив, що 11.02.2022 року водій автомобіля Jeep Compass днз. НОМЕР_1 у внутрішньому дворі будинку №7 по вул. Шкільній здійснювала незрозумілі маневри, виїхала на тротуар та допустила зіткнення з автомобілем Ford Escape днз. НОМЕР_2 ., після зіткнення вийшла з автомобіля, і її вигляд та хода вказували на ознаки алкогольного сп`яніння, на вмовляння не сідати за кермо не реагувала та залишила місце ДТП,однак була виявлена працівниками поліції на вул. Луговій 3, після чого пройшла огляд на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях ствердила, що 11.02.2022 року близько 14 год 27 хв. йшла по тротуару біля 2-го парадного будинку по вул. Шкільна 7, коли їй прийшлося відскочити в сторону через те, що на тротуар виїхав автомобіль Jeep Compass днз. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escape днз. НОМЕР_2 , після чого нетвереза водійка автомобіля Jeep залишила місце ДТП.

Про ці обставини в своїх письмових поясненнях також зазначили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.9.а. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1, п. 2.10, п. 2.9.а Правил дорожнього руху України є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а її вину доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Правилами дорожнього руху України встановлено, що водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2016 року отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючизазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у цих справах підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 363/1529/22, за ст. 124 КУпАП № 363/1530/22, та за ст. 122-4 КУпАП № 363/1531/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/1529/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя