Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2022 року Справа № 673/284/22 Провадження № 3/673/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526944 від 21.04.2022 року, складеним заст.. нач. СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Надахівським Д.В. відносно ОСОБА_1 , остання 18.03.2022 року біля 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 всупереч вимогам п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Astry» по ціні 10 (десять) грн. та сигаретами «Palermo», «Witon», «Marshall» по ціні 30 (тридцять) грн. за одну пачку без маркування марками акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за вищевказаних обставин дійсно в складському приміщенні магазину «Жменя» зберігалися вищевказані тютюнові вироби, які мали бути передані як гуманітарна допомога військовослужбовцям ЗСУ. Разом з тим, вказує, що продаж таких не здійснювала, у зв`язку з чим вину не визнає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, об`єктивною стороною означеного правопорушення являється здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Натомість, із пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, остання фактично не здійснювала роздрібну торгівлю вказаними в протоколі тютюновими виробами, а лише здійснювала їх зберігання на території складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будь-яких інших доказів факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку матеріали справи не містять.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 18.03.2022 року сигарети слід повернути ОСОБА_1 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 18.03.2022 року сигарети, а саме:

-«Astry» - 126 (сто двадцять шість) пачок;

-«Palermo» - 70 (сімдесят) пачок;

-«Witton» - 117 (сто сімнадцять) пачок;

-«Marshall» - 45 (сорок п`ять) пачок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна