Справа № 522/2535/22
Провадження 3/522/2944/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області 02.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.01.2022 року о 10 годині 53 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса по вул. Черняховського, 1 здійснювала торгівлю з рук промисловим товаром (квітами), чим порушила вимоги Закону України «Про господарську діяльність» ст. 4 № 877 від 05.04.2007 року та вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч. 2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

При цьому, з графи «пояснення» в протоколі вбачається, що вона відмовилась від пояснень б/к 474390.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2022 року серія АПР18 270920, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.02.2022 року не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщено належним чином.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в повторно призначене судове засідання на 29.03.2022 року не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщено належним чином.

У зв`язку з тим, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності в повторно призначене судове засідання на 21.04.2022 року не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщено належним чином, суд призначив судове засідання на 26.04.2022 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання 26.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщено належним чином.

Також не зявилась в засідання 04 травня 2022 року.

Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи та забезпечення її явки в судове засідання.

Однак, такі дії не посприяли явці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 22 січня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22 січня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закінчився 22 квітня 2022 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 160, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення 22 січня 2022 року правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.