Справа № 127/7972/22
Провадження № 3/127/2552/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року о 19.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, на вул. Театральна, в напрямку вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконалась, що на пішохідному переході немає пішоходів, хоча перед передньою частиною невстановленого транспортного засобу, який зупинився в правій смузі попутного напрямку руху перед розміткою нерегулярного пішохідного переходу справа на ліво проїзну частину перетинала громадянка ОСОБА_2 , в результаті чого з необережності допустила наїзд на пішохода, чим порушила вимоги п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно нею було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дана пригода, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 18.1, 18.4 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264695 від 13.04.2022 (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.5-7), схемою місця ДТП (а.с. 8) та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: