Справа № 504/358/22
Номер провадження 3/504/490/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з ВП №3 Одеського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вид Южненським МВ УМВС в Одеській області, працюючого у МТП «Южний», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, доказом чого є довідка АТ «Укрпошти від 26.04.2022 року про повернення поштового відправлення. 15.02.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 504/358/22 судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафаровій А.Ф. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для об`єднання зі справою № 504/4829/21 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи указане клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, прововою підставою об`єднання справ в одне провадження є існування сукупності таких передумов: 1. особа вчинила кілька адміністративних правопорушень; 2. справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою); 3. одне з вчинених порушень має санкцію, що є серйознішою за інші.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

З урахуванням того, що справи № 504/358/22 та № 504/4829/21 розглядаються не одним і тим же суддею, тобто не тотожним органом (посадовою особою), санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є ідентичними, тобто відсутнє більш серйозне правопорушення, положення КУпАП не перебачають можливості передання матеріалів справи від одного судді іншому, в т.ч. після проведення авторозподілу справ та визначення складу суду, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 504/358/22 судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафаровій А.Ф. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для об`єднання зі справою № 504/4829/21 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП задоволенню не підлягає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073057 від 17.12.2021, 17.12.2021 о 22:18 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Кошари, вул. Центральна, 2001, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо - незареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 17.12.2021 приблизно о 22:15 год. випив 150 грам горілки, сів за кермо мопеда та поїхав в магазин, де був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, визнав те, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, щиро кається; рапорт поліцейського РПП СПД №2 ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області Сергія Рудковського; довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та водійське посвідчення не отримував, двд диск з відео записом з місця пригоди, який досліджено в ході розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, яка є безальтернативною.

Разом з тим, відповідно до копії листа ТСЦ МВС № 5147 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія на території України. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, накладення на нього додаткового стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами є неможливим.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 504/358/22 судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафаровій А.Ф. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для об`єднання зі справою № 504/4829/21, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів