Справа № 595/367/22
Провадження № 3/595/220/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2021 року о 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, обзивав різними нецензурними словами свого сина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні, свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що син першим його ображав.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справах доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 19 грудня 2021 року серії АПР18 №714340; заяві потерпілого ОСОБА_1 від 19.12.2021, в якій він просить притягнути до відповідальності його батька ОСОБА_1 , який 19.12.2021 за місцем проживання вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, погрожував фізичною розправою та шарпав; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 19.12.2021, за змістом якого працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , 1999 р.н., проживаючого разом з батьком, а саме: виражався різними образливими нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 19.12.2021, 19.12.2021 приблизно о 16.10 год. він перебував за місцем проживання і в цей час додому повернувся його батько ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані та почав виражатися в його сторону різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого взяв в руки сокиру та почав бігати за ним, погрожував. Після чого ОСОБА_2 злякався та зателефонував в поліцію.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.12.2021, вона зазначила про те, що 19.12.2021 приблизно о 16.10 год., перебуваючи за місцем свого проживання у с.Русилів Чортківського району, додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав виражатися в сторону її сина ОСОБА_2 різними нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою. Після чого взяв в руки сокиру та почав бігти з нею за її сином та погрожував зарубати. Далі син злякався та зателефонував до поліції.

Відповідно до характеристики №259, виданої старостою Соколівського старостинського округу 15 квітня 2022 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях та побуті поводить себе добре.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 714340 від 19 грудня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 19 березня 2022 року.

Протокол надійшов до суду 21 квітня 2022 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст. 173-2, 252,284, п.7 ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик