Справа № 369/2994/22
Провадження № 3/369/2625/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.01.2022 року о 18.45 водій ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 716, на перехресті вулиць Тернівської та автодороги Р-04 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Hyuindai Santa FE», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв з правого боку по вул. Тернівський.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.01.2022 року о 18.45 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyuindai Santa FE», д/н НОМЕР_2 , по вул. Тернівський в с. Білогородка Бучанського району Київської області, не надав перевагу мікроавтобусу «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу про дату і місце розгляду справи.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

В письмових поясненнях на місці ДТП водій ОСОБА_1 вказав, що рухаючись дорогою з с. Святопетрівське в напрямку с. Білогородка в районі ЖК «Перше паркове» відчув удар в задню праву частину автомобіля, коли заїжджав на зупинку громадського транспорту, коли вийшов з-за керма побачив автомобіль «Hyuindai Santa FE», д/н НОМЕР_2 , водій якого виїжджав з ЖК «Перший парковий» та здійснив удар, не надавши перевагу в русі.

При цьому, водій ОСОБА_2 при складенні протоколу вказав, що він рухався в сторону ЖК «Перший парковий» в с. Білогородка, на повороті зупинився, водій маршрутного таксі їхав з м. Київ і зачепив керований ОСОБА_2 автомобіль «Hyuindai Santa FE», д/н НОМЕР_2 .

Даними, зафіксованими на схемі місця ДТП, складеної інспектором ВРПП Бучанського РУП Терещуком А.М., перевірити пояснення водіїв неможливо, оскільки на схемі не зазначено, на якій відстані від краю проїзної частини розташований автомобіль «Hyuindai Santa FE», д/н НОМЕР_2 , а також не вказано напрямок руху маршрутного автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», д/н НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях обох водіїв і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до зіткнення транспортних засобів призвели їхнє невдале маневрування, проте, враховуючи дорожню обстановку та неефективне складення схеми місця ДТП, прихожу до переконання про можливість звільнення водіїв від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмеження усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077410 від 21.01.2022 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077409 від 21.01.2022 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО