Справа № 242/1261/22
Провадження № 3/242/678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від ВП № 3 Покровського РУПГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 079179, складеного 17 липня 2022 року, ОСОБА_1 23 травня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., по вул.. Горького в м. Селидове зберігав при собі в лівій кишені спортивних штанів згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-22/134-НЗПРАП від 20 червня 2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,9г, що є невеликою кількість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме:

-Протокол про адміністративне правопорушення;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-Протокол огляду місця події від 23 травня 2022 року;

-Висновок експерта від 20 червня 2022 року;

-Постанова про закриття кримінального провадження від 15 липня 2022 року,

що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з правопорушника на користь держави.

Речові докази: експертний сейф-пакет у опечатаному вигляді з написом (кримінальне провадження № 0000076 від 23.05.2022, висновок експерта № СЕ-19/104-22/13472-НЗПРАП від 20.06.2022) за підписом експерта ОСОБА_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. ( розрахунковий рахунок UA0005672, Банк отримувач : Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, , отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: експертний сейф-пакет у опечатаному вигляді з написом (кримінальне провадження № 0000076 від 23.05.2022, висновок експерта № СЕ-19/104-22/13472-НЗПРАП від 20.06.2022) за підписом експерта ОСОБА_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько