Справа № 585/585/22
Номер провадження 3/585/266/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2022 року за ст.187 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1, 2 КУпАП , які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358030, 18.02.2022 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358028 20.02.2022 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358029 18.02.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі зазначеного часу та в зазначений день не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151127 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.02.2022 року в період часу з 08.00 год. по 17.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстраційну відмітку та був відсутній за місцем свого проживання після 21 год.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до наступних висновків .

Згідно ч. 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, згідно довідки секретаря адміністративного відділу Роменського міськрайонного суду Сумської області Павлусенко С.В. на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушень кваліфікованих за ч.2 ст.187 КУпАП, не піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП повторно протягом року, тому дії ОСОБА_1 , слід перекваліфікувати з ч.2 ст.187КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки кваліфікація дій ОСОБА_1 відбувається в бік пом`якшення відповідальності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 358030 від 12.04.2022 року, ВАВ № 358028 від 12.04.2022 року, ВАВ № 358029 від 12.04.20221 року, та ВАВ № 151127, рапортами, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, реєстраційним листком, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 36, ст. 187 ч. 1, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривен 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ