Справа № 209/694/22
Провадження № 3/209/416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018108 від 25.03.2022 року, ОСОБА_1 25.03.2022 року о 19:15 годині у м.Кам`янське по б-ру Героїв, 2"А" , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Klan н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці руху та внаслідок чого деформував газову заправку колонку "АВІАС", внаслідок чого нанесено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 25.03.2022 року заправлявся на заправці "Авіас" по б-ру Героїв, 2"А". Оскільки заправлявся газом, то заправку здійснюють тільки працівники заправки. Працівниця заправки здійснила заправку, він розрахувався і спитав чи все добре. Вона сказала, що так. Він подивився у дзеркала заднього виду, впевнився, що нікого немає, і рушив. Він був впевнений, що працівниця заправки вийняла заправний шланг. Відчув, якийсь звук. Зупинився та вийшов із автомобіля і побачив, що від`єднався, навіть не відірвався, заправочний шлаг.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему до місця ДТП, фототаблицю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі матеріали, дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018108 від 25.03.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , схему місця ДТП, фототаблицю із зображенням автомобіля, приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджено факту пошкодження майна заправки, оскільки до матеріалів додані фотографії, з яких не зрозуміло, чи отримало пошкодження і які саме пошкодження майно газової заправки (колонка). До матеріалів протоколу не додано жодного пояснення особи, яка здійснювала заправку автомобіля ОСОБА_1 .

Таким чином, жодних доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна газової заправки (колонки) "АВІАС" по б-ру Героїв, 2"А" до суду не було надано.

Виходячи з викладеного, провадження у справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: О.О. Лобарчук