Єдиний унікальний номер №943/755/22
Провадження №3/943/470/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, студента, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.07.2022 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 36 КупАП об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із адміністративних протоколів ОСОБА_1 28 червня 2022 року о 17.06 годині в смт. Красне по вул. Привокзальній, 1, Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом ИЖ 7107 д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, за відсутності у нього прав керування транспортним засобом, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Окрім цього, ОСОБА_1 перевозив на даному транспортному засобі пасажира без мотошолома. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 2.1 «а», п. 2.1. «г», п. 2.3. «г» ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту вчинених ним адміністративних правопорушень та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028614, ОБ № 028615, ОБ 028616, ОБ №028838 від 28.06.2022 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос