Копія Справа №678/816/22
Провадження №3-678-488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №415, 449, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.10.2001 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.156 ч.1, 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «COMPLIMENT» ОСОБА_2 за кошти в сумі 45 грн., без наявних на ній марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Також, 16.07.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , здійснив продаж ОСОБА_2 самогону ємкістю 0,5 л. домашнього виробництва за грошові кошти в сумі 40 грн., що є забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового, коньячного, тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП - зайняття забороненим видом господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого робити не буде, просить обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №629201 від 01.08.2022 року, серії ВАВ №629175 від 20.07.2022 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грищука А. від 16.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.07.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 16.07.2022 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 16.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/123-22/6449-ФХД від 25.07.2022 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 41,2 % об., і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ст.ст.156 ч.1, 164-16 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/816/22 провадження №3-678-488/22, та справу №678/817/22 провадження №3-678-489/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/816/22 провадження №3-678-488/22.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 38, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/816/22 провадження №3-678-488/22, та справу №678/817/22 провадження №3-678-489/22, з присвоєнням єдиній справі №678/816/22 провадження №3-678-488/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.1, 164-16 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ: вилучену у ОСОБА_2 скляну пляшку ємкістю 0,5 літра, заповнену повністю, з етикеткою «Оболонь», заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/6449-ФХД від 25.07.2022 року, та яка зберігається у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Конфіскувати предмет торгівлі, а саме: 1 (одну) пачку сигарет марки «COMPLIMENT», червоного кольору, виявлена та вилучена відповідно до протоколу особистого огляду та вилучення від 16.07.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський