Номер провадження: 33/813/534/22
Справа № 522/1852/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Кешкентій Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП.

26 липня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання, зазначав, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в поясненнях свідків дорожньо-транспортної пригоди, котра відбулася 09 січня 2022 року за участю транспортних засобів Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та відповідно наявністю двох окремих постанов відносно учасників ДТП, виникла необхідність в призначенні експертизи, з метою перевірки та встановлення всіх обставин справи. На вирішення експертів адвокат просив поставити питання - чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням - ОСОБА_2 ? Проведення експертизи адвокат просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, представника потерпілого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи необхідність перевірки та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильного вирішення справи по суті, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу за визначеному адвокатом питанню (з уточненням виду експертизи), проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кешкентій Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням - ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк