печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2954/22-п
П О С Т А Н О В А

15 червня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року в провадження Печерського районного суду м. Києва з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 70 від 10.01.1922, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного протоколу визначено суддю Бортницьку В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ч. 2 ст. 268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.05.2022 та 15.06.2022 не прибула.

Частиною два статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Аналізуючи викладене, є обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду для розгляду протоколу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. Ці обставини свідчать про необхідність піддачі ОСОБА_1 приводу згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, пов`язана з корупцією, а остання ухиляється від явки до суду, її піддано приводу, строк розгляду справи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 266, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП приводу для її участі в розгляді вище вказаного протоколу.

Розгляд протоколу призначений на 21 липня 2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209, суддя Бортницька В.В.

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

Строк розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька