Справа № 523/7726/22
Номер провадження 3/523/5260/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 166824 від 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 20.06.2022 року о 08:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_2 висловлювалась в бік останнього нецензурною лайкою та поводилася агресивно, чим вчинила домашнє насильство. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про необхідність закриття провадження виходячи з такого.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Серед вимог ч.1 ст.280 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 166824 від 20 червня 2022 року та доданих матеріалів, не вбачається, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 20.06.2022 року діянь, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Одночасно, до протоколу додана копія заяви ОСОБА_1 адресована начальнику ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області, згідно якої остання просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_2 , який 20.06.2022 року о 08:30 год. за місцем мешкання вчинив конфлікт відносно неї в ході якого виражався нецезурною лайкою, поводив себе агресивно та намагався кидатися в бійку. Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 додані до протоколу.

Тобто, ОСОБА_1 будучи, згідно протоколу Серії ВАВ № 166824, суб`єктом правопорушення, згідно письмових доказів долучених до останнього, являється особа, яка постраждала від домашнього насильства .

Крім того, у якості доказів до протоколу долучені нечитаємі письмові пояснення ОСОБА_2 та роздруківка за формою Армор., заява ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення відносно нього домашнього насильства не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст. 247, ст.ст.221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №523/7726/22 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: