Справа № 551/1175/22
Провадження №3/551/671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності № 1, відділення поліції № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 02 03.2022 року, 30.06.2022 року, в 23 години 45 хвилин, в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, по вулиці Козацький шлях, повторно на протязі року керував автомобілем ВАЗ - 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 DRAGER», покази 1,37%.

У зв`язку з чим, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 160723 від 30.06.2022 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згодний;

- тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 DRAGER», покази 1,37% ( а.с.3).

- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 30.06.2022 року ( а.с.5).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, прав на керування транспортними засобами не має, постійного місця роботи також не має, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.2, 283-285, 287-291, 294, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанову для виконання направити до сектору поліцейської діяльності № 1, відділення поліції № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко