Справа № 720/687/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії тракториста відділу прикордонної служби «Мамалига», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2022 року в період часу з 04 години по 12 годину під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» перебував з особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги п.3 Наказу Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2020 року №1743-аг та п.п.7,11 Глави 2 Розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він перебував в наряді. Про те, що в наряд заборонено брати із собою мобільний телефон він знав, однак він розписався за те, що здав телефон, але його фактично старшому зміни не здав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом було встановлено, що згідно з протоколом серії ЗхРУ №020434 від 28.04.2022 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення військової служби допустив порушення п.3 Наказу Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2020 року №1743-аг та п.п.7,11 Глави 2 Розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

Крім того, вина правопорушника доведена рапортом ОСОБА_2 , журналом №7/11 здавання особистих технічних засобів та коштів на тимчасове зберігання ВПС «Мамалига», витягом з книги прикордонної служби ВПС «Мамалига» від 27.04.2022 року та витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС «Мамалига», згідно яких ОСОБА_1 27.04.2022 року в період часу з 04 години по 12 годину мав здійснювати охорону державного кордону України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та характеристику з місця роботи.

Враховуючи те, що дане правопорушення скоєне особою вперше, то суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: