21.07.2022 Справа № 756/3771/22
Унікальний 756/3771/22
Провадження № 3/756/2456/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. за участю особи, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №455726 від 24.05.2022 року ОСОБА_1 24 травня 2022 року приблизно о 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого словесно ображав, здійснював погрози, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду псих. здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проте, 06.07.2022 до суду для розгляду цієї справи з`явився захисник ОСОБА_1 - Зурнаджи Є.Є., який просив судовий розгляд проводити за відсутності ОСОБА_1 , повідомивши, що останній знаходиться на роботі та не в змозі прибути в судове засідання.

Крім того, захисник Зурнаджи Є.Є. просив закрити справу у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені та разом вже давно не проживають, а, відтак, у них відсутні і сімейні стосунки. До матеріалів справи захисник долучив письмове клопотання про закриття справи з відповідними доводами та обгрунтуваннями та копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року у справі № 756/18165/21, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до вказаного судового рішення шлюбні відносини між сторонами припинилися внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на життя.

В судове засідання, яке було відкладено до 21.07.2022, та в яке були викликані ОСОБА_1 , захисник Зурнаджи Є.Є. та потерпіла ОСОБА_2 , вказані учасники не з`явилися. На електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити без її участі. Також на електронну адресу суду захисник Зурнаджи Є.Є. подав клопотання, в якому просив судовий розгляд проводити без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та без захисника Зурнаджи Є.Є.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , його захисника Зурнаджи Є.Є., потерпілої ОСОБА_2 , на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши захисника Зурнаджи Є.Є., вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 4557262 від 24.05.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 від 23.05.2022 про те, що ОСОБА_1 15.05.2022 на її номер телефону відправляв СМС-повідомлення, заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України від 16.05.2022, копії роздруківок СМС-повідомлень, клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке захисник Зурнаджи Є.Є, надав в судовому засіданні 06.07.2022, заяву ОСОБА_2 , копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року у справі № 756/18165/21, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ні фабула протоколу про адміністративне правопорушщення, ні матеріали справи не містять жодної кваліфікуючої ознаки із передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справу слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того, суддею встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні сімейні стосунки, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами, тобто у вказаних осіб відсутня сім`я та спільне в ній проживання, в межах яких могло б бути вчинено домашнє насильство.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Виходячи з вище викладеного, суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї. Однак, суб`єктний склад учасників цієї справи про адміністративне правопорушення станом на 15.05.2022 виключає існування між ними сімейних відносин і вогни не є членами сім`ї один одного.

Суддя не виключає, можливої наявності в діях ОСОБА_1 складу іншого адміністративного правопорушення, проте вирішення вказаного питання не віднесено до повноважень суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська