Справа №463/464/22
Провадження №3/463/775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зДрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ОБ №044808 від 31 грудня 2021 року ОСОБА_1 31 грудня 2021 року о 19:55, керуючи транспортним засобом «Аudi A6», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Львівській у смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, порушила вимоги п.12.2, 12.3, 2.9.б Правил дорожнього руху, не була уважна до обрання безпечної швидкості руху, не відреагувала за зміну дорожньої обстановки та здійснила зіткнення зі собакою, яка вибігла на проїзну частину дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на основі наявних доказів.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушенняадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дійсно, відповідно до вимог п.12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до положень п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Разом з тим, загальною частиною ПДР визначено, що автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце, а саме що собака вибігла на проїзну частину дороги. Разом з тим, проїжджа частина не призначена для вигулу тварин, такі не повинні на ній знаходитись та перешкоджати руху автомобілів. Жоден із об`єктів в розумінні ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне був пошкоджений, а тому склад правопорушення відсутній.

Окрім цього, відповідно до вимог 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється, зокрема: б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Разом з тим, матеріали справи жодних даних та доказів перебування ОСОБА_1 у хворобливому стані, у стані стомлення чи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу не містять.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись положеннями п.1 ст.247, ст.283, ч.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С. В.