Справа № 675/814/22
Провадження № 3/675/522/2022
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., за участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., захисника адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв., у якості свідків викликалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Так, на підтвердження належного повідомлення свідка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи наявна особиста розписка останнього, з якої убачається, що ним отримано повістку про виклик до суду 26 липня 2022 року.

Натомість, свідок ОСОБА_3 від одержання повістки відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями старости сіл Тишевичі і Нечаївка ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Проте чинний КПК України містить відповідні норми, а тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію закону.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому з метою забезпечення явки вказаних свідків необхідно застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ,

привід у судове засідання у приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

У разі невиконання даної постанови обов`язково повідомити суд при причини її невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський