Справа №463/3036/22
Провадження №3/463/806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 292, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі тягачем «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SK024», р.н. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 11 травня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку йому 29 квітня 2022 року повістки про виклик у дане засідання СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №284175 від 20 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №284175 від 20 квітня 2022 року, був повідомлений працівниками поліції, що розгляд такого здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності останнього.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284175 від 20 квітня 2022 року вбачається, що таким ОСОБА_1 вміняється вчининення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху.

Так статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В своїх письмових поясненнях від 20 квітня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що 20 квітня 2022 року о 19:30 год., керуючи автомобілем «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи із заправки «ОККО» по вул. Б. Хмельницького, 294, у м. Львові та рухаючись у напрямку виїзду з міста мав намір перестроїтися в смугу руху прямо, а тому включив лівий поворот та почав виконувати маневр. Вказує, що оскільки потік автомобілів рухався повільно через корок і враховуючи те, що було вільне місце для авто, почав повертати ліворуч, після чого почув удар в лівий задній бік, зупинився, вийшовши з автомобіля побачив наслідки зіткнення з сідельним тягачем «DAF XF 105.460» із напівпричепом «SCHMITZ SK024». Зазначає, що на його думку винними є обидві сторони ДТП.

При цьому з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 20 квітня 2022 року вбачається, що останній 20 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв. керуючи тягачем «DAF» з р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом з р.н. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Б.Хмельницького в сторону виїзду з міста почув удар з правого боку автомобіля «Toyota Corolla» з р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження бампера, підніжки, окуляра фари.

Відповідно до схеми місця ДТП, така відбулась 20 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 292, поруч з АЗК «ОККО», за участі автомобілем «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , та тягача «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SK024», р.н. НОМЕР_3 , місце зіткнення даних транспортних засобів знаходиться в правій полосі дороги, за кілька метрів до повороту направо. При цьому з такої вбачається, що тягач «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SK024», р.н. НОМЕР_3 , здійснював рух прямо по вул. Б. Хмельницького, а автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , здійснивши виїзд з заправки АЗК «ОККО», за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 292, рухаючись в попутному напрямку з вказаним вище тягачем, намагався здійснити маневр перестроювання перед таким, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Удар припав на передню праву частину тягача «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , та ліву задню частину автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 . Зокрема внаслідок даного ДТП в тягача «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено праву частину бамперу, окуляр та підніжку, а в автомобіля «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , пошкоджено заднє ліве крило, колесо, ліву частину заднього бампера.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284175 від 20 квітня 2022 року, схемою місця ДТП від 20 квітня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20 квітня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 20 квітня 2022 року.

При цьому судом не беруться до уваги зазначені в письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 покликання на те, що ДТП було спричинено обома учасниками такої, оскільки п. 10.3 ПДР покладає обов`язок дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, саме на водія, що здійснює таке перестроювання, таким водієм у даному випадку відповідно до схеми ДТП є саме ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.