Справа № 752/1081/22
Провадження № 3/752/2208/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Мистецькій в місті Києві, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспектом Валерія Лобановського, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспотним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №217578 від 20.12.2021 року - ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №217578 від 20.12.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Мистецькій в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина