Справа № 390/504/22
Провадження № 3/390/288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 о 12.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-13 Кропивницький-Платонове на 7 км., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, яку вказано у протоколі, в установленому законом порядку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №057849 від 23.05.2022; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які вказали, що 23.05.2022 о 12.13 год. під час чергування на мобільному блок-посту було зупинено автомобіль ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На прохання надати посвідчення водія, ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, вийшов з автомобіля та пересів з місця водія на заднє ліве місце, заперечуючи факт керування автомобілем. На місце водія сів пасажир ОСОБА_5 . Після чого було викликано черговий наряд поліції; розпискою ОСОБА_5 від 23.05.2022, який зобов`язався доставити автомобіль ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця стоянки та повернути власнику після повного витверезіння; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.125, 126 ч.1 КУпАП протягом року; відеозаписом з реєстратора працівника поліції, який досліджено у судовому засіданні, зафіксовано, автомобіль ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стоїть та не рухається біля блок-посту, де перебувають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , працівники поліції та національної гвардії. ОСОБА_1 пояснює, що він не керував автомобілем, та відмовився продути алкотестер та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 повідомив працівнику поліції, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 . Працівником поліції оформлено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису і пояснень.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.125, 126 ч.1 КУпАП, посвідчення водія не отримував, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко