ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/523/22
провадження №3/691/532/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.06.2022 року о 18 годині 15 хвилин в місті Городище, вул. 1 Травня, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 24.06.2022 року після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, а саме горілку до проведення медичного огляду уповноваженою особою з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності)в судовому засіданні вину визнав, вказав що офіційно ніде не працює, підробляє сварщиком, 24.06.2022 порушив Правила Дорожнього Руху України, за його вини здійснено наїзд на електроопору, не врахував дорожньої обстанивки, та перебуваючи в шоковому стані після ДТП випив, освідування показало - 2,38 проміле.

Факт вчиненого правопорушення підтверджено показаннями ОСОБА_1 , що надані в суді, та даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155729 від 24.06.2022 року (ст. 124 КУпАП), серії ААБ № 155748 від 24.06.2022 року (ст.130 ч.4 КУпАП), ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, відмовився від підпису протоколу; схеми пригоди; тесту приладу "Драгер", який показав 2,38 проміле; пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що були свідками під час перевірки останнього на стан алкогольного сп`яніння (результат 2,38 проміле); диску з відеозаписом події за ч.4 ст.130 КУпАП; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в атоматичному режимі серія БАБ № 788057 від 24.06.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція частини 4 статті 30 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Обираючи вид стягнення, враховую особу правопорушника, обставини справи, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, та з метою запобігання вчинення нових правопорушень у подальшому, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції частини 4 статті 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, більш мяке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу, оскільки останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської облсті справа № 699/409/22 від 07.06.2022 року, належних висновків для себе не зробив.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, 124, ч.4 ст.130, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена. Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця