Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/490/22
Провадження по справі № 3/514/368/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , працюючої ПрАТ «Петросталь» працівником

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507210 від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо догляду та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ввечері 11.02.2022 року разом з ОСОБА_3 , 2007 р.н. поїхав на мотоциклі, не маючи документів керування транспортного засобу до с. Височанське та знаходився там до 02 год. 30 хв. 12.02.2022 року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій вину визнала, просила суворо не карати, щиро розкаялась, розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507210 від 18.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко