Справа № 492/60/22
Провадження № 3/515/1075/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2021 року о 06:00 ОСОБА_1 , будучи погоничем тварин, залишив в темну пору доби без нагляду овець, у зв"язку із чим вівці вибігли на автодорогу Т-16-27, 418 км за с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, внаслідок чого сталася ДТП з автомобілем марки "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та загинули вівці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.6, 7.7 "в,г" ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та загибель тварин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що є власником овець, яких після випасу зганяє на територію колишньої військової частини недодалік с.Веселий Кут. 19 грудня 2021 року близько 6 год. пішов подивитися на овець до загону. Коли увімкнув фанарик, вівці злякалися та через незакриту частину загону вибігли на дорогу. Він відразу став їх наздоганяти, при цьому, побачив, як по дорозі з великою швидкістю рухається автомобіль, він світив водію ліхтариком, щоб попередити про небезпеку, однак той не зупинився, в"їхав в отару овець, у зв"язку із чим вони загинули. Вважає, що причиною ДТП стало перевищення швидкості водієм автомобіля, що перебуває у причинному зв"язку з наслідками, що настали.

Разом з тим, вину ОСОБА_1 підтверджують дані протоколу серії ДПР18 №168438 від 19 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

виписка з ЄО-4976 від 19 грудня 2021 року про находження повідомлення 19 грудня 2021 року о 06:25 зі служби 102 про те, що 19 грудня 2022 року о 06:25 на виїзді з с. Веселий Кут Болградського району Одеської області у напрямку смт Тарутіне водій мікроавтобуса "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_1 наїхав на отару овець, та довідка за результатами розгляду повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 31 грудня 2021 року;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 грудня 2021 року, згідно з якою на автомобілі марки "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_1 маються пошкодження переднього бамперу, передніх лівої та правої фари;

фототаблиця до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 грудня 2021 року близько 06:10 на автодорозі 41 км+800 м Т-16-27 "КПП" "Серпневе-Тарутине-Арциз-Сарата" за участю автомобіля "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 грудня 2021 року, згідно з якими останній показав, що 19 грудня 2021 року близько 06:00 перегоняв отару овець через автодорогу Т-16-27 біля с. Веселий Кут. На вулиці було темно. Автомобіль, який рухався по автодорозі збив овець;

письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 19 грудня 2021 року, в яких останній пояснив, що 19 грудня 2021 року близько 06:00 він рухався на своєму автомобілі у напрямку смт Тарутине по авторозі Т-16-27, їхав зі швидкістю 70 км/год та побачив, як хтось світив ліхтарем у його бік, він скинув швидкість руху і вже під`їхавши близько побачив, що в темну пору доби перегоняли отару із вівцями через автодорогу Т-16-27 у бік с. Крона. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року, які пояснили, що 19 грудня 2021 року близько 06:00 бачили як ОСОБА_1 йшов до овець приготувати їх до виходу на пасовище, однак останні, злякавшись чогось, вібігли в напрямку автодороги. Вони намагалися загнати їх назад. Через декілька хвилин побачив машину з ввімкненими фарами, яка на великій швидкості рухалася із с.Веселий Куб у напрямку смт Тарутине. ОСОБА_1 побіг йому назустріч із ввікненим ліхтарем та махав ним, попереджаючи про небезпеку, однак водій не зменшуючи швидкості збив овець та потім зупинився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , доведена представленими доказами.

Згідно п.п.7.6, 7.7 ПДР України, переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Погоничам тварин забороняється залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх, переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а такожпро адміністративні правопорушення на транспорті" у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно з`ясовувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. Виключається відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

Виходячи із встановлених обставин справи ОСОБА_1 , будучи погоничем тварин, не забезпечив належний догляд за ними, внаслідок чого тварини вибігли на дорогу у темну пору доби, внаслідок чого сталася ДТП за участі автомобіля "IVECO". Тобто, ОСОБА_1 першим порушив ПДР і його дії перебувають у прямому причинному зв"язку з ДТП, що сталося.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_1 про те, що його дії не перебувають у причинному зв"язку з ДТП безпідставні.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 19 грудня 2021 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 березня 2021 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 26 січня 2022 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя