Справа № 199/5107/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.07.2022 року близько 20.00 ухилився від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній 22.07.2022 року близько 20.00 вчинив хуліганській дії в громадському місці в АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 190175 від 27.07.2022 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений ; заявою про вчинення правопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_3 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик