справа № 388/754/22
провадження № 3/388/576/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462799 від 26.06.2022 року згідно якого, 26.06.2022 року о 15.50 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала вчинення нею правопорушення, пояснила, що вона прийшла в будинок до своєї доньки та онуків, щоб допомогти по господарству, а гр.. ОСОБА_2 , який є співмешканцем її доньки, почав грубо ставитися до дітей, в свою чергу, ОСОБА_1 стала на їх захист. В результаті чого гр.. ОСОБА_2 почав принижувати та виганяти з будинку та двору гр.. ОСОБА_1 .. Даний будинок належав покійній матері ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень гр.. ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_1 , вбачається, що гр.. ОСОБА_4 у конфлікті з гр.. ОСОБА_2 захищала права та інтереси його дітей, які є їй онуками.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства.

Вбачаючи обставини справи, факт правопорушення, особу винного, яка раніше до адміністравивної відповідальності не притягувалася, беручи до уваги, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов