Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/196/22
Провадження № 3/670/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2022 року о 15.00 год. в АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила, що більше року перебуває із ОСОБА_2 у неприязних стосунках. Заперечувала, що 16.04.2022 року обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, вказуючи, що це ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побили її палками, але поліцію вона не викликала і заяви про побиття не подавала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року серії ВАБ № 159102, складеним поліцейським з РПП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бородатим Ю.О.;

-- рапортом від 16.04.2022 року.

Крім того, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у суді, після обіду 16.04.2022 року вона перебувала на вулиці біля двору своєї сестри ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , де допомагала в лікуванні корови. У цей час по дорозі мимо них проходила ОСОБА_1 , та безпричинно почала називати її нецензурними словами та всіляко обзивати, у зв`язку з чим ОСОБА_4 викликала поліцію. Палками вона ОСОБА_5 не била, а навпаки, це вона зачепила її палкою по ногах та по боку.

Таким чином, на підставі дослідженого, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила спокій громадян та громадський порядок, вчинивши тим самим дрібне хуліганство.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, ---

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова