Справа № 296/2018/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, сержанта, працюючого на посаді інструктора водіїв військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 121 від 25.04.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 25.04.2022 близько 16.00 год, в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місті тимчасової дислокації підрозділу, що за адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе, 37. Огляд на стан сп`яніння проводився приладомАлконт-М №00333, результат - 1,77 % проміле, діагноз алкогольне сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Свою вину у скоєному визнає повністю та щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 121 від 25.04.2022;

- роздруківку тесту № 273, приладу Алконт-М №00333 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2022, згідно яких результат дослідження 1,77 % проміле;
- витяг з наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №59дск від 25.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини;

- службову характеристику на ім`я ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, стягнення відсутні;

- рапорт командира зведеного стрілецького батальйону майора ОСОБА_2 від 25.04.2022, про проведення службового розслідування за фактом вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук