ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7192/22
провадження № 3/753/3613/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454895 - ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 9 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 у сина виник конфлікт з ОСОБА_3 , що принизило її честь і гідність.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 9 липня 2022 року приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 між нею та сестрою сусідки виник конфлікт, в ході якого остання виражала нецензурною лайкою стосовно неї та її сім`ї. Син прибіг до матері та намагався заспокоїти сусідку, відштовхнувши її від неї. Зазначила, що раніше подібних ситуацій не було, син її слухає та агресії не проявляє.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454895 від 13 липня 2022 року (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.4-8), довідку про проведення профілактичної роботи (а.с.9), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 .

При цьому, жодних доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення з приводу обставин, що мали місце 9 липня 2022 року в матеріалах справи не містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пстанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак