Справа №760/6905/22 3/760/4763/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А..

з участю секретаря Омелько Г.Т.,

представника Київської митниці Держмитслужби - Король Л.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Київською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом №1040/10000/22 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, постійного проживання: АДРЕСА_1 (зі слів громадянки), місце роботи: тимчасово безробітна, паспорт громадянина В`єтнаму для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14.04.2014, орган, що видав VNM,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1040/10000/22 від 20 лютого 2022 року вбачається, що 20.02.2022 о 15 год. 00 хв. для проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступила громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що прибула до України з ОАЕ, м. Дубай, авіарейсом № FZ1727, авіакомпанії «Emirates». Для проходження митного контролю громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчила факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітником митниці було проведено усне опитування громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 .

Після проведення опитування пасажирки та проходження її речей через рентген-апарат митниці громадянці В`єтнаму ОСОБА_1 було запропоновано пред`явити наявні товари, а саме:

1. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт М44571 чорні, 35см : 5 шт.;

2. Рюкзак жіночий «LOUIS VUITTON» арт 60677 : 1 шт.;

3. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт М44869 : 1 шт.;

4. Сумка жіноча чорна «CHARLES & KEITH» : 1 шт.;

5. Сумка жіноча «LOUIS VUITTON»: 1 шт.;

6. Сумка чорна жіноча «LOUIS VUITTON» арт М57971: 1 шт.;

7. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт 53936 : 2 шт.;

8. Сумка жіноча «LOUIS VUITTON» арт 40027 : 1 шт.;

9. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт 407801hn, 407801on,407801hv : 3 шт.;

10. Сумка жіноча «LOUIS VUITTON» арт M43715 : 1 шт.;

11. Рюкзак жіночий «LOUIS VUITTON» арт 43434 : 2 шт.;

12. Рюкзак жіночий «LOUIS VUITTON» арт 60677 : 1 шт.;

13. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт 42267 : 8 шт.;

14. Сумки жіночі «LOUIS VUITTON» арт 41547 : 2 шт.;

15. Сумки жіночі «GUCCI» арт 409487 : 3 шт.;

16. Сумки жіночі «FENDI» арт 39691 : 2 шт.;

17. Сумка жіноча «CHANEL» арт 6618 : 1 шт;

18. Сумка жіноча «CHANEL» арт 8074 : 2 шт.

На вищевказаний товар були відсутні цінові документи (рахунок фактура, чеки, інвойси, тощо). Зі слів пасажирки вартість вищезазначених товарів вона не знає, так як зазначені сумки не належать їй, вона їх переміщує як передачу.

Всі товари переміщувались без ознак приховування.

Зі слів громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 вищевказаний товар вона переміщувала для того, щоб передати його в Україну. Також пасажирці невідомо чи дані сумки є брендовими (оргінальними) чи підробкою.

Громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування товару до стійки митної консультації залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» не зверталася, митної декларації не заповнювала.

Митний орган зазначає, що оскільки громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрала канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 до митного оформлення не подала - в діях та бездіяльності громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вимоги по складеному протоколу № 1040/10000/22 від 20 лютого 2022 року підтримала в повному обсязі та просив притягнути громадянку В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

За результатами розгляду справи встановлено підстави для такого висновку.

На час розгляду справи набув чинності Закон України від 16 лютого 2022 року № 2058-IX "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил".

Цим Законом статтю 471 МК України викладено в новій редакції:

"1. Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил.

2. Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої".

Крім цього, внесено доповнення в ст.522 МК України, яка набула такого змісту:

"1.Справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468, 469, частинами першою - п`ятою статті 470, частинами першою і другою статті 471, статтями 474, 475, 477 - 480, частинами першою - п`ятою статті 481, статтею 485 цього Кодексу, розглядаються митними органами.

2. Справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482 - 484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями)".

Таким чином, на час винесення цієї постанови підвідомчість справ про передбачені ст.471 МК України правопорушення залежить від найменування і певних характеристик товару (обмеження/заборона увезення).

За змістом складеного щодо громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) протоколу предмети порушення митних правил є товарами (крім зазначених у частинах першій та/або третій ст. 471 МК України), що переміщуються через митний кордон України громадянами, тому розгляд такої справи віднесено до компетенції митних органів.

З огляду на викладене матеріали справи належить повернути митному органу для їх розгляду.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил за протоколом № 1040/10000/22 щодо громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками ст.471 МК України повернути Київській митниці Держмитслужби для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А. Усатова