Справа № 288/605/22
Провадження № 3/288/424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331505 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 07 лютого 2022 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331506 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 10 лютого 2022 року о 01.00 годині, в с. Ставище по вул. Заріччя, 42, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331507 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 13 лютого 2022 року о 23.10 годині, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331508 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 20 лютого 2022 року о 10.00 годині, в АДРЕСА_1 , залишив своє місце проживання, та поїхав за межі с. Квітневої ОТГ, чим порушив п. 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331509 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 21 лютого 2022 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331535 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 21 лютого 2022 року о 22.30 годині, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331536 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 22 лютого 2022 року о 22.20 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331537 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 23 лютого 2022 року о 22.15 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668124 від 07 травня 2022 року, ОСОБА_1 10 лютого 2022 року о 01.05 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668125 від 07 травня 2022 року, ОСОБА_1 02 травня 2022 року о 22.37 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668126 від 07 травня 2022 року, ОСОБА_1 23 лютого 2022 року о 00.32 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331505 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331506 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331507 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331508 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331509 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331535 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331506 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331537 від 06 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 668124 від 07 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 668125 від 07 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 668126 від 07 травня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- реєстраційним листом Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2022 року;

- рапортом ДОП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 10,13,21-23 лютого 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2022 року;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривння 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко