ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Справа №607/5414/22

провадження № 3/607/3135/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096952 від 29 квітня 2022 року, 28 квітня 2022 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2021 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096951 від 29 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року близько 00 год. 30 хв. працівниками поліції по вул. Коновальця, 16, м. Тернопіль був виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, а тому був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п. 1 (заборона виходу з будинку із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2021 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096950 від 29 квітня 2022 року, 20 квітня 2022 року близько 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , написав заяву про зміну місця проживання із АДРЕСА_3 , проте так і не став на реєстрацію в ОВС за новообраним місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5414/22 (провадження 3/607/3135/2022).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та зазначив, що 28.04.2022 він не був вдома, оскільки займався ремонтом автомобіля, а 26.04.2022 він міцно спав та не почув, як працівники поліції стукали у двері. Крім того зазначив, що він дійсно написав заяву на зміну місця проживання із АДРЕСА_4 на АДРЕСА_2 , однак не став на реєстрацію за новим місцем проживання оскільки вважав, що це відбувається автоматично.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

-прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

-з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 187 КУПАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАПдоведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096952, ВАБ №096951, ВАБ №096950 від 29 квітня 2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2022 року, в яких останній пояснив, що 26 квітня 2022 року близько 00 год. 32 хв. він повертався додому від гостей, а тому був виявлений працівниками поліції та не встиг добратись додому до 22 год. 00 хв. Також вказав, що 28 квітня 2022 року близько 02 год. 05 хв. під час перевірки по місцю проживання він був дома, але міцно спав а тому не чув як до нього приходили працівники поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2022 року, в яких останній пояснив, що 20 квітня 2022 року він написав заяву про зміну місця реєстрації із м. Збараж в м. Тернопіль, проте так і не зареєструвався в ОВС за новообраним місцем проживання;

-рапортами інспектора-чергового Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Гутман Є. від 26 квітня 2022 року, інспектора-чергового Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 28 квітня 2022 року;

-рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Шеременди А. від 20 квітня 2022, з якого вбачається, що 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 змінив місце проживання із АДРЕСА_3 , проте останній не став на реєстрацію в ОВС за новообраним місцем проживання, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

-відеозаписом з місця події.

Пояснення ОСОБА_1 , щодо причин відсутності за місцем проживання в години доби у які діяла заборона виходу з будинку (із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2021, а аткож не реєстрації в органі Національної поліції за новим місцем проживання, не заслуговують на увагу, оскільки не виправдовують допущені порушення встановленого адміннагляду.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, не реєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - №607/5414/22 (провадження №3/607/3135/2022) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - №607/5416/22 (провадження №3/607/3137/2022) та адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - №607/5417/22 (провадження №3/607/3138/2022) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/5414/22 (провадження №3/607/3135/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець