Справа №751/2823/22
Провадження №3/751/1511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП -

за участі особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Дрозда 11 «А» здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що під час перевірки працівниками ДПС України господарської діяльності ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» в торгівельній залі з загальної кількості товару було виявлено три пляшки алкогольних напоїв у яких були відсутні марки акцизного податку.

Причиною відсутності акцизних марок стали перепад температури та проникнення до складського приміщення атмосферних опадів у зв`язку з пошкодженням даху орендованої будівлі через ведення воєнних дій на території Чернігівської області. На підтвердження руйнувань складського приміщення надав фотокартки та договір оренди №30/09-21 від 30.09.2021 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335294, письмовими поясненнями правопорушника, актом (довідкою) фактичної перевірки від 20.06.2022 року, прайс-листом, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, матеріальний стан, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння винного; відсутність обтяжуючих обставин та доказів реального заподіяння шкоди держави чи суспільним інтересам, вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 1 пляшка бренді «TORRES» 0,7л, 1 пляшка коньяку «MARINTAL» 0,25 л, 1 пляшка лікеру «BARMANIA» - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.22,23,33,156,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі: 1 пляшку бренді «TORRES» 0,7л, 1 пляшку коньяку «MARINTAL» 0,25 л, 1 пляшку лікеру «BARMANIA» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Павлов В.Г.