Справа №521/3601/22
Номер провадження 3/521/3385/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ур. м. Одеси, механіка експлуатаційного взводу в/ч НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9/1510/27/12 від 07 лютого 2022 року, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , якому було надано допуск до державної таємниці за формою 3, у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 232, 233, 234, 236, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 939 від 18.12.2013, не забезпечив контроль за доступом до режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 , а саме спеціальної фортифікаційної споруди № 247/4, внаслідок чого, були створені умови неконтрольованого потрапляння до режимної території сторонніх осіб, що створило умови до витоку секретної інформації, яка циркулює на об`єкті інформаційної діяльності.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Він викликався до суду шляхом надсилання СМС-повістки, за номером мобільного телефону, який ОСОБА_1 вказав при складанні протоколу, однак причини його неявки невідомо. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким останній ознайомлений під підпис, зазначено, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси.
При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також у матеріалах справах наявна письмова заява ОСОБА_1 , у якій він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив проводити розгляд протоколу без його участі
Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/1510/27/12 від 07.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із функціональних обов`язків, витягом зі змін до номенклатури посад працівників 195 центру управління та оповіщення, копією допуску за формою 3, витягом із наказу № 233 від 08.11.2021, витягом із наказу № 21 від 02.02.2022, копією зобов`язання у зв`язку із допуском до держаної таємниці та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова