справа № 399/176/22
провадження № 3-в/399/3/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про повернення вилучених речей,

встановив:

28.07.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній вказав, що відносно нього 23.05.2022 року винесено постанову (Справа №399/176/22) якою його звільнено на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по даній справі закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП. Проте, органами поліції у нього вилучено зброю ТОЗ-34 ЕР. Питання про повернення зброї не вирішено у вказаній постанові суду, тому просить суд вирішити питання про повернення йому зброї ТОЗ-34 ЕР, яку було вилучено працівниками поліції. До вказаної заяви останнім додано копію квитанції № 001549 на прийняту зброю і боєприпаси від 27.04.2022 року та копію протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27.04.2022 року.

Ознайомившись із матеріалами справи та вказаною заявою ОСОБА_1 , суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою суду від 23.05.2022 року звільнено ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.06.2022 року.

Вказаною постановою суду питання про повернення вилученої працівниками поліції зброї не вирішувалося.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання (ч.2 ст. 265 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №596520 від 27.04.2022 року вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР, 2 ст. 12 К, № У86 13206 (ствол) НОМЕР_1 УЕ (замок) та передано до СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Даний факт вилучення зброї підтверджується і доданими ОСОБА_1 копіями документів, а саме квитанцією № 001549 на прийняту зброю і боєприпаси від 27.04.2022 року та протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27.04.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що судом при винесені постанови від 23.05.2022 року не вирішено питання щодо вилучених речей, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 289 КУпАП, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену у нього мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР, 2 ст. 12 К, № У86 13206 (ствол) НОМЕР_1 УЕ (замок), яка передана до СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко