Справа № 740/2387/22
Провадження № 3/740/1019/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

з участю особи, яка притягається

до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2022 року близько 08-13 год місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1084 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341056 від 28 липня 2022 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 12.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/125-22/3242-НЗПРАП від 05.07.2022 згідно якого наркотичний засіб, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

З постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області від 12.07.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у частині незаконного зберігання наркотичних засобів у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зазначено, що у його діях мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т. Ковальова