Справа № 357/1320/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області складено протокол № 254/10-36-07-07 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення згідно акту перевірки о 15 год. 15 хв. від 25.01.2022 р. кіоску за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку «Білоцерківець», що належить ОСОБА_1 , встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: 25.01.2022 р. о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 реалізувала 1 пачку цигарок «LM» без марки акцизного податку, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

23.03.2022 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та відкладена до 03.05.2022 р.

03.05.2022 р. ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 254/10-26-07-07 від 25.01.2022 р.; акт (довідку) фактичної перевірки від 25.01.2022 р. № 1177/10/36/07/ НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2022 р.; фототаблицю до протоколу; копію акту огляду, виявлення та вилучення від 25.01.2022 р.; копію протоколу серії ВАБ № 739350 від 25.01.2022 р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.02.2022 року, правопорушення вчинено 25.01.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки провадження в справі закривається, вилучені товари підлягають поверненню володільцям, за виключенням тютюнових виробів без марок акцизного податку, які як такі, що заборонені у вільному обігу, слід знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 241 (двісті сорок одна) пачка цигарок без марок акцизного збору, які згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 25.01.2022 р. вилучені до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в якості речового доказу знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко