Номер провадження 3/754/2095/22
Справа №754/5186/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року о 07 годині 23 хвилин по пр. Маяковського, 5-В в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 207», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень Правил дорожнього руху України заперечувала та показав суду, що 15.06.2022 року приблизно о 07 годині 23 хвилин по пр. Маяковського, 5-В в м. Києві вона на своєму автомобілі «PEUGEOT 207», д.н.з. НОМЕР_2 , розпочала рух транспортного засобу. У цей час ліва частина проїжджої частини була вільна. Вважає, що водій автомобіля «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , мав можливість уникнути зіткнення з її автомобілем, однак не скористався нею, чим порушив п.п. 13.1, 12.3 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала для долучення до матеріалів справи відеозапис моменту ДТП. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з відеореєстратора автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_4 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Окрім того, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , а також дані відеозапису з моментом ДТП, суд вважає за необхідне здійснити перевірку дій водія автомобіля «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , на відповідність положенням Правил дорожнього руху України, проведення якої доручити Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 252, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

Доручити Управлінню патрульної поліції в м. Києві здійснити додаткову перевірку дій водія автомобіля «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , на відповідність положенням Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський