Справа № 149/756/22
Провадження №3/149/566/22
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 31.07.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322246 від 07.02.2022, 07.02.2022 о 12:05 год. в м. Хмільнику по вул. Столярчука водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1, п.2.4 Правил доржнього руху.

Вчинене кваліфікується за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322331 від 07.02.2022, 07.02.2022 близько 12:05 год. по вул. Столярчука в м. Хмільнику водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 та при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту, а також керував даним транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію такого транспортного засобу, чим порушив вимоги п.9.2 б, п.2.1 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушеня, крім його пояснень, підтверджується протоколами серії ААБ № 322246 від 07.02.2022, серії ААБ № 322331 від 07.02.2022.

Крім того, до матеріалів справи було додано диск із відеозаписом із нагрудної боді камери, який також зазначається у додатках до протоколів, однак, відтворити зміст запису в судовому засіданні виявилось не можливо.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який визнав вину, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки, враховуючи його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 122, 126, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК