ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Справа №607/5192/22

Провадження №3/607/2972/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15 квітня 2022 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці на вулиці в с. Курники, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме шарпав та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096622 від 19 квітня 2022 року;

-витягом з ІПНП рапортом ст. інспектора чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бовтуна Ю. від 15 квітня 2022 року згідно якого, 15 квітня 2022 року о 20.50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що між її братом ОСОБА_2 та сусідом на ім`я ОСОБА_4 виник конфлікт. Виїздом груп на місце події у с. Курники по вул. Зелена було встановлено, що між громадянином ОСОБА_2 відбувся конфлікт з ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 квітня 2022 року з яких вбачається, що 15 квітня 2022 року близько 21.00 год. перебуваючи за адресою свого проживання до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_5 та покликав його на дорогу поговорити. Вийшовши на вулицю на дорозі стояв ще один знайомий ОСОБА_6 . Відійшовши втрьох декілька метрів від його будинку у нього з його знайомими виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 взяв його за верхній одяг та почав ним шарпати, в той час як ОСОБА_5 , який стояв поряд, наніс йому один удар ладонею в область голови, після чого він впав. Піднявшись на ноги він почав тікати додому та голосно кликати сестру. Біля вхідної брами до його двору знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наздогнали, та ОСОБА_4 наніс ще один удар в корпус тіла, а саме в бік ногою та один удар рукою в область голови. В цей час вийшла його сестра ОСОБА_8 і бійка переросла в словесний конфлікт, під час якого його сестра зателефонувала в поліцію та повідомила про даний факт;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року з якого слідує, що 15 квітня 2022 року він приїхав у с. Курники до бабусі. Під час розмови з нею вона повідомила, що сьогодні мала сварку із сусідом ОСОБА_9 , під час якої він її обізвав. Так, 15 квітня 2022 року близько 21.00 год. будучи на вулиці помітив знайомого ОСОБА_5 , якого попросив покликати сусіда ОСОБА_7 на вулицю для розмови. Вийшовши на вулицю між ними зав`язалася розмова під час якої ОСОБА_9 зловив його двома руками за безрукавку та під час того, коли почав його шарпати, порвав її. Внаслідок чого він вдарив ОСОБА_7 в груди рукою один раз та відійшов від нього, а він в той час продовжував голосно кричати та обзивати нецензурною лайкою. За декілька хвилин вийшла сестра та зателефонувала в поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 15 квітня 2022 року згідно яких, 15 квітня 2022 року близько 21.00 год. він зустрів знайомого ОСОБА_11 , який попросив його покликати односельчана на вулицю для розмови. Зайшовши до будинку він покликав ОСОБА_12 на вулицю, де в той час стояв ОСОБА_6 . Вийшовши на дорогу між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 зав`язалась розмова на підвищених тонах, під час якої ОСОБА_9 зловив ОСОБА_13 двома руками за безрукавку та почав його шарпати, внаслідок чого порвав її. Почувши, що порвана безрукавка ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_7 в груди один раз, після чого почалася словесна перепалка. На вулицю вийшла сестра та зателефонувала в поліцію.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна