Справа № 491/410/22
Провадження № 3/493/536/22
02 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, 175-1 ч. 1 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.06.2022. біля 16 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його теща ОСОБА_2 , вчинив відносно тещі домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.
Крім того, 18.06.2022. біля 21:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання в с. Жеребкове Подільського району Одеської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував.
В судове засідання правопорушник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765367 від 13.06.2022., ВАВ № 301754 від 18.06.2022 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.06.2022., зі змісту якого вбачається, що 13.06.2022. біля 16 год. до неї прийшов її зять ОСОБА_1 , між ними виникла сварка, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.06.2022., зі змісту якого вбачається, що 13.06.2022. біля 16 год. він прийшов до своєї тещі ОСОБА_2 , між ними виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою.
Рапортом про реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 18.06.2022 року № 1308 за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.06.2022, зі змісту якого вбачається, що 18.06.2022. біля 21:10 год. прийшов її співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.06.2022., зі змісту якого вбачається, що 18.06.2022. біля 21:10 год. він після вживання спиртних напоїв прийшов до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3 , між ними виникла суперечка, під час якої він ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував.
Згідно копії постанови Любашівського районного суду Одеської області від 28.03.2022. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому вищевикладені адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 13.06.2022., 18.06.2022. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 491/410/22 (провадження № 3/493/536/22) та справу про адміністративне правопорушення № 491/414/22 (провадження № 3/493/537/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 491/410/22 (провадження № 3/493/536/22).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ