Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/16/22
Єдиний унікальний №733/61/21
Постанова

Іменем України

04 серпня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі : головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ічня Чернігівської області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року у справі №733/61/21 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 454,00грн.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Постановою Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) від 21.12.2021 року постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року у справі №733/61/21 повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю доходів боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Враховуючи велику завантаженість на стислі строки пред`явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, представник ДСА України Аліна Зубенко просить поновити строк пред`явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року у справі № 733/61/21 в частині стягнення судового збору мотивуючи тим, що в зв`язку з кадровими змінами в ТУ обов`язки по опрацюванню виконавчих документів було покладено на іншого працівника, який в силу їх великої кількості , не встиг завчасно направити на виконання , через що виникла затримка. Окрім того у зв`язку з оголошенням на всій території України воєнного стану та ведення бойових дій, у тому числі і на території міста Чернігова, повноцінна діяльність ТУ, як і багатьох інших підприємств, установ і організацій, як приватних так і державних, була ускладнена. Через постійні обстріли міста, існувала велика загроза життю та здоров`ю працівників. У результаті бойових дій було пошкоджено будівлю, у якій розміщується ТУ, разом з цим, через пошкодження ліній електропередач у будівлі було відсутнє освітлення та постійні перебої в роботі мережі Інтернет.

Представник Державної судової адміністрації України в Чернігівській області Аліна Зубенко у судове засідання не з`явилася, у своїй заві просила справу про поновлення строку слухати без участі представника ТУ ДСА України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТУ Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із оглянутої у судовому засіданні справи № 733/61/21 вбачається , що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та стягнуто з нього судовий збір на користь держави у розмірі 454,00грн..

Відповідно до ч.6ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , приймаючи до уваги те, що стягувач постанову отримав до закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТУ Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ТУ Державній судовій адміністрації України в Чернігівській області строк пред`явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 у справі № 733/61/21 в частині стягнення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Суддя А. В. Вовченко