Справа № 296/9566/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Мозгового В.В., розглянула протокол серії ДПР18 №132058 та ДПР18 №116150, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, і.н. НОМЕР_1

за ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2021 року о 16 год. 26 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Театральна, 5, в м.Житомирі автомобілем Fiat Linea н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи доставленим до медичного закладу, від проходження медичного огляду, з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря №599 від 29.10.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.9, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що 29.10.2021 року керуючи автомобілем по вул.Театральна в м.Житомирі, здійснював рух заднім ходом та в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на автомобіль під його керуванням. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння не відмовлявся. Був доставлений до медичного закладу для проходження огляду, однак не зміг здати біосередовище ( сеча) для дослідження.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 (потерпіла) в судовому засіданні пояснила, що керуючи автомобілем рухалась по вул. Театральна в напрямку перехрестя Київська Театральна. В цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював розворот та не зміг його завершити, а тому почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив наїзд на її автомобіль в передню його частину. При складанні протоколу, працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння та останній виявив бажання пройти медичний огляд в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловік. 29.10.2021 року чоловік повідомив, що він доставлений до наркодиспансера для проходження медичного огляду. Вона близько 19:00 години приїхала до чоловіка, який пив воду з метою прискорити здати біосередовище для аналізів, однак зробити це йому не вдалось.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за порушення п.п. 10.1, 10.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроювання м та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В ході розгляду справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

Схема місця ДТП, яка сталася 29.10.2021 року о 16:26 по Театральна, 5, м.Житомира , в якій зазначено місце ДТП та розташування транспортних засобів після зіткнення. Зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Схема складена з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від яких будь-яких зауважень не було надано; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.10.2021 року;

Рапорт поліцейського від 29.10.2021 року з якого слідує, що при оформленні адміністративних матеріалів в гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці; Виявлені поліцейським ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

Висновок 599 від 29.10.2021 та Акт №599 від 29.10.2021медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння, з яких вбачається, що ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Діагноз з приводу вживання наркотичних речовин встановити неможливо в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від здачі біосередовищ для лабораторного обстеження;

Записи з нагрудної камери поліцейського, зроблені в медичному закладі 29.10.2021 року, на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від здачі біосередовищ (сеча) для лабораторного дослідження. А тому, покази свідка ОСОБА_3 , не можуть підтверджувати поясненення ОСОБА_1 про його неможливість здати біосередовище для дослідження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , проаналізувавши досліджені письмові докази, переглянувши запис з нагрудної камери поліцейського, приходжу висновку про наявність факту недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 110.1, 10.9, п.2.5 Правил дорожнього руху України в частині здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot, будучи доставленим до медичного закладу, від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, доведена.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення за вказані правопорушення приходжу висновку, що провадження в справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду протоколу скінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, щодо останнього накладається адміністративне стягнення в розмірі17000,00 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук