ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/717/22

Провадження № 3/568/507/22

08 серпня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об"єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Делалової О.М. перебуває об`єднане провадження № 568/717/22 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 11.05.2022 року о 22.52 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 16.05.2022 року о 02.29 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 23.05.2022 року о 22.33 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 27.05.2022 року по 01.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , виїжджаючи в особистих справах з дозволу працівників поліції за межі обслуговування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в місто Одеса, не зареєструвався в огранах Національної поліції, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 08.06.2022 року о 23.30 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 16.06.2022 року о 02.05 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 03.07.2022 року о 22.17 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 04.07.2022 року о 23.20 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 08.09.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року (справа № 570/2337/21), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідност.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїздучиобмеженнячасувиїздувособистихсправах за межі району (міста);реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серія ВАВ №408542 від 18.05.2022 року, протокол серія ВАВ №396346 від 18.05.2022 року, протокол серія ВАВ №396351 від 28.05.2022 року, протокол серія ВАВ № 396352 від 01.06.2022 року, протокол серія ВАВ №396355 від 22.06.2022 року, протокол серія ВАВ № 396356 від 22.06.2022 року, протокол серія ВАВ № 411441 від 06.07.2022 року, протокол серія ВАВ № 411442 від 06.07.2022 року, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 , своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_2 є рівнозначними.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки гр. ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштів ГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М. Делалова