Справа № 279/1625/22
Провадження №3/279/982/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопіської області, громадянина України, фактично проживав АДРЕСА_1 , командир 1-го інженерно -саперного відділення інженерно - саперного взводу інженерної роти в/ч НОМЕР_1

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року о 08 годині ОСОБА_1 був незаконно відсутній на шикуванні, по доведенню бойових завдань на добу, на телефоні дзвінки не відповідав, внаслідок відсутності по доведенню бойових завдань своєчасно не організував та не виконав законних вимог командира , а саме прибуття з матеріальною базою в район виконання срліб поблизу населеного пункту Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області до 09 години .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що о 08 годині перебував в їдальні, тому запізнився , також в той день стрільб не було, розкаявся в скоєному , просив суворо не карати. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 , а також враховуючи особу правопорушника, те що, дане правопорушення вчинено ним вперше, розкаявся в скоєному, тяжких наслідків не наступило, та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2 , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.