ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов?язки командира мотопіхотного батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід направити тимчасово виконуючому обов?язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопрушення, 28.07.2022 о 08 год 30 хв, ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься довідка, видана 28.07.2022 року КП «Володимир-Волинське територіальне об?єднання» про результати огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дві службові характеристики: одна на ім?я ОСОБА_1 , який характеризується негативно, інша на ім?я ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується вже позитивно.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, а тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне праворушення оформлені неналежним чином.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути тимчасово виконуючому обов?язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до тимчасово виконуючому обов?язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лутай А.М.