Справа № 149/786/22
Провадження №3/149/585/22
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Літинським РС УДМС 30 березня 2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2022 року о 15 год. 03 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері умисні дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього наявний конфлікт із матір`ю та її співмешканцем, йому не подобається, що вони мешкають у будинку його батька. Під час судового засідання висловив погрозу вчинити розправу із співмешканцем матері.

В судове засідання 04 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 15).

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 16).

Оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі та узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563457 від 16 квітня 2022 року, із якого вбачаються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с 2);

- терміновим заборонним приписом серії АА № 198780 від 16 квітня 2022 року, яким, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею строком на 5 діб (а.с 3);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 16 квітня 2022 року її син ОСОБА_3 виражався до неї та її співмешканця нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, тримаючи ніж у руці (а.с. 4, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 16 квітня 2022 року близько 14 години він прибув до будинку, де проживає його матір для того, щоб повідомити останню, що вона та її співмешканець не мають права проживати у цьому будинку, скільки він по праву належить йому, при цьому лише виражався нецензурною лайкою, а фізичною розправою не погрожував (а.с. 7).

Таким чином наведеними дослідженими судом доказами доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, вчиненні домашнього насильства щодо його матері ОСОБА_2 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддею враховано характер вчиненого правопорушення, обставин за яких його скоєно, враховано особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 11) та на шлях виправлення не став, його агресивну поведінку, погрози, висловлені під час судового засідання в адресу матері та її співмешканця, негативну характеристику за місцем проживання (а.с. 19), відповідно до якої ОСОБА_1 в побуті та громадських місцях веде себе незадовільно, зловживає алкоголем, вчиняє насильство в сім`ї. Таким чином суддя вважає що застосування штрафу, або громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не зможе досягти мети , визначеної ст. 23 КУпАП.

З урахуванням наведеного, відсутності пом`якшуючих та наявності обтяжуючих обставин, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: