ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/579/22

Провадження № 3/571/365/2022

04 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. В с.Старе Село по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» іноземної реєстрації НОМЕР_2 та вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди. Огляд проводився на місці події за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» у присутності двох свідків, результат огляду становить 2,62%о, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 12 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. В с.Старе Село по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» іноземної реєстрації НОМЕР_2 та допустив дорожньо-транспортну пригоду. Приїхали працівники поліції, їм повідомив, що вживав алкогольні напої після ДТП. Запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду показав 2,62%о. З результатом погодився, тому що в той день вживав алкогольні напої. Стверджує, що алкогольні напої вживав до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За приписами ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно пункту п.2.10є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. В с.Старе Село по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» іноземної реєстрації НОМЕР_2 та вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідкам дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.05.2022 о 20 год. 53 хв. в с.Старе Село Рокитнівського району за участі ОСОБА_1 13.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за №000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній повідомив поліцейським про те, що 12.05.2022 близько 23 год. 26 хв. став свідком як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту пказав 2,62 %о. ОСОБА_1 пояснював, що вживав алкоголь після ДТП.

За вказаних оставин не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_1 про те, що він керував в стані алкогольного сп`ягніння та не вживав алкоголю після ДТП.

Вказані обставини також спростовуються дослідженим в судовому засідання відеозаписом. Згідно запису 00000000_6_ 0196 на 22:02 годині, запису 00000000_6_0197 на 22:16 годині, запису 00000000_6_0202 на 23:24 годині ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що вживав спиртне після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно акту огляду, ОСОБА_1 у присутності свідків пройшов освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Alcotest Drager 6810", результат огляду становить 2,62%о.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313316; результатом тесту 2,62%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідного якого результат 2,62%о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом диска; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 12.05.2022 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 04.08.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк