ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/561/22
Номер провадження №3-678-350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №284, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року близько 20 год. 15 хв. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), розпивала слабоалкогольний напій «Гараж», ємкістю 0,5 л. на території Летичівської державної лабораторії ветеринарно-санітарної медицини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, обіцяє провести профілактичні бесіди зі своєю неповнолітньою дочкою щодо заборони вживання алкогольних напоїв та відповідної поведінки неповнолітніх.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 03 червня 2022 року згідно яких 02 червня 2022 року близько 20 год. 00 хв. вона, зустрівши свою подругу ОСОБА_3 , пішла на територію Летичівської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, де вживала слабоалкогольний напій «Гараж», який придбала в магазині;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року згідно яких того ж дня близько 20 год. разом із ОСОБА_2 пішла на територію Летичівської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, де вживали слабоалкогольні напої;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162203 від 03 червня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згідна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - допустила вчинення неповнолітньою донькою у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зобов`язалась проводити профілактичні бесіди із дочкою, згідно довідки характеристики Летичівської селищної ради компрометуючих даних на неї не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський