Справа № 474/366/22
Провадження № 3/474/172/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.22року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 р. о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Врадіївка вул. Незалежності керуючи мопедом марки SOUL TXM50F без державного номерного знаку, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 10.1, 10.5 ПДР України - на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив бокове зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 , д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнав, щиро кається та просив призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. №1696 від 28.07.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол вона не бажає

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209773 від 21.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в тому, що він 21.07.2022 р. о 19 год. 20 хв. в смт. Врадіївка вул. Незалежності керував мопедом марки SOUL TXM50F д/н ,б/н на заокругленій ділянці дороги , не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив бокове зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 , д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Протокол підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності, з викладеними поясненнями в яких вину визнав, зазначив, що дійсно допустив зіткнення з т/з ЗАЗ-1102.

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209800 від 21.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в тому, що він 21.07.2022 р. о 19 год. 20 хв. в смт. Врадіївка вул. Незалежності керував мопедом марки SOUL TXM50F д/н ,б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою Алкотестера «Драгер 6810», результат якого склав 0,54 проміле.

- квитанцією «Drаger 6810» за № 1058 від 21.07.2022 року, згідно якої у видиханому ОСОБА_1 повітрі, станом на 19 год. 52 хв., 21.07.2022 року, виявлено 0,54% парів алкоголю, яка підписана ним особисто без будь-яких зауважень щодо результату тесту;-

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10 розділу ІІ), в якому зазначені ознаки сп`яніння у водія ОСОБА_1 , такі як різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, який склав -0,54 проміле, та який посвідчений підписом ОСОБА_1 ;

- квитанцією «Drаger 6810» за № 1059 від 21.07.2022 року, згідно якої у видиханому ОСОБА_2 повітрі, станом на 20 год. 05 хв., 21.07.2022 року , виявлено 0,0% парів алкоголю, яка підписана ним особисто без будь-яких зауважень щодо результату тесту;-

- схемою місця ДТП від 21.07.2022 р.та фото таблиця до нього , відповідно до якої 21.07.2022 р. в смт. Врадіївка по вул. Незалежності відбулося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ-1102» , д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопедом марки SOUL TXM50F д/н ,б/н під керуванням ОСОБА_1 . На них же замальовано місце зіткнення транспортних засобів, напрямок їх руху, а також місце розташування транспортних засобів, в якому вони опинилися після ДТП. На схемі також замальовано місце потьоку технічної рідини та трансформаторна будівля, розташована на узбіччі дороги на якій сталося ДТП. Та в них же відображено механічні пошкодження які отримали транспортні засоби: автомобіль «ЗАЗ-1102» - пошкоджено передню ліву дверку та заднє ліве крило; мопед пошкоджено передню частину та сидіння, а також ліву бокову сторону.

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2022 року в яких він вказує на те , що 21.07.2022 р. о 19 год. 20 хв. він разом із дружиною ОСОБА_3 поверталися додому на автомобілі «ЗАЗ-1102 , д/н/з НОМЕР_1 вулицею Незалежності смт. Врадіївка та в цей час на закругленій ділянці дороги в нього в`їхав мопедом молодий хлопчина, після приїзду працівників поліції він дізнався що це був ОСОБА_1 . Далі з`ясувалося що він був в стані алкогольного сп`яніння так як працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою Алкотестера «Драгер 6810» на що він погодився, результат якого склав 0,54 проміле.

- рапортом помічника чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області від 21.07.2022 року про те, що 21.07.2022 р надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 21.07.2022 р. о 19:20 год. за адресою смт. Врадіївка вул. Незалежності щойно сталося ДТП між мопедом марки SOUL TXM50F д/н ,б/нта автомобілем «ЗАЗ-1102 , д/н/з НОМЕР_1 , всі на місці;

- рапорт ст.. слідчого СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП В Миколаївській області В.Назаренко ІТС ІПНП від 21.07.2022 року на ім`я начальника ВП №2 про розгляд даного повідомлення та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення

- довідкою № б/н від 21.07.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія зовсім та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП України не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3 (б) ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п.10.5 ПДР України водію поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

- п.12.1 ПДР України, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 инкримінованого правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, суд вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (пятьдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот пятьдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій