Справа № 283/1273/22
Провадження №3/283/872/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Малинській фабриці банкнотного паперу НБУ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 502729, 10 червня 2022 року о 20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався відносно неї словами нецензурної лайки, ображав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення у відповідності до підписаної власноруч ОСОБА_1 заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення від 07.07.2022. Разом з цим, в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрієв А.І., який діє в інтересах підзахисного на підставі ордеру нам надання правової допомоги серії КС №607249 від 11.07.2022. Представник просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також 17.08.2022 до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , згідно з якою вона просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Додатково у заяві зазначила, що на даний час вона примирилася з ОСОБА_1 , а тому вважає недоцільним притягнення останнього до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому, особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості, здебільшого, дії особи, яка вчиняє хуліганство, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у якості доказів його винуватості поліцейськими надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502729 від 07.07.2022, пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2022, пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2022, ОСОБА_3 від 07.07.2022, ОСОБА_4 від 07.07.2022, ОСОБА_5 від 11.06.2022, ОСОБА_6 від 11.06.2022, оригінали та копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень свідків слідує, що ОСОБА_1 10.06.2022 виражався по відношенню до ОСОБА_2 у ході конфлікту нецензурною лайкою, отже, конфлікт відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними, а відтак, даний склад правопорушення не охоплюється нормами ст. 173 КУпАП.

За приписами п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП -у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич