Справа № 442/1835/22
Провадження №3/442/644/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2022 рокусуддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ0031/410/АВ/П/ПТ від 08.04.2022 року, під час проведення інспекційного відвідування 13.01.2022 року о 11:01 год. за фактичною адресою здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_2 , в магазиніпекарня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст. 21, ч.1,4 ст.24 КЗпП України, абзацу 1 постановляючої частини Постанови КМУ №413, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тобто сплили строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУаАП , а тому після спливу строків накладення стягнення в справі про адміністративні правопорушення суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність чи відсутність вини особи у скоєному.

Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП надійшли до суду 12.04.2022 року, відтак суд був позбавлений можливості здійснити виклик особи у передбаченому законодавством порядку та з дотриманням встановлених строків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв з дня її винесення до Львівського апеляцiйного суду через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.