Справа № 128/686/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 17.04.2022 о 15:40 год в АДРЕСА_2 /а здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнає, щиро кається, просить розглянути справу у її відсутність та призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №823847 від 17.04.2022, згідно якого було вилучено для тимчасового зберігання 10 пачок цигарок «Jin Ling», 21 пачку цигарок «Brut», 36 пачок цигарок «Marlboro»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2022; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець; квитанцією № 65-2022 про отримання на зберігання речових доказів, згідно якої до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області передано на зберігання поліетиленовий пакет з цигарками; рапортом ДОП СП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції С. Крижового.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок «Jin Ling», 21 пачку цигарок «Brut», 36 пачок цигарок «Marlboro», які передано на зберігання до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про вилучення та встановлення обсягу виручки, одержаної від продажу таких предметів торгівлі, суд приходить до висновку про неможливість застосування конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок «Jin Ling», 21 пачку цигарок «Brut», 36 пачок цигарок «Marlboro», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: