Справа № 296/2107/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.05.2022 надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У порядку ст. 36 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 зазначені адміністративні справи об`єднані у одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 498208 від 27.04.2022 та серії ВАВ 500601 від 27.04.2022 ОСОБА_1 21.04.2022 о 23 год 10 хв та 26.04.2022 о 22 год 10 хв був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив постановуи Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 про адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 498208 від 27.04.2022 та серії ВАВ 500601 від 27.04.2022;

-рапорти працівника поліції Мошківського В.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав, що дійсно мали місце обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

-копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2022, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук