Справа № 337/1346/22
Провадження № 3/337/482/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона, 04.02.2022 року, о 15-00 годині, знаходячись у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю вторинної сировини без витягу з державної реєстрації суб`єкта господарювання, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, присутність особи при розгляді протоколу, складеного за ст.. 164 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом від 04.02.2022 року, її особистими поясненнями, які додані до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адмінвідповідальності, у суду не має.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Є. Гнатик