Справа № 761/2236/22
Провадження № 3/761/1631/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року, о 19 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту. Перемоги, 10 в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно він 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що здійснював перестроювання зі смуги для руху громадського транспорту в ліву смугу руху, як тільки ввімкнулось зелене світло світлофору, і він, відповідно, мав розпочати рух, водій автобусу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , почав здійснювати рух на його автомобіль, тим самим підрізавши його та спричинив ДТП.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля автобусу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який на його думку, підрізав його автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та спричинив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин він керував автобусом марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Перемоги, 10 в м. Києві, рухався сторону Повітрофлотського проспекту, в правій смузі руху. В той час, автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , перелаштовуючись зі смуги руху, призначеної для руху громадського транспорту, зачепив задню бокову частину його транспортного засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, маючи намір перестроїтись в ту смугу руху, в якій він, ОСОБА_2 , рухався, не надав перевагу в русі його транспортному засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв зіткнення з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 208464 від 29 грудня 2021 року, складеного поліцейським 2 взводу 7 роти 3 батальйону 1 полку зОПБ УПП в м. Києві Кутраковим С.В., згідно якого вбачається, що 29 грудня 2021 року, о 19 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту. Перемоги, 10 в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 грудня 2021 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Даними про пошкодження автомобілів, а саме: автобусу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , лако - фарбового покриття із правої сторони; автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , ліва частина переднього бамперу, лако - фарбове покриття лівого дзеркала заднього виду.

Фототаблицями, на яких зафіксовано розположення автомобілів, які стали учасниками ДТП 29 грудня 2022 року, з яких вбачається, що автобус марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , розміщений по середині смуги руху, а автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в момент ДТП був розміщений, позаду автобусу марки «Otokar», на половині смуги руху, в якій сталась ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва