П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Козак А.М., прокурора Сакалош К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/183/21 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подала декларацію після звільнення, що є порушенням вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

27.04.2022 від прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора (з місцем дислокації у Закарпатській обласній прокуратурі) Сакалош К.В. надійшло клопотання, в якому зазначив, що неодноразова неявка ОСОБА_1 у судове засідання унеможливлює виконання завдань провадження та грубо порушує положення Закону щодо розгляду справи у стислі строки за участю особи. Зауважує, про реалізація норми ч. 2 ст. 268 КУпАП неможлива у разі перебування особи за межами державного кордону України. За наявною інформацією ОСОБА_1 виїхала за межі України. Разом з тим, відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду у зв`язку зі здійсненням ним повноважень, визначених законодавством України. Відтак, з метою реалізації визначених КУпАП завдань, а також забезпечення права особи на участь у розгляді справи, прокурор просить винести постанову про надання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 упродовж 2020-2022 років за напрямом «виїзд» або «в`їзд» на митну територію України (напрям, дата, місце перетину). Для виконання постанову просить направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та виходячи з приписів ч. 4 ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду вищезазначеного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк розгляду справи № 308/11280/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що зупинений постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай