Справа № 551/708/22
Провадження №3/551/409/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177078, складеному 28.05.2022 року інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гришком Б.Г., ОСОБА_1 , 28.05.2022 року, в 22 години 45 хвилин, на автошляху Лохвиця Гадяч Охтирка, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його дії інспектором СРПП ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Собина П.М. не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями до суду не зверталися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року з послідуючими змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився на службову Бор - камеру № 21100510, але при перевірці та дослідженні як основного доказу диска з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, встановлено, що будь-які записи на ньому відсутні, інші докази про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння також відсутні, від підпису та пояснень у протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В. Рябченко