П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року у справі 308/4392/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

17.03.2022 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою матеріали справи про по рушення митних правил № 0091/30500/21 від 20.01.2021 року (судова справа № 308/4392/21) запроваджені відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - в порядку ст. 253 КУпАП, передати до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення та можуть мати значення речових доказів.

Водночас, у тексті вказаної постанови допущено описку щодо назви відділу поліції до якого Закарпатською митницею подано повідомлення № 14 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та до якого судом, згідно постанови від 17.03.2022 року направлено справу, а саме: помилково зазначено - Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, замість правильного Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від від 17.03.2022 року у справі 308/4392/21, та вважати правильним зазначення у тексті вказаної постанови відділу поліції до якого Закарпатською митницею подано повідомлення № 14 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та до якого судом, згідно постанови від 17.03.2022 року, направлено справу - Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року у справі 308/4392/21 та у тексті вказаної постанови вважати правильним зазначення відділу поліції до якого Закарпатською митницею подано повідомлення № 14 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та до якого судом, згідно постанови від 17.03.2022 року направлено справу - Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук