Справа № 522/5072/22
Провадження № 3/522/5022/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, курсант 2-го навчального курсу Інституту Військово-морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2022 року о 18 год. 15 хв. начальник навчального курсу капітан 3 рангу Бобчинець О., запідозрив курсанта другого навчального курсу матроса ОСОБА_1 у вживанні наркотичних речовин (канабіс), після чого було проведено тестування на наявність наркотичних речовин в організмі зазначеного курсанта із застосуванням комбінованого тесту на наркотики №5 (зразок для аналізу сеча) «Wondfo» W2005Р. Відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 виявлений слабко позитивний результат на марихуану (ТНС).
01.04.2022 року ОСОБА_1 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР» для підтвердження наявності наркотичних речовин в організмі. Відповідно до протоколу медичного огляду №000076 від 01.04.2022 року, в організмі матроса ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено.
Однак, під час проведення службового розслідування ОСОБА_1 в пояснені від 01.04.2022 року, вказав, що 31.03.2022 року у вільний від несення варти час на сьомому поверсі ротного приміщення Екіпажу (на території військової частини) вживав наркотичну речовину канабіс, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , до судового засідання з`явився, провину визнав.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ІВМС №22 від 19.04.2022року;

- протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000076, №000075,

- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- Акт службового розслідування №6,

- наказ №91 від 01.04.2022 року та №93 від 18.04.2022 року,

- рапорти,

- фототаблиці,

- військовий квиток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеса Віктор ПОПРЕВИЧ