Справа № 366/346/22
Провадження № 3/366/375/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Іванків» 9 прикордонного загону імені Січових стрільців державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» (тип В) відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В) 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174468 від 26.04.2022 року: 25.04.2022 року, близько 09 год. 30 хв., начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» та його заступником, в місці тривалого несення служби «Страхолісся» виявленого штаб сержанта ОСОБА_2 , який входив до складу прикордонного наряду з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. Військовослужбовця в супроводі доставлено до Іванківської ЦРЛ для обстеження, де о 12 год. 10 хв. підтверджено факт алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 27.04.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зокрема зазначив, що прилад, яким встановлювався стан алкогольного сп`яніння в Іванківській ЦРЛ не повірений, його результат не може бути використаний як доказ.

Згідно наданого до суду протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 39 від 25.04.2022 року, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою апарату «Алконт 0936-08».

28.04.2022 року до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» було направлено запит для отримання копії повірки зазначеного приладу. Згідно наданої з КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» копії свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6108 від 19.08.2021 року приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт 01су, зав. № 0936-08, повірка чинна до 19.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Згідно приписів с. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174468 від 26.04.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 39 від 25.04.2022 року;

- рапортом начальника відділу інспекторів прикордонної служби «Оране» відділу прикордонної служби «Іванків» від 25.04.2022 року;

Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Судом враховано ту обставину, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, при цьому йому була ввірена вогнепальна зброя, яке є предметом підвищеної небезпеки. Необережне поводження з вогнепальною зброєю може спричинити тяжкі наслідки, тим більше якщо ця зброя перебуває у особи, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого може не контролювати свої дії та поведінку.

Обставиною, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 до суду надано копію власного посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.11.2015 року, а тому згідно п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення з нього суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 172-20 КУпАП, 283-285 КУпАП, п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян