П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року о 11.45 год. перебуваючи біля будинку № 34 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі , в кишені брюк прозорий пакет з психотропною речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта від 18.11.2021 є наркотичною речовиною канабіс у кількості 0,258 г.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2021 кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000674 від 11.10.2021 закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 22.12.2021 року о 10-00 год., однак правопорушник до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, явку до суду працівниками поліції забезпечено не було, привід не вико нано у зв`язку з чим постановою суду від 24.12.2021 справу передано на дооформлення з метою забезпечення явки правопорушника до суду .

25.01.2022 справа після дооформлення надійшла в провадження судді Дехти Р.В. та надано рапорт про повідомлення ОСОБА_1 про явку до суду на 26.01.2022 року , однак останній повторно не з`явився, останньому декілька разів оголошувався повторний привід який виконано не було .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наданих до матеріалів справи доказів встановлено , що правопорушення мало місце 10.10.2021 , Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2021 , тобто станом на 27.04.2022 термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

За таких обставин суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. 38 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ експертний пакет № 3595739 прозорий пакет з наркотичною речовиною первина упаковка та залишки речовини канабіс масою 0,286 г. маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,258 г. (первинна упаковка та залишки речовини після дослідження загальною масою 0,186 г. )- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя: Р. В. Дехта