Справа № 404/2162/22
Номер провадження 3/404/574/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.02.2022 року близько 13 год. 00 хв. перебував біля річки по вул.Київській у м.Кропивницькому неподалік КП «Теплоенергетик» та вживав алкогольний напій вермут «Marengo». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. На даний час вживає всі необхідні заходи для виправлення ситуації та належного виховання сина.

Крім наведених пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2022 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_3 (а.с.2), копією листа (а.с.3), копією рапорту (а.с.4), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.5-6), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.8-9), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.10-11), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (12-13), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.14-15), копією письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с.16-17), копією письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.18-19), копією письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с.20-21), копією письмових пояснень ОСОБА_10 (а.с.22-23), копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.25), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.26), довідкою АІПС «АРМОР» (а.с.27), які підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала повністю, офіційно не працює, вчинила правопорушення вперше, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло