Справа номер 237/632/22
Номер провадження 3/237/476/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05.05.2001 року, пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року, о 13:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресоювул. Грушева, буд. 6,, міста Курахове, Покровського району Донецької області, таємно викрав елемент живлення лужний 4 шт. +2 шт. VARTAENERGIAAблістер у кількості 1 шт. та елемент живлення лужний «Своя лінія» LR06AA 1 шт. у кількості 4 шт, загальною вартістю 105 гривень 70 копійок з ПДВ ( 87 гривень 00 копійок без ПДВ).

ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право несправедливий суд,тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, а також те, що правопорушник згідно наданих суду документів є пенсіонером особою похилого віку, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, суд враховуючи матеріальний та майновий стан правопорушника, його похилий вік, вважає за доцільним у цій конкретній справі, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного,ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько