Справа № 383/183/22
Номер провадження 3/383/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозу фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.02.2022 року, 10.03.2022, 30.03.2022 року, 15.04.2022 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмами (а.с. 10, 13, 17) та поштовим конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.15-16). Крім того, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 05.05.2022 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380319 від 06.02.2022 року, згідно якого 06.02.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозу фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06.02.2022 року о 12 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік б`є дружину (а.с.2);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 06.02.2022 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виразилось у шарпанні за одяг та вживав відносно неї нецензурну лайку (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.02.2022 року близько 11 год. 00 хв. перебував у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_2 відносно якої вчинив домашнє насильство, яке виявилося в шарпанні її за одяг та приниженні її честі та гідності, вжиттям відносно неї нецензурної лайки (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.02.2022 року, яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає її донька ОСОБА_2 разом з її зятем ОСОБА_4 . 06.02.2022 року близько 11 год. до неї звернулась її донька ОСОБА_2 та повідомила що її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою. 06.02.2022 року особисто чула як ОСОБА_4 ображав її доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки проживає у сусідньому будинку (а.с.5);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2022 року, яка пояснила, що 06.02.2022 року близько 11 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виявилось у шарпанні за одяг та вживання відносно неї грубої нецензурної лайки (а.с.6).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко