Номер провадження3/754/2217/22
Справа №754/5455/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, громадянки України, з повною вищою освітою, не працює, розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.07.2022 о 14:00 год., за адресою: вул. Цвєтаєвої, 8 в м. Києві, перебуваючи на торгівельному місці (продавець на ярмарку), допустила обіг непридатних харчових продуктів, зіпсованих у результаті хімічних та фізичних факторів, а саме: реалізація молочної продукції без ветеринарно-санітарної експертизи та документів, що підтверджують безпечність харчових продуктів, реалізація харчових продуктів (молочна продукція домашнього виробництва) без підтвердження температурних режимів, відсутнє холодильне обладнання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 166-22 ч. 2 КУпАП, тобто обіг непридатних харчових продуктів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась. Просить суд закрити стосовно неї справу та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 2 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 09.07.2022 (а.с. 4);

- даними протоколу №26 від 21.06.2022 (а.с. 6-8);

- даними протоколу доручення №16 від 16.05.2022 (а.с. 9-10);

- даними наказу від 06.07.2022 №20-АГ про збір інформації в місцях проведення ярмаркових заходів (а.с. 11-13).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що вона щиро покаялась, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні мати 1939 р.н., та є постраждалою внаслідок російської агресії, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 166-22 ч. 2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова