Справа № 947/8421/22
Провадження № 3/947/2711/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ № 164183 від 14.04.2022 року), що надійшла з Національної поліції України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2022 року, о 01 год., гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Дослідивши усі наявні матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони мають бути повернуті для доопрацювання.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол серії ВАВ № 164183 від 14.04.2022 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, зазначеним вимогам не відповідає, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження зазначених в протоколі обставин, відсутня відомості щодо постанови про встановлення адміністративного нагляду, через що неможливо з`ясувати коло встановлених обмежень, строк дії обмежень, відсутні відомості про попереднє накладення адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, хоча протокол складений для накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, враховуючи наявну необхідність усунення перелічених недоліків, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.