П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1049/21

05 травня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

06.05.2021 року близько 13 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Коперніка, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VW Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 01.07.2021 року о 13 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 .

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість його захисник, адвокат Капак В.М. подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відкласти у зв"язку з тим, щоб він мав можливість познайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, розгляд даних матеріалів було відкладено на 16.07.2021 року на 08 год. 30 хв.

У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, натомість від його захисника, адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просив викликати для допиту свідків.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів було відкладено.

11.10.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, натомість його захисник, адвокат Капак В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв"язку з його участю в судовому засіданні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. На підтвердження вказаної обставини адвокатом Капаком В.М. долучено до матеріалів справи витяг з реєстру справ Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи дані обставини, розгляд вказаних матеріалів було відкладено.

ОСОБА_1 в судові засідання 18.11.2021 року о 16 год. 00 хв., 08.02.2022 року о 15 год. 00 хв., 31.03.2022 року о 10 год. 30 хв. не прибув з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244038 від 06.05.2021 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2021 року (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2021 року (а.с.5).

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.05.2021 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 401, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.