Провадження № 3/761/479/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (),

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2021 №742/31-00-04-03-02, головний бухгалтер ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме вимог абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПК України з врахуванням положень пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, що відображено в акті камеральної перевірки від 23.11.2021 №1194/31-00-04-03-02-16/2351013, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №742/31-00-04-03-02 від 24 листопада 2021 року, акт про результати камеральної перевірки від 23.11.2021 №1194/31-00-04-03-02-16/2351013, копію довідки про присвоєння індетифікаційного номеру ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копії наказу № 61-цо-к про переведення, встановлення окладу, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні вимог абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПК України з врахуванням положень пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК України.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, які обтяжували відповідальність, те, що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 155-1; 283; 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Кваша