Справа № 342/8/22
Провадження № 33/4808/271/22
Категорія ч. 2 ст. 85 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою голови Городенківської районної громадської організації Українського товариства мисливців та рибалок Андрєєва В.Г. на постанову судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На наведену постанову судді особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, - голова Городенківської районної громадської організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду та повинна бути повернута особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перегляд постанов суддів у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі ст. 294 КУпАП, яка і визначає коло осіб, які можуть оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Даний перелік осіб, що мають право на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, є вичерпним.

Вважаю, щоособу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, - голову Городенківської районної громадської організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 , відповідно до вимог закону, за своїм процесуальним статусом, не може бути визнано суб`єктом, якому у справах про адміністративні правопорушення надано право на оскарження постанови судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що голова Городенківської районної громадської організації Українського товариства мисливців та рибалок Андрєєв В.Г. не має права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з долученими до неї документами голови Городенківської районної громадської організації Українського товариства мисливців та рибалок Андрєєва В.Г. на постанову судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло