ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/562/22
Номер провадження №3-678-351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №277, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , навчається ДНЗ ХЦПТУСП, не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року застосовано передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року близько 20 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП, по вул. Шевченка в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, на території Летичівської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, розпивала слабоалкогольний напій «BRONX» ємкістю 0,5 л. та міцністю 8% чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

До суду неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, її законний представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП настає за повторне протягом року розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 02 червня 2022 року згідно яких того ж дня близько 18 год. 00 хв. у магазині придбала слабоалкогольний напій вартістю 35 грн., після чого зустрівши подруг близько 20 год. пішла на територію Летичівської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, де його вживала;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162201 від 02 червня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року (справа 678/308/22) згідно якої неповнолітню ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, що вбачається із її письмових пояснень, тому це є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський