Дата документу 19.07.2022
Справа № 334/1473/22
Провадження № 3/334/1116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270784 від 09.04.2022 року, який був складений заступником командира батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП майором поліції Гречок Ю.Ю., 09.04.2022, о 20-35 год., в м. Запоріжжі на вул. Верхня, 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ALFA ROMEO» державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутності поліцейських та боді-камери 471557 із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820. Результат позитивний 1,92 проміле. Тест №1130 з результатом погодився. Від керування транспортним засобом був відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник адвокат Мухін А.А. заперечували проти протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 дійсно у зазначений в протоколі час знаходився біля свого автомобіля навпроти під`їзду будинку, в якому проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак у вказаний час він не керував автомобілем, а залишив його у зазначеному місці раніше. Просили провадження у справі закрити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №270784 від 09.04.2022 року, який був складений заступником командира батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП майором поліції Гречок Ю.Ю., 09.04.2022, о 20-35 год., в м. Запоріжжі на вул. Верхня, 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ALFA ROMEO» державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутності поліцейських та боді-камери 471557 із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820. Результат позитивний 1,92 промилле. Тест №1130 з результатом погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження у справі. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наданого суду до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2022, о 20-35 год., стояв у дворі буд. 11 по вул. Верхній в м. Запоріжжі біля автомобіля «ALFA ROMEO» державний номер НОМЕР_1 . Також на відеозаписі зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820 та встановлення стану алкогольного сп`яніння. Разом з тим, наданий відеозапис від 09.04.2022 року, не містить доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ALFA ROMEO», державний номер НОМЕР_1 .

Надані на розгляд суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 256, 274, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.