Провадження № 3/761/3594/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 04 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: умисно нанесла удар дерев`яною палкою по передпліччі лівої руки - тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилась, до початку судового засідання захисниця особи, стосовно якої складено протокол - адвокат Чернецька Г.М. подала заяву в якій просила закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заяву особи стосовно якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 380703, відповідно до якого ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 04 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: умисно нанесла удар дерев`яною палкою по передпліччі лівої руки - тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення 23.09.2021 минуло понад три місяці, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк