Справа № 711/3725/22
Номер провадження 3/711/1612/22
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2022 року о 14.50 год. в м.Черкаси ОСОБА_1 рухаючись по вул.Різдвяна на автомобілі Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті з вул.Надпільна порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі автомобілю Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався головною дорогою вул.Надпільна та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого автомобіль Renault Duster перекинувся, а автомобіль Tesla Model скоїв зіткнення з електропорою. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 та пасажири автомобіля Renault Duster ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали незначні тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність, відповідно до конкретних обставин справи, можлива за вчинення певних дій, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до протоколу матеріалів вбачається, що відповідно до пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні в наслідок ДТП отримали тілесні ушкодження у вигляді: травми голови та шиї, після чого були госпіталізовані до ШМД до стаціонару КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги», відділення нейрохірургії з діагнозом: ЗЧМТ СГМ, забої шийного відділу хребта. Карім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови та шиї, після чого був госпіталізований до ШМД до стаціонару КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги», відділення нейрохірургії з діагнозом: ЗЧМТ СГМ, забої шийного та поперекового відділу хребта, ліктьового та колінного суглобів. Також в матеріалах справи наявна довідка КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», згідно якої до приймального відділення третьої міської лікарні ШМД 24.06.2022 року о 15.20 було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом травма голови. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували чи спростовували наявність вказаних в заявах тілесних ушкоджень. А при їх наявності відсутні відомості, щодо тривалості лікування вказаних осіб, визначення тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення зазначених у даній постанові недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник