Дата документу 09.08.2022
Справа № 334/3038/22
Провадження № 3/334/1901/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює підсобним робітником ТОВ «РУН ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

06.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць. Також, 02.07.2022 о 22.00 годині, 04.07.2022 о 22.00 годині, 10.07.2022 о 23.10 годині, 12.07.2022 о 22.50 годині при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині не залишення місця проживання з 21.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 394024 від 02.07.2022, серії ВАВ № 394022 від 04.07.2022, серії ВАВ № 394035 від 06.07.2022, серії ВАВ № 394036 від 10.07.2022, серії ВАВ № 394037 від 12.07.2022 в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановленого судовим рішенням,

- рапортами поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією довідки про звільнення;

- копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі № 323/2009/21;

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;

- копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 у справі № 334/1194/22.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 , на якого 23.06.2022 було накладене стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив заборону виходу з квартири у визначений час, та не з`явився на реєстрацію в орган Національної поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, працює, систематичне вчинення ним протягом року однорідних правопорушень, що свідчить про те, що стягнення, яким він був підданий раніше, не забезпечили його виховання, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: