Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/199/22
Провадження № 3/670/196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу від 16.04.2022 року серії ВАВ № 159103, ОСОБА_1 16.04.2022 року біля 15.00 год. в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що після обіду 16.04.2022 року вона знаходилась на вулиці біля двору своєї сестри ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де допомагала в лікуванні корови. У цей час по дорозі мимо них проходила ОСОБА_2 , яка стала безпричинно називати її нецензурними словами та всіляко обзивати, а потім вдарила її та ОСОБА_3 палкою. До ОСОБА_4 нецензурно вона не виражалась.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року серії ВАБ № 159103, складений поліцейським з РПП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бородатим Ю.О., пояснення ОСОБА_2 та довідку-характеристику щодо ОСОБА_1 .

Крім того, у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обзивали її та били патиком, але в поліцію вона не повідомляла та до експерта на предмет отримання тілесних ушкоджень не зверталась.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила виниклий конфлікт 16.04.2022 року, та вказала, що його спровокувала ОСОБА_2 , яка постійно скандалить із сусідами, та нападає на неї і на ОСОБА_1 , а остання ОСОБА_4 нецензурно не обзивала.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, тощо.

Обов`язковою ознакою дрібного хуліганства, є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.

Проте доказів, які б підтвердили нецензурні висловлювання ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 а також настання наслідків у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян та вчинення саме ОСОБА_1 вказаного правопорушення, суду не надано та в судовому засіданні не добуто.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що 16.04.2022 року мали місце дії ОСОБА_1 спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян з хуліганських мотивів. А тому суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст. 276, ст. 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова