Справа № 504/915/22
Номер провадження 3/504/801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розгл янувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.01.2022, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

вищевказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

Поставною суду від 04.05.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення № 504/915/22 (3/504/801/22), за ст. 124 КУпАП та №504/951/22 (3/504/828/22), за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано у одне провадження під номером № 504/915/22 (3/504/801/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, не оспорював докази наявні в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року серії ДПР18 №504665, 17.04.2022 на автодорозі Р-55 Одеса-Березівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105 Р.Н. НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний блок, від чого автомобіль отримав ряд механічних пошкоджень. Своїми діями водій порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «засліпило зустрічне авто».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року серії БД №334482, 17.04.2022 о 20:00 год. 50 км. А/Д Р-55 водій ОСОБА_1 випив алкогольні напої (Рево) після дорожньої транспортної пригоди за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестеру DRAGER, результат огляду 1,83 проміле. Своїми діями водій порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «Після ДТП випив 0,5 алкогольного напою Рево».

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт «102» від 17.04.2022; схему місця ДТП від 17.04.2022; пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2022, який пояснив, що 17.04.2022 о 20:00 год. керував авто ВАЗ2105 Р.Н. НОМЕР_3 по дорозі Одеса-Візирка, на зустрічній смузі їхала вантажівка з дальнім світлом, він не зреагував та в`їхав в бетонний блок, в результаті чого авто отримало механічні пошкодження. До прибуття працівників поліції ОСОБА_1 випив 0,5 л алкогольного напою «Рево», після чого, прибувши на місце ДТП працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився та результат огляду становить 1, 83 проміле; дані огляду від 17.04.2022 з результатом 1,83 проміле; ДВД диск з відеозаписом з місця пригоди, який досліджено в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулах протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Всупереч наведеним нормам ОСОБА_1 вжив алкогольний напій «Рево» після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, без призначення вказаного напою медичним працівником.

З огляду на наведені дані, суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у минулому, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановлених ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 124, 130, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів