№709/528/22
об`єднана з №709/540/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (протоколи №207/23-00-07-03-05, №208/23-00-07-13-19) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року ГУ ДПС у Черкаській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Степівської сільської ради встановлено наступне.

ОСОБА_1 як спеціаліст ІІ категорії з бухгалтерського обліку Степівської сільської ради вчинила порушення вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розділу VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, у зв`язку з неподанням 3 повідомлень та несвоєчасним поданням 1 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вона ж як член комісії з реорганізації Степівської сільської ради за період з 01 січня 2017 року по дату підписання акта перевірки, призначена на посаду згідно рішення Іркліївської сільської ради від 08 грудня 2020 року №1-6/VІІІ, вчинила порушення вимог пункту 51.1 статті 51 та пункту 176.2"б" статті 176 Податкового кодексу України в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому кодексі за формою №1-ДФ, в тому числі 2, 4 кварталі 2017 року, 4 кварталі 2018 року, 3, 4 кварталах 2019 року, в 4 кварталі 2020 року, чим порушила норми ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 як спеціаліста ІІ категорії з бухгалтерського обліку Степівської сільської ради та члена комісії з реорганізації Степівської сільської ради, в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.ння.

Суддя І.М. Кваша