Справа № 137/392/22
Провадження № 33/801/603/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем, на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Техноторг-Авто», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.09.1997 Новоодеським РВ УМВС України у Миколаївській області, -

встановив:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, стягнуто на користь держави 496,20 грн. судового збору.

В постанові суду зазначено, що 26.04.2022 о 14 год 00 хв на 280 км. автодороги М30 поблизу с. Лукашівка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 5440 08, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 412D, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Коваля О. В., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції поверхнево дослідив докази, наявні в матеріалах справи, дав їм неналежну оцінку, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати його складання та дати настання події, а суд сам на власний розсуд не може корегувати фабулу правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_1 адвокат Коваль О. В. підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 вбачається, що він порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, якими передбачено наступне:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Єдиним доводом апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції не дав оцінки наявним у протоколі про адміністративне правопорушення виправленням в даті.

Дійсно протокол серії ДПР 18 № 264867 містить виправлення дати його складання та дати події.

Проте всі інші матеріали справи містять дату вчинення порушення: «26 квітня 2022 року», про це зазначено і в поясненнях самого ОСОБА_1 (а.с.3), і в поясненнях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.2), і в поясненнях очевидця події ОСОБА_3 (а.с.4), і в схемі ДТП (а.с. 5), яка підписана обома водіями учасниками ДТП, ніхто з них будь-яких зауважень не висловлював.

Відтак не викликає сумніву той факт, що подія мала місце 26 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга не містить доводів щодо відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення чи заперечень щодо порушення ним пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Отже, у суд першої інстанції дійшов вірного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильності та законності постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року та не можуть слугувати підставами для скасування оскаржуваного судового рішення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, подана апеляційна скарга не може бути задоволена, а оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем, залишити без задоволення.

Постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета