Справа № 450/1025/22 Провадження № 3/450/1244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 квітня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. на вул. Б. Хмельницького, буд. 32, в с. Зубра Львівського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Скот», був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, різко змінив напрямок руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, надав письмові пояснення у яких зазначив, що факт зміни ним напрямку руху не підтверджується ні висновками експертів, ні показами свідків. Вказав, що постанова про закриття кримінального провадження ним не оскаржувалася.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174279 від 03 квітня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 березня 2022 року, витягом з ЄРДР від 09 вересня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 08 вересня 2021 року, схемою місця ДТП, висновком експерта № СЕ-19/114-21/16270-ІТ від 13 жовтня 2021 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка від 06 жовтня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06 жовтня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року, висновком експерта № 194/2021 від 12 листопада 2021 року, висновком експерта № СЕ-19/114-21/21533-ІТ від 04 січня 2022 року, висновком експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 275-Е від 12 березня 2022 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України.

Щодо покликань ОСОБА_1 про те, що висновками експертів та показами свідків не підтверджується зміна ним траєкторії руху слід зазначити, що під час його допиту 06 жовтня 2021 року він, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, повідомив, що змінив траєкторію руху ліворуч для того, щоб наїхати на решітку колесом під відповідним кутом, що підтверджується протоколом допиту неповнолітнього свідка від 06 жовтня 2021 року.

Також з наданих ним показів можливо дійти до висновку, що зіткнення з автомобілем марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 відбулося саме після того, як він змінив траєкторію руху.

Крім того, той факт, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 березня 2022 року ОСОБА_1 не оскаржувалася свідчить про те, що він погоджується з обставинами, викладеними у такій, зокрема з відсутністю об`єктивного зв`язку між діями ОСОБА_2 і наслідком у виді отримання ним тілесних ушкоджень, що свідчить про відсутність причинового зв`язку між діянням та наслідком.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 березня 2022 року кримінальне провадження № 0000130 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копія постанови та матеріалів кримінального провадження скеровано начальнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.