Справа № 752/3976/22
Провадження №: 3/752/4676/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіцер охорони Управління державної охорони України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 10 год. 29 хв. 01.02.2022 року, керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по пр-ту Науки, 5, при перестроюванні, не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого, відбулося зіткнення з транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, в яку вона мала намір перестроїтись, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - не визнала. Вказала, що керувала автомобілем «Hyundai», на міст виїжджав автомобіль «Mazda», який її підрізав, здійснила маневр, аби уникнути зіткнення, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Jeep».

Захисник Кулик С.А. подав клопотання про закриття провадження у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи відносно якої складено протокол, відеоматеріалом.

Згідно п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, щорухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, які приймаються як докази, встановлено, що саме діями водія автомобіля «Hyundai» було порушено п. 10.3 ПДР України, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів, що випливає зі схеми ДТП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 01.02.2022 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вказаний протокол постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2022 року було направлено на дооформлення.

Як вбачається з супровідного листа справа надіслана до Голосіївського районого суду міста Києва 22.06.2022 року, тобто поза межами трьохмісячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладенння адміністарвтиного стягнення за цим видом правопорушення.

На підставі ст.38, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко