Справа № 219/748/22
Провадження № 3/219/607/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби м. Бахмут, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії-кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ДЛРУ № 123381 від 25.01.2022 року про адміністративне правопорушення, 25.01.2022 р., близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який 28.10.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов,язків в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_3» в КПВВ «Майорське», в районі с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, недбало поставився до виконання обов,язків військової служби, а саме перебував у бетонній споруді не здійснюючи спостереження за місцевістю та був без елементів екіпірування - шолома балістичного та бронижелету, що призвело до зниження готовності до дій, порушення ступеню захисту, статусу зарядженої зброї та встановленої екіпіровки прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст.ст. 11,17 Статусу внутрішньої служби ЗСУ п.9 гл.5 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, п.п.1. п. 1 розпорядження 2 прикордонного загону від 19.08.2021 р. № Т/22-4780 п.п.2.1, 2.2 Наказу КОС від 10.04.2018 р. № 3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як зазначено у протоколі, правопорушення встановлено (виявлено) 25.01.2022 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Протокол надійшов до суду 26.01.2022 року, судове засідання було призначено на 27.01.2022 р., проте не відбулось та за клопотанням захисника було відкладено на 11.02.2022 р.

Разом з тим, 11.02.2022 р. судове засідання не відбулось у зв,язку з находженням судді на лікарняному.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р., який на час розгляду справи триває, робота суду з 24.02.2022 р. була припинена та з 05.05.2022 року продовжена в дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Судове засідання призначено до розгляду на 29.07.2022 р., в яке ОСОБА_1 не з,явився.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна