Справа № 576/997/22
Провадження № 3/576/499/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 2 липня 2022 року близько 20 години 59 хвилин по вул. Веригінській у м. Глухів керував мопедом Дельта без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, рухом справи не поцікавився, клопотань про відкладення справи не подав. Про розгляд справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Відеозаписом, що був долучений до справи. Зокрема, на відео чітко зафіксовано, як 2 липня 2022 року о 20-й годині 59 хвилин поліцейські зупинили їдучий перед ними мопед під керуванням ОСОБА_1 , який керував мопедом без мотошолому. У подальшому у зв`язку з підозрою у керуванні напідпитку, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на місці за допомогою газоаналізатора або пройти медичний огляд у лікарні. Однак, останній відмовився це зробити. Працівники поліції пояснили ОСОБА_1 , що наслідком цього буде складення протоколу за відмову пройти такий огляд. Також на відеозаписі зафіксовано, що у бесіді із поліцейськими ОСОБА_1 пояснював, що дійсно вживав пиво.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240024 від 2 липня 2022 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння та пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку, містить посилання на докази та має підписи двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, та підписи посадової особи, яка його склала. Сам же ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився, про що зазначено у цьому протоколі. Відтак, даний протокол є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, вказали, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і засвідчили ту обставину, що йому неодноразово було запропоновано пройти тест на вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора на місці або проїхати до лікарні, однак він відмовився, після чого було складено протокол, який ОСОБА_1 також відмовився підписувати.

Наведених вище доказів, допустимість яких не оспорювалась ОСОБА_1 , достатньо, щоб дійти до висновку про те, що він 2 липня 2022 року о 20-й годині 59 хвилин керував транспортним засобом по вул. Веригінській у м. Глухові з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

З урахуванням наведених вище обставин, суд визнає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний