Справа № 296/9921/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після повторного доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після повторного доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.04.2022 року, на підставі рішення зборів суддів №10 від 19.11.2020р., справу передано судді Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081501 від 09.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , 20.04.2021р. о16 год 50 хв у м. Київ, вул. Чорноморська, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 / Krone SDR27 д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення зазначено м. Київ, вул. Чорноморська, 1. Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказано АДРЕСА_1 . Однак, доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не надано. За інформацією реєстраційної картки транспортного засобу DAF XF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.17), місцем реєстрації є місто Київ, на підставі договору КП, укладеного в ТСЦ №8045/2017/448406 від 10.05.2017р., власником транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Оскільки, з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, викладені обставини унеможливлювали розгляд даної справи Корольовським районним судом м. Житомира, постановами суду від 01.12.2021р., 24.01.2022р. та 10.02.2022р. матеріали справи тричі направлялися до УПП в Житомирській області, для звернення до належного суду.

При надходженні вказаних матеріалів до суду після повторного доопрацювання, в якості доказу на підтвердження проживання за вказаною адресою особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, до справи долучено рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції В. Вишневського від 12.04.2022р., зі змісту якого вбачається наступне. При перевірці з`ясовано, що 17.01.2021р. та 26.01.2021р. відносно водія ОСОБА_1 складалися адміністративні матеріали за порушення ПДР України, із зазначенням адреси проживання АДРЕСА_1 . При доопрацюванні матеріалу ДТП встановлено, що 13.12.2021р. за адресою у АДРЕСА_1 працівниками УПП проведено розмову безпосередньо із заявником, ОСОБА_1 . Проте, викладені обставини у рапорті містить інформацію щодо складання матеріалів відносно ОСОБА_1 17.01.2021р. та 26.01.2021р., тоді як протокол відносно останнього складено за ст. 124 КУпАП 09.11.2021 року, по факту ДТП, яка мала місце 20.04.2021р. Вимоги постанов суду, якими матеріали справи тричі направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання, не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для звернення до належного суду, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП (Оболонський районний суд м. Києва).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон