Провадження № 3/761/556/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 16.11.2021, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , оскільки ображала останнього нецензурною лайкою.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явилась, про поважність причини неявки не повідомила. У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначила, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає її матір та брат, до яких вона приїхала у гості, однак між нею та братом виник конфлікт на побутовому ґрунті, який вирішений ними до приїзду поліцейських.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 серії ВАБ № 380917, який складений уповноваженою особою, пояснення іншого учасника події - ОСОБА_2 , у яких останній підтвердив викладені вище обставини конфлікту, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, між родичами, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

У силу п. 17 ст. 1 Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що остання у порушення вимог Закону вчинила психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 .

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, а саме відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, подальше вирішення конфлікту мирним шляхом, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч