Справа № 491/211/22
Провадження № 3/507/242/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.03.2022 року о 15:30 годині в с. Байтали Подільського району Одеської області, реалізовувала з рук сигарети марки "Рітм" без марок акцизного збору по ціні 30 грн. за одну пачку, всього в кількості 350 пачок сигарет.
ОСОБА_1 06.05.2022 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що купила 350 пачок сигарет "Рітм" та в подальшому вирішила продати. В свою чергу просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАп і обмежитись усним зауваженням, а сигарети марки "Рітм" в кількості 350 пачок просила передати на потреби Збройних Сил України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.
Відповідно дост. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положенням ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748854 від 25.03.2022 року, рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області- Паладій В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів - 350 пачок сигарет марки "Рітм" від 25.03.2022 року
Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» заборонено зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.
На підставінаведеного, враховуючи думку ОСОБА_1 , суд приходитьдо висновку про передачу вилучених 350 пачок сигарет марки "Рітм" без марок акцизного податку Збройним Силам України.
Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 156, ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Тютюнові вироби 350 (триста п`ятдесят) пачок сигарет марки «Рітм» без марок акцизного податку - передати Збройним Силам України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний судОдеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.П. Дармакука