Єдиний унікальний номер 725/3306/22
Номер провадження 3/725/1910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244605 від 09.06.2022 року вбачається, що 08.06.2022 р. о 23 год. 18 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 136, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS LX570, НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, а також звуковим спец сигналом,затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі Mitsubishi 4591по вул. Боянівська, 16, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КпАП України.

В судовому засіданні преставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,обґрунтовуючи свою позицію доводами викладеними у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так з матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Окрім того, представником долучено копію постанови суду про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не зафіксовано особу водія транспортного засобу та не підтверджено факту керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на їх користь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,265,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 -2 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька