Справа № 149/632/22
Провадження №3/149/492/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322315, 08.02.2022 року о 22:42 годині, по вул. 1-го Травня у місті Хмільнику водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП "Хмільницька ЦЛ", проба позитивна на маріхуану, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 08.02.2022 року він перебував за кермом автомобіля Chevrolet Aveo та був зупинений працівниками поліції, доставлений до лікарні, де на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою якогось тесту. З результатами проведеного тесту він не згідний, оскільки в стані наркотичного сп`яніннян не перебував, ніякі наркотичні та лікарські припарати він не вживає. Чому такий результат він не знає. Також в судовому засіданні пояснив, що його огляд був проведений з порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У нього не було відібрано іще одного зразка для лабораторного дослідження. Належне лабораторне дослідження відібраного у нього зразка у Хмільницькій ЦЛ проведено не було. Після цього він вимушений був відразу ж їхати до Вінниці до КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР", де о 01:15 годині 09.02.2022 року в присутності капрала поліції поліції ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Дослідження показало: алкотест 6820 - 0,00 %о; аналіз сечі на мультитест - негативно. Тверезий.

Захисник адвокат Заєць Б.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване порушеннням порядку та процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому звернув увагу на те, що ОСОБА_1 працівниками поліції без жодних законних підстав було направлено для проведення медичного огляду. Зокрема це підтверджується і тим, що лікарем Хмільницької ЦЛ при проведенні огляду, у ОСОБА_1 не виявлено жодних зовнішніх об"єктивних ознак наркотичного сп"яніння. ОСОБА_1 з самого початку заперечував вживання наркотичних засобів. Після цього він вимушений був їхати до Вінниці до КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР", де о 01:15 годині 09.02.2022 року в присутності капрала поліції поліції ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Дослідження показало: алкотест 6820 - 0,00 %о; аналіз сечі на мультитест - негативний. Згідно медичного огляду у спеціалізованому медичному закладі - тверезий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника адвоката Зайця Б.В., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На обгрунтування провини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322315 від 08.02.2022 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 складений о 23:20 годині 08.02.2022 року (огляд о 16:30 годині) КНП "Хмільницька ЦЛ". Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп"яніння. Позитивний на маріхуану; відеозаписи з КАМ PRO № 64, з телефону самсунг А-32.

ОСОБА_1 факт керування 08.02.2022 року о 22:42 годині по вул. 1-го Травня у місті Хмільнику транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 , зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності опечатується і зберігається протягом 90 днів.

Як було встановлено в ході розгляду справи, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження початково відбирались у ОСОБА_1 в одну ємність, з якої і був проведений тест на стан наркотичного сп`яніння, що було підтверджено, як самим ОСОБА_1 , так це вбачається і з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 22 Розділу ІІІ вказано вище інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, п. 10 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 , а тому відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП складений за його результатами висновок № 9 від 08.02.2022 року не може бути прийнятий судом як доказ на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є недопустимим доказом.

При цьому суд дослідивши витребуваний судом акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9, складений о 23:20 годині 08.02.2022 року КНП "Хмільницька ЦЛ", звертає увагу на те, що лікарем при огляді ОСОБА_1 , у останнього не виявлено жодних об"єктивних ознак наркотичного сп"яніння. Це зокрема дає підстави вказати на те, що у працівників поліції не було законних підстав направляти ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп"янння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працівником поліції направлено до КНП "Хмільницька ЦЛ" на огляд 08.02.2022 року о 22:57 годині, протокол складено о 23:30 годині, а повторний огляд КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР" проводився 09.02.2022 року о 01:15 годині. Тобто, впродовж двох годин з моменту складання такого протоколу.

Тому суд примає до уваги довідку КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР" № 0199 від 09.02.2022 року, відповідно до якої 09.02.2022 року о 01:15 годині в присутності капрала поліції Мандибури Б.П. проведено медичний огляд ОСОБА_1 за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин. Згідно висновку медичного огляду від 09.02.2022 року складеного о 01:20 годині, ОСОБА_1 тверезий. Лабораторне дослідження - аналіз сечі на мультитест - негативний.

Таким чином, суду не надано належних, достатніх та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,34,35,130, 284, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС