Провадження № 3/512/407/22
"09" серпня 2022 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також, 04.08.2022 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 09.08.2022 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/488/22, провадження № 3/512/407/22.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905216 від 26.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2022 близько 19 години 20 хвилин ображала брутальною лайкою співмешканку свого сина ОСОБА_2 та нанесла їй незначні тілесні ушкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905217 від 26.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2022 близько 19 години 50 хвилин в с. Кам`яне по вулиці Парковій вчинила злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків а саме: намагалась нанести їм тілесні ушкодження та ображала їх брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за статтею 185 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 та статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв`язку з цим, 04.08.2022 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 45 хвилин 04.08.2022 та забезпечення її явки в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 в день надходження вказаної справи до суду, та відсутності відомостей про її сповіщення про час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 09.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП в повному обсязі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 не визнала, проте зазначила, що між нею та ОСОБА_2 до цього відбувся конфлікт.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905216 від 26.07.2022 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905217 від 26.07.2022 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26.07.2022 вона перебувала протягом дня в себе вдома де займалася домашніми справами та доглядала за двома малолітніми дітьми. На даний час вона доглядає дітей сама, оскільки її співмешканець ОСОБА_3 перебуває в лавах ЗСУ. Близько 19 години 20 хвилин до неї прийшла мати її співмешканця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та одразу почала висловлюватись брутальною лайкою та образливо чіплятись. Крім того, ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_2 викликала поліцію. Коли співробітники поліції приїхали та відбирали пояснення, ОСОБА_1 вийшла з будинку та знову почала висловлюватись до ОСОБА_2 брутальною лайкою і смикати за одяг. Після зауваження співробітника поліції ОСОБА_1 почала висловлюватись брутальною лайкою і до поліцейських. Також ОСОБА_1 намагалась нанести тілесні ушкодження співробітникам поліції. На зауваження вона не реагувала.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 26.07.2022 вона вживала алкогольні напої зі своїми подругами. Згодом вона прийшла до своєї невістки де між ними виник конфлікт через сина, котрий перебуває в лавах ЗСУ. В ході конфлікту вони висловлювались один до одного брутальною лайкою. Після того, як приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 на їх адресу також висловлювалась брутальною лайкою та намагалась нанести удар в область обличчя одному із них.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 26.07.2022 близько 19 години 20 хвилин він став очевидцем того, як його сусідка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагалась забрати немовля у своєї невістки ОСОБА_2 , висловлювалась до неї брутальною лайкою, штовхала та намагалась побити її. Після того, як приїхали працівник поліції ОСОБА_1 висловлювалась до них брутальною лайкою та намагалась вчинити бійку з ними.

З протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння №013 від 26.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 2,03 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що в її діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП та частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 13, 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та статтею 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КОД БК - 21081300, отримувач ГУК в Одеській області /Одеська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький