Справа № 504/931/22
Номер провадження 3/504/819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2022 серії ВАБ № 572008, вбачається, що 06.04.2022 о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «з протоколом згоден».

До матеріалів справи долучено наступні докази: рапорт «102», відповідно до якого, 06.04.2022 о 18:44 год надійшов рапорт співробітника РУ про те що 06.04.2022 о 18:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1 , який палив цигарки; довідка за результатом розгляду матеріалів ЖЄО.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками поліції за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням являється куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 ЗУ про «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у під`їздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ про «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» , громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони;

Дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, невідповідність між даними зазначеними у протоколі та рапорті «102», а саме місце вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу місцем вчинення протиправних дій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідно до рапорту «102» - АДРЕСА_1 , що являється місцем проживання ОСОБА_1 . Крім того до матеріалів справи не долучено рапорт працівника РУ, який був зареєстрований у ЖЄО.

Відповідно до ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, встановити місце вчинення правопорушення суду не видається можливим, так як і встановити чи заборонено законом куріння у цьому місці, згідно ст. 13 ЗУ про «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», будь-які дані в протоколі про адміністративне правопорушення з цього приводу відсутні, а сама лише вказівка в протоколі, що порушення вчинене в громадському місці, на переконання суду є недостатньою для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП вказує на заборону куріння у місці, що визначене законом.

Відповідно до ч. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Всупереч наведеній нормі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні будь-які докази адміністративного правопорушення, що вчинене ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 175-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Якимів