Справа № 161/9514/22
Провадження № 3/161/3123/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200461 від 17 липня 2022 року вбачається, що 17.07.2022 року о 19:40 год на а/д Р-14 Луцьк-Дольськ 7км + 500 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейськими як порушення вимог п.31.3б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Вказував, що на наступний день здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу та відповідно до протоколу перевірки від 18.07.2022 року транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним. Просив не позбавляти його права керування, оскільки працює водієм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністраивного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП ( 03.06.2022 року вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальностіза правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, постанова серії ВАБ № 299671 від 03.06.2022 року).

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч 4.ст.121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на наступний день після вчинення адміністративного правопорушення вчинив дії щодо перевірки технічного стану транспортного засобу, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 18.07.2022 року № 00904-00113-22.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк