Справа № 171/858/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 808700 від 29.06.2022 року встановлено, що 24.05.2022 року о 10.00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав останню брудною лайкою , на зауваження не реагував, чим порушив закон України №2671-ІІХ від 17.01.2019 року , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808700 від 29.06.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; листом про результати розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 щодо нанесення останній тілесних ушкоджень (ЖЄО №1778 від 20.06.2022) від 22.06.2022 року; супровідним листом № 45.4/2 від 13.06.2022 року; супровідним листом № 04 від 04.06.2022 року начальника сектору дізнання ВП №54 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Музиченко Я.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом заступника начальника СП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Москаленко Руслана; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2022 року; копією паспорту серії НОМЕР_1 .

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.