Справа № 298/749/22
Номер провадження 3/298/821/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу ЗхРУ № 010954, складеного 03.06.2022 року інспектором прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) майстром сержантом Жаріковою Мариною Михайлівною, о 05 год. 00 хв. 03 червня 2022 року у міжнародний пункт пропуску через державний кордон «Малий Березний» (напрямок 138 прикордонного знаку, Дубриницько-Малоберезнянська ОТГ Ужгородського району), для слідування в Україну, прибув ОСОБА_1 , який пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонний наряд «Перевірка документів» у складі майстер сержант ОСОБА_3 спільно з представником ПОРВ (з м.д.н.п.) Великий Березний в ході додаткового вивчення підстав для перетину державного кордону, та проведеними фільтраційними заходами з даним громадянином було встановлено, що LAKATOS ROBERT є громадянином України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується особовою карткою наданою Державною міграційною службою України (поточна реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ) діючі паспортні документи громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 04.01.2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, дійсним, необмежено.

Громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України за документом, що відсутній в переліку документів громадян України, які дають право на виїзд з України, чим порушив вимоги пункту 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 та статі 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи бей його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Слід зазначити, що в Україні діє принцип єдиного громадянства (п.1 ч.2 Закону України «Про громадянство»), згідно з яким, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Однак, відповідальності за подвійне громадянство диспозицією статті 204-1 КУпАП не охоплено.

Враховуючи, що об`єктивні дані про підроблення документа та про умисел на повідомлення недостовірних відомостей про себе як особу, що перетинає державний кордон, відсутні, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1247, ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.