Провадження № 3/369/487/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Згідно з протоколом серії ВАБ №757387 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року близько 11 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , на території базару здійснював продаж цигарок CREDO, без будь-яких дозвільних документів.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757387 від 02 листопада 2021 року, рапорт поліцейського від 02.11.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , фотографії з місця події.

Вказані докази не підтверджують належним чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні докази факту продажу вказаних тютюнових виробів, не зазначено інформацію, з якого документа було встановлено особу ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності. Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, окрім зазначення їх в протоколі, та інші відомості для підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Зайняття господарською діяльністю повинно носити систематичний характер, оскільки підприємництво, згідно ст. 42 Господарського кодексу України це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання(підприємцями), з метою досягання економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Наявність всіх цих випадків, в тому числі і їх систематичність не доведені в матеріалах справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, які уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в матеріалах справи відсутні належні докази наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст, 164, п.1 ч.1 ст. ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757387 від 02 листопада 2021 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка