Справа №: 669/259/22 Провадження № 3/669/177/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166502 від 16 квітня 2022 року громадянка ОСОБА_1 16 квітня 2022 року о 21 год. 03 хв. по вул. Миру,3»а» в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на тварину (собаку). В результаті наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказавши, що рухалася з безпечною швидкістю руху не більше 50 км/год., а собака вибігла на проїжджу частину дороги раптово, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілю було завдано механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166502 від 16 квітня 2022 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п.12.1, 12.3 ПДР, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 16 квітня 2022 року о 21 год. 50 хв., на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження попередньої лівої частини автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя