Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/82/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.12.2021 року серії БАА № 939384, винесеною інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поп В.В., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2021 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota" моделі "Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок цього автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила), у якому передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що порушив не навмисно.

ОСОБА_1 повторно не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 10.05.2022 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою та копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 35, 36), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не прибув, в тому числі на розгляд справи, призначений на 10.05.2022 року на 08:00 год, про місце і час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджує довідка від 11.04.2022 року про здійснення виклику по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (арк. 34), з причини перебування за межами України.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2021 року, відібраним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що 26.12.2021 року близько 11 години 10 хвилин він керував автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів зі швидкістю близько 30 км/год. Раптово він побачив попереду затор та загальмував, автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем марки "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали пошкодження (арк. 4);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089957 від 26.12.2021 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 26.12.2021 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил (арк. 1);

3) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2021 року о 11 годині 14 хвилин на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поп В.В. (арк. 2);

4) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 26.12.2021 року про отримання 26.12.2021 року о 10 годині 49 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Персикова, біля готелю "Вікторія", відбулося зіткнення автомобіля марки "Audi" та автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla" (арк. 3).

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 26.12.2021 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. (арк. 5), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 26.12.2021 року, то станом на 10.05.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак