Єдиний унікальний номер 317/572/22
Провадження № 3/317/273/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби (оперативний черговий) чергової служби військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол №14 про вчинення адміністративного правопорушення від 19.04.2022, відповідно до якого старший лейтенант Національної гвардії України (за контрактом) ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , о 23 год. 30 хв. 27 лютого 2022 року самовільно залишив місце служби без поважних причин, а саме залишив розташування блок-посту АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував та незаконно перебував поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, до 08 год. 00 хв. 01 березня 2022 року, тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, разом із протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, із складеним відносно нього протоколом згоден, щиро кається та просить суд призначити мінімальне покарання. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом №14 про вчинення адміністративного правопорушення від 19.04.2022, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначивши, що з протоколом згодний, пояснення додає на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2022, згідно із якими він дійсно під час несення військової служби на території блок-посту №11, який розташований в напрямку траси м. Запоріжжя м. Нікополь Дніпропетровської області, 27.02.2022 приблизно о 23 год. 30 хв. покинув територію блок-посту, оскільки йому здалось, що територію заміновано, а його товариші по службі вбиті російськими окупантами, в зв`язку із чим, перебуваючи у шоковому стані, вирішив відійти у більш безпечне місце, а саме прибув додому, де відпочивши зрозумів, що йому помилково здалася вказана ситуація, тому 01.03.2022 добровільно повернувся до ВЧ НОМЕР_1 НГУ та приступив до виконання своїх службових обов`язків; свій поступок пояснює тим, що з 24.02.2022 по 27.02.2022 майже не спав, перебував у стурбованому стані та дуже нервував;

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.04.2022;

- наказами командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №48 від 27.02.2022 та №50 від 01.03.2022;

- протоколами допиту свідків від 12.04.2022, згідно із якими в якості свідків були допитані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які надали пояснення, що відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надаючи правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 суд вважає, що вони відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, в особливий період, тривалістю до трьох діб.

Таким чином, суд не погоджується із зазначеною у протоколі тривалістю до десяти діб, оскільки матеріалами підтверджено відсутність ОСОБА_1 на місці служби з 27.02.2022 23 год. 30 хв. до 01.03.2022 08 год. 00 хв., тобто до трьох діб, проте вказана обставина не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття особи.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - накладення штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2645 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0008373; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Ткаченко