490/1466/22 від28.04.2022
н/п 3/490/1402/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1466/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 квітня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_3 , навідник взводу охорони роти охорони, матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2022 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол № ОМД/2/56 від 10.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 09 квітня 2022 року о 16:00 годині матрос ОСОБА_1 перебував на території військової частини де проходив службу та виконував службові обов`язки військової вслужби в стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у:
- протоколі про військове адміністративне правопорушення № ОМД/2/56 від 10.04.2022 року.;
- рапорті заступника командира військової частини НОМЕР_4 з морально - психологічного забезпечення - начальника відділення психологічного забезпечення ОСОБА_2 від 09.04.2022 року, в якому зазначено, що 09.04.2022 року о 16:00 годині в ході перевірки порядку несення військового чергування військовослужбовцями частини на об`єктах міста Миколаєва, які прийняті під охорону та оборону військовою частиною було виявлено, що матрос ОСОБА_1 перебуває на службі в стані алкогольного сп`яніння.;
- виписці № 201 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.04.2022 року, в якій зазначено, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотест 6810 встановлено 1,75 проміле, тобто гостра алкогольна інтоксікація неускладнена.;
- поясненнях ОСОБА_1 , які містяться в проколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2022 року в яких вказано, що він з протоколом згоден і зазначив про виявлення його на місці несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_3 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 173-20, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко