Справа № 373/955/22
Номер провадження 3/373/477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю потерпілої особи - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шевченко К.М. про зупинення провадження усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія в/ч НОМЕР_3, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.06.2022 о 19:55 на 39 км + 600 м а/д Бориспіль - Дніпро керував автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП з автомобілем марки Toyota Augo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_2 23.06.2022 о 19:55 на 39 км + 600 м а/д Бориспіль - Дніпро керував автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Augo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.3, 13.1, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Шевченко К.М. 20.07.2022 направила до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, мобілізованим згідно Указу президента від 24.02.202 №69/2022 «Про загальну мобілізацію». На підтвердження даної обставини додала копію довідки в/ч НОМЕР_3 за №536 від 29.06.2022 про те, що матрос ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 згідно з наказом командира від 14.04.2022 за №2.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді не заперечила проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думку потерпілої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні заявленого захисником клопотання керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно, з довідкою від 29.06.2022 № 536, виданою старшим помічником начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_3, наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 14.04.2022 за №2, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3, обіймає посаду водія в/ч НОМЕР_3, призваний на військову службу Броварським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи викладене, ту обставину, що на даний час ОСОБА_2 не має можливості особисто взяти участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі, суд вбачає за доцільне, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова