05.05.2022 Справа № 756/3057/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/3057/22
Провадження №3/756/2105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2022 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 у переході біля метро «Мінська» голосно висловлювалась нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії не реагувала, чим вчинила непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд вважає, що вказану справу необхідно повернути до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №373648 від 01.04.2022 та інших доданих до справи документів убачається, що у порушення вимог чинного законодавства зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_1 », натомість з матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що особа, щодо якої складено адміністративні матеріали, є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві для зазначення правильного прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 185, 256, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба