справа № 197/429/22
провадження № 3/197/309/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 серпня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 було оформлено протокол №ДН-17/21.6 від 21.06.2022 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП (далі - протокол).

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-згідно п. 3 Розділу ІІІ Інструкції складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення (далі - справа). Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів (додаток 4), що містяться в справі. Справа прошивається і нумерується за аркушами. Кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо вчиненого військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Ці вимоги не виконані: титульний аркуш та опис повністю не відповідають додатку 4, аркуші справи не прошиті, не пронумеровані,

-документи (ксерокопії), додані до протоколу не засвідчені: військовий квиток, письмові пояснення свідків, тобто відсутні всі засвідчувальні написи і печатка,

-суду не надано оригінали письмових пояснень,

-відмітки про наявність додатків в супровідному листі до всіх матеріалів в порушення вимог ДСТУ 4163:2020 зведені до зазначення лише цифрового позначення їх кількості (без конкретизації їх найменування та кількості екземплярів), кількість аркушів не збігається з кількістю наданих суду (надано більше),

-в порушення вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Акт не засвідчений відбитком печатки,

-суду не надано підтвердження того, що особа, яка склала протокол є командиром військової частини станом на 21.06.2022 та особа, яка притягується до відповідальності, обіймала посаду, яка зазначена в протоколі, станом на цей день, мобілізований,

-суду не надано докази того, що станом на 21.06.2022 особа, яка притягується до відповідальності, не перебувала офіційно у відпустці тощо,

-суду не надано копію довідки, в якій зазначено індивідуальний податковий номер платника податків особи, яка притягується до відповідальності,

-суду не надано докази розміщення 21.06.2022 військової частини саме в тому населеному пункті, який зазначений в протоколі,

-в протоколі відсутні будь-які дані в графі «Другий примірник протоколу отримав», тобто він не вручений особі, яка притягується до відповідальності. Акт про відмову в отриманні відсутній.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО