Справа 274/3865/22
Провадження 3/0274/1854/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бердичева, Житомирської області, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366822 від 20.07.2022, ОСОБА_1 19.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 2015 р.н. та ОСОБА_3 2019 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, виховання передбачені, ст.150 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», в будинку антисанітарні умови, безлад, відсутні предмети побуту, відсутні умови для проживання. Брудно, безлад, немає посуду, неприємний запах.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366822 від 20.07.2022, ОСОБА_1 19.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_4 2015 р.н. та ОСОБА_5 2019 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, виховання передбачені, ст.150 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», в будинку антисанітарні умови, безлад, відсутні предмети побуту, відсутні умови для проживання. Брудно, безлад, немає посуду, неприємний запах.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин не визнала та пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином, в будинку чисто, діти доглянуті. Також зазначила, що фототаблиця, яка міститься в матеріалах справи не відповідає дійсності, оскільки за адресою в АДРЕСА_1 проживає її матір, вона там лише зареєстрована. Зазначила, що разом з дітьми проживає в АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України Так, відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Так, у матеріалах справи наявна фототаблиця від 20.07.2022 складена за адресою АДРЕСА_1 , яка не відповідає фактичним даним. Оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , що встановлено в судовому засіданні.
Будь-яких належних та достатніх доказів на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що інкримінується останній, посадовою особою, яка здійснювала оформлення матеріалів справи не надано.
Приписами ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до положень ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу інкримінованого їй в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , порушеного за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька