Провадження № 3/742/702/22
Єдиний унікальний № 699/439/22
Постанова
02 серпня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Ніжинському лісовому господарстві, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
19 липня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським ВРПП Прилуцького РВП капралом поліції Плющ А.Г. від 31 березня 2022 року серія ДПР18 №473866, 31 березня 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Прилуки-Сухополова урочище Зелена Зона квартал 135, керуючи трактором МТЗ 82.1 н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху та створив колодою деревини перешкоду для руху автомобілю Opel Zafira н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9, 22.2 Правил дорожнього руху України, і його дії поліцейським кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, проте згідно його письмового клопотання від 29.06.2022 року, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП сталося не з його вини, та просить справу відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №473866 від 31.03.2022року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 38, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО