Справа № 589/845/22
Провадження № 3/589/612/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240258 від 22.02.2022 р., серії ДПР18 №174893 від 19.02.2022 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року о 16 годині 47 хвилин в Сумській області, Шосткинському районі, смт. Вороніж по вулиці М. Терещенка в районі будинку 48 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 від проходження огляду на встановлення стану наркотичногоо сп`яніння в Шосткинський ЦРЛ відмовився в установленому законом порядку, вимоги щодо огляду здійснювалися у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, звужені зінниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 19.02.2022 року о 15 годині 06 хвилин в смт. Вороніж по вулиці Михайлівська в районі будинку 21 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( зінниці ока розширені, не реагують на світло, млява мова). Від проходження огляду в лікарні нав факт вживання наркотичних речовин у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення фіксувалося на нагрудний відеореєстратор DSY 21100441, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, також в протоколі про адміністративне провопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згодний, претензій немає, також зазначив, що в лікарню для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не поїде.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/845/22 (3/589/612/22) та 589/870/22 (3/589/633/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/845/22 (3/589/612/22), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.130 ч. 3 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, відсутність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 22.02.2022 року у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн. , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 19.02.2022 року у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/845/22

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова