Справа № 283/478/22
Провадження №3/283/347/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Про дату і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення смс-повістки відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної нею 10.02.2022 року та наявної в матеріалах справи.

Разом з цим, з пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між сторонами виник на побутовому рівні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №666331 від 10.02.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Мельниченком М.В.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.02.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2022.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, пов`язані з конфліктом між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 на побутовому рівні, а також особу порушниці, враховуючи, що вказаним правопорушенням істотної шкоди не завдано, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич