Справа № 567/862/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фктичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого (зі слів), одруженого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 16.07.2022 року о 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами до поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 16.07.2022 року о 18:31 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно висловлюватись.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 16.07.2022 року близько 18:30 год. за місцем його проживання в АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт з його дружиною та молодшим братом ОСОБА_4 з приводу того, що останній обірвав ягоду смородини без його відома. В ході конфлікту прибули працівники поліції, що його обурило та він виражався на їх адресу нецензурними словами. На вимогу працівника поліції припинити нецензурну лайку він не реагував та вимагав, щоб вони залишили територію домогосподарства. В подальшому працівники поліції затримали його та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Вчинення правопорушення пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, обіцяє в майбутньому подібного більше не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №411221, ВАВ №411211 від 16.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортом інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.07.2022р. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , долучених до матеріалів справи вбачається, що 16.07.2022 року о 17:30 год. вона була свідком того, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало та цинічно.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , долучених до матеріалів справи вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 неподалік від будинку ОСОБА_1 та 16.07.2022 року о 17:30 год. її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили сварку, кричали та нецензурно лаялись. Підійшовши до будинку, куди вже приїхали працівники поліції, вона побачила, як з будинку вийшов чоловік, який був перебинтований та лаявся до працівників поліції. Він був у нетверезому стані та поводив себе неадекватно, розмахував перед обличчям одного з поліцейських. На зауваження поліції не реагував, був дуже агресивний.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , долучених до матеріалів справи вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 неподалік від будинку ОСОБА_1 . Вказав, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною. Їхня сім`я є неблагополучною, оскільки як дружина так і чоловік систематично вживають спиртні напої та вчиняють конфлікти. 16.07.2022р. у вечірній час вони вчинили чергову сварку. Працівники поліції, які приїхали на виклик намагалися заспокоїти їх, однак ОСОБА_1 почав ображати працівників поліції образливими та нецензурними словами та намагався нанести удари. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, поводив себе агресивно та неадекватно.

З рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Ю.В. від 16.06.2022р. вбачається, що 16.07.2022р. під час патрулювання спільно з інспектором СРПП лейтенантом поліції Ковалюком В.М. на службовий планшет надійшло повідомлення по факту нанесення тілесних ушкоджень. В ході відпрацювання даного повідомлення один із учасників події ОСОБА_1 вів себе зухвало, цинічно та висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою. На зауваження інспектора Ковалюка В.М. припинити протиправні дії не реагував та продовжував себе вести зухвало. У зв`язку з чим ОСОБА_1 був затриманий, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній у день та час, вказаний у протоколах, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , окрім того ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.07.2022р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності - 18.05.2022р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаюється, за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому при алтернативі стягнень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.