Справа № 559/983/22
Провадження № 3/559/494/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий, 03.08.2000 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , водій «Європа Транс Агро», притягався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022 протягом дня та 28.04.2022 о 14:00 год ОСОБА_1 повторно протягом року вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та колишньої тещі ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання, а саме: ображав їх не цензурними словами, погрожував фізичною розправою шарпав за верхній одяг, штовхався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обіцяє подібного не вчиняти, зазначивши, що вони з колишньою дружиною після розірвання шлюбу продовжюють спільно проживати, мають спільний дохід, який складається із його заробітньої плати, спільно ведуть домашнє господарство.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 395269 (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-6, 8, 9).

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обтяжуюча обставина правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння № 160 від 28.04.2022, результат якого становить 2,68 проміле (а.с. 11), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (а.с. 18, 19). Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук