Провадження № 3/219/241/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Енергоінвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу № 92 від 10.12.2021 року про адміністративне правопорушення, 10.11.2021 р. під час перевірки «Енергоінвест», що розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Кірова, 19, встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 , який 01.07.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого зобов`язання з ПДВ по декларації за листопад 2020 року по граничному терміну сплати 30.12.2020 р., фактично сплачено 09.09.2021 року частково у сумі 79023 грн. та 23.09.2021 р. у сумі 96425,15 грн. (платіжні доручення від 09.09.2021 р. № 281045788, , , від 23.09.2021 р. № 288672216), по декларації за грудень 2020 р., декларація подана 20.01.2020 р., граничний строк сплати 01.02.2021 р., фактично сплачено 23.09.2021 р., платіжне доручення № 288672216, уточнюючий рахунок за грудень 2020 р. наданий 12.02.2021 р., граничний строк сплати 12.02.2021 р., фактично сплачено 23.09.2021 р., платіжне доручення № 288672216, по декларації за лютий 2021 р., граничний строк сплати 13.04.2021 р., фактично сплачено 23.09.2021 р., платіжне доручення № 288672216, декларація за березень 2021 р., граничний строк сплати 30.04.2021 р., фактично сплачено 23.09.2021 р., платіжне доручення № 288672216, по декларації за серпень 2021 р., граничний строк сплати 30.09.2021 р., фактично сплачено 23.10.2021 р., платіжне доручення № 302896801, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16. ст.. 16, п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як зазначено у протоколі, правопорушення встановлено (виявлено) 10.11.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Протокол надійшов до суду 21.12.2021 року, судові засідання були відкладені: 29.12.2021 р., 18.01.2022 р., 09.02.2022 р. у зв,язку з неявкою ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р., який на час розгляду справи триває, робота суду з 24.02.2022 р. була припинена та з 05.05.2022 року продовжена в дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Судове засідання було призначено на 28.02.2022 р., проте не відбулось, у зв,язку з припиненням з 24.02.2022 р. роботи суду.

Судове засіданні призначено на 29.07.2022 р., в яке ОСОБА_1 не з,явився.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна