Провадження № 3/686/4840/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого наладчиком ДП «Пласт Молд» -

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 239465 та серії ААД № 239466 від 17.05.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.05.2022 року о 13 год 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 74, керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив наїзд на припаркований ліворуч від нього автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (в), 10.91, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постановою від 14 червня 2022 року вказані матеріали були поверненні на доопрацювання.

Однак, при доопрацюванні зазначені в постанові недоліки були усунуті частково. Зокрема, невстановлено всіх обставини ДТП, а саме не перевірено наявність відеозаписів з камер спостереження, які розташовані на будівлі Хмельницького колегіуму ім. В.Козубняка (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 72).

Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також під час доопрацювання, працівниками поліції не встановлено всі обставини ДТП яка відбулася 17.05.2022 року о 13 год 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 74 за участю автомобіля «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зокрема не встановлено та не допитано свідків, які бачили момент наїзду автомобіля «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 на автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки потерпіла ОСОБА_2 не була свідком моменту наїзду на її автомобіль та у своїх показах вказує, що про наїзд на її автомобіль повідомила невідома жінка, яка прогулювалася в парку поруч з парковкою, а також не перевірено наявність відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будівель, що знаходяться поруч з парковкою, зокрема будівлі Хмельницького колегіуму ім. В.Козубняка (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 72).

Також, до матеріалів справи, під час доопрацювання не долучено відеозапис з нагрудних відеореєстраторів 475886,475064, хоча в протоколах про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додається» зазначено відеозапис з нагрудних відеореєстраторів 475886,475064» про що зазначалося в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2022 року.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме перевірити наявність відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження прилеглих будівель, що знаходяться поруч з парковкою, зокрема будівлі Хмельницького колегіуму ім. В.Козубняка (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 72) та за можливості долучити до матеріалів справи, а також долучити відеозапис з нагрудних відеореєстраторів 475886,475064.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і мають бути повернуті разом з усіма додатками органу, які їх склали на доопрацювання для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для здійснення додаткової перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди та дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький