ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року о 09 год. 58 хв. в м.Жмеринка по вул..Київська, Жмеринського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «ЧАЗ» моделі «А 08115» державний номерний знак, НОМЕР_1 не вибрав безпечної відстані не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Sandero» державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим сержантом поліції Ягнишем А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 321501 від 08.12.2021 р.

Під час проведення 12.02.2022 року судового засідання захисника громадянина ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. подав до суду клопотання про призначення в рамках даної адміністративної справи авто технічної експертизи, в зв`язку із чим судом призначено таку експертизу та направлено матеріали справи до Вінницького ВКНДІСЕ.

08 квітня 2022 року Вінницьким ВКНДІСЕ по завершенню проведення авто технічної експертизи повернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в зв`язку із чим розгляд справи було призначено на 27 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 27.04.2022 захисника громадянина ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.