Справа № 484/1004/22
Провадження № 3/484/457/22
Постанова

іменем України

10.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.04.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , освіта середня, не працює , місце проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.126 ч.2 КУпАП та ст.124 КУпАП

встановив

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2022 серії ААБ № № 088285 (справа № 484/1005/22, провадження № 3/484/458/22) за ст. 124 КУпАП, та серії ААБ № 088275 (справа № 484/1004/22, провадження № 3/484/457/22), за ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1004/22, провадження № 3/484/457/22.

30.03.2022 року о 13.30 год. в м.Первомайськ на перехресті вул. Молокова та вул. Будівельна гр.. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Мустанг Фості д/н НОМЕР_2 ( транзит) під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу , не вибрав безпечну швидкість руху та був неуважним під час руху не надав переваги в русі пішоходу гр.. ОСОБА_2 яка переходила проїздну частину дороги з ліва на право по руху мотоциклу перебуваючи на нерегульованому пішохідному переході , в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 . В результаті чого гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження , т/з отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3 б,18.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст.124 КУпАП.

Крім того , 30.03.2022 року о 13.30 год. на перехресті вул. Молокова та Будівельна м.Первомайська гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG MT 150-F н.з. НОМЕР_3 , який не має права керування данним видом т/з , а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А» та не надав страховий поліс цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.1 (а,г) ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088285 від 30.03.2022 року , схемою місця дтп від 30.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088275 від 30.03.2022 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч.2 , 124 КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/458/22 справа (№ 484/1005/22) , №3/484/457/22, (справа №484/1004/22) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/457/22 (справа № 484/1004/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :