Провадження №: 3/752/369/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 , 12.10.2021 о 18 год. 30 хв., у м. Києві керуючи автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 по вул. Васильківська з вул. Маричанська, на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Шевролет н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що він рухався по вул. Васильківській, та зупинився на перехресті для того щоб зробити маневр ліворуч на вул. Маричанську. Перед початком руху він переконався, що зустрічний потік автомобілів зупинився на червоний сигнал світлофору. Майже закінчивши маневр він отримав удар у праву задню сторону автомобіля від Шевроле н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній правій полосі на заборонений сигнал світлофору.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 надіслав письмові пояснення, згідно яких він рухався на зелений сигнал світлофору під час перетину перехрестя вулиць Маричанська та Васильківська на зустріч (з його лівого боку) йому виїхав автомобіль марки Вольцваген, який пересікав перехрестя рухаючись по вул. Васильківська та здійснював поворот на вул. Маричанська. На думку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спостерігаючи, що автомобілі, які повільно рухаючись йому на зустріч у заторі, авто, що рухалось по вул. Васильківська, у крайньому лівому ряду на зазначеному перехресті зупинилось для здійснення повороту ліворуч на вул. маричанська, а вантажівка, що рухалась у другому ряду по вул. Васильківська у напрямку Амурської площі (у зв"язку із підйомом на гору) сповільнила швидкість, здійснив свій маневр вирішив так би мовити "проскочити" (поворот ліворуч на вул. Маричанська) не переконавшись у його безпечності (перешкода праворуч), що привело до ДТП.

Відповідно до п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Крім того п.п. 1.3, 1.4 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Із досліджених судом доказів, зокрема схемі місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень (в авто Вольцваген пошкоджено заднє праве крило та задній бампер, а в авто Шевроле - передній бампер переднє праве крило, передня права фара, капот) слідує, що водієм ОСОБА_3 дотримано вимог п. 16.6 ПДР, оскільки він надав дорогу транспортним засобам, що рухались у зустрічному напрямку та вже завершував маневр, у той час, як водій авто Шевроле ОСОБА_1 здійснив із ним зіткнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук