Справа № 276/835/22
Провадження по справі № 3/276/640/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України 17.06.1996 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-

-за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.06.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/835/22, провадження №3/276/640/22, справа №276/836/22, провадження №3/276/641/22, справа №276/846/22, провадження №3/276/650/22, справа №276/847/22, провадження №3/276/651/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/835/22, провадження №3/276/640/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 02.06.2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме психологічне, обзивав нецензурною лайкою.

03.06.2022 року о 21 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме фізичне та психологічне, обзивав нецензурною лайкою та бив ляпасом по обличчю.

08.06.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме психологічне та фізичне, ображав нецензурною лайкою та завдав фізичного болю.

09.06.2022 року о 19 годині 16 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме психологічне та фізичне, ображав нецензурною лайкою та завдав фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09.06.2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 173-2 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/835/22, провадження №3/276/640/22, справу №276/836/22, провадження №3/276/641/22, справу №276/846/22, провадження №3/276/650/22, справу №276/847/22, провадження №3/276/651/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/835/22, провадження №3/276/640/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: А.М.Збаражський