Справа № 484/2239/22
Провадження № 3/484/1065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.07.2022 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця НОМЕР_2, військове звання - підполковник, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 21 год. 30 хв. 23.07.2022 року підполковник ОСОБА_1 перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 був виявлений підрозділом Військової служби правопорядку ЗС України, з явними ознаками алкогольного оп`яніння.

В подальшому, з метою встановлення ступеню стану сп`яніння підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти обстеження на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» прилад № 00213 та чеком за результатами тесту № 504 від 23 липня 2022 року встановлено, що вміст алкоголю в крові підполковника ОСОБА_1 склав 2.01 % проміле.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаді заступника командира зенітно-ракетного дивізіону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 24.07.2022 року та дослідивши додані до нього письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаді заступника командира зенітно-ракетного дивізіону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2, підрозділи якої тимчасово розмішені в районі АДРЕСА_2, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 107, 108 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», близько 21 год. 30 хв. 23 липня 2022 року, був виявлений підрозділом Військової служби правопорядку ЗС України на території підрозділу військової частини у нетверезому стані та згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» прилад № 00213 та чеком за результатами тесту № 504 від 23 липня 2022 року, вміст алкоголю в крові склав 2,01 % проміле, чим допустив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду,

- тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, факт знаходження військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків доданими до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не оспорюється правопорушником.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Також, у ст. 1 Закону України "Про оборону України" надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук