Справа № 579/872/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.

18 липня 2022 року близько 10 години водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп`яніння, при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у комунальному підприємстві "Кролевецька центральна районна лікарня" Кролевецької міської ради.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 частково заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи при цьому, що дійсно вживав спиртне, але 17 липня 2022 року. Наступного дня 18 липня він не виконував службових обов`язків, не перебував на чергуванні, не перебував за кермом автомобіля, не мав при собі зброї. В подальшому підтвердив, що дійсно у нього немає вихідних і фактично він весь час виконує обов`язки військової служби. У стані сп`яніння дійсно перебував на території, яка тимчасово є територією військової частини. Крім того, висловив сумнів у тому, що газоаналізатор, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння, пройшов повірку. Жодних сертифікатів відповідності даного засобу вимірювальної техніки йому пред`явлено не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення не спростовується його поясненнями в суді та підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 19 липня 2022 року серії НОМЕР_3/8 (а.с.3-7);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.07.2022 року, згідно з яким під час огляду ОСОБА_1 18.07.2022 року о 10 год. 40 хв. виявлено: рухова сфера - порушена; міміка - млява; ходьба - хитання; пальце-носова проба - не точно; наявний запах алкоголю; наявність алкоголю у видихуваному повітрі - 2,4 ‰; висновок огляду - алкогольне сп`яніння (а.с.20);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 18 липня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 10 год. 40 хв. 18.07.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, Алк. - 2,4 ‰ (а.с. 8);

- військовим квитком ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 (а.с.9);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.06.2022 року №113, згідно якого водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_1 з 24.06.2022 року приступив до виконання службових обов`язків (а.с.11);

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.12).

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у комунальному підприємстві "Кролевецька центральна районна лікарня" Кролевецької міської ради за допомогою газоаналізатору АлКонт U8200, серійний номер 82020273.

КП "Кролевецька центральна районна лікарня" Кролевецької міської ради надано Сертифікат відповідності газоаналізатору АлКонт U8200, серійний номер 82020273 (а.с.22), Декларацію про відповідність та сертифікат перевірки типу газоаналізатору АлКонт U8200, серійний номер 82020273 (а.с.23).

Крім того, КП "Кролевецька центральна районна лікарня" Кролевецької міської ради надано свідоцтво про повірку газоаналізатору АлКонт U8200, зав. номер 8202073, від 12.07.2021 року, №265/2, яке чинне до 12.07.2022 року (а.с.24) та свідоцтво про повірку газоаналізатору АлКонт U8200, зав. номер 8202073, від 22.07.2022 року, №211/2, яке чинне до 22.07.2023 року (а.с.21). Тобто, на час огляду ОСОБА_1 18.07.2022 року на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору АлКонт U8200 свідоцтво про повірку даного газоаналізатору втратило чинність, однак згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 року №412 позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях.

Таким чином, в суду немає підстав ставити під сумнів результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору АлКонт U8200, який показав результат 2,4 ‰.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко