Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1472/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. роз глянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886104 від 08.12.2021 р. вбачається , що 08 грудня 2021 р. о 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, направлялись на адресу зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, як адреса його проживання, однак повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вимогу суду про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 не виконано.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення, встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 27.04.2022 р.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, сталася 08.12.2021р., а відтак строк визначений ч. 2 ст.38 КУпАП сплив 08.03.2022 р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки, в даному випадку, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 183-1, 221,283,284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.