Справа № 195/133/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши подання Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вніс на розгляд суду подання про про звільнення від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обгрунтоване тим, що 09.04.2021 року та 16.04.2021 року до органу пробації надійшла дана постанова на виконання .

За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 було надіслано два виклики, який до органу пробації не з`явився.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося за можливе.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністравтине стягнення за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося за можливе.

Згідно ч. 2 ст. 3251 Кодексу України про адміністративне правопорушення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

У своєму поданні начальник органу пробації не зазначив, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з ухиленням особи від виконання постанови суду.

Положенням ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 3254 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Виходячи з того, що орган пробації не конкретизував питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з ухиленням особи від виконання суспільно корисних робіт, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 1831, ст. 304, 3254 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко