Справа № 199/2157/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 о 08.35 в Харківській області Чугуївського району на автошляху «Мерефа-Зміїв» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021 держаний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 після чого продовжив некерований рух та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Hilux державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 котрі рухалися в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066684 від 29.04.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- постановою від 01.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000108 від 26.02.2021;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2021;

- схемою з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження подія ДТП відбулася 25.02.2021.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.02.2022 кримінальне провадження №0000108 від 26.02.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочину за ч.1 ст. 286 КК України. Порушено питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який надійшов до суду 06.05.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено 29.04.2022 року, тобто станом на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, строк визначений ч.7 ст. 38 КУпАП сплив.

Враховуючи вищенаведене та з урахування положень ст. 38 КУпАП прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за ст. 124 КУпАП поза розумним сумнівом та про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик