Справа № 156/445/22
Провадження № 3/156/272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Коростень Житомирська область, українець, громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Обставини, установлені під час розгляду справи

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736122 від 27.05.2022 року, 26.05.2022 року о 22 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 ухилився від обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї неповнолітної доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого остання залишила місце свого проживання: АДРЕСА_1 та не ночувала вдома в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року, а батькові не було відомо про місцезнаходження доньки.

В діянні ОСОБА_3 службові особи територіального органу поліції вбачають ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

ОСОБА_3 в суді пояснив, що того дня донька ОСОБА_4 зібралася та сказала, що йде прогулятися в смт. Іваничі, оскільки хоче відвідати деякі магазини. Після цього вона пішла з дому та до пізнього вечора не повернулася; місця перебування його дочки йому не було відомо. Зателефонувавши до ОСОБА_4 близько 18:00 год, та повідомила, що вже повертається додому. Близько 21 год того ж дня, зателефонувавши до дочки повторно, зв`язок був відсутній. У зв`язку з такими обставинами, він викликав працівників поліції. ОСОБА_1 також пояснив, що його сім`я веде скромний спосіб життя, вони з дружиною дисципліновані люди, є пенсіонерами Міноборони, не вживають алкоголь та не мають шкідливих звичок. До дев`ягото класу дочка була чемною і спокійною, а що вплинуло на її поведінку після вступу та начання у Львівському технікумі харчової промисловості не може однозначно сказати: можливо підлітковий вік, а можливо закоханість. Для нього така поведінка дочки стала несподівканкою. Через таку поведінку ОСОБА_4 , до них навідалися представники служби у справах дітей, в результаті чого донька постійно відвідує психолога.

ІІІ. Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, суддя вважає, що в діянні такого відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджено об`єктивної сторони даного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння батька слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи слідує, що батько сам викликав працівників поліції через те, що не знав де перебуває його дочка у пізню пору доби, що спростовує зазначені у протоколі твердження про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Встановлені судом обставини у даній справі, зокрема, що донька не ночувала вдома в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року, не дають підстав вважати, що батько неналежно виконував свої обов`язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення батьком адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ІV. Судові витрати

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Є. Малюшевська