Справа № 752/7544/22
Провадження №: 3/752/4941/22
ПОСТАНОВА

15.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріалів адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 серії ВАБ № 752/7544/22, серії ВАБ 752/7546/22, серії ВАБ 752/7548/22, серії ВАБ 752/7549/22, серії ВАБ 752/7551/22, серії ВАБ 752/7553/22, серії ВАБ 752/7555/22, серії ВАБ 752/7604/22, серії ВАБ 752/7606/22, серії ВАБ 752/7607/22, серії ВАБ 752/7608/22, в яких зазначено, що 07.04.2022, 21.04.2022, 05.05.2022, 19.05.2022, 25.05.2022, 28.05.2022, 31.05.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 10.06.2022 з 16:00 до 19:00 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження а саме: п. 1 постанови Голосіївського районного суду міста Києва. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судове засідання, призначене на 15.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою, яка вбачається з матеріалів справи.

Жодних документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, клопотань про розгляд справи за його відсутності не поступало.

Орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також не забезпечив його явку до суду у строк, передбачений для розгляду справи за ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП у системному аналізі з іншими положеннями цього Кодексу дають підстави вести мову про те, що обов`язковість явки такої особи в судове засідання обумовлена необхідністю всебічного з`ясування обставин справи для правильного її вирішення, шляхом заслуховування її особистих пояснень і доводів, зокрема для забезпечення виконання завдань цього кодексу, дотримання законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутній якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, її може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд (суддя) вважає за належне забезпечити її явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити шляхом його проводу в судове засідання, призначене на 09.09.2022 о 10:20 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постанова набирає чинності з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко