Справа № 369/3465/22
Провадження № 3/369/2890/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Інтеркерамікс», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22.02.2022 приблизно о 21 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , по вул. Миколаївська 61 навпроти будинку 57 в с. Шевченкове, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена. Захисник ОСОБА_1 адвокат Вегера А.А. надав клопотання з проханням розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 078862 про адміністративне правопорушення від 22.02.2022 року, схемою місця ДТП від 22.02.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 22.02.2022 року, поясненнями водія Chevrolet, д/н НОМЕР_3 , від 22.02.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3465/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун