Справа № 551/743/22

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, -
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.05.2022 року, в 12-00 годин, перебуваючи в супермаркеті « АТБ», що знаходиться в м. Охтирка Сумської області, на вулиці Армійська, 89Б, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме хліб, булочки, сіль, м`ясо та пральний порошок на загальну суму 195 гривень 70 копійок.
Такі дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася через органи поліції, причини неявки не відомі, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року, серія ВАВ № 150542, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь яких зауважень щодо його змісту. /а. с. 2,/;
- поясненням охоронця супермаркету « АТБ» ОСОБА_2 від 28.05.2022 року, в якому зазначається, що ним за допомогою камери відеоспостереження, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не оплатила товар і вийшла з супермаркету, а в послідуючому вона була затримана та було встановлено викрадений нею товар на суму 195 гривень 70 копійок. ( а.с. 3):
- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких вона визнала свою вину у вчиненні дрібної крадіжки ( а.с.4).
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення гр. ОСОБА_1 дрібної крадіжки, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і приходить до висновку, про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.
Керуючись, ст.ст.40-1, 51 ч.1, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя. -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят ) гривень.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко