Справа № 510/852/22
Провадження № 3/510/648/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Одеського рибоохоронного патруля управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Орлівка Ренійського району Одеської області, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 14.05.2022р. о 06 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на оз. Кагул Ізмаїльського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою з ліски, не маючи спеціального дозволу, в період державної заборони, чим завдав збиток рибному господарству України виловом цінних порід риб: лящ 1 шт. х 1649 грн. = 1649 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.14, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

До суду за викликом не явився, причини неявки ОСОБА_1 невідомі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 005280/225 від 14.05.2022р. із письмовими поясненнями порушника; описом вилучених знарядь лову; актом прийому №18 від 16.05.2022р.; квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 005280; довідкою від 10.06.2022р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Знаряддя лову: одну сітку ліскову, вічко 60 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м конфіскувати у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК