Справа № 196/402/22
№ провадження 3/196/233/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сосідка Ю.Г. 29 червня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за те, що він 17.06.2022 року близько 23 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого тестя ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати. Пообіцяв виправитися, ніколи не допускати подібних правопорушень.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, що він із ОСОБА_2 на даний час примирився і претнезій до нього не має.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865698 від 29.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; копією постанови від 09.12.2021 року Царичанського районного суду Дніпропетровської області справа №196/1171/21 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, примирення з потерпілим, те, що цим правопорушенням не було завдано шкоди, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, як пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_8 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева