СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1325/22
пр. № 3/759/1343/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у м. Києві відносно ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЛАФТ КОРП» , за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ЛАФТ КОРП», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6. ст.198, п. 200.4, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-У1 зі змінами та доповненнями розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, , що відображено в акті перевірки від 10.12.2021 № 92239 /Ж5/26-15-04-15-18/43810954 за період - жовтень 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з поважних причин, через введення на території України воєнного стану, зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки №92239 /Ж5/26-15-04-14-18/43810954 від 10.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 у період за жовтень 2021 року, виявлене 13.01.2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення (виявлення) правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Твердохліб Ю.О.