П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021, о 21.05 год., в м. Ужгород, набережна Незалежності, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхала на зустрічну сугу руху та не дотримавшись інтервалу допустила зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання, призначене на 24.12.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому від її захисника адвоката Сочка В.І. цього ж дня до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 28.12.2021 захисник ознайомився з матеріалами справи. 20.01.2022 від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою він просив розглянути справу без його участі, повідомивши, що жодних претензій до ОСОБА_1 у зв`язку з ДТП не має. У судове засідання, призначене на 02.02.2022, ОСОБА_1 не з`явилася та 02.02.2022 від її захисника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справу для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи. У судове засідання, призначене на 17.02.2022, ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому цього ж дня подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я, долучивши до заяви розписку потерпілого та її письмове пояснення у справі. У судові засідання, призначені на 24.02, 01.03 та 04.05.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при прочини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

При цьому суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366447 від 02.12.2021, схемою місця ДТП від 02.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 02.12.2021 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай