П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/217/22

05 травня 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460900 від 21 лютого 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 21 лютого 2022 року о 10 год 05 хв в смт Богородчани на вул. Шевченка керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", іноземна реєстрація НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом 07.03.2018 року Бережанським міжрайонним відділом ДВС ВП №48046286.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що дійсно 21 лютого 2022 року був зупинений працівником поліції, який стверджував, що постановою державного виконавця він тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом. Винним себе не визнає, оскільки, ще 03 січня 2019 року постановою державного виконавця Здеп С.М. скасовано тимчасові обмеження відносно нього у зв`язку із погашенням заборгованості по аліментах, а тому жодних обмежень у праві керування щодо нього немає. Просив провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до такого висновку.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи постанова державного виконавця Здеп С. М. від 03.01.2019 року (а.с.16) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами свідчить про те, що ОСОБА_1 погашена у повному обсязі заборгованість по сплаті аліментів, що сталою підставою скасування державним виконавцем Здеп С.М. тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.03.2018 головним державним виконавцем Бережанського міжрайонного відділу ДВС Здеп С. М. ВП №48046286.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко