Справа № 369/3410/22
Провадження № 3/369/2841/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника САП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Іраку, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

11.02.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна 23 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням , допустила зіткнення з огорожею, в результаті зіткнення транспортний засіб та металева огорожа отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 101001 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.02.2022 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 134706/100814/174 від 11.02.2022 року, фото таблицею до протоколу, поясненнями водія ОСОБА_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3410/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун