Справа № 405/382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2021 року о 01:40 год. в м. Кропивницький на перехресті вул. Кропивницького та пр. Зоряний, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_2 , не увімкнув завчасно покажчик повороту перед маневром, не переконався в безпечності свого маневру, не надав перевагу у русі транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, створив аварійну обстановку для т/з Skoda Octavia 7, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який вимушено зіткнувся з т/з Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9.2, 9.4, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п.п. 9.2 б), 9.4 ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Згідно п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не впевнився, що це буде безпечним, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не подав сигнал відповідними світловими покажчиками, при перестроюванні не надав преваги у русі транспортним засобам, що що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296823 від 19.01.2022 року; Витягом з ЄРДР від 27.12.2021 року; рапортами інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявами ЄО № 62616, № 62624 та № 626625 від 27.12.2021 року; протоколом огляду місця ДТП від 27.12.2021 року; висновком експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» № 93 від 28.12.2021 року, згідно якої у ОСОБА_1 будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено; висновком експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» № 24 від 14.01.2022 року, згідно якої у ОСОБА_3 будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено постановою від 17.01.2022 року старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0003348 від 27.12.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 29.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.01.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 29.12.2021 року та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; протоколом допиту ОСОБА_1 від 29.12.2021 року та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; відеозаписами з реєстратора службового автомобіля.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний