Справа № 129/790/22
Провадження по справі № 3/129/555/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Установив:

06.04.2022 р. о 23 год. 53 хв. в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння 2,45‰ (проміле), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 11.05.2022р., 19.07.2022р., 04.08.2022р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №326061, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вище навдене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №326061 від 07.04.2022р., відповідно до якого 06.04.2022 р. о 23 год. 53 хв. в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння 2,45‰ (проміле) (а.с.3), висновком алкотестеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4779 від 07.04.2022р., проведеному 00:11год. з якого видно, що у видихуваному ОСОБА_1 повітрі наявний вміст алкоголю, результат тесту 2,45‰ (проміле) (а.с.2), крім того вина ОСОБА_1 доводиться і наявним в матеріалах справи диском із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайл із зафіксованими подіями які відбувалися 07.04.2022р., а саме на якому зафіксовано момент проведення тесту та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час спілкування та освідування ОСОБА_1 та які підтверджують перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: