03.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/1668/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який працює у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №052165 від 12.02.2022 року, 12.02.2022 року о 21:50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21113», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі електроопори №7 по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпрі, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці власного маневру, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, не визнав і пояснив, що він дійсно у вказаний день керував зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем марки «ВАЗ-21113», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ю. Кондратюка в бік вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі у лівій смузі. Під`їжджаючи до одного з перехресть з прилеглою територією він здійснив випередження автомобіля марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався у правій смузі, і в цей момент відчув удар у задню праву частину свого автомобіля. Як виявилося, саме водій зазначеного транспортного засобу допустив зіткнення з його автомобілем, зачепивши його передньою лівою частиною. З огляду на вказане ОСОБА_1 вважає, що він не спричиняв ДТП, а її винуватцем є ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судове засідання неодноразово викликався другий учасник ДТП водій автомобіля марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , однак останній в судові засідання не з`являвся.

З огляду на вказану обставину суддя позбавлений процесуальної можливості безпосередньо провести допит ОСОБА_2 і приймає рішення у даній справі, спираючись на показання ОСОБА_1 і матеріали справи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, з показань ОСОБА_1 і письмових доказів у справі неможливо об`єктивно встановити винуватість саме ОСОБА_1 у настанні події ДТП, так як його показання і показання ОСОБА_2 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди суперечать один одному, а інших доказів, що доводили б винуватість ОСОБА_1 у даному правопорушенні немає.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене вище, суддя приходить до однозначного висновку про те, що в даній дорожній ситуації з боку водія ОСОБА_1 не було встановлено порушення ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що, в свою чергу, вказує на необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -