Справа №461/3697/22
Провадження №3/461/2218/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

04.08.2022 від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Морякова К.І. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власного засобу відеозв`язку в онлайн-сервісі «EASYCON», з метою участі його участі в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Керуючись статтею 2 КУпАП,частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Морякова Костянтина Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України, призначене на 09.30 годин 09.08.2022, з участю Морякова Костянтина Ігоровича , здійснювати в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом м. Львова та ID користувачем - за допомогою власних засобів відеозв`язку.

Морякову Костянтину Ігоровичу необхідно з допомогою власних засобів відеозв`язку підключитися в онлайн-сервісу «EASYCON» до системи відеоконференції Галицького районного суду м. Львова о 09.30 годині 09.08.2022 року, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови Морякову Костянтину Ігоровичу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Х.М. Мисько