Справа № 752/2312/22
Провадження №: 3/752/2742/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІБК «Цетробуд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру ТОВ «ІБК «Цетробуд», інкримінується порушення порядку провадження господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії на право провадження такого виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зокрема в ході документальної планової виїзної перевірки товариства був виявлений факт зберігання пального у газових балонах без отримання відповідної ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), чим порушено ч.8 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах та пального», що відображено у акті перевірки від 17.12.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила. На адресу суду подала письмові пояснення по суті інкримінованих дій. Вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення, оскільки з висновками перевірки не згодна, на даний час результати перевірки та застосовані санкції оскаржуються товариством у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2003 від 26.01.2022 убачається, що під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІБК «Цетробуд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Успішна, 15,був виявлений факт зберігання пального у газових балонах без отримання відповідної ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки). У акті зазначено про те, що таке зберігання пального здійснено підприємством у порушення ч.8 ст. 15 Закону України У «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах та пального», що відображено у акті перевірки від 17.12.2021, та свідчить про порушення ТОВ «ІБК «Цетробуд»порядку провадження господарської діяльності.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи факт порушення порядку провадження господарської діяльності був виявлений 17.12.2021, тобто на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі. Такі обставини пов`язані з введенням з 24.02.2022 воєнного стану на території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, проведенням активних бойових дій на території України, у тому числі у м. Києві, та як наслідок реальною загрозою життю та здоров`ю учасників процесу. Вказані обставини зумовили неможливість розгляду даного провадження у визначений КУпАП строк.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 164, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.