справа № 197/537/22
провадження № 3/197/369/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 серпня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (далі - протокол).

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-в порушення вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України

23 жовтня 2021 року № 329 (далі - Інструкція) у протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення (п. 4 Розділ ІІ Інструкції),

-оскільки Херсонська область перебуває під окупацією, а Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до сих пір не надала до суду офіційний список прокурорів, які мають право складати протоколи, жоден документ не засвідчений печатками прокуратури, суду необхідно надати докази на підтвердження повноважень прокурора, який склав протокол,

-згідно п. 3 Розділу ІІІ Інструкції складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення (далі - справа). Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів (додаток 4), що містяться в справі. Справа прошивається і нумерується за аркушами. Кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо вчиненого військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Ці вимоги прокурором не виконані: титульний аркуш та опис повністю не відповідають додатку 4, аркуші справи не прошиті, не пронумеровані, до опису не внесено ідентифікуючі ознаки документів (загальні фрази),

-документи (ксерокопії), додані до протоколу не засвідчені: витяг з наказу № 45, військового квитку, картка ФОПП, тобто відсутні всі засвідчувальні написи і печатка,

-відмітки про наявність додатків в протоколі, супровідному листі до всіх матеріалів в порушення вимог п. 9.32.3 Тимчасової інструкцію з діловодства в органах прокуратури України, ДСТУ 4163:2020 зведені до зазначення лише цифрового позначення їх кількості (без конкретизації їх найменування та кількості екземплярів), кількість аркушів не збігається з кількістю наданих суду (надано більше).

-в порушення вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 копія доповіді не засвідчена відбитком печатки,

-звертається увага на те, що текст протоколу друкується з дотриманням вимог, викладених в п. 7.2 ДСТУ 4163:2020. Для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів,

-суду не надано копію розпорядження № 2/77 від 30.07.2022 або витягу з нього,

-в протоколі міститься посилання на «н.п.» Потьомкіно. Населений пункт - компактно заселене місце постійного проживання людей, що має сталий склад населення, власну назву, визначені межі та зареєстровано в порядку, передбаченому цим Законом. До його складу входять: місто, селище або село. В протоколі не зазначено який статус має Потьомкіно: місто, селище чи село,

-суду не надано докази (напр., посадова інструкція) на підтвердження виконання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, організаційно - розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій,

-суду не надано підтвердження того, що особа, яка віддала розпорядження № 2/77 є командиром війської частини станом на 30.07.2022 та особа, яка притягується до відповідальності, була обізнана щодо змісту такого розпорядження станом на 01.08.2022,

-суду не надано докази того, що станом на 01.08.2022 особа, яка притягується до відповідальності, не перебувала офіційно у відпустці тощо, тобто була при виконанні своїх службових обов`язків і саме в Потьомкіно.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО