Справа № 157/368/22
Провадження №3/157/250/22
ПОСТАНОВА

27 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483370 від 09 лютого 2022 року, складеному поліцейським СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Шпанчиком В.В., вказано, що ОСОБА_1 09 лютого 2022 року в 22 год. 30 хв. на автодорозі 030957 (Любешів Лобна) в напрямку с. Судче, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B-5», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яким керував, яка здійснювалась шляхом увімкнення проблискового маячка синього кольору, спеціального звукового сигналу та через гучномовець, чим порушив пункти 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу Національної поліції, з якого він надійшов, для належного його оформлення, встановлення підсудності та надіслання до відповідного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із вказаного вище протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога 030957 сполученням смт Любешів с. Лобна, в напрямку с. Судче, яка є територією Камінь-Каширського району Волинської області, що був утворений відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» шляхом об`єднання територій Камінь-Каширської міської, Любешівської селищної, Маневицької селищної, Прилісненської сільської, Сошичненської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. До утворення Камінь-Каширського району в зазначених вище межах смт Любешів, села Лобна і Судче належали до Любешівського району, на територію яких розповсюджувалася й на даний час розповсюджується юрисдикція Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З наведеного вбачається, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП Камінь-Каширському районному суду Волинської області не підсудна, а тому її належить повернути підрозділу Національної поліції, з якого вона надійшла до суду, для подальшого встановлення її підсудності та направлення до відповідного суду для розгляду по суті.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, проте у вищевказаному протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , не зазначено, за якою частиною статті 122-2 КУпАП він притягується до адміністративної відповідальності, з чого вбачається, що пред`явлене особі обвинувачення не сформульоване належним чином.

Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП, являється основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою для повернення її на доопрацювання.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути терміново направлені до відповідного суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 256, 276, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол серії ДПР18 №483370 від 09 лютого 2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення, встановлення підсудності та надіслання її до відповідно суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула