САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/419/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323297 від 01.01.2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 січня 2022 року о 02 годині 10 хвилин в м. Дніпро, по вулиці Листопадна, буд.1, керував транспортним засобом Deo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Водій відповідно до встановленого порядку від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, заперечував щодо викладених в протоколі обставин та пояснив, що не відмовлявся від медичного освідування у встановленому законом порядку, однак в силу фізіологічних можливостей не зміг цього зробити, пояснюючи це тим, що у зв`язку з ампутацією культі лівого стегна має синдром позиційного здавлення нижньої кінцівки, що підтверджується відповідними медичними висновками.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, і надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до наданих медичних висновків ОСОБА_1 було ампутовано куксу лівого стегна у зв`язку з чим останній набув синдром позиційного з давлення нижньої кінцівки ( а.с.14-18) і таким чином суд має можливість прийти до висновку про підтвердження його показань щодо дійсних обставин справи.

Крім того, в самому протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків, які підтверджують факт відмови в їх присутності від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, відсутні докази щодо факту керування транспортним засобом останнім.

Також на запит суду Департаментом патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області було надано відповідь, що надати відеозапис з нагрудних відеокамер та автомобільного відео реєстратора працівників патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ № 323297 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_1 є неможливим, оскільки строк їх зберігання становить 30 діб (а.с. 12-13).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази, у розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що є обов`язковою умовою для складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев