Справа №621/1285/22
Пр. № 3/621/401/22
Постанова

іменем України

02 серпня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346536 від 04.07.2022, складеного старшим інспектором СЮП Чугуївського РУП ГУНП в Харьківській області Багацькою Н.О. неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:

01.07.2022, близько 16 год 30 хв на площі Соборній в м. Зміїв Чугуївського райолну Харківської області випила слабоалкогольний напій "Гараж", чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітня ОСОБА_1 у судове засдіання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За наведеного, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 04.07.2022 серії ВАВ №346536, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини (а.с. 2);

- довідкою за результатами розгляду повідомлення щодо неповнолітньої ОСОБА_2 (ІТС "ІП НП" № 3085 від 01.07.2022) (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 6-9)

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та, відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: