Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/238/22
Єдиний унікальний №733/409/22
Постанова

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулініч Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 та

адвоката Денисенка С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вдівця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20 вересня 2021 року о 18-00 год ОСОБА_1 на перехресті вулиць Котовського-Незалежності в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 4, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі на вул. Незалежності, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що причиною ДТП стала мала оглядовість через чагарники, які поросили край дороги.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 20 вересня 2021 року приблизно о 18-00 год в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області їхала своїм автомобілем Volkswagen LT 4 по головній дорозі, коли на її смугу руху з другорядної дороги раптом виїхав автомобіль ВАЗ 2106, з яким сталося ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами статті 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і суб`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст.124 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Проте, зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому судовий збір з останнього не стягується.

Керуючись ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик