Справа № 375/264/22
Провадження № 3/375/227/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення взводу механізації такелажної роти батальйону МТЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 командиром відділення взводу механізації такелажної роти батальйону МТЗ.

З матеріалів справи встановлено, що 29 квітня 2022 року на ранкове шикування не прибув солдат строкової служби ОСОБА_1 , так як вчасно не повернувся з відпустки за сімейними обставинами.

Під час судового розгляду командир відділення взводу механізації такелажної роти батальйону МТЗ ОСОБА_1 пояснив, що він поїхав у відпустку на похорон до дідуся в м. Чернігів, де відбувалися бойові дії. В будинок влучила ракета, що призвело до його руйнування. Води, газу, електроенергії не було. Були проблеми з пересуванням транспорту, оскільки дорога в місті зруйнована. Після похорону дідуся ОСОБА_1 був поряд з бабусею, якій стало погано та намагався хоч якось створити більш-менш сприятливі умови для життя бабусі та мами, яка є інвалідом другої групи з діагнозом розсіяний склероз, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 наявні наступні документи: протокол про військове адміністративне правопорушення А0543 № 16 від 30.04.2022; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.04.2022 про не з`явлення вчасно на службу після відпустки; копія відпускного квитка; копія пенсійного посвідчення матері; копія лікарського свідоцтва про смерть № 1077 від 25.04.2022; фотоматеріали; копія паспорта; копія картки платника податків; витяг з наказу 340 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено ч. 2 ст. 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Під час судового розгляду з матеріалів справи встановлено, що відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, в матеріалах справи наявна копія відпускного квитка, виданого ОСОБА_1 , в якому зазначено, що його відпустка розпочинається з 24.04.2022 і триває до 28.04.2022. Після закінчення строку відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до місця служби у в/ч НОМЕР_1 с. Ольшиниця 29.04.2022, але конкретний час не зазначений.
Таким чином, суддя дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 с. Ольшаниця у зазначену дату відповідно до відпускного квитка.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вище, виходячи з фактичних обставини справи та із загальних принципів достатності та допустимості доказів суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 33, 172-11 ч. 4, 247 ч. 1 п. 1, 279,280, 283 - 285, КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігів, українцем, не одруженим, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , командиром відділення взводу механізації такелажної роти батальйону МТЗ, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили ___________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____________________