Справа № 478/246/22 Провадження № 3/478/103/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашково Кодимського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого ДУ «Казанківська виправна колонія ( № 93)», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450738 від 21.02.2022 року, а саме: 12.01.2022 року в ході проведення особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у ДУ Казанківська ВК № 93, в правій кишені куртки було було виявлено та вилучено сім паперових згортків, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження, яка належала ОСОБА_1 та яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-22/616-НЗПРАП від 21.01.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,1106 грама.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.06.2019 року засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до такого висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450738 від 21.02.2022 року, висновком експертної установи № СЕ-19/115-22/616-НЗПРАП від 21.01.2022 року, поясненнями засудженого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, але з огляду на те, що правопорушення було вчинено 12.01.2022 року, а матеріали адміністративної справи були надіслані для розгляду до Казанківського районного суду Миколаївської області 26.04.2022 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.