єдиний унікальний номер справи 531/784/22
номер провадження 3/531/264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 травня 2022 року близько 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , керуючи томобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Полтавський шлях в м.Карлівка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився в Машівській лікарні, так як на місці водій від проходження відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

06 травня 2022 року близько 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , керуючи томобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Полтавський шлях в м.Карлівка, здійснював маневр поворот ліворуч та при цьому не надав перевагу мотоциклу «GEON» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Водій порушив п.16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 064280 від 09.05.2022 року та серії ААБ № 159090 від 09.05.2022 року копії акту огляду на стан сп`яніння; пояснень свідків; схемою місця дтп копії відео зйомки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_2 , які надійшли до суду 10 травня 202 року необхідно об`єднати та присвоїти справі номер 531/784/22.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 33, 124, ч.1 ст.130, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/784/22 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу № 531/785/22 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/784/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен 20 копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва