Провадження № 3/742/717/22
Єдиний унікальний № 731/162/22
Постанова
02 серпня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,
за ч.3 ст.126 КУпАП,-
В С ТА Н О В И В :
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №329627 від 25.06.2022 зазначено, що 25.06.2022 року, близько 08 год. 40 хв., в смт.Варва по вул.Шевченка, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом від 30.08.2018 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, чим порушив чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративні правопорушення на відповідність вимогам законодавства та долучені до них матеріали, прихожу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП слід повернути для належного оформлення виходячи з такого.
Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення передбачених ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно з ч.3 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду інспектором РППСД №1 Прилуцького РВП Коваленко А.В. зазначив, що 25.06.2022 року, близько 08 год. 40 хв., в смт.Варва по вул.Шевченка, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 30.08.2018 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, чим порушив чинне законодавство. До протоколу не було надано виконавчого документу від 30.08.2019 року виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області яким ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортним засобом.
Враховуючи вищезазначене, оскільки до протоколу не було долучено належним чином засвідчену копію виконавчого документа, яким ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортним засобом, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №329627 від 25.06.2022 року у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО