Справа № 503/744/22
Провадження №3/503/607/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-го класу Кодимського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 червня 2022 року близько 00.30 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на вул. Соборній в м. Кодима перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого мав хитку ходу, неохайний вигляд, нерозбірливу мову, характерний запах алкоголю із ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2022 року близько 00.30 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на вул. Соборній в м. Кодима, тобто в громадському місці, гучно кричав, висловлювався грубими нецензурними словами в бік працівників поліції, які рухались на службовому автомобілі по вул. Соборній, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці під час комендантської години та перебування серед групи осіб, які висловлювався грубими нецензурними словами в бік працівників поліції.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому зазначила, що взяла свого сина під більш пильніший контроль.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом Серії ВАВ № 300444 від 05.07.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.2 в справі № 503/745/22), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником матір`ю ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням неповнолітнім у графі пояснень по суті порушення того, що останній визнає факт свого перебування в громадському місці у стані сп`яніння та із запевненням того, що у майбутньому таких дій більше не вчинить; протоколом Серії ВАВ № 300445 від 05.07.2022 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.2 в справі № 503/744/22), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником матір`ю ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням неповнолітнім у графі пояснень по суті порушення того, що останній визнає факт того, що під час свого перебування в громадському місці у стані сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та із запевненням того, що у майбутньому таких дій більше не вчинить; рапортом командира взводу № 2 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області Дмитра Балановського від 25.06.2022 року (а.с.3 в справах № 503/744/22 і № 503/745/22); рапортом командира відділення № 2 взводу № 1 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області Олексія Мацюри від 25.06.2022 року (а.с.4 в справі № 503/744/22 і а.с.5 в справі № 503/745/22); рапортом начальника конвойного відділу № 2 взводу № 1 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сергія Білоуса від 25.06.2022 року (а.с.5 в справі № 503/744/22 і а.с.4 в справі № 503/745/22); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 25.06.2022 року (а.с.7 в справах № 503/744/22 і № 503/745/22); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 25.06.2022 року (а.с.8 в справах № 503/744/22 і № 503/745/22), наданим у присутності законного представника матері ОСОБА_5 ; а також поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 25.06.2022 року (а.с.6 в справах № 503/744/22 і № 503/745/22), наданим у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/744/22 за ст. 173 КУпАП та № 503/745/22 ч.1 ст. 178 КУпАП за відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/744/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX і 22.05.2022 року № 2263-IX.

Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантську години, яка з врахуванням відповідних змін, з 25.05.2022 року становить період часу з 23.00 години до 05.00 години.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану та під час комендантської години, а правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП також вчинене в стані сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 173, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко