Справа № 203/2142/22
Провадження № 3/0203/1374/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №069183 від 15 червня 2022 року 11 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в м. Дніпро на пр. Пушкіна біля будинку 21-б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus-LS460 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших громадян, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті порушення водієм п. 10.9 ПДР ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та понесла матеріальні збитки на лікування, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 11.05.2022 року приблизно о 12.00 годині він керуючи автомобілем Lexus-LS460, рухався заднім ходом з невеликою швидкістю по проспекту Пушкіна від вул. А.Фарба в напрямку проспекту О.Поля, пішохід ОСОБА_2 знаходилась позаду його автомобіля в смузі його руху, не помітивши пішохода здійснив наїзд на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.05.2022 року приблизно о 12.00 годині вона мала намір поїхати в аптеку за ліками, коли стояла на зупинці очікуючи громадський транспорт, на неї заднім ходом наїхав автомобіль, в результаті чого впала та отримала тілесні ушкодження. Зазначила, що будь-яке її майно в результаті ДТП пошкоджено не було.

ОСОБА_3 , яка є власницею автомобілю, яким керував її чоловік ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій повідомила, що в результаті ДТП механічних пошкоджень її автомобілю спричинено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, згідно з диспозицією вказаної норми закону, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає лише за умови пошкодження певного майна та наявності спричиненої шкоди.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №1165 від 27.05.2022 від 27.05.2022 року за своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий наслідок як спричинення тілесних ушкоджень, та за відсутності пошкодження транспортного засобу або пошкодження майна ОСОБА_2 й завдання їй шкоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова