Справа № 149/103/22
Провадження №3/149/646/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

04.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює повідомлення про розгляд справи, а також розгляд справи у строк визначений ст. 277 КУпАП, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

При цьому суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О. Ю. від 27.07.2021 року, постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійника І.В. від 06.09.2021 року, постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. від 13.12.2021 року, постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса В.О. від 12.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024303 від 01.07.2021 року, вже повертався до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення у зв`язку із зазначенням невірної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак недоліки протоколу не усунуто, а рапорт інспектора поліції Хмільницького РВП Криницького В.В. від 01.05.2022 також не усуває виявлений недолік, оскільки адреса особи щодо якої складено протокол, не встановлена.

Звертаємо вашу увагу на те, що вказана справа про адмінстративне правопорушення за таких обставин не може бути розглянута та вирішена судом. У даній справі необхідно ідентифікувати особу, яка 01.07.2021 року вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановити її місце проживання. У випадку неможливості цього, на підставі проведеного службового розслідування, необхідно вирішити питання про анулювання (списання) протоколу про адміністративне правопорушення, як оформленого з грубим порушенням вимог КУпАП та нормативно-правових актів МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024303 від 01.07.2021 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС