Справа № 517/450/22
Провадження № 3/517/392/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тростенюка В.А., секретаря Грабової І.Г., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Райзагро», мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 171731 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 03 серпня 2022 року біля 13 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул. Молодіжній, в с. Копійкове Березівського району Одеської області, керував автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 11 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області, оскільки правопорушення було вчинено в с. Копійкове Березівського району Одеської області. Крім того, ОСОБА_1 наголосив суду, що він також і проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, діючою редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу, що діючим законодавством України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що, відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в с. Копійкове Березівського району Одеської області, суд, враховуючи територіальну підсудність, направляє адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП до Ширяївського районного суду Одеської області, за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області (вул. Соборна, 107, смт. Ширяєве, Одеська область, 66800).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: