Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1162/22
Провадження № 3/935/844/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 31.05.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його, штовхала та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 01.06.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, кричала, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 02.06.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, кричала, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 03.06.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, кричала, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 04.06.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, кричала, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Водночас, особу ОСОБА_1 працівниками поліції встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2000 Коростишівським РВУМВС України в Житомирській області, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи, місце проживання останньої вказано у протоколі про адміністративне правопорушення зі слів ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію якого ОСОБА_1 отримала, права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП йому роз`янено, останній відомо про розгляд справи стосовно неї у Коростишівському районному суді Житомирської області.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Разом з тим, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не зверталась, своїм правом мати захисника також не скористалась, хоча мав для цього достатньо часу.

Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_2 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає, щиро кається;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2022, в яких свою вину визнала, зазначила, що конфлікт з співмешканцем виник з побутових причин;

- рапорт інспектора ВП №2 від 07.06.2022;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.06.2022, згідно яких протягом 5-ти днів між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виникають конфлікти, під час яких вони ображають один одного,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, характеризуючи дані стосовно якої відсутні, проте, яка у судове засідання не з`явилась, пояснень не надала, відомості щодо наявності у інвалідності у суду відсутні, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушниці міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1162/22, 935/1163/22, 935/1164/22, 935/1165/22, 935/1166/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1162/22 (3/935/844/22).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 31.05.2022, 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 04.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова