Справа №515/338/22
Провадження №3/515/620/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю адвоката Дімітренка В.Є. - захисника особи, що притягується до відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного уп-равління Національної поліції в Одеській області (далі - ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Ук- раїни, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СВК «Борисівський», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року о 08 год.20 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 77 на вул.Новоселів в с.Бо- рисівка Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «JCВ 535- 95», реєстраційний № НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд у кювет з еле- ментами перевертання, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пош- кодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник порушника надав до суду клопотання, в якому просив звільнити порушника від відпо- відальності, посилаючись на те, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом раптово стало погано, він відчув слабкість та запаморочення і знепритомнівши, втратив свідомість. Від до- рожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) ніхто не постраждав, крім самого порушника, який от- римав забій грудної клітини, матеріальної шкоди нікому не завдано. А тому дії ОСОБА_1 є малозначними.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матері- алами справи: реєстрацією правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення се- рії ДПР 18 № 169518 від 06.04.2022 р.; схемою місця ДТП - додатком до згаданого протоколу та ілюстраціями; негативним результатом тестування на стан сп`яніння; медичною про отримання порушником в результаті ДТП забою грудної клітини; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі - КУпАП), оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника - він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаяв- ся у скоєному; приймаючи до уваги його пояснення про те, що ДТП стало можливим не з його во- лі, а у зв`язку з погіршення стану здоров`я, а також те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки ав- томобіль самого порушника, а він сам отримав тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопору-шення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повто- рення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко