Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/508/22
Провадження № 3/723/1763/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2022 р. о 16 год. 40 хв., в с. Великий Кучурів по вул. Головній водій транспортного засобу ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Віто державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в суд направив письмові пояснення в яких просив справу розглядати без його участі та додав фото з місця події. В поясненнях вказав, що водій, який рухався попереду повертав на право без вказівок, коли ОСОБА_1 побачив увімкнув поворот ліворуч і почав його обганяти, коли автомобілі зрівнялись водій без покажчика повороту ліворуч почав повертати ліворуч, тоді ОСОБА_1 взяв праворуч щоб уникнути дорожньо - транспортної пригоди. Також, письмові пояснення направили свідки.

Дослідивши матеріалами справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року серії ДПР18 №454558, схему місця ДТП, яка сталася 03.02.2022 р., письмові пояснення водія ОСОБА_1 та свідків суд встановив наступне.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не відібрано пояснення у водія автомобіля Мерседес Віто державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .. Подані ОСОБА_1 фотоматеріали, пояснення та пояснення свідків події і викладені у протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року серії ДПР18 №454558 відомості суперечать один одному.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна недоведена.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративну справу щодо нього необхідно закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.124, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (