Справа № 3/714/133/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення рекрутингу та комплектування п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Герца), з 29.12.2020 року по 11.01.2021 року т.в.о. військового комісара Герцаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за ч.2 ст.172-7 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області області надійшов протокол №99 від 18.02.2022 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складений старшим оперуповноваженим 1-го сектору протидії корупції УСР в Чернівецькій області ДСР Ноціональної поліції України С. Лукіян відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Мороз Т.І. подав заяву, у якій зазначив, що під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення встановлено невідповідність вимогам КУпАП щодо змісту протоколу, не викладено суті адміністративного правопорушення. Просив повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі №99 від 18.02.2022 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеному старшим оперуповноваженим 1-го сектору протидії корупції УСР в Чернівецькій області ДСР Ноціональної поліції України С. Лукіян відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, не викладено суті адміністративного правопорушення.
А тому слід повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 до органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того прокурор просив повернути матеріали для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП повернути до управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя