Справа № 161/3392/22
Провадження № 3/161/1592/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

- за ч. ч. 1,3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0238 від 18 лютого 2022 року вбачається, що 18.02.2022 року, о 10:50 хв., гр.. ОСОБА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку з контейнера № 42 на ринку «Лучеськ», що розташований за адресою: просп.. Відродження,1 у м. Луцьку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0237 від 18 лютого 2022 року вбачається, що 18.02.2022 року, о 10:50 хв., гр.. ОСОБА_1 , здійснила продаж з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у скляній тарі, ємкістю 0,25 л, з контейнера № 42 на ринку «Лучеськ», що розташований за адресою: просп.. Відродження,1 у м. Луцьку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0132 від 01 лютого 2022 року вбачається, що 01.02.2022 року, о 11:20 хв., гр.. ОСОБА_1 , здійснила продаж з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі, ємкістю 0,5 л, з контейнера № 42 на ринку «Лучеськ», що розташований за адресою: просп. Відродження,1 у м. Луцьку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку sms-повідомлення. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_2 не надходило.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ч. 1,3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Філюк Т.М. від 03 травня 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 161/3392/22 (провадження №3/161/1592/22).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом та тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, висновками експертного дослідження № ЕД-19/103-22/1576-ФХД від 30.03.2022 року, № ЕД-19/103-22/1995-ФХД від 01.04.2022 року, диском з відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1,3 ст. 156 КУпАП, як продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку та торгівля алкогольними напоями з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.156 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.156 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та ч.3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 13600 гривень.

Предмети торгівлі, які було вилучено відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01 лютого 2022 року та від 18 лютого 2022 року, а саме: прозору рідину з різким запахом спирту ємкістю 0,5 л в пластиковій тарі, прозору рідину з різким запахом спирту ємкістю 0,25 л в скляній тарі, тютюнові вироби марки «CREDO» без марки акцизного податку у кількості 1 пачка, які зберігається у Департаменті муніципальної варти Луцької міської ради - конфіскувати та знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк