Справа № 558/265/22
номер провадження 3/558/151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 16 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2022 року о 10 годині 03 хвилини при примусовому виконанні виконавчого листа №2-54/2008 від 20 лютого 2008 року, виданого Демидівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи 16 серпня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які відбуто 26 січня 2022 року), повторно не сплачував аліменти на утримання дитини згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Загальний розмір заборгованості по аліментах становить 69667,94 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання 10 серпня 2022 року втретє не з`явився. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою судова повістка на 8 та 27 липня 2022 року, що надсилались на адресу місця проживання порушника, повернуті на адресу суду, без вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Рекомендоване поштове відправлення з позначкою судова повістка на 10 серпня 2022 року, що надсилалось на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернуте на адресу суду, без вручення з відміткою «адресат відмовився».

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 23 червня 2022 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які б виключали можливість застосування адміністативного стягнення у виді суспільно корисних робіт, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (Двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.