Справа № 690/293/22
Провадження № 3/690/183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.07.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, які постановами від 12.07.2022 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАВ № 227802 ОСОБА_1 30.06.2022 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на її адресу нецензурними словами та погроз фізичною розправою, в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2014 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАВ № 227803 ОСОБА_1 30.06.2022 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом висловлювань на його адресу нецензурними словами, погроз фізичною розправою та залякувань, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАВ № 227804 ОСОБА_1 30.06.2022 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що негативно впливає на психологічний стан дитини, а також внаслідок своєї асоціальної поведінки не займається доглядом та вихованням дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 30.06.2022 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, після чого у вечірній час між ними виникла суперечка щодо побутових питань, а також з питань виховання дітей. Під час даного конфлікту він кричав та виражався нецензурною лайкою на ОСОБА_5 , щоб довести їй свою позицію зі спірних питань, що було зумовлено станом його алкогольного сп`яніння. Оскільки свідком даної сварки був його син ОСОБА_6 , якому вже виповнилося 8 років, тож він почав кричати та нецензурно виражатися і в його сторону.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду пояснення за змістом яких у вечірній час 30.06.2022 року між нею та ОСОБА_1 після розпиття спиртних напоїв виник конфлікт, під час якого вони ображали одне одного нецензурними словами, а ОСОБА_1 ще й погрожував їй побиттям силою, оскільки інколи б`є її та дітей.

За змістом рапорту старшого інспектора чергового чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 30.06.2022 року о 19 год. 27 хв. надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Лідер» виявлено дитину 8 років з явними ознаками побиття, який назвався ОСОБА_7 , та повідомив, що втік з дома та боїться туди повертатися, оскільки батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.06.2022 року серії АА № 012859 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , а також упродовж 10 діб заборонено вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею.

Згідно медичного висновку від 30.06.2022 року № 419 станом на 23 год. 30 хв. 30.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого 1,71‰.

Відповідно до копії свідоцтв про народження від 12.04.2014 року серії НОМЕР_3 та від 02.10.2015 року серії НОМЕР_4 , виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони чують постійні сварки нецензурною лайкою, бійки, які відбуваються у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_1 вживають алкогольні напої, не забезпечують належні умови проживання та не займаються вихованням своїх малолітніх дітей. На зауваження з боку сусідів не реагують. Діти неодноразово просились переночувати у сусідів. ОСОБА_1 жорстоко поводиться з дітьми, часто виганяє їх разом із ОСОБА_2 з дому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашньому насильстві, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 , та ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, є вчинення ним їх у стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, а також характер, обставини та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу винного, який не працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.