Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/539/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802419 від 17.01.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поляком В.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 13.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , зробивши зауваження ОСОБА_2 , образила її нецензурною лексикою (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що в січні 2022 року після обіду вона перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем здійснення нею господарської діяльності, та здійснювала торгівлю. Потерпіла взяла товари та хотіла розрахуватися за них поза чергою. Вона сказала потерпілій зачекати, нецензурними словами до потерпілої не виражалася. Один раз вона схопила потерпілу рукою за волосся над лобом.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибула, в тому числі на розгляд справи, призначений на 06.05.2022 року на 08:30 год, про місце і час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілій рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 42), про причину неприбуття не повідомила.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 06.05.2022 року на 08:30 год, будучи належно викликаною, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання свідку рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 43), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І., про те, що 13.01.2022 року близько 16 години 00 хвилин вона перебувала в магазині «Продтовари». В магазин зайшли особи ромської народності, яким вона зробила зауваження у зв`язку з тим, що вони брали в руки товари, не дочекавшись своєї черги (арк. 6);

2) пояснення свідка ОСОБА_3 від 13.01.2022 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексик Ю.І., про те, що 13.01.2022 року о 17 годині 15 хвилин її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в магазині «АВС», що на вул. Головній в с. Онок Берегівського району Закарпатської області. В той час, коли дочка мала намір розрахуватися на касі за придбаний товар, продавець магазину почала ображати її нецензурними словами та смикати за волосся (арк. 5);

3) заяву ОСОБА_3 від 13.01.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до продавця магазину «АВС» на ім`я ОСОБА_4 , яка 13.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин ображала її дочку нецензурною лайкою та смикала за волосся (арк. 4);

4) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 13.01.2022 року про надходження 13.01.2022 року о 17 годині 00 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , продавець магазину нанесла тілесні ушкодження малолітній дочці заявника ОСОБА_3 (арк. 2, 3).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України.

З огляду на те, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_3 та її заява в поліцію містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, згідно рапорту працівника поліції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, спричинила потерпілій тілесні ушкодження, то наявні підстави вважати, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак