БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/345/22
Провадження № 3/730/177/2022
П О С Т А Н О В А

"09" серпня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2022 року о 21.20 год. в с. Крути по вул. Незалежності ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Avella Delta», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з комбайном «John Deere 1055», д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП (еталонна редакція тексту КУпАП розміщена в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України) за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Крути Ніжинського району Чернігівської області.

Місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, с. Крути знаходиться у межах адміністративної території Ніжинського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», також у межах територіальної юрисдикції Ніжинського районного суду Чернігівської області.

.

Таким чином, розгляд даної справи не належить до компетенції Борзнянського районного суду Чернігівської області й вона підлягає поверненню відповідному органу поліції для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до суду, уповноваженого розглядати дану справу.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 279 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько