Єдиний унікальний номер 317/1418/22
Провадження номер 3/317/632/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589883 від 20 липня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: «м. Запоріжжя, біля греблі ГЕС» та «біля греблі «Дніпрогес» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191».

Тобто адміністративне правопорушення вчинено на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином можна дійти висновку, що адміністративне правопорушення вчинено на території міста Запоріжжя та жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області протокол не містить.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП скеровано до суду, але безпосередньо правопорушника доставлено до суду не було та відомостей про його обізнаність щодо розгляду справи в день одержання судом протоколу, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191) для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова