Справа № 548/1138/22
Провадження № 3/548/279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця та гр. України,з середньою освітою, неодруженого, такого що не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за місцем свого проживання 08.07.2022 року близько 17 години в м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 95 Лубенського району, зберігав наркотичний засіб без мети збуту каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 0.2203 грам, що є невеликим розміром, що було виявлено в ході санкціонованого обшуку 08.07.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 року, протоколом обшуку від 08.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта СЕ-19/117-22/9658 НЗПР від 21.01.2022 року відповіднодо якого вилучена речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0.2203 г; постановою слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Із постанови вбачається, що в ході санкціонованого обшуку 08.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є працездатним, не займається суспільно корисною діяльністю, враховуючи його майновий стан, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко