Справа № 185/615/22
Провадження № 3/185/608/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/1204/04-36-18-11 від 13.01.2022, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО", несвоєчасно сплатив податкові зобов`язання зазначені у поданій податковій декларації з ПДВ № від 18.11.2021 за жовтень 2021, у сумі 10100 грн по строку сплати на 30.11.2021. Переплата на дату нарахування складала 5337,08 грн, загальний податковий борг склав 4762,92 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена платіжним дорученням № 1013 від 06.12.2021 на суму 4762,92 грн. Чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що він обіймав посаду директора ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО". Згідно наказу № 4-к від 28.02.2020 року його було звільнено з посади директора. Тобто, на момент складання протоколу 13.01.2022 він вже не обіймав посаду директора. В проколі зазначено, що ОСОБА_1 , є головним бухгалтером, котрим в дійсності ніколи не був, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/1204/04-36-18-11 від 13.01.2022 року, копію акту про результати камеральної перевірки від 16.12.2021; лист керівнику ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО" від 17.12.2021; копію акту про неявку від 13.01.20221 року, копію наказу № 4-к від 28.02.2020, приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, відповідно до копії наказу № 4-к від 28.02.2020 встановлено, що ОСОБА_1 звільнений 28.02.2020 за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, з посади директора ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО", тобто останній фактично не був посадовою особою ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО" станом на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення 30.11.2021 , та на момент складання протоколу відносно нього 13.01.2022, крім того, протокол складено відносно посадової особи - головного бухгалтера ТОВ "СОКОЛ ЕЛЕКТРО", доказів того, що ОСОБА_1 займав чи займає зазначену посаду не надано, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Зінченко