Провадження № 3/193/289/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ст. сержантом поліції Іщенко О. А. складено протокол, серії ВАВ № 084049, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 23.07.2022 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисно наносив їй стусани, лапаси, та штовхав її, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю гр ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він цього дня дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння і просив у своєї матері кошти на цигарки, однак остання відмовляла в цьому, після чого він вирішив продати зерно, для чого останній взяв сокиру, щоб зірвати замок з зерносховища, однак матір не давала йому цього зробити, останній розлютився та почав штовхати матір і вона впала на огорожу. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, кається, попросив у матері пробачення, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини самим правопорушником, вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 23.07.2022 про вчинення стосовно неї з боку її сина ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався зірвати сокирою замок з зерносховища, для того щоб продати звідти зерно і купити собі горілку, вказаним діям сина вона перешкоджала, однак останнього це обурило і він почав її штовхати (а.с. 3).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межа санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець