Справа №621/91/22
Провадження № 3/621/60/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є фізичною особою - приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

23.12.2021 о 13:45 годині, в магазині непродовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 » розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не дотримано вимог щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скуплення людей, з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м., крім того в санвузлі відсутні: рідке мило, антисептик та паперові рушники, також недотримано вимог щодо вологого прибирання приміщень, місць контакту рук працівників та відвідувачів, не дотримано збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою їх утилізацією. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 9 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», пунктів 5, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19 затвердженої Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин не визнав та пояснив, що у закладі у повній мірі забезпечено виконання протиепідемічних заходів, однак смуги тимчасового маркування з часом стерлися та не дуже помітні, а замість окремої урни в приміщенні наявний ящик, крім того, магазин в день відвідує не більше трьох осіб на день, а відтак в магазині не має скупчення людей.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 в якому викладено обставини правопорушення; відомості листа - опитувальника; відеофайли на DVD-диску, в діях ОСОБА_1 , вбачаю склад порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, підсудність якого на даний час визначена за Полтавським апеляційним судом через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: