Провадження № 3/127/4153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2022 року близько 23:45 год. в м. Вінниці поблизу вул. Пирогова, 4 на транспортній зупинці «Валентина Отамановського» перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, нечітку вимову чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.06.2022, 02.08.2022, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Вказане поведінка ОСОБА_1 свідчить, що останній ухиляється від явки до суду і не бажає скористатися своїм правом надати пояснення суду.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429343 від 01.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та довідкою армор.

Так, згідно протоколу серії ВАВ № 429343 від 01.06.2022 року ОСОБА_1 31.05.2022 року близько 23:45 год. в м. Вінниці поблизу вул. Пирогова, 4 на транспортній зупинці «Валентина Отамановського» перебував у п`яному вигляді , мав хитку ходу, нечітку вимову чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 01.06.2022 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній провину визнав та повідомив, що 31.05.2022 року затримався в гостях у брата. Пішов додому і не звернув увагу, що розпочалася комендантська година. Оскільки мав п`яний вигляд перебуваючи на зупинці «Валентина Отамановського», працівники поліції склали на нього протокол.

Згідно з довідки долученої до матеріалів справи до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалися адміністративні стягнення: 07.01.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження та 19.05.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: