Справа № 163/443/22
Провадження № 3/163/435/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" шостого прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238508 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ВПС "Рівне", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення вимог п.21 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, п.п.2 п.1 глави 3 розділу ІV Інструкції з організації кінологічного забезпечення в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом МВС України № 234 від 26 березня 2018 року, виконуючи службові обов`язки з 20:00 години 24 березня 2022 року по 08:00 годину 25 березня 2022 року в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», здійснював огляд транспортних засобів без залучення закріпленої за ним службової собаки, не використовував технічні прилади прикордонного контролю, не дотримувався типових технологічних карток огляду транспортних засобів та порушив технологічну схему пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в МАПП «Ягодин», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягом з книги прикордонної служби ВПС "Рівне".

Вище описані дії ОСОБА_1 в протоколі серії ЗхРУ № 238508 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.17218 КУпАП є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Проте у фабулі складеного протоколу не зазначено цієї кваліфікуючої ознаки, а суддя під час розгляду справи не вправі виходити за межі висунутого звинувачення згідно змісту складеного у відповідності до ст.256 КУпАП протоколу.

У частинах 1-3 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Отже, з огляду на зміст складеного відносно ОСОБА_1 протоколу серії ЗхРУ № 238508 його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.17218 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.17218 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Штраф в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь