Справа№672/543/22
Номер провадження 3/672/278/22
ПОСТАНОВА

03 серпня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника потерпілого Паламара Т.С., під час розгляду матеріалів, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказані матеріали слід повернути до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167609 від 01.07.2022 в цей день о 18 год. 25 хв. в смт.Сатанів по вул.Бузковій поблизу будинку № 44 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя рівнозначних доріг, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Бузковій, чим порушив вимоги п.п. 10.2, 12.1, 2.3 «б» ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

П. 10.2 ПДР, котрий ставиться в вину ОСОБА_1 , визначено, що, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , містить взаємовиключні обставини: виїзд з перехрестя рівнозначних доріг та посилання на п. 10.2 ПДР.

Вказане свідчить про викладення неконкретного обвинувачення, що порушує право особи на захист, позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зазначеному протоколі не вказано адреси місцезнаходження потерпілих.

Суддя вважає, що усунути зазначені неповноту і неправильність, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, представник потерпілого зазначив, що під час оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 поліцейським було допитано свідка, проте відповідні пояснення та відеозапис до матеріалів справи не долучено, у зв`язку з чим просив витребувати у ВПД № 1 усі відеоматеріали, зібрані поліцейським під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Суддя вважає за доцільне клопотання представника потерпілого задоволити.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД № 1 Хмельницького РУП для належного оформлення матеріалів складення нового протоколу, долучення відеоматеріалів (зокрема, відібрання пояснень у свідків), на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складення нового протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи дисків із відеозаписом,котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук