Справа № 591/3261/22 Провадження № 3/591/1455/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2022 року серії ВАВ №150268, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків у вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останню доставлено 01.08.2022 до КНП «ДКЛ св. Зінаїди`СМР з діагнозом- отруєння невідомою речовиною внаслідок вживання електронної цигарки, чим порушила п.2 ст. 160 СКУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що донька спробувала електронну цигарку, внаслідок цього їй стало зле. Виховну роботу проводила постійно та буде продовжувати у майбутньому, бесіду з донькую провела. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як донькою постійно опікується.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини вона порушила.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Тому, зрозуміти на підставі яких джерел чи доказів поліцейські складали протокол та зазначили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у вихованні своєї неповнолітньої доньки не можливо.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

До того ж, поліцейським, який складав протокол про адміністративне правопорушення, зазначається, що ОСОБА_1 порушила пункт 2 ст. 160 СКУ.

В той же час, слід зазначити, що структурними елементами кожного нормативно-правового акту є преамбула, розділи, глави, статті, частини, пункти, підпункти, абзаци. Розділи (глави) закону (кодексу) завжди поділяються на статті. Стаття є базовою структурною одиницею первинного закону (кодексу). Стаття закону також може мати свою внутрішню структуру. Текст статті поділяється на частини, всередині яких, у свою чергу, можуть виділятись пункти.

Отже, особою, яка складала протокол, помилково зазначено про порушення ОСОБА_1 пункту статті, адже інкримінована стаття містить лише частини, а пунктів не містить взагалі.

Крім того, вказана стаття має назву «Право батьків на визначення місця проживання дитини». Яким чином вказана стаття стосується невиконання батьківських обов`язків не зрозуміло. Водночас, жодної норми Сімейного кодексу України, які потрібно було указати у протоколі, оскільки ч.1 ст.184 КУпАП є бланкетною, складений ними документ не містить взагалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська