Провадження № 3/537/290/2022
Справа № 537/6589/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в місті Кременчуці по вулиці Гагаріна, будинок 32/29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 320 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №28 по вулиці Гагаріна, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Гагаріна, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого останній здійснив наїзд на автомобіль Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що він рухався по вулиці Гагаріна в сторону вулиці Соборної, несподівано з прилеглої дороги виїхав автомобіль BMW 320 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткнення і його автомобіль відкинуло на припаркований автомобіль Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 17 грудня 2021 року; змістом письмових пояснень на окремому аркуші від 17 грудня 2021 року потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Гагаріна в сторону вулиці Соборної і несподівано з прилеглої дороги виїхав автомобіль BMW 320 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів і автомобіль потерпілого відкинуло на припаркований автомобіль Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; поясненнями на окремому аркуші від 17 грудня 2021 року потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона припаркувала свій автомобіль Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Гагаріна біля кафе «Кофан» і пішла по своїм справам, коли повернулася, то побачила, що з її машиною зіткнувся автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , а біля нього стояв автомобіль BMW 320 i, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу серії ААБ №123610, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 17 грудня 2021 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна