Справа № 504/933/22
Номер провадження 3/504/821/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, що займає посаду кухара роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2022, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол № 16, згідно фабули якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2022 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 47 від 07.03.2022.
31.03.2022 близько о 12:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
- змістом протоколу №16 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП від 08.04.2022;
- письмовими поясненнями водія в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та головного сержанта взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , змістом яких підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини;
- змістом акту від 31.03.2022, складеного в складі командира РМЗ О. Крупка, головного сержанта РМЗ І. Рогожкіна та лікаря ОСОБА_5 , згідно якого встановлено факт вживання військовослужбовцями РМЗ алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків 31.03.2022 близько 12:00 год., зокрема солдатом ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують, а саме визнання своєї вини. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова