П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , являється фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.05.2022 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Савинського старостату Оржицької ОТГ в с. Савинці Лубенського району Полтавської області по вул. Бабака, 6 В, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 05.05.2022 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Савинського старостату Оржицької ОТГ в с. Савинці Лубенського району Полтавської області по вул. Бабака, 6 В, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 05.05.2022 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Савинського старостату Оржицької ОТГ в с. Савинці Лубенського району Полтавської області по вул. Бабака, 6 В, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Також, 05.05.2022 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Савинського старостату Оржицької ОТГ в с. Савинці Лубенського району Полтавської області по вул. Бабака, 6 В, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав частково, не заперечував, що мав місце конфлікт з ОСОБА_4 , не заперечував також, що в цей день в приміщенні старостату виражався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак, вказав, що ця лайка не була адресована конкретним людям.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даних адміністративних правопорушень, підтверджується доказами у справі в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132084 від 05.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132086 від 05.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132085 від 05.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132087 від 05.05.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду звернення від 07.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу конкретних громадян, оскільки сам факт нецензурної лайки в громадському місці в присутності інших громадян утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 33-34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/250/22 (номер провадження 3/543/206/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/251/22 (номер провадження 3/543/207/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/252/22 (номер провадження 3/543/208/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/253/22 (номер провадження 3/543/209/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/250/22 (номер провадження 3/543/206/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя