Справа № 444/862/22
Провадження № 3/444/477/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Федірко І.І., представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Вдовенко О.М., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює - керівник "Нова пошта Куликів", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ №790142 від 12.05.2022 року.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Федірко І.І. в судовому засіданні 13.07.2022 року подала клопотання, в якому просить повернути для належного оформлення протокол серії ВАБ №790142 від 12.05.2022 року про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Галич Богданом Олеговичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному протоколі зазначено, що 12.05.2022 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила конфлікт з своєю колишньою свекрухою гр. ОСОБА_2 , з якою спільно проживають, в ході якого ображала останню, вчинивши на неї тиск психологічного характеру та своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення не розкрита відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини; не зазначено, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , однак, це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 проживає у місті Черкаси. За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і без усунення зазначених вище недоліків протоколу розгляд справи є неможливим, зазначений вище протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Федірко І.І. подане нею клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити. Крім того, додатковою підставою для направлення справи на доопрацювання захисник зазначила, що 13.07.2022 року в судовому засіданні була допитана потерпіла - ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що чітко пригадує, що 12.05.2022 року ОСОБА_1 повернулась додому о 21 год. 45 хв., однак, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля о 21 год. 30 хв., тобто за 15 хв. до того, як прийшла з роботи додому, що не відповідає зазначеному у протоколі.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Вдовенко О.М. щодо задоволення даного клопотання заперечив, зазначив, що матеріали адміністративної справи оформлені належним чином та відповідають фактичним обставинам справи, підстав для направлення протоколу на доопрацювання немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Федірко І.І. про те, що суть адміністративного правопорушення не розкрита відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про те, що є розбіжності в часі події, який зазначено в протоколі та який вказала у своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 , будуть предметом аналізу судом при прийнятті постанови по суті справи, та не можуть слугувати підставою для направлення матеріалів на доопрацювання.

Своєю чергою, доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Федірко І.І. щодо зазначення місця проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 проживає у місті Черкаси, суд не бере до уваги як підставу для направлення матеріалів на дооформлення, оскільки в судовому засіданні при допиті потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що в графі потерпілий ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , оскільки потерпіла проживає за цією адресою. Крім того, графа протоколу містить вимогу для зазначення місця проживання, яке вказала потерпіла, а не місця реєстрації. Сама потерпіла пояснила, що дійсно зареєстрована в м. Черкаси, куди періодично навідується для того, щоб перевірити чи все в порядку з квартирою.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Федірко Ірини Ігорівни про повернення для належного оформлення протоколу серії ВАБ №790142 від 12.05.2022 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Галич Богданом Олеговичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.