Провадження №3/748/208/22
Єдиний унікальний № 748/231/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

захисника - адвоката Замури Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2021 року о 18 годині 58 хвилин, в с. Киїнка по вул. Перемоги, 104, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем "KIA Ceed", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2021 року о 18 годині 58 хвилин, в с. Киїнка по вул. Перемоги, біля будинку № 104, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем "KIA Ceed", державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Корольова в напрямку вул. Зарічної, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого втратив керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, завдано тілесні ушкодження пасажиру автомобіля "Ford Focus" - ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Захисник надавала суду медичну документацію щодо стану здоров"я ОСОБА_1 та направлення його на лікування. Разом з тим, доказів знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та неможливості прийняти участь у судових засіданнях не надавалося.

Захисник у судовому засіданні зазначила не згоду протоколами відносно ОСОБА_1 . Пояснила, що ОСОБА_1 страждає на невротичний розвиток особистості внаслідок перенесеного посттравматичного стресового розладу через контузію, тому у нього при стресових ситуаціях виникають панічні атаки. З приводу результатів на стан алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_1 дихав в трубку, трубка була вже мокра. Крім того, при огляді на стан сп"яніння не відбиралися біологічні зразки особи, що є обов"язковим після ДТП.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 748/231/22 (провадження № 3/748/208/22) та за ст.124 КУпАП єдиний унікальний № 748/232/22 (провадження № 3/748/209/22), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 31 січня 2022 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 308910 від 21 січня 2022 року та серії ААБ № 308911 від 21 січня 2022 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 533 від 12.09.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Зокрема, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та протоколів допиту свідка події ОСОБА_3 , водій та пасажири автомобіля "KIA" перебували з ознаками алкогольного сп"яніння, від них тхнуло спиртними напоями.

Стан алкогольнго сп"яніння водія ОСОБА_1 підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 533 від 12.09.2021 року.

Крім того, судом витребовувався акт медичного огляду ОСОБА_1 , копія акту № 8 від 12 вересня 2021 року містить відомості про ознаки алкогольного сп"яніння, зокрема запах алкоголю з рота, відомості про останнє вживання алкоголю: вживав вино, напій "Гараж" - сьогодні 12.09.2021.

В акті також зафіксовано обстеження ОСОБА_1 за допомогою пристрою "Alcotest", результати: 1,82 проміле, через 20 хвилин - 1,82 проміле.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців (вчинено 12 вересня 2021 року), кримінальне провадження закрито 30 грудня 2021 року, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2, 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Згідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

При цьому даний розділ Інструкції передбачає використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, а обов"язкове проведення лабораторних досліджень передбачено лише на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Враховуючи наведене, доводи захисту з приводу порушення Інструкції при складанні акту обстеження та висновку щодо результатів медичного огляду є без підставними.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.124, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко