Справа № 273/412/22
Провадження № 3/273/536/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «Баранівське лісомисливське господарство»,

за ч 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленим законом порядку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 422100,00 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст.. 135,п. 138.1 ст. 138, пп. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. Клопотання обґрунтував тим, що він вину визнає, щиро розкаюється та на час розгляду справи виявлені перевіркою порушення повністю усунені, на підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення щодо сплати грошових коштів на суму 422100,00 грн. (а.с. 16)

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), акт №1906/06-30-07-01/13554881 від 10.02.2022 року (а.с. 4-12), акт №99/06-30-07-01 від 10.02.2022 року про відсутність директора та головного бухгалтера ДП «Баранівське лісомисливське господарство», , та неможливість вручення та підписання акту планової документальної виїзної перевірки підприємства ( а.с. 13), платіжне доручення №15227 від 21.04.2022 року про сплату грошових коштів на суму 200000,00 грн. згідно акту перевірки від 10.02.2022 року №1906/06-30-07-01/13554881 (а.с. 17), платіжне доручення №15228 від 22.04.2022 року про сплату грошових коштів на суму 222100,00 грн. згідно акту перевірки від 10.02.2022 року №1906/06-30-07-01/13554881 (а.с. 18), суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за

вчинення адміністративного правопорушення щире розкаяння та усунення встановлених

перевіркою порушень. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що на день розгляду справи порушення усунені, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

У зв`язку з цим суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 256, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук