Справа № 298/480/22
Номер провадження 3/298/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Великий Березний Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , військовослужбовець, інспектором прикордонної служби 3 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби Княгиня , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2022 року о 22 год.00 хв. був виявлений заступником начальника відділення інспекторів Мудрик О., з явними ознаками наркотичного спяніння на території військового містечка, що своїми діями порушив ст.11,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, в умовах особливого періоду.

Крім цього, ОСОБА_1 19 квітня 2022 року о 01 год.35 хв., який виконував наказ на охорону місця дислокації, відділення інспекторів прикордонної служби Княгиня шляхом спостереження та патрулювання по внутрішньому маршруту, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у залишенні охоронюваної території та відхилення від маршруту несення служби (перебував у приміщенні адміністративної будівлі Котельня.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, що знаходяться під його охороною, заходити в житлові і господарські приміщення та відволікатись іншими діями від виконання своїх обов`язків, пункту 8 Чатовий Глави 5. Види прикордонних нарядів розділ II Служба прикордонних нарядів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП- Порушення правил несення прикордонної служби, ч.3 ст. 172-20 КУпАП Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, в умовах особливого періоду .

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.04.2022 року та 19 квітня 2022 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, санкція ст. 172-18 ч.2 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб; тоді як ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Оскільки санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.172-18 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. ст. 1, 23 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 36, ст.. 172-18 ч.2, ст. 172-20 ч.3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 298/480/222 та № 298/481/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та за ч.2 ст. 172-18 КУпАП єдиний номер 298/480/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська