Справа №293/495/22
Провадження № 3/293/421/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Липно Любарського району Житомирської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою (місце служби): АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
09.05.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 4350 №29 від 08.05.2022 солдат ОСОБА_1 02.05.2022 о 14 год. 00 хв. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 (смт Головине), під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 4350 №26 від 08.05.2022 солдат ОСОБА_1 02.05.2022 о 14 год. 00 хв. вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 (смт Головине), під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, уважаю за доцільне вищевказані справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/495/22 та № провадження 3/293/421/2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином. Подав заяви, в яких просив розглянути справу за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, вину визнає, скарг та заяв не має.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд уважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд дійшов до такого висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 02.05.2022 о 14:00 год. вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 (смт Головине) та самовільно залишив територію військової частини, тобто вчинив адміністративні правопорушення під час дії воєнного стану, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеньня, передбаченого ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 4350 №29 від 08.05.2022, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 4350 №26 від 08.05.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №8 від 11.04.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2022 за № 29, випискою із медичної картки амбулатоного (стаціонарного) хворого від 02.05.2022, заповненої о 17:43 год. згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,95%).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Суд не має будь-яких сумнівів у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до частин 1,3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

За ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію воєнного стану продовжено з 26 березня 2022 року на 30 діб Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини та самовільне залишення території військової частини в умовах особливого періоду.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Строки накладення адміністративного стягнення не сплили.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи та відсутність обставин, що її обтяжують, суд уважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид покарання в такому випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33,36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/495/22, №293/496/22 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/495/22 та № провадження 3/293/421/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на р/р - UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смтЧерняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ