Справа №681/719/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23 липня 2022 року приблизно о 08 год. 20 хв. в домогосподарстві АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 1 рослину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/6598-НЗПРАП від 02.08.2022 року, є рослиною роду конопель та містить тетрагідроканнабінол. Такими діями ОСОБА_1 чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162669 від 08 серпня 2022 року, даними протоколу обшуку від 23 липня 2022 року (а.с.7- 8) та висновку експерта №СЕ-19/123-21/6598-НЗПРАП від 02.08.2022 року.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, тому застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2, 280, 283, 284КУпАП України, "Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. на користь держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини, яка вилучена в ході проведення обшуку 23 липня 2022 року та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та підлягає знищенню.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько