Справа № 392/126/22
Провадження № 3/392/209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 9 жовтня 2021 року о 17.40 на автомобільній дорогі М 12 Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, біля повороту на с. Олексіївка, керуючи автомобілем «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не увімкнув показник повороту в результаті чого водій автомобіля «Geely MR 7151 A», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Керуючись вимогами статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності правопорушника та потерпілого.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на перехресті автомобільної дороги М 12 та дороги до с. Олексіївка, під час здійснення обгону автомобіля «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , автомобілем «Geely MR 7151 A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями водіїв зазначених автомобілів та схемою ДТП.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 14.6 а Правил дорожнього руху обгін на перехресті заборонено.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі,

повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, наближаючись до перехрестя за будь-яких обставин водій автомобіля «Geely MR 7151 A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не мав права виконувати обгін у даній дорожній обстановці.

Таким чином, для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович