КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2375/22
Провадження № 3/552/1214/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2022 о 15.40 год. реалізатор кафе за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: рапорту ( а.с.1), протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №379417 від 15.05.2022 ( а.с.2), протоколу огляду ( а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній зазначив, що 15.05.2022 на своєму робочому місці здійснював торгівлю пивом, оскільки про заборону продажу алкогольних напоїв на території м. Харкова не знав ( а.с.4).

Частиною 2 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Згідно Розпорядження начальника Харківської обласної військової адміністрації № 4В від 26.02.2022 «Про заборону торгівлі алкогольними напоями у Харківській області» з 12.00 год. 26 лютого 2022 року в торгівельній мережі Харківської області заборонена торгівля алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, до особливого розпорядження, але не пізніше ніж час дії правового режиму воєнного стану.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн. на користь держави. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько