Справа № 439/838/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2022 року о 19 год. 45 хв. в м. Броди по вул. Львівській Львівської області керував транспортним засобом марки «SABUR AL FA» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається, зазначив, що напередодні вживав алкоголь - небагато.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173853 від 06.07.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2022 року о 19 год. 45 хв. в м. Броди по вул. Львівській Львівської області керував транспортним засобом марки «SABUR AL FA» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 № 2419 від 06.07.2022 року, результат тестування 0.67 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2022 року;

- долученим матеріалами відео фіксації, відповідно до якого ( переглянутого в судовому засіданні) вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2022 року о 19 год. 45 хв. в м. Броди по вул. Львівській Львівської області керував транспортним засобом марки «SABUR AL FA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та було проведено тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810, з чим ОСОБА_1 погодився.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 06.07.2022 року о 19 год. 45 хв. в м. Броди по вул. Львівській Львівської області не керував транспортним засобом марки «SABUR AL FA» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова