Справа № 509/1816/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАВ № 454647 від 18.05.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець «ТОВ «Стандарт Грейн», раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, на території ТОВ «Промтоварний ринок 7км», павільйон № НОМЕР_1 , повторно протягом року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП, здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Marshall» без марок акцизного збору, чим ОСОБА_2 порушила діюче законодавство, а саме ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Правопорушниця до суду не з`явилася, про час та слухання справи повідомлялася належним чином, із матеріалів справи вбачається, що вину не визнає.

Вина правопорушнці підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_2 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку будучи особою яка протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено предмет торгівлі, а саме: 2 (два) блока цигарок «Marshall» по 10 (десять) пачок в кожному блоці, які підлягають конфіскуванню в дохід держави шляхом знищення, відповідно до ст. 29 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29,40-1, 156 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Вилучене майно у вигляді: 2 (два) блока цигарок «Marshall» по 10 (десять) пачок в кожному блоці конфіскувати в дохід держави, шляхом знищення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко