Справа №: 307/1432/22
Провадження № 3/307/701/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», у складі якого він перебував разом з солдатом строкової служби ОСОБА_2 , та відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 16 години 00 хвилин 09 травня 2022 року до 02 години 00 хвилин 10 травня 2022 року виконували обов`язки по охороні державного кордону в межах 26-263 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Тячів», був виявлений в дерев`яній альтанці та не здійснював охорону державного кордону. Своїми діями молодший сержант військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2 п. 7, п.п. 15 п.11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, в зв`язку з чим, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах воєнного стану, порушив правила несення прикордонної служби, чим порушив ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяє подібного не допускати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141899 від 09 травня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду - воєнного стану.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.