Справа № 677/596/22
Провадження № 3/677/398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сторожука Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане провадження за матеріалами про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовногромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159347 від 06.05.2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 05.05.2022 року о 23 год. 50 хв., він, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці під`їзді будинку в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159348 від 06.05.2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 05.05.2022 року, близько 23 год. 50 хв., він, знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя), в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою громадян, на законну вимогу інспектора СРПП ВПД №2 ХРУП лейтенанта поліції Казмірука В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: ображати працівників поліції та громадян нецензурними словами, не реагував, при цьому схопив ОСОБА_3 за форменний одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сторожук Ю.В. просив справу закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень не визнав. Клопотання захисника підтримав, просив справу відносно нього закрити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду справи строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягається по адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 05.05.2022 року, тобто з моменту їх вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 05.05.2022 року.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницького апеляційного суд через Красилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Шовкун