Справа № 162/312/22
Провадження № 3/162/201/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483076 вбачається, що ОСОБА_1 о 23 годині 02 хвилини 08 червня 2022 року по вулиці Незалежності у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі за реабілітуючою підставою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт відмови від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на вимогу поліцейського не заперечив, проте зазначив, що був тверезий. Після повідомлення поліцейських що відносно нього буде складено протокол за статтею 130 КУпАП він погодився пройти огляд, однак працівники поліції повідомили, що уже пізно та запропонували проїхати у відділок поліції для оформлення документів. У Любешівському відділенні поліції він пробув приблизно годину.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 08 червня 2022 року на вулиці Незалежності у селищі Любешів ОСОБА_1 , який керував скутером, зупинила поліція. Поліцейськими було виявлено, що у ОСОБА_1 немає при собі посвідчення водія, запропоновано йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння. ОСОБА_1 спочатку відмовлявся, а згодом погодився пройти огляд. Працівники поліції натомість запропонували водію проїхати у відділок поліції для підписання необхідних документів. ОСОБА_2 чекав ОСОБА_1 поблизу будівлі готелю по вулиці Незалежності у селищі Любешів. ОСОБА_1 прийшов до нього приблизно через годину після вказаних подій.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського тривалістю 6 хвилин 24 секунди, на якому зафіксовано момент керування ОСОБА_1 мопедом, відмову водія від проходження огляду для визначення стану сп`яніння. Відеозапис обривається під час роз`яснення поліцейським прав, передбачених статтею 268 КУпАП. Момент оформлення протоколу або доставки ОСОБА_1 до відділку поліції на відео не зафіксовано.

Виконувач обов`язків начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на запит суду повідомив про відсутність запису про ОСОБА_1 у Журналі обліку доставлених та запрошених за 08 червня 2022 року, а відеозаписи із стаціонарних камер спостереження відділку поліції за цю дату не збережено та автоматично видалено.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 261 КУпАП про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Отже, особа вважається затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З досліджених у ході судового розгляду неможливо спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо його затримання та доставку у відділення поліції. Навпаки, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтвердив свідок ОСОБА_2 .

У матеріалах справи відсутній протокол затримання ОСОБА_1 , відповідне повідомлення у центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, необхідно констатувати, що у ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на захист. Зазначене не дає змоги констатувати винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до статті 62 Конституції України провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук