Справа № 139/399/22
Провадження № 3/139/220/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, головного бухгалтера ФГ «Велес Віта», громадянки України, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ФГ «Велес Віта» с. Попелюхи і являючись посадовою особою, яка несе відповідальність за дотримання вимог податкового законодавства, допустила порушення п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 271 595 грн., в тому числі: за вересень 2018 року в сумі 4 993 грн., за грудень 2018 року 58 968 грн., за лютий 2019 року 14 320 грн., за липень 2019 року 12 834 грн., за грудень 2019 року 49 583 грн., за січень 2020 року 17 417 грн., за лютий 2020 року 5 469 грн., за березень 2020 року 118 грн., за квітень 2020 року 1 095 грн., за липень 2020 року 12 856 грн., за листопад 2020 року 15 790 грн., за грудень 2020 року 18 253 грн., за лютий 2021 19 805 грн., за жовтень 2021 року 40 094 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушила порядок ведення податкового обліку.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. З врахуванням положень речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП ухвалено про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення виявлено контролюючими органами в лютому 2022 року, строки притягнення до відповідальності закінчилися 18 травня 2022 року, справу спрямовано до суду для розгляду 01 серпня 2022 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 38, ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________