Справа №601/503/22
Провадження № 3/601/268/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2022 року приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Возз`єднання в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CITROEN Jumpy» номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Мовано» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що винним у даному ДТП є ОСОБА_2 , який мав змогу об`їхати його автомобіль, який стояв.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.02.2022 року приблизно о 11 год. 40 хв. він керував автомобілем «Опель Мовано» по вул. Возз`єднання в м. Почаїв в напрямку м. Кременець. Проїжджаючи повз магазин «Гастрономчик» він почув удар по своєму автомобілю. ОСОБА_1 , який виїжджав своїм автомобілем із парковки та мав би його пропустити, допустив зіткнення із належним йому автомобілем, при цьому пошкодивши праву сторону автомобіля від переднього до заднього колеса. Він не мав змоги об`їхати автомобіль ОСОБА_1 так, як на зустріч рухались автомобілі. ОСОБА_1 відразу не заперечував свою винуватість у вчиненні даного ДТП, однак коли дізнався вартість спричиненої шкоди, відмовився визнавати вину. Автострахування у нього не було. Належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, однак шкода, яку спричив ОСОБА_1 не відшкодована.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав після даного ДТП. ОСОБА_1 відразу не заперечував своєї вини у вчиненні даного ДТП та погоджувався відшкодувати кошти на ремонт автомобіля. Однак пізніше відмовився, тому і було викликано працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051399 від 23.02.2022; рапортом помічника чергового ЧЧ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2022; схемою наслідків ДТП, яка сталась 23.02.2022 на вул. Возз`єднання в м. Почаїв; поясненнями доданими до протоколу та постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2022, за якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 121 КУпАП. У даній постанові вказано, що 23 лютого 2022 року приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Возз`єднання в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CITROEN Jumpy» номерний знак НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування та без протоколу обов`язкового технічного контролю.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях вини у вчиненні даного ДТП спростовується показами ОСОБА_2 за якими встановлено, що автомобіль ОСОБА_2 пошкоджено із правої сторони від переднього до заднього колеса.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що йому слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на користь: отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: