Справа 362/1308/22
Провадження 3/362/691/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністратора ФОП « ОСОБА_2 », -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, умисно ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3 , штовхав її, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що в нього з дружиною ОСОБА_3 дійсно стався конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними висловлюваннями, ОСОБА_3 хапала його руками за одяг, в результаті чого зламала нігтя на пальці, вдарила його кулаком в обличчя, він схопив її за руку і відштовхнув.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424032 від 14.01.2022, в якому міститься суть адміністративного правопорушення та кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 14.01.22 близько 20 год. в неї з ОСОБА_1 під час вживання спиртних напоїв виник конфлікт, в ході якого він вдарив її, смикав за руки та зламав їй ніготь (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.01.2022, відповідно до яких 14.01.22 під час спільного вживання спиртних напоїв у неї виник конфлікт з ОСОБА_1 , який переріс у бійку, внаслідок чого останній зламав їй ніготь, нецензурно висловлювався, ображав (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2022, які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні (а.с. 5)

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати як умисне вчинення домашнього насильства відносно дружини, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 14.01.2022, то на момент надходження справи до суду та на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.