Провадження № 3/193/276/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнева Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2022 року інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гаплик О. О. складено протокол серії ААБ №010417 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 16 липня 2022 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Софіївка по вул. Степовій керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду склав 1,02 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, пояснив, що цього дня він зі своєю дружиною перебував у гостях де вжив алкогольні напої, пиво. З результатом проходження тесту згодний.

Окрім визнання провини самим правопорушником, провина останнього підтверджена відповідними доказами.

Згідно роздруківки з алкотестеру Драгер, долученої до матеріалів справи, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,02 промілле, що значно перевищує норму, встановлену законодавством України.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які приєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та з яких видно, що він після вживання 1,5 л пива став керувати транспортним засобом в смт. Софіївка по вул. Степовій де був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» і він погодився.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та корінець з результатами проходження огляду на алкотест, що склав 1,02 промілле вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 ..

Письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого становив 1,02 промілле.

Відео здійснене за допомогою нагрудного відеореєстратора вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків проходив медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого становив 1,02 проміле, з результатами огляду був згодний, пояснив, що після вживання алкоголю керував транспортним засобом.

Як видно з матеріалів справи, а саме з постанови Серії БАВ № 599254 від 16.07.2022 на правопорушника накладено стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, з викладеного свідчить, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія.

При визначенні виду стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому вбачається доцільним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець