1Справа № 335/4910/22 Провадження №3/335/1656/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.09.2004 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 року до суду з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

23.05.2021 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 біля поштового відділення № 27 по проспекту Соборному, б. 186, в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково зазначив, що має тимчасові заробітки в розмірі 3000 грн. на місяць, тому вважає, що зможе сплатити штраф у випадку його призначення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії ВАБ № 678892 від 23.05.2022 року, рапортом ДОП СП відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Глаз`єва О. від 08.08.2022 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан. Так, останній раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року не притягувався, не одружений, на утриманні будь-яких осіб не має, отримує доходи від тимчасової зайнятості в розмірі 3000 грн. на місяць, має постійне зареєстроване місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд рахує щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 173, 283-285, 287-289, 294, 307 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: О.О.Романько