Справа № 438/318/22
Провадження № 3/438/269/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 26 квітня 2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП: справа № 438/318/22, провадження № 3/438/269/2022 (протокол серії ВАБ №913147 від 20.04.2022), справа № 438/320/22, провадження № 3/438/270/2022 (протокол серії ВАБ №913150 від 20.04.2022), справа № 438/321/22, провадження № 3/438/271/2022 (протокол серії ВАБ №913152 від 20.04.2022), справа № 438/323/22, провадження № 3/438/272/2022 (протокол серії ВАБ №913151 від 20.04.2022), справа № 438/324/22, провадження № 3/438/273/2022 (протокол серії ВАБ №913149 від 20.04.2022), справа № 438/325/22, провадження № 3/438/274/2022 (протокол серії ВАБ №913154 від 20.04.2022), справа № 438/326/22, провадження № 3/438/275/2022 (протокол серії ВАБ №913155 від 20.04.2022), справа № 438/327/22, провадження № 3/438/276/2022 (протокол серії ВАБ №913153 від 20.04.2022), справа № 438/328/22, провадження № 3/438/277/2022 (протокол серії ВАБ №913148 від 20.04.2022), справа № 438/329/22, провадження № 3/438/278/2022 (протокол серії ВАБ №913143 від 21.04.2022), справа № 438/330/22, провадження № 3/438/279/2022 (протокол серії ВАБ №913146 від 20.04.2022), справа № 438/331/22, провадження № 3/438/280/2022 (протокол серії ВАБ №913145 від 20.04.2022), справа № 438/332/22, провадження № 3/438/281/2022 (протокол серії ВАБ №913144 від 21.04.2022), справа № 438/333/22, провадження № 3/438/282/2022 (протокол серії ВАБ №913141 від 20.04.2022), справа № 438/334/22, провадження № 3/438/283/2022 (протокол серії ВАБ №913142 від 20.04.2022).

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 29.04.2022 адміністративні матеріали були об`єднано в одне провадження та до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 15.02.2022 о 01 год 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 18.02.2022 о 00 год 58 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 20.02.2022 о 22 год 42 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 19.02.2022 о 22 год 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 17.02.2022 о 22 год 42 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 21.02.2022 о 22 год 24 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 22.02.2022 о 22 год 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 16.02.2022 о 22 год 54 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 24.02.2022 о 02 год 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 11.02.2022 о 23 год 36 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 15.02.2022 о 22 год 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 14.02.2022 о 01 год 13 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 12.02.2022 о 23 год 14 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 09.02.2022 о 23 год 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2021, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та згідно обмежень гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання буд. АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год ранку наступного дня, проте гр. ОСОБА_1 під час перевірки 10.02.2022 о 22 год 38 хв. був відсутній за місцем свого проживання, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП (згідно кожного протоколу про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (ч. 1 ст. 187 КУпАП).

06.05.2022 до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

26.04.2022 о 14 43 гр. ОСОБА_1 перебуваючив магазині «Рукавичка», що по вул. Коваліва, 52 «г» в м. Бориславі, звідки таємно викрав одну банку ікри «Камчедал» вартістю 198,54 грн. та оду банку ікри «червоної Альгінова Перлина Криму» вартістю 28,20 грн. чим вичнив праволпрушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; копією ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду (справа № 438/390/17, провадження 1-в/438/38/2021), довідкою керуючого магазином "Рукавичка" про вартість майна.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи: справа № 438/318/22, провадження № 3/438/269/2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою №438/367/22 провадження № 3/438/305/2022 та присвоїти об`єднаній справі № 438/318/22 провадження № 3/438/269/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ч.2 ст.187 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

-за ч.1 ст. 51 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич