Справа № 317/1358/22
Провадження №/п 3/317/593/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671607 від 03.07.2022, відповідно до якого 10.06.2022 о 12 год 20 хв ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, а саме на городі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 4 (чотири) кущі рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5929-НЗПРАП від 22.06.2022 року є рослинами виду «коноплі», які містять тетрагідроканабінол, чим порушив вимоги ст. 6 та ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2022 серії ВАБ № 671607 додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації за № 0000053 від 17.05.2022 кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, до протоколу не додано належних доказів завершення цього кримінального провадження, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням наслідків розслідування кримінального правопорушення, або постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Відповідно до ст.38КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином відсутність доказів щодо завершення кримінального провадження унеможливлює обчислення строків накладення адміністративного стягнення згідно зі ст. 38 КУпАП, а відтак і розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 38 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко