№479/856/21
№3/479/4/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117355 від 20 вересня 2021 року, водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електро опорою та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10(в,а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117354 від 09 жовтня 2021 року, водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електро опору, а саме дерев`яна опора 0,4 кВТ на бетонній приставці. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117356 від 20 вересня 2021 року, водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, вживав алкоголь - горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що 20 вересня 2021 року не керував автомобілем, оскільки за кермом автомобіля ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , була його дружина.

Захисник - адвокат Дулдієр О.А. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушень, посилаючись на те, що останній не керував автомобілем 20 вересня 2021 року о 21.30 год., ДТП скоїла його дружина. Працівниками поліції при складані протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не проведена перевірка обставин ДТП, невірно відображені його деталі.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.10 є Правил дорожнього руху України, водієві забороняється до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.2.10(а, в), в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п.12.1 Правил Дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117355 від 20 вересня 2021 року, відповідно до якої встановлено, що водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електро опорою та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10(в,а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117354 від 09 жовтня 2021 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електро опору, а саме дерев`яна опора 0,4 кВТ на бетонній приставці. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №117356 від 20 вересня 2021 року, водій ОСОБА_1 20 вересня 2021 року біля 21.30 год. в с.Берізки по вул.Горького, вживав алкоголь - горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області від 21 вересня 2021 року;

- даними схеми місця ДТП від 20 вересня 2021 року, доданої до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, місця зіткнення автомобіля, напрямку його руху перед зіткненням, а також розташування транспортного засобу: ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , із зазначенням даних про механічні пошкодження транспортного засобу, даних про дерев`яну опору 0,4 кВ на бетонній основі приставці;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- даними фототаблиці до дорожньо-транспортної пригоди;

- даними відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого видно процедуру огляду і перевірки обставин подій 20 вересня 2021 року з учасником ДТП ОСОБА_1 , та зафіксовано дані, на які він вказував, та підтвердив вживання алкоголю після ДТП.

За клопотанням захисника Цанги В.А. в судовому засіданні були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказували, що 20 вересня 2021 року у вечірній час вони всі разом рухалися в с.Берізки автомобілем ВАЗ 21101, державний номер - НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 .. В якийсь момент вона не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, після чого вони всі поїхали до ОСОБА_7 додому, де вжили спирні напої. При цьому суд критично відноситься до таких показів, оскільки вони повністю спростовуються даними, які зафіксовані на відеозаписі з нагрудної камери працівника поліції.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких даних, які б давали підстави вважати, що працівник патрульної поліції ВП №2 Первомайського РВП УНП в Миколаївській області Стужук В.Ю. був упереджений при проведенні перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 20 вересня 2021 року в с.Берізки, в тому числі при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , при складанні щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даними довідки відділення поліції №2 Первомайського РВП в Миколаївській області встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2008 року.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серія ОБ №117354 від 09 жовтня 2021 року, серія ОБ №117355 від 20 вересня 2021 року, серія ОБ №117356 від 20 вересня 2021 року, поліцейським СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Стужуком В.Ю., не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту винуватості в порушенні Правил дорожнього руху України та є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: