Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/75/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року. суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., розглянувши подання голови Ульянівського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Голова Ульянівського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 15 березня 2022 року суддею Ульяновського районного суду Терновенко А.В. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренком А.А., по справі про адміністративне правопорушення №402/902/21 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. 23 березня 2022 року суддею Ульяновського районного суду Терновенко А.В. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю., по справі про адміністративне правопорушення №402/902/21 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 22 квітня 2022 року суддею Ульяновського районного суду Бондаренком А.А. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В., по справі про адміністративне правопорушення №402/902/21 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. В зв`язку з цими обставинами створити склад суду по даній справі немає можливості.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вбачається, що в Ульянівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. З огляду на викладене, в Ульянівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду.

Таким чином, викладені у поданні голови Ульянівського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим необхідно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ульянівського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)