Справа № 194/658/22
Номер провадження 3/194/235/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.06.2022 року о 21-10 год., за адресою мешкання зберігав заряджену чотирма патронами рушницю марки «Baikal» № НОМЕР_1 , 10 набоїв марки TAXO №12170, 10 набоїв «Competition», один набій «Baikal»-12 made in USRR, один набій марки «Baikal»12 russia, чим порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної та мисливської зброї, патронів, оскільки зберігав дану зброю та патрони без дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП не визнав, зазначив, що зброя йому не належить, а належить його брату. Крім того, документи на вказану зброю знаходяться у брата. Брат попросив його забрати рушницю з патронами до себе. Він забрав та поставив її на кухню, в кут, а патрони поклав окремо до кухонної стінки. Рушниця не стояла в сейфі, крім того в рушниці патрони були, однак безпосередньо в самому стволі рушниці патронів не було.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №493485 від 15.06.2022 року; рапортами працівників поліції від 12.06.2022 року; квитанцією про прийняття зброї та боєприпасів №1 від 14.06.2022 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні; заявою ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 12.06.2022 року та фото таблицею до нього; дозволом №106 виданого 11.09.2019 року ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами; п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню його вини, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн без конфіскації зброї, оскільки вона не належить останньому, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

При цьому гладкоствольна рушниця марки «Baikal» № НОМЕР_1 , 10 набоїв марки TAXO №12170, 10 набоїв «Competition», один набій «Baikal»-12 made in USRR, один набій марки «Baikal»12 russia, які прийняті на зберігання за квитанцією № 1 від 14.06.2022 року, підлягають поверненню ОСОБА_2 , як власнику вказаної рушниці та боєприпасів, відповідно до дозволу №106 виданого 11.09.2019 року.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят)грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Вилучену гладкоствольну рушницю марки «Baikal» № НОМЕР_1 , 10 набоїв марки TAXO №12170, 10 набоїв «Competition», один набій «Baikal»-12 made in USRR, один набій марки «Baikal»12 russia, які прийняті на зберігання в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією № 1 від 14.06.2022 року, повернути законному власнику ОСОБА_2 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін