Справа №295/2485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

16.02.2022 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Квартал" за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 23, таємно викрав з полиці магазину: палички крабові "Санта Бремор" вагою 200 гр., комбасу "лікарську", 500 гр., шоколад "Рошен", 100 гр., в кількості 2 шт., а всього на суму 94,31 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 та директора Барашівської ЗОШ ОСОБА_3 , показав, що дійсно викрав продукти харчування в магазину та був затриманий. Наразі він змінив свою поведінку і в майбутньому не бути вчиняти протиправних вчинків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показал, що мають місце проблеми з сином, які намагається вирішувати.

В судовому засіданні директор Барашівської ЗОШ ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 навчається у випукному класі школи. Дійсно мав певні проблеми з поведінкою, але змінився на краще.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527480 від 16.02.2022; довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко