ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2022 рокуСправа №: 695/974/22
Номер провадження 3/695/877/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, старшого водія в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 24.02.2022 р. станом на 08 год. 00 хв., в умовах дії особливого періоду та воєнного стану, без раніше отриманого дозволу не прибув до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . До військової частини , яка розташувалась в м. Ніжин Чернігівської області старший солдат ОСОБА_1 прибув 19.03.2022 р. о 08 год. 00 хв. По прибуттю ОСОБА_1 документів, підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби за період з 08 год. 00 хв.24.02.2022 р. до 18 год. 00 хв. 28.02.2022 р. не надав. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду та воєнного стану, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, в порушення статутних вимог недбало поставився до військової служби та виконання покладених на нього службових обов`язків, визначених ст.ст.11,13,16,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за місцем служби у військовій частині в період відсутності службові обов`язки не виконував і на протязі 5 діб перебував за межами військової частини без законних на те причин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи в його відсутність, вину визнає повністю.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4427 №13/ВС від 20.03.2022 р., рапортом ТВО командира РВП Пасічника Н. від 01.03.2022 р., рапортом ТВО командира РВП Пасічника Н. від 19.03.2022 р., поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив дане правопорушення під час дії особливого періоду суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 496,20 грн. судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко