Справа № 589/976/22
Провадження № 3/589/658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174846 від 21.04.2022 р. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в місті Шостка по вулиці Свободи, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 та після зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 174846 від 21.04.2022 року, складеному інспектором Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174845 від 21.04.2022 року складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/976/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова