Справа № 539/1931/22
Провадження № 3/539/774/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124, частиною першою статті 130 та частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.26.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, частиною першою статті 130 та частиною першою статті 139 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

2.Суддя постановою від 10.08.2022 об`єднала ці три справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/1931/22.

3. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді, що підтверджується телефонограмою. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 10.08.2022 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 серії ААБ № 007707, 14.07.2022 о 22:15 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 175 кілометр біля с. Іванівка Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211120 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 185, проба позитивна 3,79%, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 185 Drager 6810, направлення водія на огляд з метою виявлення стану алкгольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на тимчасове затримання транспортного засобу, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 серії ААБ № 007708 14.07.2022 о 15:12 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 175 кілометр біля с. Іванівка Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем Богдан 211120 номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу (відбійник). В результаті пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, цим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 .

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 серії ААБ № 007714 14.07.2022 о 15:12 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 175 кілометр біля с. Іванівка Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем Богдан 211120 номерний знак НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив дорожню споруду: металеву огорожу (відбійник), за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 139 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_1 під час складання протоколів надав пояснення, що 14.07.2022 приблизно о 15:12 годин він керував автомобілем Богдан 211120 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/годину на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 175 кілометр з міста Лубни в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, з невідомих підстав втратив керування та наїхав на відбійник, матеріальних збитків не зазнав, від медичного огляду відмовився.

8.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, процес оформлення протоколу.

На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано, що 14.07.2022 приблизно о 15:15 на автошляху перебував пошкоджений автомобіль марки Богдан 211120 номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого під час дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_1 .

На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 185, проба позитивна 3,79%. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протокол.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

9.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

10.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

11.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

12.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх спорудчи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина перша статті 139 зокрема, пошкодження дорожніх споруд, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

13.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 14.07.2022, вбачаються склади трьох адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- частиною першою статті 139 КУпАП пошкодження дорожніх споруд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; результатом тесту № 185 Drager 6810, направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на тимчасове затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

ІV. Адміністративне стягнення

14. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною першою статті 130 КУпАП штраф на водія в у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

15. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

16. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

17. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130, статтею 124 та частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.