Справа № 692/287/22
Провадження № 3/692/246/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головним механіком в Укрзалізниці м. Києва, за ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Степанівка вул. Соборна, водій т.з. ВАЗ 21053 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши ДТП, зіткнення з т.з. ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 до прибуття поліцейських на місце пригоди залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01.04.2022 року керуючи власним автомобілем зіткнувся з іншим автомобілем, водій якого зник з місця дорожньої пригоди, тому він зателефонувавши до поліції залишив місце пригоди, оскільки поїхав за автомобілем, який його пошкодив його автомобіль і не зупинився. Це було необхідно щоб знайти винну особу і вирішити питання про його відповідальність та відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397030 від 01.04.2022 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396879 від 01.04.2022 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397031 від 01.04.2022 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396878 від 01.04.2022 року;

-схемою місця ДТП від 01.04.2022 року;

-рапортом від 01.04.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст.122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя