справа № 274/3232/22
провадження №3/0274/1581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.05.2022 ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 2009 року народження, а саме не забезпечила необхідних умов виховання, які передбачені ст. 150 СК України, ст.ст 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", що виразилося в тому, що мати не провела роз?яснювальної роботи з дитиною про правила безпеки на дорозі, внаслідок чого ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня вона з сином поверталися з городу. Син по тротуару їхав на велосипеді, а вона йшла позаду. Дитина виїхала на проїзну частину дороги щоб об?їхати пішоходів, що йшли по тротуару. На дорозі сталося зіткнення з мотоциклом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 своєї постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022; рапортом чергового Бердичівського РВП про те, що 31.05.2022 о 20:12 надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: м. Бердичів, вул. Раскової, 23а сталося ДТП, здійснили наїзд на велосипедиста (зареєстровано ЄО за № 7749 від 31.05.2022). Результат відпрацювання: складено матеріали ДТП без потерпілих; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 31.05.2022; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 31.05.2022; довідкою з травмпункту КНП "Бердичівська міська лікарня" від 01.06.2022 про те, що в травмпункт звернувся ОСОБА_5 , 2009 року народження, з приводу травми отриманої 31.05.2022 о 20:15 під час ДТП якому діагностовано забій правого колінного суглобу; копією рапорту чергового Бердичівського РВП про те, що 31.05.2022 о 20:45 надійшло повідомлення по телефону до РУ (зареєстровано ЄО за № 7752 від 31.05.2022), що в трамвпункті Бердичівської ЦМЛ надано допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого забій правого колінного суглобу; копією довідки Бердичівського РВП від 31.05.2022 про те, що у зв?язку з відсутністю даних, якіб вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у вз?язку з цим відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Бердичівського РВП від 31.05.2022 за № 7749 та 7752 направлені для їх розгляду згідно ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП; копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 01.06.2022 про те, що 01.06.2022 надійшло повідомлення до РУ (зареєстровано ЄО № 7839 від 01.06.2022), що за адресою: АДРЕСА_2 , надано медичну допомогу ОСОБА_4 у якого забій правої кисті, осаднення шкірних покривів лівої здухвинної ділянки; копією довідки Бердичівського РВП від 01.06.2022 про те, що у зв?язку з відсутністю даних, якіб вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у вз?язку з цим відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Бердичівського РВП від 31.05.2022 за № 7839 направлені для їх розгляду згідно ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, її майновий стан - не працює, обставини вчинення правопорушення (дитина виїхала на проїзну частину щоб об?їхати пішоходів, які рухалися по ттротуару, мати в цей час йшла позаду), обставини вчинення правопорушення, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк