1Справа № 335/821/22 3/335/561/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболева І.П., розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 063016 від 17.01.2022, 14 січня 2022 року о 12:50 в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України 66 водій а/м SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду припаркованого а/м SKODA ОСТАVІА д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на а/м SKODA ОСТАVІА д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.1,13.1 ПДР та кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Білоус Г.Б. не з`явився. Подав заперечення, в якому зазначив, що 14 січня 2022 року, точний час не пам`ятає, ОСОБА_1 рухався на автомобілі а/м SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежної України біля буд. 66 в м. Запоріжжі. Проїжджаючи біля припаркованих автомобілів ОСОБА_1 відчув, що в нього зачепилось переднє праве дзеркало, після чого він поїхав до дому. Вдома він розвернув дзеркало та пішов до дому. Про те, що він був учасником ДТП він дізнався від представників поліції. В діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП через те, що він не був учасником ДТП. Просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал й надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до схеми місця події ДТП на автомобілі SKODA ОСТАVІА д.н.з. НОМЕР_2 містяться пошкодження, а саме: заднє праве крило, задні праві двері, передні праві двері, праве дзеркало заднього виду. Пошкодження автомобіля SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 у схемі не відображені.

На фототаблицях, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, відображені пошкодження автомобіля SKODA ОСТАVІА д.н.з. НОМЕР_2 .

Як слідує з фототаблиці на автомобілі SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 відсутні будь-які пошкодження.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 14 січня 2022 року вчинив ДТП із автомобілем SKODA ОСТАVІА д.н.з. НОМЕР_2 , в матеріалах справи не містяться.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суддя дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи факту порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з положень ст.ст.8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме: ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений суддею тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на достатність та проаналізувавши їх у сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не підтверджена наявними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ч.1 п.1 ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Соболєва