Справа № 581/312/22
Провадження № 3/581/179/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого вчителем історії та правознавства Байрацького навчального комплексу, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151325, складеного інспектором РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Горяном С.І., 28 липня 2022 року близько 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного проступку не визнав та пояснив, що 28 липня 2022 року прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 до свого сина, та приніс йому продукти харчування, після чого вийшла його бабуся ОСОБА_2 , почала його проганяти та викликала поліцію, уточнив, що біля вищезазначеного домогосподарства сторонніх осіб не було, він із цією жінкою розмовляв на підвищених тонах, проте нецензурну лайку не застосовував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151325 від 28 липня 2022 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про вчинення 28 липня 2022 року з боку гр. ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на її адресу та махав руками в її сторону (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про висловлювання 28 липня 2022 року на її адресу та на адресу її матері ОСОБА_2 з боку гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, мав намір вдарити її матір (а.с.3);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи та пояснення надані ним в суді (а.с.5).

Висновки суду

5. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме висловленні нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , мав намір вдарити її, що не завдало фізичного болю, і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. До цього протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких зазначається те, що 28 липня 2022 року близько 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Суб`єктивна та об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих із метою порушення громадського порядку й спокою громадян, на думку суду, є головним чинником, що визначає зміст та мету поведінки зазначеної особи.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян (а.с.4).

6. У досліджених матеріалах справи також відсутні достовірні відомості, які беззаперечно б підтверджували наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хуліганського мотиву та умислу саме на порушення спокою громадян та громадського порядку у спосіб висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої на подвір`ї житловому будинку, який не є громадським місцем. Доказів порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 саме в громадському місці, яким не є подвір`я житлового будинку, у присутності сторонніх осіб матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня саме подія та склад вказаного адміністративного правопорушення (зокрема, обов`язкових елементів об`єктивної та суб`єктивної сторін вищевказаного проступку у виді порушення громадського порядку та наявність хуліганського мотиву і умислу на порушення саме в громадському місці громадського порядку і спокою громадян).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко