Справа № 515/773/22
Провадження № 3/515/1115/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 липні 2022 ДОП СП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Слободенюк С.В. складено адміністративний протокол серії ВАБ №763035 стосовно ОСОБА_1 , який 03 липня 2022 року близько 23:30 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку та бійку з братом ОСОБА_2 , висовлювався грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим вчинив фізичне та психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №763035 від 14 липня 2022 року; витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 03 липня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_3 повідомив, що вдарив брата; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 03 липня 2022 року, згідно з якими останній пояснив, що 03 липня 2022 року вони з братом працювали за наймом, де після роботи вжили спиртне та повернулися додому. Він ліг відпочити, а брат почав чіплятися до нього та штурхати ліжко. З просоння, не зрозумівши що трапилось, він схопив до рук сокиру, яка знаходилася під ліжком, та наніс брату один удар по спині біля нирок, від чого віп впав на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_4 продовжив чіплятись до нього. Він вибіг на вулицю та пішов до сусіда, звідки викликав поліцію; письмові пояснення ОСОБА_5 (батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) від 03 липня 2022 року, який показав, що 03 липня 2022 роки сини вживали спиртні напої та прийшли додому у вечірній час в стані алкогольного сп`яніння. У будинку між ними сталася сварка, у ході якої вони на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою. Він перебував на подвір`ї, зайшовши до будинку, побачив, що у ОСОБА_6 на спині рана. На запитання з приводу що сталося, ОСОБА_7 відповів, що ОСОБА_8 вдарив його топором. Потім ОСОБА_8 зателефонув до поліції та швидкої; письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 04 липня 2022 року, в яких останній пояснив, що 03 липня 2022 року він з братом разом протягом дня вживали спиртне. Близько 23:30 вони прийшли додому, між ними сталася сварка на побутовому грунті, у ході якої вони на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_8 взяв до рук топора та вдарив його по сині. Після ОСОБА_8 викликав поліцію та швидку. Подавати заяву до поліції з приводу даного факту відмовляється.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 самі по собі, без наявності наслідку у вигляді заподіяння чи можливості заподіяння шкоди здоров"ю потрепілого, складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. У матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення особи та завдали чи могли завдати іншої шкоди ОСОБА_2 . У протоколі та доданих матеріалів таких обставин не не зазначено. Навпаки, як встановлено судом, саме ОСОБА_9 в ході сварки наніс удар ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров"ю останнього.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, жодних об"єктивних доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, суду не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя