ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Справа №607/4860/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має 3 неповнолітніх дітей,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 05 квітня 2022 року о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на проспекті Злуки, 31 у м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських у громадському місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що був злий на працівників поліції за те, що вони притягнули його дружину до відповідальності через відсутність у неї захисної маски, хоча більшість людей вже не носить масок, тому він висловив їм своє невдоволення в грубій формі, застосовуючи ненормативну лексику.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204150 від 05 квітня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 05 квітня 2022 року о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на проспекті Злуки, 31 у м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських у громадському місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135333 від 05 квітня 2022 року, відповідно до якого 05 квітня 2022 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання матеріалів;

-рапортом командира взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Олександра Гулевського від 05 квітня 2022 року, згідно з яким 05 квітня 2022 року, під час несення служби працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на проспекті Злуки, 31 у м. Тернополі, та поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався нецензурною лексикою в сторону поліцейських у громадському місці. В подальшому його було доставлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для припинення адміністративного правопорушення та складання матеріалів;

-відеозаписом на DVD-диску з назвою файлу «export-9u4qg», на якому зафіксовано факт адміністративного затримання та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час якого ОСОБА_1 продовжував спілкуватись із працівниками поліції з застосуванням ненормативної лексики.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (102 гривні); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків