Справа №621/1323/22
Постанова

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №2Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ВАВ № 346515 від 18.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2022 року о 13 год. 20 хв. у дворі будинку по АДРЕСА_2 вигулював собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 , чим заподіяно шкоду його здоров`ю. Зазначено на порушення п. 33.15. Правил утримання тварин, за щопередбаченаадміністративнавідповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте, в порушення ст. 256 КУпАП та п. 9 вищенаведеної Інструкції від 06.11.2015 № 1376, в протоколі: у графі склад адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення зазначена не у відповідності до ознак складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 2 статті 154 КУпАП.

Так, ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає повторність вчинення діянь, які передбачені у ч.1 ст. 154 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП.

Крім того, не зазначена повна адреса за якою сталась подія.

Також в протоколі зазначено, що було порушено п. 33.15. Правил утримання тварин, проте реквізити нормативно-правового акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення зазначені не в повному обсязі, тобто міститься посилання на не існуючий нормативний акт.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду.

Виходя чи з викладеного та керуючисьст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 621/1323/22; провадження № 3/612/413/22 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до ВП №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належногооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова