Справа № 306/1313/22
Провадження № 3/306/609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, кулеметника 4 роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року о 7 годині 30 хвилин кулеметник 4 роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ОСОБА_1 , самовільно без будь-чийого дозволу, під час дії особливого періоду, залишив місце служби за місцем розташування підрозділу на АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Статтею 172-11 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №108-22 від 20.07.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, наказом командира військової частини та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника- суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.172-11 ч.3, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер