Номер провадження 3/521/7711/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року командир взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець призваний по мобілізації старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, від медичного огляду відмовився в повному обсязі у присутності свідків чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

01.08.2022 року приблизно о 19 годині 000 хвилин командир взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 не прибув зі звільнення до розташування ВЧ НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про військові адміністративні правопорушення № 11 та № 12 від 02.08.2022 року, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив суд застосувати до нього покарання у вигляді перкбування на гауптвахті.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 11 та № 12 від 02.08.2022 року, протоколом медичного огляду № 000871від 02.08.2022 року, рапортом, поясненнями порушника, іншими матеріалами справ.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді застосування арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб. передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 36, 172-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП №521/11002/22 (провадження №3/497/7713/22), №521/11001/22 (провадження №3/521/7711/22) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №521/11001/22 (провадження №3/521/7711/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.3 ст.172-20 КУПАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застосування арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова