Справа № 459/153/22 Провадження № 3-в/459/7/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
12.04.2022 заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просив відстрочити виконання постанови суду від 21.02.2022, пославшись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Внаслідок значного збільшення кількості військовослужбовців Збройних Сил України в ході виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на сьогодні спостерігається надмірна завантаженість відділень Військової служби правопорядку та відсутність місць для відбування винуватими військовослужбовцями арешту з утриманням на гауптвахті, тому військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту не може своєчасно забезпечити виконання рішень судів, оскільки представники відділень Військової служби правопорядку відмовляють у прийнятті військовослужбовців через відсутність місць на гауптвахті. Крім того, ОСОБА_2 , згідно з наказом командира частини (по строковій службі) від 01.03.2022 №3 відбув у службове відрядження для виконання відповідних завдань. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8(вісім) діб.
Дане судове рішення набрало законної сили 04.03.2022.
10.03.2022 копію постанови скеровано у військову частину для виконання.

Згідно з наказом командира частини (по строковій службі) від 01.03.2022 №3 ОСОБА_2 відбув у службове відрядження, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2022 № 29.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до розділу ХI наказу № 394 від 03.11.2020 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2022, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб, строком на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський