Справа № 675/1224/22
Провадження № 3/675/769/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2020 року, орган, що видав - 6820, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 05 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 25 липня 2022 року гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року та від 26 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції у Відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив п. 1 вказаних ухвал суду.

Крім того, 28 травня 2022 року о 22 год. 30 хв., 29 травня 2022 року о 23 год. 00 хв., 26 липня 2022 року о 22 год. 30 хв., 27 липня 2022 року о 23 год. 00 хв., 28 липня 2022 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 вказаної ухвали суду.

Також, 26 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року та від 26 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, перебував у магазині «Пиво-води», що знаходиться по вул. Шевченка у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, та вживав пиво торгової марки «Сангушко», чим порушив п. 2 вказаних ухвал суду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 10, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 було продовжено на 6 місяців із встановленням стосовно нього тих же обмежень.

Відповідно до постанови судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року по справі № 675/92/22, провадження № 3/675/86/2022 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 386406 від 26 травня 2022 року, серії ВАВ № 386407 від 26 травня 2022 року, серії ВАВ № 386408 від 26 травня 2022 року, серії ВАВ № 386409 від 30 травня 2022 року, серії ВАВ № 386410 від 30 травня 2022 року, серії ВАВ № 631044 від 05 серпня 2022 року, серії ВАВ № 631042 від 05 серпня 2022 року, серії ВАВ № 631043 від 05 серпня 2022 року, серії ВАВ № 386448 від 13 червня 2022 року, серії ВАВ № 162531 від 16 червня 2022 року, серії ВАВ № 631041 від 05 серпня 2022 року, рапортах ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області А. Нечипорука від 11 травня 2022 року, 26 травня 2022 року, 29 травня 2022 року, 30 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 11 червня 2022 року, 26 липня 2022 року, 27 липня 2022 року, 28 липня 2022 року, 29 липня 2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року, 30 травня 2022 року, 13 червня 2022 року, 05 серпня 2022 року.

Допитавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1224/22, 675/1225/22, 675/1226/22, 675/1227/22, 675/1228/22, 675/1229/22, 675/1230/22, 675/1231/22, 675/1232/22, 675/1233/22, 675/1234/22, провадження №№ 3/675/769/2022, 3/675/770/2022, 3/675/771/2022, 3/675/772/2022, 3/675/773/2022, 3/675/774/2022, 3/675/775/2022, 3/675/776/2022, 3/675/777/2022, 3/675/778/2022, 3/675/779/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1224/22, провадження № 3/675/769/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Столковський