ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Справа №607/3570/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 18 лютого 2022 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її, кричав, виражався нецензурною лексикою та шарпав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 18 лютого 2022 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності дитини, а саме її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства, домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її, погрожував фізичною розправою, кричав, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 04 травня 2022 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 04 травня 2022 року о 15 год. 10 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658774 від 18 лютого 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 18 лютого 2022 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її, кричав, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658773 від 18 лютого 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 18 лютого 2022 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності дитини, а саме її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання протидії домашньому насильству», домашнє насильство;

-відеозаписами на DVD-дисках з назвами файлів «export-a8idr», з яких вбачається, що на фрагменті 01:37:28 (18 лютого 2022 року о 19:04:17) працівники поліції прибули за викликом, який надійшов на лінію «102», в ході розмови із мешканцями квартири мати та сестра ОСОБА_1 повідомили працівникам поліції про домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, завдане їм ОСОБА_1 . Після з`ясування обставин працівники поліції пройшли до приміщення кухні, де було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував та ображав працівників поліції, а також погрожував своїй сестрі та матері. Крім того, з відео вбачається, що на столі стояв алкогольний напій, а у ОСОБА_1 була порушена координація рухів та порушена мов а. На прохання працівників поліції припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував. На фрагменті відео 01:40:46 (18 лютого 2022 року о 19:07:35) ОСОБА_1 визнав факт спричинення ним його близьким домашнього насильства. Надалі, через неадекватну поведінку, ОСОБА_1 було затримано та доставлено до відділу поліції для складання адміністративних матеріалів. Під час складання адміністративних матеріалів поведінка ОСОБА_1 не змінилась, працівники поліції роз`яснили його права, запропонували юридичну та медичну допомогу, у відповідь на що ОСОБА_1 попросив надати йому адвоката. Однак, коли захисник приїхав до відділу поліції, ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись у сторону адвоката, поводився зухвало, кричав на нього (фрагмент відео 00:35:59 (18 лютого 2022 року о 20:01:19). Після оформлення матеріалів ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, підписувати протокол та отримувати його копію (фрагмент відео 01:33:29 (18 лютого 2022 року о 20:58:49);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135689 від 18 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 18 лютого 2022 року о 19 год. 15 хв., у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання матеріалів;

-заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року, у яких вони повідомили про те, що 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно них домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав їх, погрожував фізичною розправою, кричав, виражався нецензурною лексикою, шарпав матір, зазначена поведінка була в присутності сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 25 жовтня 2013 року та племінника ОСОБА_5 , 22 травня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2022 року, у яких вона вказала, що 18 лютого 2022 року близько 18 год. її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її дочки, а саме кричав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг, поводив себе агресивно та наніс їй удар в область голови та шиї;

-поясненнями ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року, у яких вона вказала, що 18 лютого 2022 року близько 18 год. 30 хв. її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її матері, а саме виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, трощив меблі, у зв`язку з чим вона викликала наряд поліції;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №853927 від 18 лютого 2022 року, за фактом подій, що мали місце 18 лютого 2022 року близько 19 год. 30 хв., щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №658772 від 18 лютого 2022 року, за фактом подій, що мали місце 18 лютого 2022 року близько 19 год. 10 хв., щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

-електронним рапортом, у якому вказано, що 18 лютого 2022 року о 18 год. 42 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї та її матері ОСОБА_2 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-рапортом інспектора взводу 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Тетяни Пришляк від 18 лютого 2022 року, у якому вказано, що 18 лютого 2022 року під час несення служби у складі екіпажу «Юпітер-202» спільно з лейтенантом ОСОБА_6 на службовий планшет надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявницю ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_2 , які повідомили про вчинення відносно них ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, домашнього насильства у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою, погрожував, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, шарпався. Для припинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було затримано та доставлено у відділ поліції.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне прававопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/3570/22 (провадження №3/607/2041/2022) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/3950/22 (провадження №3/607/2297/2022), присвоївши об`єднаним справам №607/3570/22 (провадження №3/607/2041/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків