Справа № 522/8367/22
Провадження № 3/522/7577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 083813 від 17 червня 2022 року, встановлено, що 17 червня 2022 року о 08 год. 47 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, керуючи транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався інтервалу під час випередження транспортного засобу Mazda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у наслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з майновими збитками.

У письмових поясненнях від 17 червня 2022 року, водій транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зазначає, що 17 червня 2022 року рухався на службовому автомобілі Nissan д.н.з. НОМЕР_1 в крайній правій смузі. Водій транспортного засобу Mazda д.н.з. НОМЕР_2 здійснив невеликий маневр вправо, чим пошкодив автомобіль ОСОБА_1 . Як зазначає водій транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , він швидкість не перевищував та маневрів не робив.

У письмових поясненнях від 17 червня 2022 року, водій транспортного засобу Mazda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазначає, що 17 червня 2022 року вона рухалась в лівій смузі на перехресті вулиць Лейтенанта Шмідта та Великої Арнаутської, коли водій транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перелаштувався в праву смугу та завдав пошкодження дзеркалу автівки ОСОБА_2 , після чого хотів покинути місце дорожньо-транспортної пригоди, проте ОСОБА_2 перекрила ОСОБА_1 проїзд.

У письмових поясненнях від 17 червня 2022 року ОСОБА_3 зазначено, що вона їхала 17 червня 2022 року в автомобілі разом з ОСОБА_1 . Коли водій ОСОБА_1 почав прискорення, водій транспортного засобу Mazda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснила невеликий маневр праворуч, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб Mazda д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 провину не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 083813 від 17 червня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.