Справа № 567/799/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 15.06.2022р. близько 18 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, свою провину у вчиненні правопорушення частково визнав та пояснив, що 15.06.2022р. у вечірній час він перебував у м.Острог та мав намір провідати свого малолітнього сина, з приводу чого зателефонував до колишньої співмешканки ОСОБА_2 та повідомив їй про свій намір, на що ОСОБА_2 відповіла, що її на даний час немає вдома, та він погодився її зачекати. Прийшовши за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 між ними виникла суперечка, зокрема, з приводу його участі у вихованні малолітнього сина. Зазначив, що в ході конфлікту він висловлювався на адресу ОСОБА_2 образливими словами. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . На даний час вона проживає разом з їхнім спільним малолітнім сином в АДРЕСА_2 . Вказала, що 15.06.2022р. близько 18 год. 10 хв. по місцю її проживання прийшов ОСОБА_1 та спровокував конфлікт на грунті ревнощів, оскільки хотів дізнатися з ким вона спілкується по телефону, та в подальшому конфлікт продовжився з приводу розбіжностей у їхніх поглядах щодо участі ОСОБА_1 як батька в утриманні та вихованні сина. В ході конфлікту останній ображав її нецензурними словами. Зазначила, що на даний час вона з співмешканцем примирилась, вони проживають однією сім`єю та виховують сина. Просила суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408373 від 15.06.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ст.інспектора-чергового відділення № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопець О.С. від 15.06.2022р., та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.06.2022р. близько 18 год. в АДРЕСА_2 за місцем її проживання між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він ображав її образливими та нецензурними словами.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 05.07.2022р. № 2867/202/01/12-2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, за віком та станом здоров`я є працездатним, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення та позиції потерпілої по справі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.