Справа № 149/1480/22
Провадження №3/149/922/22
Номер рядка звіту 143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем, одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2022 року о 11 год. 20 хв. в с. Куманівці по вул. Корнійчука, ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, не врахувавши безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_2 , наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав, чим порушив п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

28 червня 2022 року о 11 год. 20 хв. в с. Куманівці по вул. Корнійчука, ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, здійснив з`їзд з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив зіткнення із припаркованим автомобілем, який належить його односельцю ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав незначні пошкодження, після чого намагався вирішити питання про відшкодування витрат на ремонт автомобіля, однак ОСОБА_2 відмовився вирішувати це питання у позасудовому порядку. Після розмови, до приїзду поліції, залишив місце ДТП та поїхав додому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 324318 від 28 червня 2022 року (а.с. 3), серії ААД № 324333 від 28 червня 2022 року (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), фототаблицями (а.с. 8-9).

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст 122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: