Справа № 369/2789/22
Провадження № 3/369/2539/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

встановив:

Встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 23 год. 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашне насильство, а саме погрожував йому фізичною розправою та вигнав з квартири, в якій спільно проживають, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 14 лютого 2022 року серії ВАБ № 426473, встановлено, що 14 лютого 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вигнав з кімнати на вулицю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує ст.13 Закону України «Про охорону дитинства»,чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином

В судовому засіданні суд дослідив наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року серії ВАБ № 426487 та серії ВАБ № 426473, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 лютого 2022, рапорти та постанова ГАБІ № 076820від 14.02.2022 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426487 та ВАБ № 426473 від 14.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2022 року, письмовими поясненнями, та рапортами.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та 184 КУпАП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 та 184 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень статті 173-2 та 184 КУпАП, суд дійшов висновку про обрання стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496 грн 20 коп судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 та статті 184Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 426487 та серії ВАБ №426473 від 14 лютого 2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка