П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., адміністративну справу за протоколом про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Ураїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 11.10.2021 року, виданий органом 2111, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0417/30500/22 від 23.02.2022 року вбачається, що 23 лютого 2022 року о 00 год. 18 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «В`їзд в України» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 25.05.2021), реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 04.04.2018). В автомобілі, в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини до України в приватних справах.

Як вказано у ПМП відносно громадянки ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 02.12.2021 № 4797/7.7-28-13/45 щодо відсутності інформації по вивезенню автомобіля реєстраційний номер Польщі SBI00653.

При цьому у протоколі про порушення митних правил вказано на те, що згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою України ОСОБА_1 18.11.2020 був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

У протоколі вказано на те, що враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 за межі митної території України до 18.11.2021 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, в поясненні громадянка України ОСОБА_1 вказала, що транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 вона не вивезла вчасно через те, що в`їхала в якості пасажира. Зі слів гр. ОСОБА_1 зазначений автомобіль їй не належить і вона не являється власником.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (Mobile.de) від 23.02.2022 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», тип двигуна - бензин, 2005 рік випуску становить 2240 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2022 р. становить 80285 грн. 52 коп. (курс євро 32,9039 грн. за 1 євро).

У протоколі вказано на те, що громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 , кваліфіковано, як такі що ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, оскільки вона допустила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена в порядку передбаченому чинним законодавством. Додатково направлялися повідомлення шляхом надіслання на СМС номер вказаний ОСОБА_1 в заяві.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

З протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів встановлено, що 23 лютого 2022 року о 00 год. 18 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «В`їзд в України» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 25.05.2021), реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 04.04.2018). В автомобілі, в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини до України в приватних справах.

Відносно громадянки ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 02.12.2021 № 4797/7.7-28-13/45 щодо відсутності інформації по вивезенню автомобіля реєстраційний номер Польщі SBI00653.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою України ОСОБА_1 18.11.2020 був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 за межі митної території України до 18.11.2021 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно наявних у матеріалах справи письмових поясненнях громадянка України ОСОБА_1 , вона вказує на те, що вона вїхала в Україну на транспортному засобі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , але в якості пасажира, стверджує, що вона не ввозила даний транспортний засіб у зв`язку із тим, що вона не являється його власником, при цьому зазначає, що їй не відомо що вона була оформлена у якості водія.

Разом із тим, як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, у ПП UA305090 від 18.11.2020 о 21:51:08 в напрямку вїзд з метою особистого користування в режимі тимчасового ввзезення до 1 року «Зеленим коридором» ОСОБА_1 ввезла т/з марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Окрім того, матеірали справи містять протокол опитування ОСОБА_3 , старшого державного інспектора ВМО №2 митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці, який здійснював митне оформлення вказанго вище транспортного засобу. Який повідомив, що 18.11.2020 саме громадянка ОСОБА_1 ввозила та подавала як підставу для ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу реєстраційні та інші документи, оскільки в кожному окремому випадку він особисто отримує від декларанта відповідні документи. Якщо б зазначені документи подавались іншою особою, то відповідно до баз даних АСМО Інспектор» та ЄАІС України мною були б внесені дані іншої особи, а не громадянки ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (Mobile.de) від 23.02.2022 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», тип двигуна - бензин, 2005 рік випуску становить 2240 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2022 р. становить 80285 грн. 52 коп. (курс євро 32,9039 грн. за 1 євро).

Разом із тим, своїм правом останній не скористався, на розгляд справи не з`явився, жодних доказів які б підтверджували причини перевищення строку тимчасового ввезення, до суду не подавав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянка України ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, вказаного транспортного засобу.

Вина громадянка України ОСОБА_1 у вчиненні порушення нею митних правил підтверджується: ПМП 0471/30500/22 від 23.02.2022; письмовими поясненнями порушниці; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою старшого державного інспектор відділу №3 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби Чейпеш Ю.В. та іншими зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею порушення передбаченого ч. 6 ст. 481МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу: Легковий автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 2378 см3. Код УКТЗЕД 8703 (Не вилучався), вартість якого згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (Mobile.de) від 23.02.2022 року, (вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», тип двигуна - бензин, 2005 рік випуску) становить 2240 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2022 р. становить 80285 грн. 52 коп. (курс євро 32,9039 грн. за 1 євро).

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу: Легкового автомобілю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , 2005 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 2378 см3. Код УКТЗЕД 8703 (не вилучався), вартість аналогічного транспортного засобу згідно протоколу про порушення митних правил становить 2240 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2022 р. становить 80285 грн. 52 коп. (курс євро 32,9039 грн. за 1 євро).

Стягнути з громадянки Ураїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош