Справа № 503/433/22
Провадження № 3/503/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого техніком-водієм відділення інспекторів прикордонної служби «Шершенці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Кодима» (тип Б),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 18 квітня 2022 року в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 45 хвилин, а саме: на момент проведення перевірки, було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду техніка-водія відділення інспекторів прикордонної служби «Шершенці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Кодима» (тип Б), перебуваючи в прикордонному наряді «СЗПН», самовільно змінив місце несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження» в районі пп/зн №0261/03 із завданням прикриття проведення інженерних робіт та охорони екскаватора, перемістивши його в район пп/зн №0262/17. Вчинивши такі дії ОСОБА_1 також не здійснив доповідь про прийняте рішення, чим порушив вимоги Наказу №1261 від 09.10.2015 року "Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" (із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС №178 від 09.03.2021 року), рішення начальника 2-го прикордонного загону про проведення інженерних робіт, добове рішення начальника відділу прикордонної служби "Кодима" та начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Шершенці", тим самим не дотримався правил несенння служби з охорони Державного кордону України в складі прикордонного наряду в умовах воєнного стану, тим самим вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166437 від 22.04.2022 року, в якому зафіксовано факт порушення військовослужбовцем ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби х охорони Державного кордону України в складі прикордонного наряду в умовах воєнного стану; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 20.04.2022 року, витягом зі "Списку особового складу" книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Шершенці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Кодима" (тип Б) прикордонного загону; витягом з "Розділу 2. Заходи з оперативно-службової діяльності", Розділу "2б.Окремі рішення" на "18/19" квітня 2022 року книги прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби "Шершенці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Кодима" (тип Б) 2 прикордонного загону та копією робочого зошита зміни прикордонних нарядів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова