Справа номер 237/535/22
Номер провадження 3/237/439/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року о 13:50 годині в м. Курахове, по вул. Садовій, біля будинку №9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, млява мова, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

22.01.2022 року о 17:10 годині в м. Курахове, Покровського району Донецької області, по пр-ту. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

18.01.2022 року о 22:47 годині в м. Курахове, Покровського району Донецької області, по вул. Грушевій, біля будинку №7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

30.01.2022 року о 09:50 годині в м. Курахове, Покровського району Донецької області, по пр-ту. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

26.01.2022 року о 14:00 годині в м. Курахове, Покровського району Донецької області, по вул. Урожайна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей та блідий колір обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176722 від 11.01.2022 року, серії ААД № 316211 від 22.01.2022 року, серії ААБ №187700 від 18.01.2022 року, серії ААД №316215 від 30.01.2022 року та серії ААБ №187690 від 26.01.2022 року які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2022 року, 18.01.2022 року, 22.01.2022 року, 26.01.2022 року та 30.01.2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176722, серії ААД № 316211, серії ААБ №187700, серії ААД №316215 та серії ААБ №187690 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Мар`їнського районного суду від 20.10.2021 року, 11.01.2022 року о 13:50 годині, 22.01.2022 року о 17:10 годині, 18.01.2022 року о 22:47 годині, 30.01.2022 року о 09:50 годині та 26.01.2022 року о 14:00 годині, перебував за кермом авто CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 , відносно якого поліцейськими СРПП ВП №2 Покровського РУП встановлено наявність явних ознак наркотичного сп`яніння. Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176722 від 11.01.2022 року, серії ААД № 316211 від 22.01.2022 року, серії ААБ №187700 від 18.01.2022 року, серії ААД №316215 від 30.01.2022 року та серії ААБ №187690 від 26.01.2022 року, у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння очей, млява мова та не реагування зіниць очей на світло.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176722 від 11.01.2022 року, серії ААД № 316211 від 22.01.2022 року, серії ААБ №187700 від 18.01.2022 року, серії ААД №316215 від 30.01.2022 року та серії ААБ №187690 від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Враховуючи вище наведене, з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 року розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2481 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривні.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько