Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/758/22

Номер провадження: 3/511/497/22

"29" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адерсою АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року о 10 год 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщення магазину «Дружба» с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, затіяв бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав частково, суду показав , що сьогодні був в магазині «Дружба» с.Кучурган та мав намір придбати булочки , шоб піти на поминальний день на могилу до батька, однак їх не було в магазині. Посварився по цій причині з продавцем, а потім почався конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вони побилися.

Крім його показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454858 від 29.04.2022 року, відповідно до якого 29.04.2023 року о 10 год 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщення магазину «Дружба» с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, затіяв бійку;

- повідомленням ОСОБА_2 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 29.04.2022 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 по факту вчинення стосовно нього хуліганських дій, в яких він показав, що він знаходився в магазині «Дружба» на своєму робочому місці, коли до нього звернулась одна з працівниць магазину та повідомла, що в магазині знаходиться покупець ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку за відсутність в магазині товару , а саме булочок, які він мав намір придбати. Він підійшов до ОСОБА_1 . На його роз`яснення, що такого виду товару в магазині не має, той повів себе агресивно, виражався на його адерсу нецензурною лайкою, а потім вчинив з ним бійку.

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, сварка в громадських місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період запровадженого в Україні воєнного стану, приймаючи до уваги , що останній не працює, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук