Провадження № 3/686/4702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його засхиника адвоката Рибачка А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №239478 від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 17 листопада 2021 року о 18 год. 59 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький на перехресті вулиць Толстого Грушевського рухаючись у центральній смузі по вул. Толстого від вул. Кам`янецької до вул. І. Франка, та на перехресті з вул. Грушевського виконуючи маневр лівого повороту у напрямку вул. Пушкіна, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у крайній лівій смузі руху в попутному напрямку та виконував аналогічний поворот ліворуч у напрямку вул. Пушкіна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №048399 від 17 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рибачок А.А. зазначені обставини справи не заперечували та клопотали про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення та його механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписів моменту ДТП та з нагрудних камер поліцейських.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: