Справа № 505/4162/21
Провадження № 3/505/540/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера МППФ «ФАРАОН»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №- 40/15-32-07-18 від 29.11.2021, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки МППФ «ФАРАОН», в період з 10.09.2021 по 16.09.2021 (акт перевірки від 23.09.2021 №-20724/15-32-07-18/31164773) було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер МППФ «ФАРТОН» вчинено правопорушення: порушення встановленого законом порядку відділення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки від 23.09.2021 № 20724/15-32-07- 18/31164773, а саме: п.44.1, п.44.2, ст.44, пп. 14.1.11, пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV, із змінами та доповненнями, п.5, п.11 П(с)БО 11 "Зобов`язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №-20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №-85/4306, п.15 П(с)БО 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №-860/4153, зі змінами внесеними згідно наказу Мінфіну №-731 від 22.11.2004, п. 4, п.5, п.7, п.21 П(с)БО 3 "Звіт про фінансові результати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №-318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №-27/4248, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4 748 355 грн., в т.ч. за 2020 рік в сумі 4 748 355 грн. В результаті чого відносно головного бухгалтера МППФ «ФАРАОН» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021, адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в період з 10.09.2021 по 16.09.2021 (акт перевірки від 23.09.2021 №-20724/15-32-07-18/31164773) було виявлено тому на день розгляду справи, строк ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський