Провадження № 3/369/823/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 02 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 280, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Молодіжній, м. Боярки, Фастівського району, Київської області, перед початком руху не впевнився в безпечності, не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Молодіжній.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2021 року серії ААБ № 077821 ОСОБА_2 02 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Молодіжній, м. Боярки, Фастівського району, Київської області, будучи учасником ДТП, покинув місце події, пояснюючи, що йому терміново потрібно було потрапити в лікувальний заклад, під час оформлення ДТП з ним, вищевказаний водій прибув на місце події та надав пояснення з даного приводу. Своїми діями відповідно до протоколу водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.10(а,б,в,е,д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином. В судове засідання з`явилась представник ОСОБА_3 , яка надала медичну довідку ОСОБА_2 та фотографії з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2021 року серії ААБ № 077743, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 02.12.2021 року, фотографіями.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу MERCEDES BENZ 280, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки перед початком руху не впевнився в безпечності, не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Молодіжній.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи спростовано обставини, зазначені в протоколі, зокрема медичною довідкою від 11.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 02 грудня 2021 року серії ААБ № 077743 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії від 02 грудня 2021 року серії ААБ № 077821) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка