Справа № 587/628/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від 5 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - оператор навідник відділення інспекторів служби відділу прикордонної служби (тип С) прикз (в/ч НОМЕР_2), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №118738 від 12.05.2022 - 28.04.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка в/ч НОМЕР_2 (з м.д. с. Гриценкове), який в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військового містечка в/ч НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, спричиненого амфітаміном. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом МВС, МЗС, Мінфіну, АДПСУ, Головного управління ДСУ від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146 зареєстрованого в Мін`юсті 27.07.2011 за № 922/19660, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - Страшок Є.В. надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказане порушення мало місце 28.04.2022.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, не відноситься до триваючих та було вчинено 28.04.2022, то на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко