ПОСТАНОВА

10.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 481627 від 27 липня 2022 року, складеного ДОП СП Жмеринського РВП капітаном поліції Школяром Я.В., 20 липня 2022 року о 08-19 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Жмеринка по вул. Богдана Хмельницького, вчинила дрібне хуліганство, а саме з пам`ятного меморіалу ОСОБА_2 небесної сотні зірвала революційний прапор червоно-чорного кольору Української повстанської армії.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з пунктом другим частиною першою статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 481627 від 27 липня 2022 року місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , місцем реєстрації АДРЕСА_2 , при цьому згідно з письмовими поясненнями правопорушника вбачається, що її прізвище " ОСОБА_3 " а не ОСОБА_1 , як у паспорті, проживає вона за адресою АДРЕСА_3 , а згідно з довідкою від 4 вересня 2017 року № 100408 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 . Крім того, в протоколі відсутній номер телефону правопорушника., що унеможливлює її виклик в судове засідання за допомогою смс- повідомлення, так як на яку адресу направляти судову повістку - не зрозуміло.

Згідно з приписами статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з статтею 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а тому вказані недоліки в протоколі унеможливлюють здійснити належний виклик ОСОБА_1 у судове засідання, а відповідно не дають можливості постановити у справі законне і справедливе рішення.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання. Тому вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського ВП для усунення недоліків надісланих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 7 квітня 2003 року №55, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, - повернути начальнику Жмеринського РВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ