Справа № 944/1206/22
Провадження №3/944/807/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Транс-Сервіс-1», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31 січня 2022 року об 07год 00хв, по вулиці Комонавтів, 55А у м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом марки «DAFFt XF 105.460 з напівпричепом Bodex Kis33» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодженя. Після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, на адресу суду скерував клопотання, в якому просить провадження у справі закрити, у зв`язку із спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями особи, яка примтягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколів серії ААБ №201908 та ААБ №201909 від 03.02.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4,124 КУпАП 03.02.2022року. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були скеровані до суду лише 08.04.2022 року для розгляду по суті, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Швед Н.П.