Справа № 683/1809/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., за участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Терлича А.В. розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167837 від 12 липня 2022 року, ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він, 12 липня 2022 року о 20 год. 00 хв. в с.Миролюбне по вул.Центральна 20, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «МТ-36», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 02 серпня 2022 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Терлич А.В. заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно у розписці про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу, розписці про роз`яснення прав і обов`язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підпис виконаний ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У заявленому клопотанні ОСОБА_1 та його захисник не навели належних мотивів того, яким чином висновки експертизи можуть вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та чому іншими доказами по справі неможливо встановити ці обставини.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 273, 283 КУпАП,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Терлича А.В. про призначення почеркознавчої експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Повний текст постанови складено 03 серпня 2022 року.

Суддя