Справа № 214/3721/22
3/214/1810/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 25.03.2022 року о 15-00 годині ОСОБА_1 на вулиці біля буд. 34 по вул. Володимира Великого, Саксаганського району, м. Кривого Рогу, зберігала при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-158Ж від 15.06.2022 психотропну речовину метамфітамін загальною масою 0, 0368 та згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-157Ж від 13.04.2022 психотропну речовину метамфітамін масою 0,0849, для власного вживання без мети збуту

ОСОБА_1 будучи присутнью у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі не оспорювала, вину визнала та щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 року, витягом з ЄРДР від 25.03.2022, протоколом огляду місця події від 25.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-158Ж від 15.06.2022, висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-157Ж від 13.04.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2022 року.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2022 року постановою дізнавача кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Отже, строк для накладення адміністративно стягнення на час розгляду справи сплив 24.07.2022 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП; закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: метамфітамін масою 0,0368 та 0,0849 г. знищити (квитанція 003362, 003421).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун