: Справа №484/2440/22
Провадження №3/484/1139/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, яка надійшла до суду 08.08.2022 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, обіймає посаду водія-електрика радіостанції 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли адміністративні справи, провадження №3/484/1139/22 та №3/484/1140/22 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, 18.07.2022 року близько 13:30 години тимчасово виконуючим обов`язки командира дивізіону артилерійської розвідки військової частини капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , водій- електрик радіостанції 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_2, мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території військової частини.

Близько 13:40 години 18.07.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини, звідки він був направлений до КП «ПЦМБЛ» з метою встановлення у даного військовослужбовця стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 2,86 проміле, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння. Алкогестер: Drager Mobile Printer.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 19.07.2022 року близько 15:00 години тимчасово виконуючим обов`язки командира дивізіону артилерійської розвідки військової частини капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , водій- електрик радіостанції 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_2, мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території військової частини.

Близько 15:25 години 19.07.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової чашини, звідки він був направлений до КП «ПЦМБЛ» з метою встановлення у даного військовослужбовця стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 3.00 проміле, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння. Алкотестер: Drager Mobile Printer.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити йому мінімальний штраф та справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1139/22.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1139/22 та №3/484/1140/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1139/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко