Справа № 359/1603/22
Провадження № 3/359/1055/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2021 року близько 15 год. 15 хв. в с.Проліски Бориспільського району Київської області на узбіччі дороги «Київ-Бориспіль» у ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0,103 г, в якій згідно висновку експерта від 29.10.2021 № СЕ-19/111-21/42497-НЗПРАП міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,073 г.

У судове ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430113 від 09.02.2022, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827; копією протоколу огляду місця події від 28.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/42497-НЗПРАП від 29.10.2021; копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 04.11.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 05.11.2021 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 15.02.2022 після закінчення трьох місяців з моменту винесення старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюном Р.А. постанови про закриття кримінального провадження від 05.11.2021, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: амфетамін масою 0,073 г, що знаходиться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/42497-НЗПРАП від 29.10.2021 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: амфетамін масою 0,073 г, що знаходиться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/42497-НЗПРАП від 29.10.2021 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко