№ 536/599/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08 травня 1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України, працює водієм в «Тедіс Україна», місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2022 року об 11 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 маючи дозвіл на право зберігання гладкоствольної рушниці Іж-к, 16 калібр, № НОМЕР_2 , дозвіл С-79 від 23 жовтня 2001 року, який дійсний до 23 жовтня 2022 року, порушив правила зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 травня 2022 року об 11 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібр, № НОМЕР_3 , без відповідних документів, дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Надав пояснення, що вогнепальну зброю добровільно здав працівникам поліції, просив зброю йому не повертати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Положеннями частини 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №016144 та серії ВАБ №016145, складених 22 травня 2022 року інспектором СКОЗ КРУП капітаном поліції Кобзарьов А. С., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом інспектора поліції Кобзарьова А. С. про те, що під час опрацювання виклику було установлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав належну йому гладкоствольну рушницю Іж-к, 16 калібр, № НОМЕР_2 , не у сейфі. В подальшому було виявлено ще одну рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібр, № НОМЕР_3 , яка не зареєстрована на ОСОБА_1 ;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї (газових пістолетів, револьверів та боєприпасів) від 22 травня 2022 року про вилучення у громадянина ОСОБА_1 ТОЗ-БМ, 16 калібр, № НОМЕР_3 ;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї (газових пістолетів, револьверів та боєприпасів) від 22 травня 2022 року про вилучення у громадянина ОСОБА_1 . Іж-к, 16 калібр, № НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що приблизно у 2013 році приїхав із дружиною ОСОБА_2 до її матері у с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, а жінка забрала рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібр, № НОМЕР_3 , і він їх привіз до його старого дому, де і поклали цю рушницю, оскільки там ніхто не живе.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні зберіганні вогнепальної зброї, при цьому без дозволу на право зберігання однієї з них, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 190 та частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення з конфіскацією зброї.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 190, 191, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн з конфіскацією зброї.

Вилучену зброю згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 22 травня 2022 року - Іж-к, 16 калібр, № НОМЕР_2 , конфіскувати.

Вилучену зброю згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 22 травня 2022 року - ТОЗ-БМ, 16 калібр, № НОМЕР_3 , конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна