Справа № 397/1045/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши справу про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

На адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов лист від начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Сергія Стешенка про надання роз`яснення щодо прийнятого рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 21.01.2022.

Відповідно до резолютивної частини постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн 00 копійок.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, в резолютивній її частині, допущено описку, а саме: не зазначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 21.01.2022, із якої вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суд, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 брав безпосередню участь у судовому засіданні, за результатами якого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн 00 копійок та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке йому було оголошено у судовому засіданні за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення. При цьому, суд у мотивувальній частині постанови зазначав про накладення окрім основного, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Таким чином, вказане виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки правопорушник був обізнаний про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, про що також зазначено у мотивувальній частині постанови. За таких обставин, суд уважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови суду правильне адміністративне стягнення, яке накладено за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 від 21.01.2022.

Керуючись ст. 283, 304, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 у справі № 397/1045/21 (н.п. 3/397/11/22), зазначивши правильне адміністративного стягнення, яке накладено за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 від 21.01.2022.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 21.01.2022 в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача ГУК в Кіровоградській області /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.»

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.