Справа №521/5865/22
Номер провадження 3/521/4708/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії НГ № 5567 від 04.05.2022 року у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, проходить строкову військову службу стрільцем 2 відділення 3 ПВ 2 ПР 1 ПБ в/ч НОМЕР_1 /м. Одеса, М. Боровського, 22Б/, який проживає у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.
1.1. ОСОБА_1 , будучи солдатом строкової військової служби 18.04.2022 року під час виконання службово-бойових завдань в умовах воєнного стану, неналежно виконував службові обов`язки.

1.2. За даним фактом 04.05.2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України складено протокол серія НГ№ 5567 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючими ознаками недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що у нього стався конфлікт з офіцером, лейтенантом ОСОБА_2 , який тимчасово виконував обов`язки начальника взводу. Вказаний офіцер висловлювався у відношенні нього нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу.

2.2.Окрім того, офіцер ОСОБА_2 під час службового чергування солдата ОСОБА_1 підійшов до нього та в зв`язку з тим, що останній не запитав про пароль, вимагав застосувати до нього зброю та вступити у кулачний бій.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши солдата ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях солдатавідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

3.3.Відповідно суб`єктом правопорушення може бути лише військова службова особа. Таке поняття розкрите в примітці до ст. 425 КК України. Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноваженого командування.

3.4.Як встановлено суддею, ОСОБА_1 є солдатом строкової служби, який призваний за мобілізацією, є стрільцем. Жодних посад у військовій службі не займає. Відповідної освіти не має. Функцій пов`язаних з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками не виконує.

3.5.Таким чином, очевидно, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

3.6.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.
3.7.Суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях солдата ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП /недбале ставлення до військової служби/.
3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ,суддя не стягує судовий збір з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 172-15, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський