22.02.2022 Справа № 756/1559/22
Справа № 756/1559/22
Провадження № 3/756/1396/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 14 год. 33 хв. по пр-ту Оболонський (пр-т Степана Бандери, 23-А/1), керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 14 год. 33 хв. по пр-ту Оболонський (пр-т Степана Бандери, 23-А/1), керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за участю перекладача ОСОБА_3 вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що в ДТП, що склалася, правила дорожнього руху не порушував, напрямок руху не змінював, місце ДТП не залишав.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 04.11.2021 року приблизно 14 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , рухався в сторону метро Оболонь з дозволеною швидкістю руху, коли водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , різко змінивши напрямок руху, здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № № 204054, 204055 від 20.01.2022 року, схемою з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, на час розгляду адміністративного матеріалу закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Суддя