Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/564/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, в тому числі, ОСОБА_1 заборонено вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Однак, незважаючи на це, 02 квітня 2022 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив п.1 вказаної постанови та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 02.04.2022 року о 23 год. 20 хв. він знаходився за місцем свого проживання, з поліції ніхто не приходив і не перевіряв його. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, є порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року, а саме заборону виходу із домоволодіння, що АДРЕСА_2 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, однак, будь-яких доказів того, що він 02 квітня 2022 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , суду не надано. В суді ОСОБА_1 заперечив вказане правопорушення.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.