Справа № 505/1251/22
Провадження № 3/505/1607/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: с. Олександрівка, Подільський район, Одеська область, вчинив відносно своєї неповнолітної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку з останньою під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив правоопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: с. Олександрівка, Подільський район, Одеська область, вчинив відносно своєї матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку з останньою під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив правоопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про їх складання був обізний. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: с. Олександрівка, Подільський район, Одеська область, вчинив відносно своєї неповнолітної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сварку під час якої виражався на їх адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ№066148 від 23 травня 2022 року, Серія ВАВ№066153 від 23 травня 2022 року, заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , реєстрацію №4080 від 20 травня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська