ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022р. в 20.10год. ОСОБА_1 , знаходячись на території ГБК «Авто-Рута» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Випробувачів, б.2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, кричав, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в зазначений день він з товаришами знаходились в гаражі одного з них, де спілкувались та вживали спиртні напої, нікого не чіпляли, нікому не заважали. Двері в гараж були відчинені і ОСОБА_2 почав постійно ходити повз гаражу та виказувати своє незадоволення їх поведінкою, хоча вона жодним чином йому не заважала, на що вони неодноразово спокійно робили йому зауваження, просили піти та не чіпляти їх. Але він не реагував на їх зауваження, навпаки загострював ситуацію і тоді він висловився на його адресу нецензурною лайкою, попросив піти. Якась жінка стала знімати все на відео і потім викликала поліцію. Вважає, що така ситуація сталась через провокаційні дії саме ОСОБА_2 , жодної шкоди йому він не спричинив. Просить суворо не карати.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, беручи до уваги поведінку обох учасників події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність будь-яких негативних наслідків у вигляді дезорганізації роботи гаражного кооперативу та матеріальної шкоди, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.7,22,173,245,250-252,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

10.08.2022