Справа № 674/882/21
Провадження № 3/674/1/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Підвисоцького В.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Мутаса В.В. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01.10.1997 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487964, 02.07.2021 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 242 км +130 м, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги, переходячи частину дороги у невстановленому місці не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 уникаючи зіткнення із пішоходом перекинувся на кришу та отримав механічні пошкодження погнута криша та погнутий капот, побиті всі вікна, погнуті крила. Травмованих немає. Чим порушив вимоги пункту 4.7, та 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Підвисоцький В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування згідно ст.253 КУпАП, оскільки за даним фактом ДТП здійснюється досудове розслідування, а ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року задоволено та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого адвокат Мутас В.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2021, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000642 від 19.08.2021 по факту дорожньо-транспортної пригоди, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_1 у даному повадженні зазначається як потерпілий.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року задоволено та скасовано постанову слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тютюнника І.А. від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000642 від 19 серпня 20212 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можуть міститися документи щодо вихідних даних, які мають значення для проведення інженерно-транспортної експертизи та встановлення за результатами її проведення чиї дії з учасників призвели до виникнення ДТП, порушення може мати ознаки кримінального правопорушення, приходжу до висновку про направлення матеріалів справи органу досудового розслідування, для перевірки та встановлення обставин ДТП та прийняття рішення у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачена можливість притягнення до адміністативної відповідальності у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Водночас, направляючи справу органу досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 , а тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП передача матеріалів органу досудового розслідування є підставою для прийняття постанови про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 253, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 253 КУпАП передати до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна