Справа № 344/8250/22
Провадження № 3/344/4101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду; виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 08.07.2022 о 22 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебував у звільненні строком 2 години з 20 год 00 хв до 22 год 00 хв, та у визначений час військовослужбовець не повернувся до місця несення служби . Також, 09.07.2022 о 13 год 30 хв солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №234 від 09.07.2022.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серії А1349 №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 09.07.2022 та серії А1349 №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.07.2022, службовою характеристикою, службовою карткою, копією довідки КНП «ПНЦ ІФОР» №234 від 09.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2022, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, як відповідно до протоколів серії А1349 №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 09.07.2022 та серії А1349 №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.07.2022, 08.07.2022 о 22 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебував у звільненні строком 2 години з 20 год 00 хв до 22 год 00 хв, та у визначений час військовослужбовець не повернувся до місця несення служби . Також, 09.07.2022 о 13 год 30 хв солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №234 від 09.07.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КУпАП як не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду; за ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 172-11, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - штраф в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штраф у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО