Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/79/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297634 від 26 грудня 2021 року ОСОБА_1 о 04 годині 28 хвилин 26 грудня 2021року по вул.Мічуріна,5 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST №0461» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, сидів на задньому сидінні, його товариш був за кермом. На його вимогу надати докази того, що він керував транспортним засобом, працівники поліції відмовилися.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

До матеріалів справи, не долучено завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення, що дало суду підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП не підтвердилась.

Долучена довідка старшого інспектора ВАП УПП в рівненській області ДПП Л.Швець стосовно того, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КупАП та постановою суду до нього застосовано стягнення у виді штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, не є доказом того, що особу було піддано адміністративному стягненню.

Крім цього, одночасно цим же складом суду розглядається інший протокол про адміністративне правопорушення (справа № 572/741/22), складений відносно ОСОБА_1 15 березня 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя