Єдиний унікальний номер 725/1773/22
Номер провадження 3/725/952/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шаблія В.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», а саме:

1.Копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 27.03.2022р. відносно ОСОБА_1 .

2.Копію направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду від 27.03.2022р.

3.Копії заяв, складених та підписаних ОСОБА_1 у приміщенні ЧОНД за участі лікаря від 27.03.2022р.;

4.Копію акта медичного огляду ОСОБА_1 за 27.03.2022 р. на підставі якого було складено висновок №466 від 27.03.2022р.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

У той же ча.с захисником Шаблій В.П. не обґрунтована необхідність витребування відомостей від ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», оскільки ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, тому у даному випадку ця інформація не впливає на результат розгляду.

Окрім того, захисником не вказано, що перешкоджає йому самостійно представити указані документи відносно ОСОБА_1 , а також ним не наведено даних, які саме обставини бажає підтвердити або спростувати сторона захисту такими документами.

Таким чином, необхідно дійти висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шаблія Владислава Павловича про витребування доказів, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька