Справа №601/623/22
Провадження № 3/601/391/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 01 квітня 2022 року о 12:06 год. на АД М-19 Доманово Ковель Чернівці Тереблече 270 км+300 м. керував ТЗ IVECO 35S17 д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із ТЗ MAN TGX д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що по даній ДТП вже розглянуто справу про адміністративне правопорушення і його визнано потерпілим, а ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу. Просить справу відносно його закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма Кодексу встановлює адміністративну відповідальність та утворює склад ст. 124 КУпАП не тільки за порушення водієм Правил дорожнього руху, а наявність його винних дій, які спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди із пошкодженням майна, тобто, в даному випадку необхідний обов`язків елемент складу адміністративного правопорушення об`єктивної сторони - причинний зв`язок між винними діянням та наслідками.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ДТП, яке трапилось 01.04.2022 вже винесено постанову і притягнено до відповідальності правопорушника, а ОСОБА_1 визнано потерпілим, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 124, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: