печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , керівника політичної партії «НОВА ДЕМОКРАТІЯ», за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «НОВА ДЕМОКРАТІЯ», у АДРЕСА_1 , вчинила порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, так, за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, за І квартал 2018 року, поданого до НАЗК 25.04.2018 року, за підписом керівника ОСОБА_1 , встановлено, що оформлення Звіту Партії, включені до нього дані не відповідають вимогам законодавства, а саме:

1) подання Звіту без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Партія має 265 місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи, проте у Звіті Партії відсутня інформація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру цих місцевих організацій, що є порушенням частини дев`ятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон), підпункту 1 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315 (далі - Положення про порядок подання Звіту).

2) Звіт Партії непронумерований, непрошитий та не містить на останній сторінці напис «Усього пронумеровано, прошити, скріплено печаткою та підписом _ аркушів», що є порушенням абзацу другого пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту.

3) Звіт не поданий в електронному вигляді на електронному носії у форматі MS Excel, що є порушенням абзацу третього пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 17.07.2018 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 17.01.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-21, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик