Справа № 372/1899/22
Провадження № 3-782/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі проходити реєстрацію в територіальному відділі поліції.

ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 19.07.2022 р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.

ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 15.07.2022 р. близько 23 год. 10 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.

ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 10.07.2022 р. близько 23 год. 15 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.

ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 06.07.2022 р. близько 23 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколів та розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33,187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька