03.05.2022 Справа № 756/1911/22
Унікальний 756/1911/22
Провадження № 3/756/1511/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відовідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455540 від 03.02.2022 року ОСОБА_1 03.02.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у сімейній сварці, образах, погрозах, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455540 від 03.02.2022 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, (сімейна сварка), не охоплюється диспозицією ні ч. 1, ні ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у вищевказаному протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде. Така кваліфікуюча ознака ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як спричинення винним потерпілій особі шкоди психологічному здоров`ю - не передбачена диспозицією ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у вказаній статті йде мова про психічне здоров`я. Остання обставина має підтверджуватися відповідними медичними документами, однак, їх в матеріалах справи немає та наних відсутнє посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачається за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте протоколи та матеріали справи, перелічених підстав та обставин не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська