overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1127/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

встановила:

10 червня 2022 року близько 00:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, по вул. Слави, 7 в м. Волочиськ вчиняв правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. На законні вимоги працівника поліції Лимішка М.Д. припинити вчинення правопорушення, який виконував свої службові обов`язки, не реагував, при цьому вчинив злісну непокору поліцейському, що виразилось у висловлюванні в грубій формі на адресу поліцейського та штовханні.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159246 від 11.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 445/936/22
провадження № 3/445/549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/935/22, № 445/936/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/935/22 ( провадження 3/445/548/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 243/1003/22
Провадження № 3/243/611/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

28.07.2022 року від уповноваженої особи начальника Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов лист про повернення вказаного адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Розглянувши даний матеріал вважаю, що він підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області, з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В недотримання вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП, вважаю, що за необхідне повернути відповідний матеріал з метою належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 3/243/611/2022 (243/1003/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
Справа № 598/1278/22
провадження № 3/598/746/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , 15 квітня 2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді 1700 грн. штрафу,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

03 липня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України Про охорону дитинства по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вживала алкоголь (горілку) в кількості 150-200 грам., коли здійснювала догляд за своїм сином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна її заява в якій вона вину визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2022 року серії ВАВ №096669, поясненнями самої ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому таку пом`якшуючу її вину обставину, як визнання вини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа № 199/5370/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року близько 07-50 години ОСОБА_1 біля будинку №24 по вул.Куликовській у м.Дніпро зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» масою 0,6401 г., що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191252 від 01.08.2022 року; висновком за матеріалами ЖЄО №17689 від 26.07.2022 року; витягом з ЄРДР №0000251; копією рапорту працівника поліції від 25.05.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 25.05.2022 року; копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/13755-НЗПРАП від 13.07.2022 року; копією постанови про закриття кримінального провадження №0000251 від 25.07.2021 року; копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відсутність відомостей про те, що він у минулому здійснював адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Речові докази по справі наркотичну речовину «канабіс» знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов
Справа № 676/3699/22
Номер провадження 3/676/1944/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , студентки, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від ЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388963 від 22 липня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 о 11.35 год. 22 липня 2022 року по просп. Грушевського, 2а/23 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в приміщенні Подільського Центру ПТО курила IQOS зі стіками НЕЕТS чим порушила вимоги п.4 ч.3 ст. 13 ЗУ «Про захист щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та інші спеціальні заходи щодо впливу на здоров`я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд у її відсутності - не подала.

Суд, дослідив протокол, матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАВ №388963 від 22 липня 2022 року, письмовими показами ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1,ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та призначити їй захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
Справа № 204/4451/22
Провадження № 3/204/2183/22
ПОСТАНОВА

(вступна на резолютивна частини)

10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича, про повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу, який складений відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 256 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича, про повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу, який складений відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 346/2617/22
Провадження № 3/346/1845/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 11 липня 2022 року надійшов протокол ААД № 118253 від 04 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), який складено відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Судове засідання було призначено на 08.08.2022 року. Але ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання для його звернення до адвоката, а також просив витребувати повний відеозапис події, яка відбулась 04.07.2022 року за його участю, та за наслідком якої складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 118253 від 04.07.2022 року.

З огляду на наведене, розгляд справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням часу перебування судді у відпустці слід відкласти, але зобов`язати Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати до суду повний запис події, яка відбулась за участю ОСОБА_1 .

Тому, на підставі викладеного та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2022 року, на 09 годину 00 хвилини.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 01 вересня 2022 року, повний відеозапис події, яка відбулась 04 липня 2022 року за участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 118253 від 04.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.
Справа № 453/908/22
№ провадження 3/453/613/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л.,розглянувши матеріали, отримані з військової частин НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, серії в/ч НОМЕР_1 №291 від 04.08.2022 року та серії в/ч НОМЕР_1 №292 від 04.08.2022 року, складених командиром 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3, ОСОБА_1 , 03.08.2022 року в умовах особливого періоду, будучи солдатом за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 16.03.2022 року, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та близько 23 год. 40 хв. самовільно залишив місце дислокації роти (АДРЕСА_2), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає повністю, з підстав викладених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАПпідтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №291 від 04.08.2022 року та серії в/ч НОМЕР_1 №292 від 04.08.2022 року, складених командиром 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 та іншими документами у справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень;

- за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя