Номер провадження: 33/813/197/22
Номер справи місцевого суду: 501/3224/21
Головуючий у першій інстанції Семенов О.А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

22.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Судді Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання Лопотан В.І.,

розглянув питання щодо кола осіб, які мають брати участь у справі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 Веліксар Алли Віталіївни на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби 26 прикордонного загону ВПС «Чорноморськ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 Веліксар Алла Віталіївн просить суд постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2021 року скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

За ініціативою суду, порушено питання про залучення до участі у справі прокурора.

Так, ч. 2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, крім іншого, брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У справі «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення необхідна для того, щоб суд не опинився у ситуації, коли він сам вимушений підтримувати обвинувачення, з огляду на що порушуються вимоги п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо «безсторонності» суду.

Враховуючи наведене та доводи апеляційної скарги, з метою забезпечення принципу диспозитивності і незалежності суду, вважаю необхідним залучити прокурора до участі у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати військового прокурора Південного регіону України забезпечити участь прокурора у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 15 березня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра