Справа № 504/923/22
Номер провадження 3/504/812/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022р. начальником озброєння-заступником начальника алогістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення А0666 №205/1779 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 26.04.2022р. та розподілені судді Жовтан П.В.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу місця вчинення правопорушення, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності справи.

Крім того, в протоколі відсутні підписи ОСОБА_1 щодо роз`яснення його прав, отримання другого примірнику протоколу, його пояснення. Так само відсутні жодні відмітки про відмову від надання пояснень та отримання примірнику протоколу.

На третій сторінці протоколу про адміністративне правопорушення в графі «особа, яка склала протокол» міститься підпис командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , тоді як на першій сторінці протоколу вказано, що його склав начальник озброєння-заступник начальника алогістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

До матеріалів справи з незрозумілих підстав вшито копію протоколу про адміністративне правопорушення (в описі справи не фігурує).

Бланки отримання пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не підписані вказаними особами. Окрім цього, анкетні дані вказаних свідків зазначені неповно, у поясненнях відсутні дати народження, місце проживання, контактні дані вказаних осіб.

Також до матеріалів справи долучено заяву нібито від ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності, однак у дані заяві відсутній підпис особи та дата.

Матеріали справи всупереч загальним правилам діловодства надійшли до суду не пронумерованими, опис не підписаний особою, яка його склала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан