Справа номер 237/273/22
Номер провадження 3/237/350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення особи, відносно якої вчинено психологічне насилля та письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 647907, складеного 31.03.2021 року, приходжу до висновку закриття провадження в справі.

Так, з протоколу серії ВАБ № 647907 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2021 року о 21:00 годині знаходився за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Як вбачається з пояснення свідка - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 окрім висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, також кидався на неї та її доньки - ОСОБА_2 з сокирою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 19.08.2021 року.

Супровідний лист за підписом т.в.о. начальника ВП №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області Шеремета А. про направлення адміністративного матеріалу містить вихідного номеру 164 та дату відправлення 11.01.2022, однак, дані матеріали надійшли до суду лише 25 січня 2022 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Марїнського районного суду Донецької області за вхідним номером 678/22.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, судом встановлено, що тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 19.08.2021 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи - 15.02.2022 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику ГУНП у Донецькій області для реагування в межах повноважень.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько