Справа № 727/6505/22
Провадження № 3/727/2713/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ст.44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАВ № 074587 про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року, у ОСОБА_1 ,22.06.2022 року, приблизно о 16:20 год., в м. Чернівці по БГ Крут, 22 м. Чернівці працівниками УПП було виявлено при поверхневій перевірці пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, у відповідності із висновком експерта № СЕ-19/126-22/4214-НЗПРАП від 08.07.2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме: амфетамін, масою 0,1208 гр.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додані письмові матеріали: рапорт поліції, пояснення правопорушника від 08.05.2020р., копія протоколу огляду місця події від 08.05.2020, копія висновку експерта № СЕ-19/126-22/4214-НЗПРАП від 08.07.2022 року, копія довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 08.07.2022 року,постанова про закриття кримінального провадження від 08.07.2022, копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1119, копія постанови про визнання амфетаміну масою 0,1208 гр. речовим доказом .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що знайшов пакет з амфетаміном та 22.06.2022 року зберігав його при собі для подальшого власного вживання.

Суд, дослідивши вище перелічені докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП повністю доведена, оскільки він зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою сумлінного виконання своїх обовязків та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.00 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1208 , що згідно квитанції №1119 переданий на зберігання до камери схову речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП України.

Суддя Бойко М.Є.