Справа № 752/9184/22
Провадження №: 3/752/5619/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2022 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, міст Південний, заїзд з вул. Саперно-Слобідська, керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на блокпосту та під час перевірки документів, встановлено, що транспортний засіб перебуває у розшуку, та під час повідомлення даних обставин та бесіди ОСОБА_1 сів у свій транспортний засіб, та на законні неодноразові вимоги надати пояснення та виконати законну вимогу працівників поліції останній не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що працівники поліції його зупинили, під час перевірки встановили, що його авто знаходиться у розшуку. З даного приводу він вже вдічі їздив до поліції і повинен був з"явитися знову 16.07.2022 року. Крім того, поліця склала на нього протокол за керування транспортним засобом без посвідчення водія. В подальшому він сів у своє авто і зачинився, чекав драйвера, який би відвіз його та машину. Поліція вимагала вийти, але оскільки вони не коректно себе поводили відносно нього, не надали пояснень своїх дій, він відмовився виходити, тоді вони витягали його з машини силоміць. Вважає дії поліції неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання АЗ №114297, рапортом та поясненнями самого ОСОБА_1 , зокрема, в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496, 20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко