Справа № 626/633/22
Провадження № 3/626/293/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області області, зареєстрований АДРЕСА_1 , начальник другого відділу рекрутингу та комплектування Куп`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2022 до суду надійшов адміністративний протокол серії ХА1, який складено 24.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 23.04.2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в розташуванні Куп`янського РТУК та СП за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 10, де вживав спиртні напої, та виконуючи службові обов`язки в період воєнного стану згідно Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ № 577 від 23.04.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду від 23.04.2022 року КНП «Красноградська ЦРЛ» № 577, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 7310 грн.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя