Справа №201/2469/22
Провадження № 3/201/1769/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу поліції стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310853 від 21 квітня 2022 року за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 18 березня 2022 року близько о 16:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, біля буд. 7, зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 23 березня 2022 року № СЕ-19/104-22/6293-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 3,320 г., обіг якого заборонено та є невеликим розміром, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, дійсність фактичних обставин, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310853 від 21 квітня 2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 18 березня 2022 року, копією рапорту співробітника поліції від 18 березня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 18 березня 2022 року, копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18 березня 2022 року, копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/6293-НЗПРАП від 23 березня 2022 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 березня 2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2022 року, відповідно до якої було закрито кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою 3,320 г., поміщену до полімерного матеріалу, яка переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов