Справа №538/298/22
Провадження по справі №3/538/197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/22 від 28.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт з 16.02.2022 року по 28.03.2022 року до КП «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради Полтавської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що існують обставини, які виключають розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 ставиться в обвинувачення неявка на відпрацювання суспільно корисних робіт з 16.02.2022 року по 28.03.2022 року.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Матеріали справи містять довідку КНП «Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги» про перебування останнього на лікарняному з 17.02.2022 року по 02.03.2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 21.03.2022 року зазначив, що з 14.03.2022 року також перебуває на лікарняному.

Проте, матеріали справи не містять відповідного рішення суду, на підставі якого на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, направлення органу пробації відносно ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно-корисних робіт, доказів які б підтверджували, або спростовували поважність неявки ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно-корисних робіт у період з 14.03.2022 року по 28.03.2022 року,.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення виявлених порушень, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП надіслати до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О. Зуб