Справа № 597/556/22
Провадження № 3/597/302/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм служби охорони, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року розгляд даної адміністративної справи доручено судді В.В.Васильченку.

16 лютого та 03 травня 2022 року дана адміністративна справа постановами судді Заліщицького районного суду Шевчук В.М. поверталась до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Розгляд адміністративної справи призначався судом на 13 год. 13.07.2022 року, 9 год. 02.08.2022 року, виклик ОСОБА_1 до суду здійснювався шляхом розміщення повідомлення про день та час розгляду справи на сайті Заліщицького районного суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046142 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 цього числа о 23 год. 12 хв., перебуваючи на вулиці Українська в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21074 № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» 6810, тест №479, результат огляду становить 1.88 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №597/556/22, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зокрема, його вина доводиться матеріалами справи , а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046192 від 14.01.2022 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

-рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції №4 Ягнича В.Б. про те, що під час патрулювання працівниками поліції в смт.Товсте на вулиці Українській виявлено автомобіль водій якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, складено адміністративний протокол, з даними газоаналізатора, який зафіксував 1.88 проміле, порушник погодився з показником приладу;

-оглядом відеозапису, що міститься на DVD- R диску, з відображенням події правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 , із якого вбачається, що на пропозицію працівника поліції вийти із автомобіля і пред`явити для огляду водійське посвідчення, ОСОБА_1 не твердо стояв на ногах, мова його була незрозумілою, на пропозицію провести вимірювання вмісту алкоголю газоаналізатором тривалий час ухилявся від проведення вимірювання, з результатом вимірювання (1.88 проміле) погодився;

-після складання адміністративного протоколу посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 13.11.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , було вилучено працівником поліції до вирішення справи по суті.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко