провадження №3/389/24/22
ЄУН № 389/79/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 січня 2022 року о 17 годині 05 хвилин, в місті Знам`янка по вул. В.Голого, керував транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзжаючи із парковки «АТБ» не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та не надав перевагу в русі службовому транспортному засобу СКС, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Ф.Горбунова, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу СКС різко змінити швидкість руху, чим порушив вимоги п.2.3д, 8.4б ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240774 від 08 січня 2022 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Урсаленко О.М. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3д ПДР України водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Частина 1 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Частина 5 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених судом доказів по справі не вбачається.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 10 травня 2022 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова