Справа № 529/256/22
Провадження № 3/529/119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., при секретарі Малінога В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Золочів» 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -

встановив:

06.05.2022 близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 на напрямку населений пункт Олександрівка (Харківська область, України) - Бєзтмено (РФ) в 3 кілометрах від державного кордону, в районі інформаційно-попереджувальної таблички №1645, на виїзд з України, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України по-за пунктами пропуску через державний кордон України в групі осіб разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що він разом з пасинком ОСОБА_3 та іншими пасажирами, яких він особисто не знає їхали з м.Харков до с.Олександрівка на автомобілі Опель. Водія автомобіля він не знає, з ним домовлялись його родичі, водій повідомляв, що довезе їх до с.Олександрівка. Він хотів перетнути кордон України в межах пункту пропуску, про те, що той не працює він не знав. Був обізнаний з тим, що перетинати кордон йому заборонено, як чоловіку призивного віку, але хотів спробувати виїхати в Республіку Білорусь. Обставин викладених в протоколі не заперечував. Також пояснив, що усвідомлював про незаконність своїх дій. Просив призначити покарання у виді штрафа, який взмозі сплатити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна - ст. 9 ЗУ "Про державний кордон України".

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державний кордон України» з метою забезпечення на державному кордоні України належного порядку Кабінетом Міністрів України встановлюється прикордонна смуга, а також можуть установлюватися контрольовані прикордонні райони.

У межах прикордонної смуги з метою забезпечення національної безпеки і оборони, дотримання режиму державного кордону військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій надаються в постійне користування земельні ділянки шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2022;

- схемою затримання громадянина ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 06.05.2022 близько 09 год. 50 хв. під час виконання бойових завдань військовослужбовцями 4 роти ТРО ЗСУ 116 бригади 103 батальйону, на напрямку населеного пункту Олександрівка (Україна)-населеного пункту Бєзимено (РФ) в 3 кілометрах до Державного Кордону, в районі інформаційно-поперджувальної таблички №1645 на виїзд з України, на автомобілі "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України, поза пропускним пунктом через Державний кордон в групі осіб разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» ;

- рапортами старшини 4 роти 103 батальйону 116 бригади ТРО ЗСУ, з аналогічними обставинами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними на місці скоєння правопорушення, які аналогічні поясненням наданими в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а також беручи до уваги можливість особою сплатити штраф, вважаю за необхідне обрати у відношенні до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафа, яке буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Конфіскація знарядь та засобів вчинення правопорушення не застосовується, оскільки таких виявлено та вилучено не було.

Підстави для застосування ст.. 22 КУпАП відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафа у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко