Справа № 314/3214/21
Провадження № 3/314/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працює в ТОВ «Лосама ЛТД , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.08.2017 року, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№161668 від 19.07.2021 року вбачається, що 19.07.2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на а/д н-15,14км. а/дЗапоріжжя-Донецьк, керував автомобілем «VOLVO» д.н. НОМЕР_3 при здійсненні маневру, а саме об`їзду автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_4 ,який був припаркований на узбіччі в попутному напрямку не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, д.н. НОМЕР_5 ,який рухався у зустрічному напрямку ,при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19.07.2021 року о 16 годині 45 хвилин на а/д н-15,14км. а/д Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем «VOLVO» д.н. НОМЕР_3 при здійсненні маневру, а саме об`їзду автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі в попутному напрямку не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, д.н. НОМЕР_5 , який рухався у зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даними протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

За змітом висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-21/13223-ІТ від 28.01.2022 по адміністративній справі № 314/3214/21, вбачається, що в залежності від свідчень змінюється створення небезпечної дорожньої обставновки того чи іншого водія й відповідно змінюється на протилежні висновки щодо технічної можливості уникнути зіткнення та відповідності вимогам п. 10.1 та розділу 34 (дорожня розмітка 1.1) ПДР й перебування в причинному звязку з подією, разом з тим , виявити логічний висновок з такої суперечності з технічної точки зору неможливо із-за неможливості визначити розташування гальмівного шляху на дорозі, що створює обєктивний сумнів в достатності доказів вини ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, у сукупності зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, висновком експерта, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження нехтування саме ОСОБА_1 п. 10.1. ПДР України, порушення якого перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.07.2021 року.

З огляду на те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, та враховуючи, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю саме в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

06.05.2022