П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1344/22

Номер провадження 3/229/591/2022

09 серпня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, працюючого санітаром госпіталю А0209, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справа №229/1344/22 (провадження № 3/229/591/2022).

Також, 01 серпня 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа №229/1346/22 (провадження № 3/229/593/2022).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/1344/22 (провадження № 3/229/591/2022), справа №229/1346/22 (провадження № 3/229/593/2022), підлягають об`єднанню в одне провадження

26.07.2022 року о 19 год.40 хв. на автодорозі Н-20 (Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь) 37 км+300м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TK-G3308-AC20 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.07.2022 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі Н-20 (Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь) 37км+300м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TK-G3308-AC20 н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив перекидання в результаті чого транспортний засіб TK-G3308-AC20 н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.07.2022 року керував транспортним засобом TK-G3308-AC20 н.з. НОМЕР_2 . Приблизно о 19 год. із за поганих погодних умов, йшов дощ, він не помітив яму та різко вирішив об`їхати, внаслідок чого транспортний засіб перевернувся. На місце аварії приїхали представники ВСп та поліції. Під час спілкування працівники поліції виявили у нього запах алкоголю з порожнини рота. На проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер 6810» погодився. Результат огляду становив 1,95%. Факт керування в стані алкогольного сп`яніння визнає, з результатом алкотестеру згоден. Факт скоєння ДТП також визнає.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 316518 від 26.07.2022 року.

В направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2022р, зазначені ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода.

Згідно Акту огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», який складений працівниками поліції, результат огляду на стан сп"яніння 1,95% .

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено судом і на якому ОСОБА_1 підтверджує той факт, що перед тим як сісти за кермо вжив 150 гр.водки. Також під відеозапис було здійснено огляд на місці за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер 6810".

Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 забороняє, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 316519 від 26.07.2022 року, схемою місця ДТП від 26.07.2022 року, яка складена інспектором СРПП ВП № 1 капітаном Михайличенко А.Р. де зазначено, що ДТП трапилось у темну пору дня, стан покриття був мокрий. Також зафіксовані пошкодження т/з водія ОСОБА_1 , а саме: права сторона кунга, два правих вікна кунга., поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а саме порушення водієм правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно зіст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 229/1344/22 (провадження № 3/229/591/2022) за ч.1 ст.130 КУпАП , справа №229/1346/22 (провадження № 3/229/593/2022) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/1344/22, провадження № 3/229/591/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , Код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова