Справа №592/4728/22
Провадження №3/592/1517/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

27.07.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 серїї ВАВ №152252 від 06.06.2022, ВАВ №153221 від 20.06.2022, ВАВ №153706 від 28.06.2022 та ВАВ №153112 від 02.07.2022 та були передані для розгляду судді Онайку Р.А.

Згідно протоколів, що надійшли 04.06.2022 в період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.06.2022 в період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП , чим порушив рішення, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25.06.2022 в період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02.07.2022 в період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно не з`являвся в ці дні на реєстраційну відмітку, оскільки отримав травму ноги, внаслідок чого не міг подолати значну відстань містом. Також пояснив, що на даний час вже зміг прибути в судове засідання, тому в майбутньому зможе з`являтись на реєстраційну відмітку.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями; копіями постанов Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.02.2022, 25.01.2021, 15.02.2021; копією довідки про оголошення ухвали/постанови про встановлення адміністративного нагляду від 16.03.2020, копією паспорта ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує наявність обставин, які істотно ускладнювали виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння. Також враховується й ступінь винуватості ОСОБА_1 , його пояснення щодо проблем зі здоров`ям.

Вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.187 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко