Справа № 439/333/22
Провадження № 3/439/201/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 травня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2022 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням «Броди-Червоноград» поблизу села Берлин Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen CC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 12.1 Правил дорожнього руху України стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173638 від 18 березня 2022 року із якого вбачається, що 18 березня 2022 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням «Броди-Червоноград» поблизу села Берлин Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen CC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із якої вбачається, що 18 березня 2022 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням «Броди-Червоноград» поблизу села Берлин Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобільного транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобільного транспортного засобу марки «Volkswagen CC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які за наслідками зіткнення зазнали механічних пошкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , із яких вбачається, що 18 березня 2022 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням «Броди-Червоноград» поблизу села Берлин Золочівського району Львівської області, останній, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen CC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких вбачається, що 18 березня 2022 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням «Броди-Червоноград» поблизу села Берлин Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen CC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук