Справа № 298/976/22
Номер провадження 3/298/916/22
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головка Аліни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності зач1 ст. 204-1 КУпАП, розгляд якої призначено на 08 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головка Аліни Ігорівни,в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з використанням власних засобів інтернет-зв`язку в програмі «EASYCON». Зазначив, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64/2022 було введено на території України воєнний стан.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головка А. І., приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права представника ОСОБА_1 адвоката Головка А. І., на участь в судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головка Аліни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у по справі № 298/976/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Головку Аліну Ігорівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.