Справа № 584/5/22
Провадження № 3/584/63/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 ( м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 близько 18:46 год., перебуваючи в приміщенні покинутого заводу "Сейм", що в м. Путивль, просп. І.Путивльського, 39, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі (в лівій кишені штанів) паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/119-21/14423-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,223 г.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 12.02.2022 о 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 23.02.2022 вказані справи було об`єднано в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699797 від 24.12.2021, копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2021, копією протоколу огляду місця події від 09.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2021, копією висновку експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/119-21/14423-НЗПРАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305641 від 14.02.2022, копією протоколу про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 12.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2022.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв