Справа № 169/205/22
Провадження № 3/169/465/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,розглянувши матеріали, які надійшли відсектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ,перебуваючи у громадському місці біля будинку № 20 по вулиці Володимирській в селищі міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував та зламав дзеркало заднього виду на автомобілі «Фольксваген Т4» білого кольору, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 03 лютого 2022 року о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці на території кафе «Торонто», виражався в адресу громадян та поліцейських нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Постановою судді від 03 травня 2022 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою (а. с. 30) і оголошенням на вебсайті судової влади (а. с. 32). Про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685720 та АПР18 № 684541 від 03 лютого 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 лютого 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 019603 від 03 лютого 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 03 лютого 2022 року, справи надійшли до суду 02 травня 2022 року і з метою повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду відповідно до вимог статті 277-2 КУпАП призначені до розгляду на 10 травня 2022 року, однак на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя