Справа № 138/253/22
Провадження №:3/138/132/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 о 08 год. 10 хв., по проспекту Незалежності, 287 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська «ОЛІЛ», висновок №14 від 28.01.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

28.01.2022 о 08 год. 10 хв., по проспекту Незалежності, 287 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, відволікся від керування внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 28.01.2022 о 08 год. 10 хв., по проспекту Незалежності, 287 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 будучи за кермом автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 та захисник Пограничний А.М. в судове засідання не з`явилися, без поважної причини, будучи, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 суду дала покази, згідно яких 28.01.2022 вранці, приблизно о 08:15 год. везла дитину в садочок. Рухаючись по проспекту незалежності в м. Могилеві-Подільському, в районі магазину «Ельф», відчула один удар в задню частину автомобіля, згодом ще один. Поведінка водія автомобіля «Daewoo Nexia», н.з. НОМЕР_1 (запам`ятала, оскільки номерний знак залишився на місці пригоди), як потім стало відомо ОСОБА_1 , була неадекватною, останній став тікати з місця пригоди. На місці пригоди було достатньо свідків, зокрема ОСОБА_3 , який наздогнав автомобіль «Daewoo Nexia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Крім водія в авто інших осіб не було. Потерпіла підтвердила, що чоловік на відеозаписі з портативної камери поліцейського є водієм, який скоїв ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду дав покази, згідно яких 28.01.2022 хворів, тому вранці в садочок дитину везла дружина. Підтвердив, що по телефону від ОСОБА_5 дізнався, що мало місце ДТП, чоловік за кермом має ознаки алкогольного сп`яніння, веде себе неадекватно, з місця пригоди втік. Свідок за 20 хв. прибув на місце події. На той час ОСОБА_6 вже спілкувався з працівниками поліції. Підтвердив, що чоловік на відеозаписі з портативної камери поліцейського є водієм, який скоїв ДТП. Крім того, пояснив, що даний чоловік приходив до свідка, просив вибачення.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2022 серії ААБ №322578; ААБ №322931; ААБ №322630; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; схемою місця ДТП від 28.01.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 28.01.2022; відеозаписами з портативного відеореєстратора полійцейського.

Дослідивши зміст протоколів з додатками, заслухавши пояснення потерпілої, свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протоколи, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова