Справа № 930/590/22
Провадження №3/930/328/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442934 від 13.04.2022 року, громадянин ОСОБА_1 10.04.2022 року близько 08:00 год. вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо погроз не вчиняв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 10.04.2022.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 13.05.2022 ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "За закінченням терміну зберігання", 26.05.2022 року - ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою", 14.06.2022, 30.06.2022 року ОСОБА_1 не викликався у зв`язку із відсутністю марок, 12.07.2022 року справа була знята з розгляду у зв`язку із відпусткою судді, 10.08.2022 року - ОСОБА_1 не викликався у зв`язку із відсутністю марок.

Судом вживалися усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи у розгляді справи, проте вжиття таких заходів не дало результатів.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Строк накладення стягнення у даній справі на день розгляду закінчився .

Згідно положень ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.173-2, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька