Провадження № 3-в/127/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області Каленяк Р.А. за участю представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Болтак О.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. повторно звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 16.08.2021 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 відносно громадянина ОСОБА_1 , якою на нього за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 , у відповідності до пункту 3.12 розділу 111 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 із змінами, двічі викликався на 25.08.2021 та 26.08.2021, однак не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, а тому 26.08.2021 було здійснено запити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вих. №42/3/9264-21), а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області (вих. №42/3/9263-21), з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно наданої відповіді від 24.09.2021 з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою було здійснено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, та на вказане число громадянин ОСОБА_1 не з`явився. З Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11.10.2021 року надійшла відповідь (вих. №4063/232/07-21 від 08.10.2021), в яких йшлося проте, що під час перевірки встановлено, що даний громадянин дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено що порушник «користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , але під час перевірки вказаного місця проживання гр. ОСОБА_1 було з`ясовано, що за вказаною адресою порушник відсутній та при дзвінку на мобільний номер телефону ніхто не відповідав. 20.10.2021 за вих. № 42/3/11745-21 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та копії матеріалів справи. 09.02.2022 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 відповідно до якої відмовлено у задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробацї» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В зв`язку з вищезазначеним Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробацї» у Вінницькій області було здійснено запит до Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Відділу №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області та надіслано виклик до порушника ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді з Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за даними внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 11.06.2021 по теперішній час записів не виявлено. Відповідно до рапорту представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробацї» у Вінницькій області старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Балтак О.В. порушник ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, при опитувані сусідів стало відомо, що вказаного громадянина за його місцем проживання не бачили та місце його перебування їм невідомо. Відповідно до відповіді з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, а саме рапорту ДОН ВП №2 Вінницького РУП стало відомо, що за вказаною адресою неодноразово відвідувався вищевказаний громадянин, при відвідуванні двері ніхто не відчинив, мешканці даної вулиці повідомили, що за вищевказаною адресою порушник проживав з матір`ю, але останнім часом його за вказаною адресою не бачили. Станом на 28.04.2022, працівниками Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 відносно порушника ОСОБА_1 встановлено, що його місцезнаходження невідоме.

Згідно статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а подання направляється відповідно додатку 19 та згідно пункту 3.24 розділу III Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 із змінами.

У судовому засіданні представник відділу пробації Балтак О.В. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, вдруге приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, штрафом.

Окрім того, суд звертає увагу представника відділу пробації що матеріали містять копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 року, яка належним чином не завірена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: