02.08.22 Справа № 396/796/22
Провадження № 3/396/561/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого механізатором ПРАТ «Рівненське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2022 року громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень. А також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У постанові судді допущено описку, а саме помилково зазначено в результативній частині постанови, другий абзац: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.», що не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір» та зазначеним у мотивувальній частині постанови, де у передостанньому абзаці вказано, що, за таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка не стосується зміни суті постанови, то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись положеннями ст.379 КПК України, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у Постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, замінивши в резолютивній частині невірно зазначені по тексту резолютивної частини постанови суду відомості про стягнення судового збору та викласти речення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль