Справа № 369/6661/22
Провадження № 3/369/4664/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 15 липня 2022 року близько 15 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_2 в сім`ї, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає.

ОСОБА_4 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалахсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426424 від 15 липня2022 року, рапортом про надходження повідомлення від 15.07.2022 року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 242858 від 15.07.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівівчи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розглядісправи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП, його винуватість увчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність зачастиною першою статті 173-2КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповіднодо статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за частиною першою статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка