Справа № 401/898/22
Провадження № 3/401/252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 квітня 2022 року надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ОЮ № 058962, складеного 16.04.2022 року о 21 год. 46 хв. поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції Телятник О.М., 16.04.2022 року о 19 год. 20 хв. біля будинку № 35 по вул.. Молодіжній смт. Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи перестроювання для подальшого маневру поворот ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, чим створив перешкоду для руху транспортного засобу Opel Astra д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби допустили зіткнення та отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення згідно яких, він 16.04.2022 року близько 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Молодіжній смт. Власівка мав намір виконати маневр поворот ліворуч з подальшим заїздом у двір будинку № 37. Для цього на проїзній частині дороги зайняв крайнє ліве положення, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, через дзеркало заднього виду впевнився у відсутності транспортних засобів, яким може створити перешкоду та почав повертати ліворуч. Знаходячись на смузі зустрічного руху відчув удар у ліву бокову частину автомобіля та побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Opel Astra. У вказаного автомобіля не були ввімкнені фари, хоча був вечір, можливо тому він його не побачив. Із водієм Opel Astra намагались вирішити питання без виклику працівників поліції, тому автомобілі убрали з місця ДТП. Разом з тим, питання не врегулювали, тому викликали працівників поліції, які склали схему ДТП з їх слів.

Постановою суду від 17 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення призначено судову автотехнічну експертизу ( а.с. 31-34).

05 серпня 2020 року до суду повернулась справа про адміністративне правопорушення разом із висновком експерта ( а.с. 45-50)

08 серпня 2020 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява по закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності ( а.с. 54).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду по справі повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 16 квітня 2022 року, тому станом на 09 серпня 2022 року, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.124, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова