Справа №: 398/5948/21
провадження №: 3/398/70/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року о 06 год. 25 хв. по пр. Соборний біля будинку № 101 в м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував дорожню обстановку, швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107491 від 14 грудня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи дорожню обстановку та стан транспортного засобу, повинен був вибрати безпечну швидкість руху.

Як вбачається з досліджених судом доказів, водій автомобіля BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 .

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як передбачено частиною 2 статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року серії ОБ № 107491, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.12.2021 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА