Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/504/22
Провадження № 3/382/541/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року о 19 год. 55 хв. в м. Яготин по вул. Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A 6, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "ДРАГЕР", чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що має посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2022 року серія ДПР18 № 181406, згідно якого 07 червня 2022 року о 19 год. 55 хв. в м. Яготин по вул. Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A 6, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "ДРАГЕР". Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини. За поясненнями в протоколі ОСОБА_1 зазначає про те, що випив, вину визнає;

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6810 (Драгер) за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 3,96 %о (проміле);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2022 року за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння: шатка хода, виражений запах із ротової порожними, не внятна річ. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат огляду 3,96 %о (проміле). До медичного закладу не доставлявся через відмову. Внаслідок чого поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 181406;

- рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за яким 07.06.2022 о 19:55 за адресою: Яготинський район, м. Яготин, вул. Шевченка, водій на авто ауді чорного кольору, НОМЕР_2 , в алкогольному сп`янінні, відносно водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушник ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7771, чинне до 01.10.2022 р., згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6810 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

-відтвореним в судовому засіданні відеозаписом на диску на якому зображено автомобіль Ауді синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 . В автомобілі на передньому лівому сидінні, за кермом перебуває ОСОБА_1 , обличчя якого у крові. Після того, як він вийшов з автомоблія видне його похитування та після продуття алкотестеру на місці тест складає 3,96 проміле зі слів поліцейського. ОСОБА_1 цього не заперечує та каже, що він дійсно п`яний. Поліцейський зазначає, що відносно нього буде складено протокол по 130.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.