Провадження № 3/760/4863/22
Справа №760/7058/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим міг заподіяти психологічної та фізичної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно сина, а саме: бився, виражався нецензурною лайкою, чим міг заподіяти психологічної та фізичної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: погрожував, замахувався рукою, чим міг заподіяти психологічної та фізичної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього три адміністративні матеріали під №760/7058/22 (провадження №3/760/4863/22), справа №760/7070/22 (провадження №3/760/4866/22) та справа №760/7069/22 (провадження №3/760/4865/22) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 заперечив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суду дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, міститься реєстрація єдиного обліку, однак відсутні інші докази вчинення правопорушення.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36 ст.173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №760/7058/22 (провадження №3/760/4863/22), справа №760/7070/22 (провадження №3/760/4866/22) та справа №760/7069/22 (провадження №3/760/4865/22), за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер №760/7058/22 (провадження №3/760/4863/22).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Макуха