Справа № 132/593/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника сектору кримінальної поліції Калинівського ВП Хмільницького РВП ГУНП РВП, РНОКПП відсутній,

за ст. 122-2 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом від 18.02.2022 серії ДПР18 №542598, 18.02.2022 об 00 год. 50 хв. на а/д М-21, 282 км. в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою спец. сигналу синього та червоного проблискових маячків та звукового сигналу, був зупинений шляхом блокування службовим автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 8.9 (б), 2.4 Правил Дорожнього руху України.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення з огляду на таке.

Так постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи дана постанова суду на сьогоднішній день не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 №542598 від 18.02.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліменко Ю.О.