Справа № 571/454/22
Провадження № 3/571/268/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124,-
17 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. в с. Кам`яне, по вул. Центральній, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan», без номерних знаків, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КП «Рокитнівська БЛІЛ» за допомогою механічного приладу газоаналізатора "Алкофор-505", результат становить 1,017 % (проміле), чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 17 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. в с. Кам`яне, по вул. Центральній, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan», без номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, у зв`язку з чим транспортний засіб зазнав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 09 травня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вказані в протоколах підтвердив, обставини не заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно з п.4 розділу І Інструкції) є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила дорожнього руху) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено обставини, які повинні бути з`ясовані при розгляді справи про адміністративне правопорушення та фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні тощо.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313274 від 17.04.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вбачається, що огляд проводився за допомогою Агкофор-505, результат огляду 1,017%; висновком медичного закладу КП «Рокитнівська БЛІЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.04.2022; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313273 від 17.04.2022, рапортом працівника поліції, схемою до протоколу огляду місця події від 17.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 .
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :