Справа № 446/861/22
Провадження № 3/446/561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТзОВ "Кондитерська фабрика "Ярич", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №641 протокол № 006060 від 22.06.2022, головний бухгалтер ТзОВ "Кондитерська фабрика "Ярич" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2021 року, чим порушила вимоги п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, абзацу 11 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомленна про день, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №641 протокол № 006060 від 22.06.2022 складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Львівській області Підгайною Н.Я. про те, що головний бухгалтер ТзОВ "Кондитерська фабрика "Ярич" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2021 року.

Також, відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.06.2022 №4416/13-01-07-05/36767366 вбачається, що перевіркою встановлено порушення платником податків ТзОВ "Кондитерська фабрика "Ярич" , а саме порушено вимоги п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, абзацу 11 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого відбулось завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2021 року

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак відповідно доч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у грудні 2021, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус