Справа № 353/227/22
Провадження № 3/353/171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, гр. України, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2022 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 своїми поясненнями фактично визнав вину у вчиненому правопорушенні. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437414 від 26.03.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Процаком О.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП;рапорті чергового відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Грецької А.А. (а.с. 4), відповідно до якого 21.03.2022 року близько 16 год. 04 хв. надійшло повідомлення з служби 102 від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продає алкоголь (самогон) по місцю проживання. Виїздом ГРПП на місце події було отримано заяву ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її батька ОСОБА_1 , який вчиняє конфлікти по місцю проживання, перебуваючи у п`яному вигляді; заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), в якій остання просила прийняти міри до її батька ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_2 від 21.03.2022 року (а.с. 6), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї; поясненнях ОСОБА_1 від 26.03.2022 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.2017 року (а.с. 16)), звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК