Справа №515/450/22
Провадження №3/515/735/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та прожива- ючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , 2004 р. народження, на вулиці 23 Се- рпня у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області керував транспортним за- собом (мопедом) без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати та- ким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорож- нього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину визнав та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.7).

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169522 від 26.04.2022 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією сертифікату відповідності; характеристикою на ОСОБА_1 ; копією огляду та тимчасового зат- римання транспортного засобу від 26.04.2022 р. (а.с.1, 3, 4, 10, 11, 8-9, 13).

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміні- стративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь вини, суд, враховуючи положення ст.13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до непов- нолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли вихо- вання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впли- ву, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5146 12.10.2018 р., визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пе- редбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко