Справа № 288/524/22
Провадження № 3/288/365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Слівінського В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП.

03 травня 2022 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 Слівінський В.О. надав клопотання про повернення адміністративного протоколу та долучених матеріалів для доопрацювання, в якому вказує, що протокол серії ДПР18 № 199027 складено відносно іншої особи- ОСОБА_2 , так як згідно паспорту прізвище особи - « ОСОБА_3 ». Також надав копію паспорта на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_1 - Слівінський В.О. в судовому засіданні підтримав вимоги даного клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у протоколі серії ДПР18 № 199027, складеного 06 квітня 2022 року за статтею 124 КУпАП, прізвище особи відносно якого складено даний протокол вказано « ОСОБА_4 ».

Проте у протоколі серії ДПР18 № 199028, складеного 06 квітня 2022 року за статтею 122-4 КУпАП, прізвище особи вказано як « ОСОБА_3 ». Також пояснення відібрані у ОСОБА_1 та у схемі місця ДТП прізвище особи зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, у супровідному листі № 1070/217/01-2022 від 19.04.2022 року виданого ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вказано, що направляють матеріли відносно ОСОБА_2 .

Отже посадовій особі, яка склала адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , необхідно усунути вказані недоліки та вірно вказати прізвище особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Суддя, вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, клопотання, приходить до висновку, що дана справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її склав.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений як Конституцією, так і Законами України.

За змістом статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 визначає, що положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283-284 КУпАП; Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник