Справа №461/1892/22
Провадження №3/461/1465/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представника Стрілецького Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні подав клопотання про витребування в Управління патрульної поліції у Львівській області відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, виклик та допит їх в якості свідків, та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських та викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, суд приходить до переконання, про необхідність відмови в задоволенні клопотання в частині виклику поліцейських, оскільки представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності не зазначено, які вагомі пояснення можуть надати останні, для встановлення дійсних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП чи навпаки спростування вчинення останнім адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що працівник поліції у даному випадку не є свідком, а є посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та збирала докази у справі

Керуючись ст. 278, 251, 245 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності,- задовільнити частково.

Витребувати у Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відео з нагрудних камер поліцейських, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №235255 від 01 квітня 2022 року, та направити до Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) у строк до 18 травня 2022 року.

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко