Справа № 164/547/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Наглюка В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, він не керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а цим автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 пішов додому, ОСОБА_1 мав далі їхати автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Ні 24 квітня 2022 року, ні 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав, а тому відмовився 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області на вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075757 від 25 квітня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі відмовився, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння. Підтвердив, що саме він керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075757 від 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 не оспорював, що йому працівники поліції пропонували пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, від чого він відмовився.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтвердили, що 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 30 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_2 пішов додому, ОСОБА_1 мав далі їхати автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , щоб підвезти ще ОСОБА_3 додому.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, ними було зупинено автомобіль „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 під час дії комендантської години. У водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки перебування у стані сп?яніння. На вимогу пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння.

Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_1 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, не керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а фактично цим автомобілем керував ОСОБА_2 , оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що саме ОСОБА_1 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , так і показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, ними було зупинено автомобіль „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 під час дії комендантської години. У водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки перебування у стані сп?яніння. На вимогу пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння.

Вказані пояснення ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в тій частині, що автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 25 квітня 2022 року, біля 2 год. 37 хвилин, на вул. Іванівська в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , які не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на думку суду, спрямовані лише на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Згідно з ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи захисника Наглюка В.Я. про необхідність залучення працівниками поліції двох свідків для огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння чи засвідчення його відмови від такого огляду.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар