Провадження №: 3/752/380/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 19.10.2021 о 18-50 год. по пр-ту Голосіївському, 132, керуючи авто Фордн.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, та при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення із автомобілем Рено н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухався у середньому ряду перед ним виїхав Рено н.з. НОМЕР_2 , і почав перелаштовуватись у лівий ряд, він майже проїхав, але водій Рено вирішив повернути кермо вправо та зачепив його автомобіль біля заднього лівого крила своїм переднім правим крилом.

Із письмових поясненьіншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 убачається, що він рухався у середній смузі зі швидкістю не більше 5 км/год., автомобіль Форд почав перестраюватись з крайньої правої смуги в середню без ввімкненого покажчика повороту на швидкості більшій за швидкість його авто. Він уникаючи зіткнення з автомобілем, що знаходився у крайній лівій смузі прийняв удар авто Форд бампером, переднім правим крилом та дзеркалом свого авто. На його думку, водій авто Форд умисно створив аварійну ситуацію, результатом якої стало ДТП (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Так, поясненнями ОСОБА_1 , місцем зіткнення, що знаходиться у його смузі руху, характером та локалізацією пошкодженьспростовуються пояснення водія ОСОБА_2 щодо механізму даної ДТП.

Зокрема, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався у середньому ряду та не змінював напрямку руху, відтак у його діях відсутні порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в йогодіях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук