Справа № 558/170/22
номер провадження 3/558/97/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого командиром відділення 24 ДПРУ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС у Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2022 року о 15 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразились в образі його нецензурними словами , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 04 травня 2022 року між ним та батьком ОСОБА_2 виник конфлікт. Ініціатором конфлікту був батько, який прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і почав обзивати ОСОБА_1 нецензурними словами за те, що він не так викосив траву. Під час конфлікту він також обзивав свого батька нецензурними словами, за що він викликав поліцію і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Конфлікти в них відбуваються часто, оскільки батько ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і часто сам провокує суперечки. На сьогодні він з батьком помирились. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним та сином дійсно виник конфлікт на побутовому грунті. Ця подія мала місце 04 травня 2022 року. Під час конфлікту син образив його нецензурними словами і він розсердився та викликав поліцію. З сином вони помирились, він все йому вибачив. Претензій до сина не має, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи обставини скоєного, і те, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків не завдано, оцінюю його дії, як малозначимі та приймаючи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з батьком, потерпілий просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК