Справа № 287/692/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , вчителька ЗОШТ І-ІІІ ступеня с.Кишин, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.2002 року

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 515328 від 19.05.2022 року вбачається, що 19.05.2022 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинила відносно свого співмешканка ОСОБА_2 насильство в сім`ї тобто усисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме образала не цензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода йому фізичного та психологічного здоров`ю.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає та підтвердила, що помирилася з співимешканцем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 515328 від 19.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 515328 від 19.05.2022, зазначено, що 19.05.2022 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинила відносно свого співмешканка ОСОБА_2 насильство в сім`ї тобто усисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме образала не цензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода йому фізичного та психологічного здоров`ю.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33,34 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормоюст. 40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставіст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна