Справа № 686/7631/22
Провадження № 3/686/2529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16.04.2022 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м.Хмельницькому по вул.Копистинське шосе БП «Копистин» керував транспортним засобом Mitsubisui Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що наркотичні засоби не вживав, а тому вважає, що огляд на стан наркотичного сп`яніння є недостовірним.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності, покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння. Його вина зокрема доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду № 319 від 16.04.2022 року-стан наркотичного сп`яніння; відеозаписом події, яка відображає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом , а також процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, в ході якої виявлено позитивну реакцію на амфетамін. З цього приводу також допитано в якості свідка лікаря ОСОБА_3 , яка 16.04.2022 року проводила огляд ОСОБА_1 та яка повідомила, що помилки у проведенні огляду не може бути, оскільки контрольна полоска використаного тесту підтвердила його дійсність, а через заперечення особи щодо вживання амфетаміну було проведено ще один тект виключно на вказаний вид забороненої речовини і він також виявився позитивним. Крім того клінічний огляд ОСОБА_1 показав наявність розширених зіниць очей, що також є проявом вживання заборонених речовин.

Відсутність лабораторного аналізу крові, про який наголошує ОСОБА_1 в судовому засіданні, не спростовує результати дослідження та факту керування автомобілем особою яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння. В разі незгоди з результатами тесту ОСОБА_1 не був позбавлений права провести лабораторний аналіз з метою спростування попереднього висновку лікаря, однак не скористався таким, а провів аналогічний тест через дві доби після події, а саме 18.04.2022 року. Наявність лікаря в медзакладі, який би міг провести обстеження 17.04.2022 року підтвердила свідок ОСОБА_3 , крім того таке обстеження можна зробити у будь якій іншій лабораторії. З вказаних міркувань суддею не береться до уваги довідка від 18.04.2022 року згідно якої наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, оскільки аналіз проведено через дві доби після події.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який багаторазово притягався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя