Справа № 676/3965/22
Провадження № 3/676/2074/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 о 08.00 год. під час шикування особового складу було виявлено відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця по мобілізації старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував у відпустці за станом здоров`я з 25.06.2022 по 24.07.2022 за місцем проживання в м. Бориспіль Київської області. 27.07.2022 о 01.00 год. ОСОБА_1 самостійно прибув для подальшого проходження військової служби в базовий табір. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до частини першої статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

рапортами про виявлення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, до матеріалів справи долучено відпускний квиток про звільнення ОСОБА_1 у відпустку за станом здоров`я; довідку доповідь за фактом неявки з відпустки за станом здоров`я солдата ОСОБА_1 ; а також документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 .

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга