Справа № 128/978/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З червня в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому останній просить суд дану адміністративну справу відносно нього передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки вважає, що дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, так як він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем вчинення правопорушення вважає: АДРЕСА_3 .

27.07.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд вважає його безпідставним, а тому у його задоволені слід відмовити виходячи такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243881 від 24.05.2022 судом убачається, що 24.05.2022 о 15 год 15 хв в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ROVER д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці очей слабо реагують на світло, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду в лікаря нарколога відмовився.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відноситься до справ із альтернативною підсудністю.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243881 убачається, що місцем вчинення правопорушення є: вул. Шевченка, с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, а отже уповноважений орган поліції вірно скерував дану справу у порядку ч.1 ст.276 КУпАП, так як її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Виходячи з вище викладеного, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №128/978/22 для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суд Вінницької області відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Відкласти дане судове засідання на 19.09.2022 о 10.00 годин., викликавши повторно ОСОБА_1 до судового засідання на вказану дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО