ПОСТАНОВА

Справа №522/7950/22

Провадження №3/522/7240/22

08.08.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 221553 від 01.06.2022 ОСОБА_1 01.06.2022 о 10:00 у м. Одесі керував т/з «Ford Mustang» н.з. НОМЕР_1 по вул. Пантелеймонівській, 19, здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по Привокзальній площі в сторону вул. Пантелеймонівської водій ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7.3.г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Румянцев О.І. з метою підтвердження невинуватості підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення, встановлення обставини події і механізму ДТП за участі вказаних транспортних засобів, заявив клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_3, у розпорядженні якої на період воєнного стану знаходяться відеокамери системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» копії відеозаписів з усіх камер зовнішнього спостереження на перехресті з круговим рухом вул. Пантелеймонівської та Привокзальної площі у м. Одесі, які охоплюють період часу період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 01.06.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП докази в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи та прийняття справедливого неупередженого судового рішення, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника та витребування з Військової частини НОМЕР_3 копії всіх відеозаписів з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» розташованих на перехресті вулиць з круговим рухом Пантелеймонівської та Привокзальної площі у м. Одесі за період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. 01.06.2022. На думку суду, з урахуванням часу події вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначеного періоду відеозаписів буде достатньо для встановлення обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева О.І. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_3 у строк до 15.08.2022, через захисника Румянцева О.І., надати до Приморського районного суду м. Одеси копії відеозаписів з усіх відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» розташованих на перехресті з круговим рухом вулиць Пантелеймонівської та Привокзальної площі у м. Одесі за період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. 01.06.2022.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Іоніді