Справа № 301/2334/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

зач.2ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року та 14.07.2022 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього пунктом 4 ухвали Іршавського районного суду від 02.02.2022 року, а саме: не з`явився на реєстрацію у четвер у Берегівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094517 від 19.07.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094518 від 19.07.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП; копію рапорту ПОГ СП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Совтан Д. від 19.07.2022 року; копію постанови Іршавського районного суду від 16.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ; копію ухвали Іршавського районного суду від 02.02.2022 року, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та його дії за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу , передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАП ,ч.2ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 204,00 (двісті чотири ) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 204,00 (двісті чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда