Справа № 152/727/22
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, - за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2022 року, 7 квітня 2022 року о 1-00 год в с. Пеньківка по вул. Миру, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/4276-НЗПРАП від 7 липня 2022 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,257 грам, що є невеликим розміром, а також зберігав пластикову ємкість з речовиною рожевого кольору, яка згідно вище вказаного висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб амфетаміну у невеликих розмірах, а саме 0,0472 грам.

Його дії кваліфіковано за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, доходжу висновку, що їх необхідно повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги статті 256 КУАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2022 року серії ВАБ № 166906 вбачається, що правопорушення кваліфіковано за статтею 44 КУпАП, протене зазначено частину статті 44 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема кваліфікацію правопорушення.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 10 передбачено, що у разі невідповідності протоколу вимогам, статті 256 КУпАП, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Тому вважаю, що матеріали підлягають поверненню до ВП №2 Жмеринського РВП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з за статтею 44 184 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА