Справа номер 237/174/22
Номер провадження 3/237/300/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мар`їнського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2/05-99-24-17 від 12.01.2022 року, згідно акту перевірки від 12.01.2022 року №332/05-99-24-17/, ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за перший квартал 2021 року, чим порушила пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI (із змінами та лоповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати, зазначила, що є інвалідом 3 групи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 2/05-99-24-17 від 12.01.2022 року, акт про результати камеральної перевірки №332/05-99-24-17/ від 12.01.2022 року), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, а також те, що правопорушник згідно наданих суду документів є інвалідом третьої групи з дитинства, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, суд враховує матеріальний та майновий стан правопорушника, її стан здоров`я - інвалідність з дитинства третьої групи, та вважає за доцільним у цій конкретній справі, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору на підставіч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько