Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/944/22
Провадження № 3/332/499/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 о 21-45 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810. Результат тесту позитивний 1,77 ‰, номер тесту 2185. Від керування транспортного засобу водія відсторонено. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, винним себе не визнає.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Курдася С.О., надійшли письмові заперечення на протокол, згідно змісту яких, матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 автотранспортним засобом Volkswagen Touran, не додано письмових пояснень ОСОБА_1 , які він начебто написам на місці складання протоколу, інспектор поліції при складанні протоколу порушив розділ ІІ Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 просить закрити справу на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААБ № 051698 від 28.04.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результатами тесту, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», рапортом інспектора поліції, поясненнями свідка ОСОБА_2 та диском з відеозаписом фіксації правопорушення.

Виходячи із змісту відеозапису, вбачається що візуально ОСОБА_1 під час складання протоколу перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній сам не заперечував цей факт та факт керування ним у стані сп`яніння автомобілем Volkswagen Touran, відеозапис відображає процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810. Результат тесту позитивний 1,77 ‰, поліцейський роз`яснює процесуальні права водія, видає під розпис копію протоколу, ознайомлює із результатами тесту, ОСОБА_1 під відеозапис відмовляється давати письмові пояснення та відмовляється від огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Отже вказаний доказ, у сукупності із іншими вищезазначеними доказами, повністю спростовують доводи, викладені представником ОСОБА_1 у запереченнях на протокол.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 , відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та, згідно з довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія отримував, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун