ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2200/22

Номер провадження 3/495/1087/2022

25 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Старокозаче» 25 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби «Старокозаче» 25 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2022 року о 16 год. 40 хв., на околиці с. Удобне, Одеського району, по напрямку с. Маяки с. Паланка (Р.М.), на відстані 3000 м., від п/з-ку 0608 на лінії ДКУ, на місці несення служби прикордонного наряду «ПП», під умовною назвою «Маяки», було виявлено гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув ОСОБА_3 , в Україну поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ, 06.04.2022 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України». Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.04.2022 року начальник групи інспекторів прикордонного контролю склав адміністративний протокол серії ПдРУ № 163931 відносно гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пояснень, наявних в матеріалах справи гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 року серії ПдРУ № 163931, анкетою затриманої особи, даними про затримання, протоколом особистого огляду, рапортом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 204-1КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496.2 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496.2 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський