ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6214/22
провадження № 3/753/3256/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454831 - ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який під час конфлікту штовхнув головою в область лоба ОСОБА_3 .

Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що прийшовши 14 червня 2022 року додому побачив сина ОСОБА_4 з розбитим обличчям. Як розповів йому син, він вийшовши з друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прогулянку на території гімназії № 290 він зустрів наглядно знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Між ними виник словесний конфлікт, він спробував уникнути конфлікту відійшов від ОСОБА_7 , але ОСОБА_7 наблизився до нього та штовхнув руками в тулуб, а він у відповідь штовхнув ОСОБА_7 своєю головою по лобу. В подальшому вони заспокоїлися, та продовжили розмову у яку втрутився ОСОБА_10 , який почав вживати відносно його сина нецензурну лайку, якому він відповів "Взаємно". Після чого він продовжив розмову з ОСОБА_7 , однак ОСОБА_10 позаду нього заліз на паркан та вдарив ногою в обличчя його сина ОСОБА_11 .

17 червня 2022 року ним було подано заяву начальнику Дарницького ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності батьків ОСОБА_10 та проведення з ними профілактичної роботи. 21 червня 2021 року він із сином з`явилися в Дарницького ГУ Національної поліції у м. Києві для дачі пояснень і на нього було складено також протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454831 від 21 червня 2021 року (а.с.1), рапорт (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 8-9), пояснення ОСОБА_12 (а.с. 10-11), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , виховує в його дусі поваги до інших дітей, намагався врегулювати конфлікт з батьками ОСОБА_10 , надав суду позитивні характеристики свого сина із освітнього центру " Town School " та спортивного клубу "Warrior Kudo".

При цьому, жодних доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення з приводу обставин, що мали місце 14 червня 2022 року в матеріалах справи не містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частино першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гусак О.С.