Справа № 524/2286/22
Провадження 3/524/969/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «НВЦ «СПЕЦТЕХНОМАШ», керівник

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАп.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, будучи директором ТОВ «НВЦ «СПЕЦТЕХНОМАШ», будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого ним по податковій декларації з ПДВ за грудень 2021 року завищено суму бюджетного відшкодування в розмірі 5044574 грн. та суму залишку від`ємного значення, що включається до складу наступного звітного податкового періоду на 8858 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 2 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «НВЦ «СПЕЦТЕХНОМАШ», керівником якого є ОСОБА_1 , було порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого ним по податковій декларації з ПДВ за грудень 2021 року завищено суму бюджетного відшкодування та суму залишку від`ємного значення, що включається до складу наступного звітного податкового періоду.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. ( за грудень 2021 року до 20 січня 2022 року)

Таким чином станом на 04.05.2022 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГУСАЧ