Справа № 467/205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі між селами Новоселівка та Мар`янівка керуючи транспортним засобом М-2140, номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, з`їхав в кювет з протилежного боку дороги та здійснив та здійснив перевертання автомобіля, від чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після скоєння ДТП, до якого він причетний, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, а саме пішов додому та не повідомив органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,д та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, встановлено, що 22.04.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Drager» 6820, показання якого склали 0,99 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі а пояснив суду, що того дня він дійсно керував автомобілі в стані алкогольного сп`яніння. Під час керування автомобілем ним було здійснено ДТП, однак про таку пригоду поліцію він не повідомив, а натомість пішов додому.

Вина останнього у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 21264 від 25.04.2022 року, серії ДПР18 № 211265 від 25.04.2022 року, серії ДПР18 № 211263 від 25.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, схемою ДТП, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, матеріалами відеозапису з технічних засобів співробітників поліції, результатами тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 907/68-2022 від 25.04.2022 року, згідно бази ІНП «АРМОР» ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова