Справа №: 716/506/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Військової служби правопорядку у збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2022 року до Заставнівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХ №003737 04.05.2022 року о 15 год. 40 хв. в с.Звенячин по А/Д М-19 на 450 км СП «Звенчин» військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 керуючи тз МАЗ 63172 в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я Кіцманська ЦРЛ. Висновок лікаря №50 від 04.05.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 КУпАП, а саме: органи ( Національної поліції).
Органи управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил Укрїни під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10-172-20, 173, 174,178, 182, 184-1, 185 і 185-7).
Однак протокол складено офіцером відділення ВІБДР Чернівецького зонального відділу ВСП лейтенантом ОСОБА_2 , документів на підтвердження повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення вказаною посадовою особою матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Крім того, ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ксерокопії, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не засвідчені належним чином, а саме: не містять відмітки «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).
Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтямист.256,278 КпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 до Військової служби правопорядку у збройних силах України Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.