Справа № 675/537/22
Провадження № 3/675/346/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 року о 05 год. 40 хв. у м. Ізяслав по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості для руху та допустив з`їзд з дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що транспортним засобом, зазначеним у протоколі, він не керував. Проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, не заперечував.

Не зважаючи на заперечення своєї вини, винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За змістом вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485452 від 25 червня 2020 року 19 червня 2020 року о 05 год. 40 хв. у м. Ізяслав по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості для руху та допустив з`їзд з дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 19 червня 2020 року у той день о 06 год. 18 хв. надійшло повідомлення про те, що у м. Ізяслав по вул. Шевченка, 81 водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав у двір ОСОБА_2 у щебінь, пошкодив авто.

У своїх письмових поясненнях від 19 червня 2020 року свідок ОСОБА_2 вказав, що 19 червня 2020 року близько 05 год. 30 хв. він почув шум у себе на подвір`ї. Виглянувши у вікно з будинку, свідок побачив автомобіль марки «PASSAT В5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який заїхав на його присадибну земельну ділянку. Із-за керма вказаного транспортного засобу вийшов його знайомий ОСОБА_1 .

Зі змісту схеми місця ДТП від 19 червня 2020 року вбачається місце розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. Слід зазначити також, що у вказаній схемі зафіксовано, що внаслідок пригоди транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень у виді пошкодження заднього бампера.

Доводи ОСОБА_1 із приводу того, що він автомобілем не керував, крім письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , спростовуються також постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року в справі № 675/1304/20, відповідно до якої беззаперечно встановлено факт керування ним транспортним засобом 19 червня 2020 року о 05 год. 40 хв. у м. Ізяслав по вул. Шевченка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що дані адміністративні матеріали надійшли до суду 08 липня 2020 року та в той же день відповідно до постанови судді були повернуті до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

19 квітня 2022 року після належного оформлення дані адміністративні матеріали надійшли до суду та їх розподілено судді Столковському В. І.

Відтак, на час розгляду справи у суді та розподілення адміністративних матеріалів судді Столковському В. І. закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що дає підстави разом із визнанням винним ОСОБА_1 закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський