ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/592/22
Номер провадження №3-678-372/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №310, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, на утримані двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06 червня 2022 року близько 17 год. був виявлений на річці «Південний Буг» без супроводу батьків, тому могла бути завдана шкода життю та здоров`ю неповнолітнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, щиро кається.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 11 червня 2022 року відповідно до яких він разом із своїм товаришем ОСОБА_3 06 червня 2022 року зустрілися на березі річки «Південний Буг», після чого вирішили поплисти до острова, який знаходиться посеред річки, коли плили його товаришу стало погано та він почав тонути, покликавши на допомогу до них приплив чоловік на човні та допоміг доплисти до острова, надалі приїхали працівники поліції та рятувальники;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 08 червня 2022 року, які є аналогічними поясненням ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06 червня 2022 року відповідно до яких під час риболовлі 06 червня 2022 року близько 17 год. на річці «Південний Буг» він почув як неповнолітні хлопці, які купалися, кличуть на допомогу, оскільки одному із них стало погано, підпливши до них він їх доправив до острова, що знаходиться посеред річки та викликав рятувальників;

протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире каяття, те, що Летичівською селищною радою до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський