Справа 688/542/22
№ 3/688/225/22
Постанова

іменем України

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2021 року, орган видачі 6831, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню, внаслідок чого 30 січня 2022 року близько 23 год. син пішов з дому та знаходився на вулиці без супроводу дорослих, про що вона нікому не повідомила, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 22 лютого 2022 року та призначена до розгляду на 25 лютого 2022 року, яке відкладено на 24 березня 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 , яка в телефонному режимі повідомила, що захворіла. В подальшому розгляд справи було відкладено на 19 та 28 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№385077 від 16 лютого 2022 року, якими зафіксовано викладені факти;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого повторно 31 січня 2019 року, згідно якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 ;

наказом начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради №1/3 від 03 червня 2020 року, яким поставлено на облік ОСОБА_2 , учня Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат, що проживає по АДРЕСА_1 , як дитини, яка проживає у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП В Хмельницькій області від 30 січня 2022 року, згідно якого слідує, що 30 січня 2022 року о 22 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 виявила ОСОБА_4 , 9 років, зі слів хлопчика мати його вигнала з дому, де проживає не пам`ятає, очікують на поліцію поруч Вопака та ОСОБА_5 ;

актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2 , складеного 01 лютого 2022 року, встановлено, що дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_6 у приватному будинку, який належить останньому і складається з 3 кімнат, коридору, кухні. У помешканні наявні всі зручності, автономне опалення, вода, меблі, техніка. ОСОБА_2 має облаштовану дитячу кімнату, окреме спальне місце, куточок для вивчення уроків, в достатній кількості наявні продукти харчування. Під час бесіди мати повідомила, що ОСОБА_7 не завжди її слухає, буває гіперактивним;

листом начальника служби в справах дітей за вих. №53 від 02 лютого 2022 року, адресованого Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що 30 січня 2022 року малолітній ОСОБА_2 був виявлений працівниками поліції на вулиці без догляду і доставлений до Шепетівської багатопрофільної лікарні, 31 січня 2022 року мати забрала сина додому.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який 30 січня 2022 року близько 23 год. вийшов з будинку за місцем проживання та знаходився на вулиці без супроводу дорослих.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проте до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вжитими судом заходами у визначені законом строки розглянути справу про адміністративне правопорушення не вдалося.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК