Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/253/22

Провадження № 3/152/178/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплаті аліментів, яке полягає в тому, що: « гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти гр. ОСОБА_2 на користь утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.01.2022 р. 50991,72 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців».

Постановою судді Соколовської Т.О. від 01.04.2022 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183 - 1 КУпАП повернуто до Тульчинського РВП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

03.05.2022 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП надійшов до Шаргородського районного суду без виконання вимог постанови судді від 01.04.2022. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено лише ксерокопії супровідного листа СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про надіслання Тульчинському РВП матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.02.2022 за №811; рапорту ст. інспектора-чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Семенюка І.М. від 18.02.2022; довідки ПОГ чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області С.Дерев`яги про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , які не усувають недоліків зазначених в постанові від 01.04.2022. Крім того, зазначені копії документів не засвідчені належним чином і не можуть бути прийняті судом до уваги (а.с.18-20).

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків зазначених у постанові судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 01.04.2022.

При прийняті такого рішення суд враховує п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якому зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183 - 1 КУпАП повторно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська