Справа № 466/226/22
Провадження № 3/466/482/22
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №265300 від 05.01.2022 року, з якого вбачається, що 05.01.2022 року о 01:20 год. у м. Львові по вул. І. Мазепи, 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

13 квітня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння 04.01.2022 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. та позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один ) рік.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи, необхідно усунути недоліки, що можуть вплинути на повноту судового розгляду, а саме вказати вірну частину статті 130 КУпАП для визначення правильної кваліфікації дій правопорушника.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 277, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а но в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська