Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/4986/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., за участю секретаря - Голубицької І.А., особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Черненка Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року серії КИП №134, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах військового стану перебував у стані алкогольного сп`яніння 25.05.2022 року о 21.20 годин по вулиці Чорновола, 10 м. Полтави та до кінця вказаної доби на території ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової служби правопорядку по АДРЕСА_2, куди був доставлений для витвереження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 25.05.2022 року офіційно був у звільненні, прибув додому, повечеряв, випив трохи алкоголю та ліг відпочивати. Приблизно о 21.30 годин йому зателефонували працівники поліції та попросили вийти на вулицю, а коли він вийшов пояснили, що він напередодні начебто допустив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, рухаючись заднім ходом «зачепив» припаркований автомобіль, після чого склали відносно нього протокол за ст.124 КУпАП. Під час його складання прибув патруль ВСП, затримав його та примусово доставив до ВСП, наміру добровільно прибувати туди цієї доби він не мав, оскільки був офіційно в звільненні.

Він та його захисник просили закрити справу про адміністративне правопорушення, мотивуючи відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За ч. 2 при участі начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів. По ч. 3 за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 10 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачені положення щодо службового часу та часу відпочинку військовослужбовців. Зокрема, згідно ч. 2 цієї статті, розподіл службового часу військовослужбовців протягом доби і протягом тижня у військових частинах здійснюється таким чином, щоб забезпечити у військовій частині постійну бойову готовність і проведення занять з бойової підготовки та створити умови для підтримання порядку, військової дисципліни та виховання військовослужбовців, підвищення їх культурного рівня, всебічного побутового обслуговування, відпочинку і харчування. Відповідно до ч. 3 даної статті розподіл службового часу військовослужбовців визначається розпорядком дня, який затверджує відповідний командир (начальник) у порядку, визначеному статутами Збройних Сил України, з додержанням встановленої загальної тривалості щотижневого службового часу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на підставі наданої суду записки про звільнення, підписаної начальником штабу ВЧ НОМЕР_1, із 25.05.2022 року до 07.00 години 26.05.2022 року перебував у звільненні та був фактично затриманий працівниками ВСП не на території військової частини й не при виконанні обов`язків військової служби, як того вимагають положення частин 1-3 ст. 172-20 КУпАП, підстави притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення стягнення відсутні. Докази вживання останнім спиртних напоїв на території військової частини або при виконанні обов`язків військової служби відсутні.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що його поява у ВСП в стані алкогольного сп`яніння не була добровільною, а стала наслідком його затримання та примусового доставлення підтверджуються відповідним протоколом затримання та жодним чином не спростовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, збір та надання суду яких має здійснювати особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або її захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко