Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1446/22
Провадження № 3/279/899/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.01.2016 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії ПЧ 13, РННОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.01.2022 року близько 23 години 35 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин (на АЗС «БНК» біля кафе «Сябри»), зберігав поліетиленовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-2,2/480-НЗПРАІ від 14.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,115г., що є невеликим розміром, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 даного факту не спростував. У вчиненому щиро розкаюється.

На підтвердження наведеного факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №363843, постанова дізнавача СД Коростенського РУПП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Р.М. від 22.02.2022 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, копія висновку експерта №СЕ-19/106-2,2/480-НЗПРАІ від 14.02.2022 року, копія рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Худієвої О. від 12.01.2022 року, копія протоколу огляду від 12.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної особи.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.08.2022 року.