Номер справи 220/1045/21
Номер провадження 3-в/220/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року на адресу суду надійшло подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області А. Харенко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Згідно подання, постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

02.09.2021 року зазначена постанова надійшла на виконання до Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та у той же день відділом були надіслані повідомлення до Великоновосілківського районного суду Донецької області та виклик ОСОБА_1 на 10.09.2021 року до відділу, за яким ОСОБА_1 в призначений час не з`явився, причини неявки не повідомив.

03.11.2021 року за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) був перевірений ОСОБА_1 , який в присутності свого батька ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, але підписувати документи та надати копію паспорту відмовився. Також ОСОБА_1 , був попереджений, що згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення від відбування суспільно-корисних робіт буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_1 було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Згідно довідки Комарської сільської ради № 745/02-07 від 05.11.2021р., ОСОБА_1

для відбування суспільно корисних робіт не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» та Розділу XIII, п. 13.10 Наказу 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» були надіслані запити до Комарської сільської ради, Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного МРУ МЮ (м.Харків) та до відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, щодо встановлення місцезнаходження правопорушника.

14.12.2021 р., 28.12.2021 р., 19.01.2022 р., 18.02.2022 р., за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) був перевірений ОСОБА_1 , останній всі рази вдома був відсутній.

Також був опитаний батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який надав письмове пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням даної постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за її відсутності,

подання підтримала.

Дослідивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не вказала, які саме питання та яким чином вона просить суд вирішити, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого в ст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина