1Справа № 335/900/22 3/335/598/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює слюсарем у ПрАТ «Дніпроспецсталь», мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673374 від 26.12.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за змістом якого вбачається, що 26.12.2021 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідки ОСОБА_2 , хватав за руки та волосся, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За приписами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП розглядається протягом доби, з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП є обов`язковою.

На час надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечена.

В судові засідання, призначені на 11.02.2022, 01.03.2022, 29.04.2022 ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, не з`явився.

З метою належного та своєчасного розгляду справи постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2022 Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доручено здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.03.2022 о 13 год.30 хв.

В судове засідання, призначене на 01.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконана. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2022 Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повторно доручено здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.04.2022 о 09 год.30 хв.

В судове засідання, призначене на 29.04.2022 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання повторно не з`явився. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 від 01.03.2022 не виконана, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи те, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 26.12.2021, що підтверджується протоколом серія ВАБ № 673374 від 26.12.2021 та з урахуванням вжитих заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки його участь у даній справі є обов`язковою, та враховуючи, що станом на 29.04.2022 закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247,265, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко