05.05.2022 Справа № 756/2592/22
Унікальний № 756/2592/22
Провадження № 3/756/1848/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої спеціалістом з координування платежів на підприємстві «АЙКЮВІА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Богатирська з вул. Дніпроводська, керуючи автомобілем марки «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушив вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху не надала перевагу в русі автомобілю марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушила вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак 04.05.2022 року через електронну пошту Оболонського районного суду м. Києва подала заяву, в якій зазначила, що вона не взмозі з`явитися в судове засідання 05.05.2022 року, оскільки перебуває за межами м. Києва.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 240751 від 06.02.2022, де у графі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 , зазначила, що з правопорушенням згодна, схемою місця ДТП від 06.02.2022 та письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винної та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська