Справа № 715/814/22
Провадження № 3/715/415/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, в протоколі серії ДПР18 № 454576 від 27.03.2022 року вказано, що ОСОБА_1 27.03.2022 року о 21:25 год. в с. Сучевени по вул. Центральній керував мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в протоколі серії ДПР18 №454746 від 10.04.2022 року вказано, що ОСОБА_1 10.04.2022 року о 18:15 год. в с.Йорданешти по вул. Корнець керував мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки №86 від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Сторожинецька БЛІЛ» з діагнозом помірна розумова відсталість з вираженими розладами поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , який впливає на його осудність, потрібні спеціальні знання в області медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень?

2) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 715/814/22 провадження №3/715/415/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя