Єдиний унікальний номер 725/238/22
Номер провадження 3/725/915/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.01.2022 року о 04 годині 28 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська, 373 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пассат іноземної реєстрації з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився. Пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного пристрою «Алкотест Драгер». Результат 0, 37 проміле. Водій із результатом не погодився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник - адвокат Біла У.М. звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що основні матеріали, зібрані патрульною поліцією складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан сп`яніння, результату тестування алкотестером, висновку лікаря-нарколога про відмову пройти медичний огляд і письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він, як і в інших документах висловлює свою незгоду з діями працівників поліції. Посилається на те, що приймає спиртовмісні краплі.

З огляду на незначне перевищення допустимої кількості проміле в результаті тестування ОСОБА_1 і з огляду на його позицію при розгляді цієї справи, суд вважає за необхідне дослідити відеоматеріали, на які, як на доказ вини ОСОБА_1 посилаються працівники поліції у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, таких матеріалів у справі не має. З цього приводу Першотравневим районним судом м. Чернівці 21.02.2022 року було винесено постанову, відповідно до якої матеріали цієї справи повертались патрульній поліції для доопрацювання.

Вони повернулись до суду без виконання постанови суду. Відеоматеріалу суду надано не було. Його дослідження в даних конкретних обставинах справи є досить важливим і необхідним для прийняття законного і об`єктивного судового рішення.

Одночасно суд зауважує - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначена адреса : м. Чернівці, вул. Руська, 373, що викликає сумнів у існуванні такої адреси.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи на невиконання попередньої постанови суду, враховуючи на відсутність доказів, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення і дослідження яких суд рахує обов`язковим, вважаю за необхідне повернути цю справу начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП повернути начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський