Справа № 508/154/22
№ 3/508/150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168035 від 13.02.2022 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 13 лютого 2022 року о 00 годині 30 хвилин в с. Стрюкове керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager (кількісний показник 1,26 %). Таким чином, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Вказане діяння кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дружиною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до канцелярії суду подано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією на військову службу до лав ЗСУ.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.02.2022 року за № 43, ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 01 березня 2022 року.

Згідно копії довідки № 4099 від 08.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28.02.2022 року.

Згідно відповіді, на запит суду, начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2022 року за № 1/781 ОСОБА_1 призваний 27.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав ЗС України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.)

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проходження особою військової служби, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст. ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX було затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира вказаної вище військової частини за НОМЕР_3 від 08.07.2022 року, наказом від 28.02.2022 року за № 43, а також відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2022 року за 1/781, тому, з урахуванням вище наведеного, та з метою недопущення порушення його прав в тому числі й на участь в судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби (закінчення воєнного стану в Україні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 246, 256, 268, 277, 283, 284, КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про адміністративне правопорушення № 508/154/22 (провадження № 3/508/150/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Миколаївський районний суд Одеської області про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ