Провадження №: 3/752/631/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2022 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду керівника ТОВ «Гант - Юа», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , як керівнику ТОВ «Гант-Юа», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку при поданні податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2021 року, що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на суму ПДВ 309939 грн., що відображено у акті перевірки від 13.10.2021, чим порушив вимоги п.п. (а) п.198.2, ст. 198 ПК України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час там місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Крупка Б.Г. направив до суду письмові пояснення, за змістом яких просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Гант - Юа» посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві складено акт перевірки від 13.10.2021. На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення № 835860415 від 18.11.2021, яким ТОВ «Гант - Юа» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 340933, 00 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 309939 грн., а також нараховано штрафні санкції. Не погоджуючись із висновком податкового органу про порушення вимог податкового законодавства при поданні декларації ПДВ за серпень 2021 року, ТОВ «Гант - Юа» оскаржила зазначене податкове повідомлення - рішення до Окружного адміністративного суду м. Києва. Вважає, донараховані податковим органом податкові зобов`язання є не узгодженими, а висновки податкового органу про порушення ТОВ «Гант - Юа» вимог податкового законодавства передчасними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Гант - Юа», і протягом перевіряємого періоду був відповідальною особою, за дотримання вимог податкового законодавства, даний факт за змістом письмових пояснень останнім не заперечувався.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Гант - Юа» за серпень 2021 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 13.10.2021 № Ж5/26-15-04-15-18/43306425 посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві встановлено, що при поданні податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2021 року ТОВ «Гант - Юа» занизило позитивні нарахування, які підлягають сплаті до бюджету на суму ПДВ 309939 грн.

На підставі зазначених висновків податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 835860415 від 18.11.2021, яким ТОВ «Гант - Юа» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 340933, 00 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 309939 грн., а також нараховано штрафні санкції. Не погоджуючись із винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням, ТОВ «Гант - Юа» оскаржила його до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Гант - Юа» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 835860415 від 18.11.2021. Рішення за наслідками розгляду даного спору, на момент розгляду справи не ухвалено.

Вищезазначене свідчить про те, що на момент розгляду справи триває процедура оскарження результатів перевірки та податкового повідомлення - рішення № 835860415 від 18.11.2021, яким ТОВ «Гант - Юа» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 340933, 00 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 309939 грн. та нараховано штрафні санкції, тобто вищезазначені грошові зобов`язання є неузгодженими.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.