Справа № 308/5325/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2019 року, орган, що видав AGENTIA SERVICII PUBLICE, за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року о 06 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», VIN- НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 26.11.2018 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено вантажний транспортний засіб комерційного призначення тягач марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Відповідно до ст. 95 МК України, до строку перебування транзитних товарів на митній території України не включається час дії аварії чи обставин непереборної сили.

У статті 192 МК України зазначені заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів. Зокрема, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Порядок визначення особливостей виконання митних формальностей при поміщенні товарів у митні режими, передбачений Митним кодексом України та під час перебування товарів у відповідному митному режимі Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 року № 657, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 року за N 1669/21981.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 29.04.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: вантажний транспортний засіб тягач марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Молдови ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Гр. Молдови ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Васильчук А.Ю. подав пояснення по справі та просив при винесенні рішення врахувати, що вартість аналогічного транспортного засобу становить 700 Євро, про що надав відповідні відомості із сайту mobile.de.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Молдови ОСОБА_1 26.11.2018 року тягача марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , та невивезення його станом на 29.04.2022 року.

Вина гр. Молдови ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0491/30500/22 від 29.04.2022 року, даними «АСМО Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Молдови ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк ввезення транспортного засобу комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Молдови ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу тягач марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний транспортний засіб, стягнути з Сюмбелі Дмітрія на користь держави його вартість, яка згідно наданих представником Сюмбелі Дмітрія відомостей складає 700 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.04.2022 (1 Євро = 30,68 грн.) становить 21 476 грн.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 470, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу тягач марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

У разі неможливості конфіскувати тягач марки «DAF», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з Сюмбелі Дмітрія на користь держави його вартість, а саме: 21 476 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят шість) гривень.

Стягнути з Сюмбелі Дмітрія на користь держави 496,2 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе