ПОСТАНОВА

Справа №522/22016/21

Провадження №3-в/522/19/22

28 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеса Іоніді К.В., розглянувши матеріали провадження за заявою захисника у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Косов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні помилок, а саме: у номері справи, а також клопотав про вирішення питання щодо вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення речей.

ОСОБА_2 неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з`явилась, про причини неявки - не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи - не надходило.

За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів встановлено, що у вступній частині зазначеної постанови судді допущено технічну описку, а саме: зазначено невірний номер справи «№522/21634/21», замість вірного - «№522/22016/21».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, через неї може виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови судді, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та виправлення описки.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 серії ВАБ №745179 речі не є предметом адміністративного правопорушення, вони підлягають поверненню власнику, тому у зазначеній частині клопотання захисника також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265,283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Косова О.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: замість невірного номера справи «№522/21634/21», вважати вірним - «№522/22016/21».

Доповнити резолютивну частину постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 абзацом наступного змісту: «Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 серії ВАБ №745179 речі повернути власнику (законному володільцю).».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді