Справа № 171/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності Андрія Пейган про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

встановила:

06.07.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності Андрія Пейган про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якому просить суд змінити вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Так, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністратитвного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та останнього піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Постанова суду набрала законної сили, проте станом на час звернення представника Криворізького районного управління поліції ВП № 8 ГУНП в Дніпропетровській області до суду з клопотанням, ОСОБА_1 , який був підданий адміністративному стягненню, його не виконав та не з`являється до уповноваженого органу, у зв`язку з чим представник Криворізького районного управління поліції ВП № 8 ГУНП в Дніпропетровській області просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. (ст.300 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Таким чином, враховуючи, що відповідно до Кодексу про адміністративне правопорушення заміна адміністртативного стягнення у виді арешту на інше адміністративне стягнення не передбачено, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладені обставини, дане подання є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак