Справа № 558/136/22
номер провадження 3/558/83/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області 17 вересня 2015 року) уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Стир поблизу с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів (дозволу на промисел) виловив 2 плітки загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 3128,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання 20 квітня, 2 травня 2022 року не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення, з відміткою "судова повістка", що надсилалось на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повернуте на адресу суду без вручення, з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 , розуміючи, що за вказаною ним адресою судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду справи.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області від 29 квітня 2022 року №03-13/915/22, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З повідомлення Першого відділу Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 квітня 2022 року №2/1395 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області на військовому обліку у Першому відділі Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не перебуває.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , судом було вжито заходів для сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, для забезпечення його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо та і в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у числі інших, визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000231/150 від 3 лютого 2022 року, 3 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Стир поблизу с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів (дозволу на промисел).

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 виловив 2 плітки загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 3128,00 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення № 000231/150 від 3 лютого 2022 року у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказав про те, що він ловив рибу на річці Стир поблизу с. Хрінники, зловив дві плітки. З порушенням згідний, претензій до рибоохорони немає.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000231/150 від 3 лютого 2022 року, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000231/150 (а.с. 4, 5, 6) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено: сітку з жилки ( L-20 м, h-1,2 м, Q -25х25); незаконно добуті водні живі ресурси 2 плітки загальною вагою 0,3 кг.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітка підлягає знищенню.

Незаконно добуті водні живі ресурси: 2 плітки загальною вагою 0,3 кг, підлягають конфіскації.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 щодо грубого порушення правил рибальства, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди в розмірі 3128,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи те, що вилов ОСОБА_1 риби вчинено на водоймі, що розташована на території Демидівської селищної ради Рівненської області, тому кошти на відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків в сумі 3128,00 гривень, слід стягнути на рахунок бюджету Демидівської селищної ради Рівненської області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100, з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів 2 пліток загальною вагою 0,3 кг.

Вилучене знаряддя лову сітку з жилку (L-20 м, h-1,2 м, Q - 25х25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (р/р UA 0017449 в ГУК у Рівн. обл./Демидівська сел. тг /24062100, код платежу 24062100, ) майнову шкоду, завдану грубим порушенням правил рибальства в розмірі 3128 (Три тисячі сто двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.