Справа № 761/3180/22
Провадження № 3/761/2015/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2022 об 17 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Глибочицька 53, не була уважною, не впевнилась в безпечності виконання маневру, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не з крайнього лівого положення, не надала перевагу в транспортному засобу «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, та здійснила зіткнення з останнім, внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.4, п.11.8 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надійшло, разом з тим у судове засідання представником ОСОБА_1 - адвокатом Пановим В.С. були надані письмові пояснення водія ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панов В.С. у судовому засіданні просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Панова В.С. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 242950 від 08.01.2022 року, схему місця ДТП від 08.01.2022 року, пояснення водіїв, дослідив флеш накопичувач 8 GB на якому міститься відео дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.4, п. 11.8 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.