Справа № 151/279/22
Провадження № 3/151/173/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим 27.06.2022 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, 17.06.2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме не з`явився для реєстрації до СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.4 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснивши, що знає про те, що йому потрібно відмічатися у відділку поліції кожну першу та третю п`ятницю місяця, але переплутав п`ятниці і прийшов не у третю, а у четверту. Пояснив дільничому інспектору, про те що він просто переплутав п`ятниці, але той склав протокол. Наміру порушувати умови адміністративного нагляду не мав, обіцяв надалі записувати, коли йому потрібно на відмітку та більше такого допускати не буде, просить не карати.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, крім визнання, також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 440929, постановою Вінницького міського суду від 16.05.2022 та постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 наміру порушувати умови адміністративного нагляду не мав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв, що такого більше не повториться, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Кичі О.П..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК