Провадження № 3/127/8829/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403389 від 26.10.2021 р. того ж дня о 09 год. 12 хв. в м. Вінниці, вул. Замостянська, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у КНП «ЦТЗ Соціотерапія» Вінницької обласної ради у лікаря-нарколога. Висновок лікаря-нарколога №2491.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив те, що 26.10.2021 р. вранці після того як відвіз дружину на роботу і повертався додому біля площі Перемоги був зупинений поліцією. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі Драгер. Алкогольного сп`яніння не було виявлено. Після цього поліцейські в наркодиспансері запропонували йому здати аналіз сечі на перевірку стану наркотичного сп`яніння. Але сечу ОСОБА_1 не міг здати, просив сечогінну таблетку, яку йому не надали. За період перебування в наркодиспансері ОСОБА_1 тричі намагався здати сечу, але так і не спромігся. Поліцейські пояснили йому, що протягом двох годин він зможе самостійно здати сечу на аналіз, який буде платним, але у ОСОБА_1 не було грошей, від керування автомобілем він був відсторонений, тому додому пішов пішки. В цей же день він в порядку самозвернення до наркодиспансеру не звертався, щоб здати аналіз сечі на перевірку вмісту наркотичних речовин. ОСОБА_1 також суду пояснив, що йому тяжко ходити в туалет, і це трапляється один раз за два-три дні, хоча медичних документів про таке не може надати суду.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 2.9 (а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП відповідальності за цією нормою підлягають особи, які керують транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особи, які керували транспортним засобом та які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом ДПР18 №403389 від 26.10.2021 р., висновком лікаря-нарколога №2491 від 26.10.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2021 р., та його поясненнями при розгляді справи, відеозаписом на СD-дисках.

З дослідженого судом відеозапису поліцейських Управління патрульної поліції у Вінницькій області встановлено те, що протягом двох годин, перебуваючи в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради, поліцейські чекали, доки ОСОБА_1 за три спроби здасть аналіз сечі ємністю 15-20 мл. В цей період часу інспектори поліції неодноразово роз`яснювали ОСОБА_1 його право пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння за його ж самозверненням в присутності поліцейського в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради тоді, коли він зможе помочитись для дослідження біологічного матеріалу на вміст наркотичних речовин як це визначено положеннями ст. 266 КУпАП. Але ОСОБА_1 таким правом не скористався. І його твердження про те, що такий аналіз був би недійсним після перебігу двогодинного строку від моменту зупинки автомобіля, яким він керував, тобто після складання протоколу від 26.10.2021 р. об 11 год. 32 хв., суд вважає надуманим, адже вміст наркотичних речовин у сечі людини зберігається значно триваліший проміжок часу (і після перебігу 2-х годин), ніж вміст алкоголю.

ОСОБА_1 молода, здорова людина працездатного віку, отримав посвідчення водія транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки, про певні захворювання сечостатевої системи, які утруднюють сечовипускання, не заявляв, належних медичних документів про це суду не надав.

А тому суд не вважає прийнятними його пояснення про те, що протягом двох годин перебування у медичній установі він не зміг здати незначний об`єм сечі для проведення лабораторного дослідження. В такому випадку протягом двох годин він мав можливість вжити велику кількість рідини, щоб викликати сечовипускання.

Суд розцінює такі дії ОСОБА_1 у КНП «СТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради як спосіб захисту щодо обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та йому належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст постанови суду складено 03.05.2022 р.

Суддя