Справа №515/402/22
Провадження №3/515/684/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ук- раїнця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 05 квітня 2022 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 на «території свого домоволодіння вчинив дрібні хуліганські дії по від- ношенню своєї сусідки гр. ОСОБА_2 » чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї провини у вчиненні зазначеного правопору- шення та пояснив, що 05.04.2022 р. у другій половині дня він знаходився на території своєї приса- дибної ділянки та проводив обрізку дерев. На вулицю вийшла сусідка ОСОБА_2 , яка хворіє та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, і почала показувати йому на пальцях не- пристойні жести, він спочатку не звертав на неї уваги, а потім зробив зауваження. Вона вислови- лась на його адресу нецензурними словами та продовжувала свої дії. Не бажаючи з нею сперечати- сь, він закінчив свою роботу та зайшов на подвір`я, щоб уникнути дій зазначеної особи, а потім зайшов у будинок. Приблизно о 16 год.30 хв. він вийшов з будинку та побачив, що ОСОБА_2 знаходилась на своєму огороді і кидала каміння у бік його сестри ОСОБА_3 , яка проживає у його будинку. Він зробив сусідці зауваження, але та знову висловилась на його адресу нецензурно і продовжувала кидатися камінням. Тоді він, не стерпівши, взяв камінчик та кинув по ОСОБА_4 , який мабуть влучив у неї. Вона забігла у двір. Через деякий час приїхали працівники полі- ції та відібрали у нього і його сестри пояснення. А через кілька тижнів дільничний відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 05.04.2022 р. приблизно о 16 год. вона знаходилася на огороді свого будинку, в якому вона проживає з братом ОСОБА_1 . ОСОБА_5 знаходилась на своєму огороді і дражнилася з неї. Вона зробила їй зауваження, але та висловилася на її адресу нецензурно і кинула камінь, потім ще кидала каміння. В цей час із будинку вийшов брат, ОСОБА_2 кинула камінь також і на нього. Він підняв камінь у кинув у відповідь та кудись попав. Вона забігла до себе додому. Через деякий час приїхали працівники поліції та відібрали у неї та у брата пояснення. А через кілька тижнів дільничний відносно брата склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопору- шення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значен- ня для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відо- мості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо- відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснен- ня особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для ви- рішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчи- нення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопору- шення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце про- живання.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУ пАП.

Так, у зазначеному протоколі відсутнє посилання на місце вчинення правопорушення, що є іс- тотним для ухвалення постанови в разі підтвердження винуватості зазначеної особи. Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому полягають «дрібні хуліганські діі» ОСОБА_1 , є тільки посилання на них.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, ві деозапису чи засобів фото- і кінозйомки…

З досліджених матеріали справи слідує, що в них відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Є суперечливі пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а пояснення ОСОБА_2 не можливо взагалі прочитати, оскільки вони викладені нерозбірливим почерком. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 кинув на неї камінчиком, але від судово-медичного огляду вона відмовилася. Тому залишається не з`ясованим, чи заподіяно діями ОСОБА_1 зазначеній особі шкоду здоров`ю.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчиняє дрібне хуліганство, усвідомлює, що вона своїми діями порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає виявлення неповаги до суспільства.

А як встановлено судом, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і її родиною існують пев- ний час неприязні стосунки, які періодично загострюються. І 05 квітня поточного року між зазна- ченими сторонами знову мав місце побутовий конфлікт, який мав метою з`ясування стосунків між собою, а не вчинення дій з метою порушення громадського порядку та спокою громадян

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу презумпції невинуватості, що підлягає з`ясуванню у справах про адміністративне право- порушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відпові- дальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до до- веденої невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУп АП, є недоведеним.

За змістом ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адмініст- ративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадже- ння в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмініст- ративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

З огляду на наведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопоруше- ння не доведена і провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях скла- ду зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко