Справа № 450/2464/22 Провадження № 3/450/2073/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 серпня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. на вул. Стрийська, буд. 18, в с. Сокільники Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Джилі» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання 10 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330514 від 01 серпня 2022 року та його копією, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 330513 від 01 серпня 2022 року, відповіддю Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області вих. № 2108зап/115/111/04/21-2022 від 12 липня 2022 року, рапортами працівників поліції від 23 травня 2022 року, від 08 липня 2022 року, від 01 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, роздрукованою фотографією з камери відеоспостереження, копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року по справі № 4502463/22, якою, зокрема, встановлено, що водій ОСОБА_1 після ДТП зупинив свій автомобіль, вийшов з нього і подивився на пошкоджений транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , після чого сів у свій автомобіль та поїхав.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України, а саме, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.