Провадження № 3/484/1167/22
Справа № 484/2495/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 11.08.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 11.08.2022 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460069 від 04.08.2022, о 22 год. 00 хв. 30.07.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для правильного складання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог даної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в той час, коли до матеріалів справи долучено копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2022, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини, викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протирічать даним матеріалів, доданих до протоколу, тому приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для правильного складання протоколу.

Керуючись ч. 3ст. 129 Конституції України, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії ВАВ № 460069 від 04.08.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря