Справа №: 307/2891/22
Провадження № 3/307/1171/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 141283 від 23.07.2022 р., 23 липня 2022 року о 00 год. 35 хв. начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (Тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) лейтенантом Долговим В.А. під час перевірки прикордонного кордону «Прикордонний патруль» у складі військовослужбовця строкової служби молодшого сержанта ОСОБА_2 та військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 . Під час перевірки у солдата ОСОБА_1 було виявлено власний мобільний телефон, що заборонено наказом на охорону державного кордону.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836,а саме: п.п. 2 п. 7 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п. 15 п. 11 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141283 від 23 липня 2022 року, витягом з наказу, витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів», письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик