Справа № 204/1604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Дніпрі по вул. Тітова, 36 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Peugeot-207, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припар-кований автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05 лютого 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Дніпрі по вул. Тітова, 36, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Peugeot-207, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником у ДТП та з місця ДТП зник, до поліції не повідомив. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав, щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: рапортом старшого інспектора-чергового ВЧС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Болдасенко А.С.; схемою місця ДТП від 17.02.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 05.02.2022 року; схемою місця ДТП від 05.02.2022 року, з фототаблицею; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 060993 від 21.02.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2022 року серії ААБ №060992, а також поясненнями самого правопорушника у судовому у засіданні.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також в порушенні правил дорожнього руху, які виразилися в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №060993 від 21 лютого 2022 року та ААБ№060992 від 21 лютого 2022 року, правопорушення вчинено 05 лютого 2022 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 17 травня 2022 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.М.Дружинін