Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/784/22

Номер провадження: 3/511/515/22

"04" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2022 року о 18 год 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Пушкінській в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, тобто в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та вчинив бійку з ОСОБА_2 , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Суду показав, що вживав в цей день 24.04.2022 року алкогольні напої, а потім, перебуваючи на вул.Пушкінській в с.Понятівка затіяв бійку з ОСОБА_2 та його сином.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908418 від 04.05.2022 року, відповідно до якого 24.04.2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Пушкінській в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, тобто в громадському місці, вчинив бійку з ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 по факту вчинення стосовно нього хуліганських дій.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян. .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, це вчинення правопорушення в стані в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.