Справа № 171/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276979 від 21.01.2022 року встановлено, що 21.01.2022 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», д.н НОМЕР_1 , по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не надав в перевазі руху автомобілю ВАЗ 21099, НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих не має, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276979 від 21.01.2022 року, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2022 року; рапортом від 21.01.2022 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.01.2022 року; фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2022 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідного до якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступник підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 21.01.2022 року, пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак