Справа № 585/677/22
Номер провадження 3/585/286/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого «Укрзалізниця» , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ААБ № 178857, згідно якого 29.11.2021 року о 14 год. 05 хв. в м.Ромни на перехресті вул.Прокопенка та вул. Рожаліна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, технічний стан транспортного засобу не обрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулось зіткнення з авто OPEL KOMBO н/з НОМЕР_3 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1, 12.4, 23 А, 31, 4, 5, 17 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 ч. 1 КУпАП доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178857 від 21.04.2022 року, згідно якого 29.11.2021 року о 14 год. 05 хв. в м.Ромни на перехресті вул.Прокопенка та вул. Рожаліна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, технічний стан транспортного засобу не обрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулось зіткнення з авто OPEL KOMBO н/з НОМЕР_3 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження (а.с.2);

постановою про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2022 року (а.с.4-6);

схемою огляду місця ДТП (а.с.7);

протоколом допиту ОСОБА_2 від 9 грудня 2021 року (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);

висновком експерта № 58 від 2 березня 2022 року (а.с.10-11);

висновком експерта від 18.01.2022 року № СЕ-19/119-21/14195-ІТ (а.с.12-13);

висновком експерта від 12.04.2022 року № СЕ-19/119-22/1932-ІТ, згідно якого в даній дорожній ситуації, водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO н/з НОМЕР_4 , повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1, 12.4 ПДР України. Водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO н/з НОМЕР_2 мав технічну можливість уникнути даної ДТП. В діях водія автомобіля ЗАЗ DAEWOO н/з НОМЕР_2 вбачаються невідповідність вимог п.12.1, 12.4., 2.3 «а», 31.1, 31.4, 31.4.5 «а» ПДР України, з яких невідповідності вимогам п.12.1 ПДР, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП (а.с.14).

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ