Справа № 948/184/22
Номер провадження 3/948/87/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , (фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює охоронником ПАТ Полтаванафтогаз безпека,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

25.04.2022 року близько 12 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул. Шевченка в с. Селещина Полтавського району Полтавської області затіяв сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вчинив інші дії, а саме: з належного йому стартового пістолета марки Sur-2608 SABY1-2007-4333 калібру 9 мм Р.А.К. здійснив постріл, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що потерпілий саджав дерева біля його забору, а тому на ґрунті цього між ними виникла сварка під час якої він здійснив постріл вгору.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- рапортом чергового поліції про те, що 25.04.2022 р. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що Олійник бігає по селу з пістолетом (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 25.04.2022 р. від ОСОБА_2 , який просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 25.04.2022 р. близько 12 год 10 хв під час сварки здійснив постріл в його бік з предмета ззовні схожого на пістолет (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 25.04.2022 р. близько 12 год 00 хв він підкидав землю під паркан, щоб його сусід ОСОБА_1 не здійснював вилив нечистот в бік його саду, в цей час вийшов останній і між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 здійснив постріл у невідомому напрямку, у зв`язку з чим вирішив повідомити про це поліцію (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25.04.2022 р. близько 12 год 10 хв у нього з сусідом ОСОБА_2 виникла сварка на вулиці Шевченка, що в с. Селещина Полтавського району Полтавської області, під час якої він вживав нецензурні слова, після чого для того, щоб уникнути фізичної сутички здійснив постріл з свого стартового пістолета у повітря, також зазначив, що внаслідок пострілу ніхто не постраждав. Свою вину визнає в чому і розкаюється (а.с.5);

- ілюстративною таблицею, на якій зображений пістолет з набоями (а.с.9);

- розпискою ОСОБА_1 про те, що він 25.04.2022 р. отримав від працівників поліції бокс чорного кольору зі стартовим пістолетом, магазином і 6 набоями до нього в цілком справному стані та придатному для цільового використання. Також зазначив, що вказані речі зобов`язується зберігати до вирішення питання по суту (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 25.04.2022 р. близько 12 год 00 хв вони чули як з боку сусіда ОСОБА_1 пролунав постріл з невідомого предмету (а.с.11,12).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, яким є введення на території України військового стану.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець