Справа №201/4371/22
Провадження № 3/201/2520/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який є водієм військової частини НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.07.2022р. з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДН-2/561 від 28.06.2022р. вбачається, що 28.06.2022р. близько 04год. 40хв. до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, посадовими особами Національної поліції України було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова та хитка хода. В подальшому, рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування правопорушника на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00219. Результат тестування - 2,05 проміле. Таким чином, в діях вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні та в письмових поясненнях, що надійшли до суду 29.07.2022р., адвокат ОСОБА_1 - Лисенко С.Ю., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1143342 від 14.07.2022р., вину ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що 27.06.2022р. ОСОБА_1 у зв?язку із народженням дитини написав рапорт про надання йому відпустки на 3 доби з 27.06.2022р. ОСОБА_1 був затриманий 28.06.2022р. працівниками поліції, про що складено протокол про адміністративне затримання у зв?язку із вчиненням адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та направлено до військової частини НОМЕР_1. Оскільки ОСОБА_1 з 27.06.2022р. по 29.06.2022р. перебував у відпустці за сімейними обставинами відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», це виключає обов`язкову ознаку об`єктивної сторони у складі вищезазначеного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 в цей час не виконував обов`язки військової служби. Також адвокат Лисенко С.Ю. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не підтверджується, з огляду на наступне.

З наданих адвокатом Лисенком С.Ю. доказів вбачається, що 27.06.2022р. ОСОБА_1 був поданий рапорт про надання йому відпустки за сімейними обставинами строком на 3 дні з 27.06.2022р. з поданням копії свідоцтва про народження у нього доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого АНД відділом ДРАЦС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро).

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.06.2022р. № 124, солдату ОСОБА_1 , водію 4 автомобільного відділення взводу забезпечення, надана відпустка за сімейними обставинами на 3 доби з 27.06.2022р. по 29.06.2022р.

Отже, станом на 28.06.2022р. ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби, що виключає в його діях наявність складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 28.06.2022р. не виконував обов`язки військовослужбовця, у зв`язку з тим, що перебував у відпустці, вважаю необхідним закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.