Справа № 191/1597/22
Провадження № 3/191/411/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 813950 від 18 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 13 липня 2022 року о 02.12 год. в м. Синельникове по вул. Армійська, 34, при перевірці не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, на місці події здійснювалася відеофіксація на боді-камеру №000000, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за таких підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.07.2022 року він був вдома. За його місцем реєстрації і проживання є будинок. Він за місцем проживання, за адресою де було встановлено адміннагляд, АДРЕСА_1 , на паркан повісив лист формату А4, де зазначено, його прізвище, мобільний телефон. Йому відомо, що під час перевірки його місцезнаходження поліцейські помилилися адресою. Вважає за необхідне оглянути відео з боді-камер поліцейських.

При розгляді даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дане правопорушення знімалося на відео з боді-камер №000000, однак даний запис в матеріалах справи відсутній.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який був присутній під час перевірки зазначає, що за адресою проживання ОСОБА_1 взагалі відсутній будинок є тільки паркан.

Дані недоліки позбавляють об`єктивному розгляду даного розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина