Справа № 699/449/22
Номер провадження № 3/699/404/22
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

06.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2011 Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 серії ВАВ № 515376.

З протоколу вбачається, що 15.04.2022, близько 21.30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , застосував домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме взяв за шию та штовхнув у стіну, чим могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим частинами 2-4 ст. 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік статтей, які містять альтернативу щодо місця розгляду справ за вчинення передбачених ними адміністративних правопорушень. До переліку адміністративних правопорушень з альтернативною підсудністю не входить правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є АДРЕСА_1 . З огляду на викладене матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Чинне законодавство не передбачає права суду вирішити питання про передачу справи для розгляду до іншого суду, у тому числі у разі помилкового направлення адміністративного матеріалу до суду.

З огляду на вказане, даний адмінматеріал слід повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для подальшого направлення адміністративного матеріалу за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 серії ВАВ № 515376, повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.