Справа № 758/1631/22
3/758/1583/22 Категорія 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

25 квітня 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 185 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457762, 18 січня 2022 року о 19:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання, в п`яному вигляді ОСОБА_1 кидався у бійку до рідних та виражався в їхню адресу нецензурними словами .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457765, 13 січня 2022 року о 08:45 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до рідні, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457764, 21 січня 2022 року о 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту з батьками та братом, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння спричинив побутовий конфлікт чим спричини насильство у сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457767, 03 січня 2022 року о 00:10 год. за адресою АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту, будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 спричинив сварку з братом ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457766, 07 січня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив до домашнє насильство відносно рідних, а саме батьків та брата.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457763, 24 січня 2022 року о 11:16 год. за адресою АДРЕСА_1 ,за місцем постійного мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спричинив побутову сварку з батьками та братом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457725, 14 січня 2022 року о 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав бити брата ОСОБА_1 , бив по обличчю та всьому тілу, чим спричинив домашнє насильство фізичного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457724, 14 січня 2022 року о 21:20 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, кидався в бійку , погрожував фізичною розправою, плювався, вчиняв непокору працівнику поліції, чим вчинив правопорушення передбачене. 1 ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 457762, 457765, 457764, 457767, 457766, 457763, 457725, 457725; рапорти; довідки про результати розгляду звернень; пояснення ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 останнього з вищезазначених адміністративних правопорушень є 24.01.2022, відтак строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець