Справа № 127/6994/22
Провадження № 3/127/2235/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264806 від 29.03.2022, 29.03.2022 о 10 год. 02 хв. в м. Вінниця по вул. Батозька, 18, ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transport д.н.з. НОМЕР_2 при зміні дорожньої обстановки не був уважним внаслідок чого, в установлених межах безпечної швидкості, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, розділу 34 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість 02 травня 2022 року його захисником Лапунько О.М., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АВ №103316 від 18 квітня 2022 року виданого на підставі договору про надання правової допомоги №3103-22, подано заяву (вх. №26167) про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 29 березня 2022 року.

Оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язково, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 29.03.2022 о 10 год. 02 хв. в м. Вінниця по вул. Батозька, 18, ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transport д.н.з. НОМЕР_2 при зміні дорожньої обстановки не був уважним внаслідок чого, в установлених межах безпечної швидкості, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, розділу 34 Правил дорожнього руху.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264806 від 29.03.2022, підтверджується схемою місця ДТП від 29.03.2022, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3 від 29.03.2022, матеріалами фотофіксації, а також поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у заяві від 02.05.2022, з визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна