Справа 573/854/22
Номер провадження 3/573/328/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2022 року близько 17 години військовослужбовець 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 - старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, розташованого в населеному пункті Павлівка, Сумської області, у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 05 серпня 2022 року, результат 3,14‰.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06 серпня 2022 року №14, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 серпня 2022 року близько 17 години військовослужбовець 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 - старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, розташованого в населеному пункті Павлівка, Сумської області, у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 05 серпня 2022 року, результат 3,14‰;

- рапортом Горуна Р. від 06 серпня 2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 05 серпня 2022 року №571 КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06 серпня 2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Що стосується посилання в протоколі на повторність дій ОСОБА_1 , а саме: вчинення ним аналогічних правопорушень 16 та 26 липня 2022 року, то доходжу наступного висновку.

Як вбачається з ч. 3 ст. 17220 КУпАП повторність має місце тоді, коли дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У протоколі зазначено, що правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ОСОБА_1 також вчиняв 16 та 26 липня 2022 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами суду в місті Суми з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Але доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 17220 КУпАП суду надано не було.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виключити з обвинувачення посилання на повторність дій ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Виключити з обвинувачення посилання на повторність дій ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -