Провадження № 3/127/5080/22
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.05.2022 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в присутності дитини розпивала алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками завчасно та належним чином.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, строки розгляду справи, визначені КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , зокрема, вбачається, що 08.05.2022 року приблизно о 02.30 год. в присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивала алкогольні напої. На місце події приїхала бабуся ОСОБА_4 , яка за згоди батьків забрала онука до себе на ніч. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що більше такого не вчинить.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена її письмовими поясненнями, рапортом інспектора СЮП ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області Бугаєнка В., довідкою про результати розгляду звернення, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2022 року

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступень її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП т застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: