ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/555/22
Провадження №3/477/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Хавестер», який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 16.30 годині ОСОБА_2 , керував транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М-14, 146 км + 50 м та, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , що належить ТОВ «Хавестер» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2022 року серії ААБ №088020, 14 липня 2022 року о 16.30 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М-14, 146 км + 50 м та, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , що належить ТОВ «Хавестер» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Згідно письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, він 14 липня 2022 року о 16.30 годині керував автомобілем марки «DAF XF 105» з напівпричепом, на автодорозі М-14, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2022 року відбулась транспортна пригода на автодорозі М-14, 146 км + 50 м за участі автомобіля марки «DAF XF 105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія тимчасово не вилучалось.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО