Справа № 576/994/22
Провадження № 3/576/496/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 10 липня 2022 року близько 20-ї години 11 хвилин по вул. Слобідській у с. Полошки керував автомобілем ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, рухом справи не поцікавився, клопотань про відкладення справи не подав. Про розгляд справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Висновком лікаря № 88 від 10 липня 2022 року, яким засвідчено, що на момент проведення огляду у цей день о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У цьому висновку мається також відмітка про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з результатами огляду.

Відеозаписом, що був долучений до справи. Зокрема, на відео чітко зафіксовано, як 10 липня 2022 року о 20-ї години 11 хвилин поліцейські зупинили автомобіль ВАЗ 2101 за кермом якого перебував ОСОБА_1 з причини відсутності переднього номерного знаку. Під час перевірки документів, поліцейські запідозрили ОСОБА_1 у керуванні напідпитку, у зв`язку з чим запропонували останньому пройти тест на місці за допомогою газоаналізатора. ОСОБА_1 відмовився пройти тест на місці, однак виявив бажання пройти медичний огляд у лікарні.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240034 від 10 липня 2022 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку, містить посилання на докази та має підписи посадової особи, яка його склала та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведених вище доказів, достатньо, щоб дійти до висновку про те, що ОСОБА_1 10 липня 2022 року о 20-й годині 11 хвилин по вул. Слобідській у с. Полошки керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковано за частиною першою статті 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний