Справа 362/2885/22
Провадження 3/362/1593/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, в нього стався конфлікт з дружиною, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що в неї з чоловіком виникла сварка, в ході якої вони висловлювались нецензурною лайкою один до одного. На даний час вони помирилися і вирішили жити окремо від мами чоловіка, з якою жили до того, що і провокувало конфлікти.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867549 від 17.07.2022, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо неї, письмові пояснення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_3 про неправомірні дії її невістки ОСОБА_2 , копію протоколу складеного відносно ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис, складений відносно ОСОБА_1 , яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; форму оцінки ризиків, відеозапис, який міститься на диску як додатку до протоколу.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, то такими його діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, примирення з потерпілою та вжиття заходів для усунення конфліктів в подальшому (переїзд в окреме житло), суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.