Справа № 493/574/22
Провадження № 3/493/283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2022 року близько 11:00 години в м. Балта Одеської області на території міського ринку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка та бійка, в ході яких ображали одна одну нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши, що конфлікт між ними виник через спірні сімейні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508587 від 04.05.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508588 від 04.05.2022 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви за № 1420 від 22.04.2022 року за фактом дрібного хуліганства;

- заявою ОСОБА_2 за фактом вчинення відносно неї неправомірних дій з боку ОСОБА_1

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 22.04.2022 року біля 11:00 години він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 знаходилися на міському ринку в м. Балта Одеської області. В цей час до його дружини підійшла дружина його брата ОСОБА_1 та вдарила його дружину по обличчю, у відповідь його дружина вдарила ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 22.04.2022 року біля 11:00 години на міському ринку м. Балта Одеської області зустрілася з ОСОБА_2 , з якою тривалий час перебуває в неприязних відносинах через спірні сімейні обставини. Маючи образу, вдарила ОСОБА_2 по обличчю, та отримала ляпас у відповідь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 22.04.2022 року біля 11:00 години вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 знаходилися на міському ринку в м. Балта Одеської області. В цей час до неї підійшла ОСОБА_1 та вдарила її по обличчю, у відповідь вдарила її.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, яка свою вину визнала та усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушниці, яка свою вину визнала та усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 10.05.2022 року; Справа № 493/574/22, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 10.05.2022 року Справа № 493/574/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ