Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/943/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло від потерпілого ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про витребування з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених у нотаріальному порядку інформацію для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року).

Із реєстраційної картки автомобіля вбачається, що транспортний засіб BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до листа Державного підприємства «Національні інформаційні системи» генерального директора ОСОБА_4 , відповідно до п.3.3. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, передбачено, що повні витяги з Єдиного реєстру надаються реєстраторами реєстру, та інформацію з Єдиного реєстру у формі повного витягу можливо шляхом звернення до будь-якого реєстратора Реєстру.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_1 про витребування з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених у нотаріальному порядку інформацію для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, зокрема з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених у нотаріальному порядку, інформацію для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року).

Витребувані відомості надати на адресу Яготинського районного суду Київської області в строк до 25 серпня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.