Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/2360/22
Провадження № 3/554/732/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Кононенко А. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

07 квітня 2022 року, приблизно о 01 год 30 хв, солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якої розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в повному обсязі та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ініціатором складення протоколу надано до суду Протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП серії НГ № 000566 (далі - Протокол) (а. с. 1), висновок КП «Полтавський обласний центр терапії та залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а. с. 2), службова характеристика на солдата ОСОБА_1 (а. с. 3), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 79 від 30 березня 2022 року (а. с. 4), копія військового квитка ОСОБА_1 (а. с. 5), рапорт (а. с. 6-8), пояснення ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 79 від 30 березня 2022 року, рядовий запасу ОСОБА_1 з 30 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини на посаду стрільця-радіотелефоніста 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 9-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні, як і під час складання Протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вночі 07 квітня 2022 року на території військової частини вживав алкогольні напої.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується висновком КП «Полтавський обласний центр терапії та залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, який був досліджений у суді, та який суд приймає як належний та допустимий доказ у справі.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ,07 квітня 2022 року, близько 01 год 30 хв, будучи військовослужбовцем, знаходився в розташуванні військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку та ставлення до ситуації в цілому, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді визнання вини та щирого розкаяння, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушеньяк нею, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко