Провадження №: 3/752/364/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 26.10.2021 о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Кіа н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. К. Мазевича, 84, при виконанні маневру перестроювання не надала дорогу транспортному засобу Тойота н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завідало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Коновалов О.Ю. клопотав про закриття провадження по справі, мотивуючи його тим, що по вказаному факту ДТП іншого учасника водія ОСОБА_3 визнано винним у порушенні вимог п. 13.1 ПДР.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 вона дочекавшись зеленого сигналу світлофора здійснювала поворот праворуч на вул. Байкову у другий ряд згідно дорожньої розмітки. При цьому в першому ряду, який здійснював поворот на зелену стрілку світлофора відбулась «пробка». Водій чорної Тойоти, не ввімкнувши сигнал поворотників почав перестроюватись з першого ряду у другий витискаючи його на зустрічну смугу. В цей час певно сталося торкання чорного автомобіля з її машиною. Торкання вона не відчула. Її машина має незначну подряпину. Водій Тойота ображав її нецензурними словами, і стверджував, що вона повернула на червоне світло, оскільки не зможе нічого довести, бо не має відео реєстратора. Зупинились вони орієнтовно на 15-20 метрів далі від місця події.

Відповідно до письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 , він рухався на автомобілі Тойота по вул. К. Малевича в м. Києві у напрямку вул. Байкової у крайній правій смузі щоб здійснити поворот на вул. Байкову на перехресті під час перетину світлофор горів червоним, але на даному перехресті зелена стрілка, яка дозволяє поворот. Під час здійснення маневру з другого ряду повертав автомобіль Кіа. Розуміючи, що водій автомобіля Кіа може призвести до зіткнення натиснув на гальма та сигнал, але автомобіль Кіа рухався далі і зробив зіткнення з його авто та поїхав далі. Зупинив він його приблизно через 70 по вул. Байковій на світлофорі та повідомив водію, що трапилось ДТП.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Більш того, необхідно враховувати, що відповідно до п. 1.4 ПДР, кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винною у порушенні вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями.

Разом із тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук