04.08.22 Справа № 396/810/22
Провадження № 3/396/570/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 27.08.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.130 КУпАП; 22.06.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.130 КУпАП, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.ст.122-4, 124, ч.3 ст.130, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/808/22, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, із наданням №396/811/22, за ст.122-4 КУпАП із наданням №396/809/22, за ч.3 ст.130 КУпАП, із наданням №396/810/22, за ст.185 КУпАП, із наданням №396/812/22.

04.08.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/808/22, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, із наданням №396/811/22, за ст.122-4 КУпАП із наданням №396/809/22, за ч.3 ст.130 КУпАП, із наданням №396/810/22, за ст.185 КУпАП, із наданням №396/812/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/810/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 14.07.2022 року, близько 21.42 год., у м.Новоукраїнка по вул.Покровська, керуючи автомобілем ВАЗ2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яну опору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 14.07.2022 року, близько 21.40 год., у м.Новоукраїнка по вул.Покровська, керуючи автомобілем ВАЗ2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п.8.9б Правил дорожнього руху України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського… про зупинку транспортного засобу.

Він же, 14.07.2022 року, близько 21.43 год., у м.Новоукраїнка по вул.Покровська, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яну опору після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху в Україні, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Він же, 14.07.2022 року, близько 21.40 год., у м.Новоукраїнка по вул.Покровська, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок на стан алкогольного сп`яніння від 14.07.2022 року, тобто дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, який двічі протягом року піддавався стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Він же, 14.07.2022 року, близько 21.46 год., у м.Новоукраїнка по вул.Зоряна, знаходячись в алкогольному сп`янінні не виконував неодноразові законні розпорядження вимоги про припинення правопорушення, хапав за однострій поліцейського, поводив себе зухвало та нахабно, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається та зобов`язався не вчиняти правопорушень, оскільки на даний час закодувався від вживання алкоголю. Посвідчення водія не має та автомобіль належить іншій особі, яким він управляє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суддя, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, за ст.122-4, за ч.3 ст.130 КУпАП, за ст.185 КУпАП, серії ААБ №003263, серії ААБ №003271, серії ААБ №003264, серії ААБ №003270 від 14.07.2022 року, серії ВАВ №485762 від 14.07.2022 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 в порядку ст..259 КУпАП, серії АА №145034 від 14.07.2022 р., довідкою чергового лікаря від 14.07.2022 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортами працівників поліції Новоукраїнського РВП Кольцова М., Кареліна С., поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією протоколу огляду місця події від 14.07.2022 р. з фототаблицею та схемою місця події від 14.07.2022 року, довідками Новоукраїнського РВП про відсутність інформації про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , а також те, що власником автомобіля ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 та у розшуку автомобіль не значиться, оптичними дисками з відеофайлами, на яких є п`ятнадцять відеофайлів з відеозаписами намагання зупинки працівниками поліції на службовому автомобілі, автомобіля ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який скоїв ДТП, здійснив наїзд на дерев`яну опору та пошкодив паркан, а в подальшому намагався втекти з місця ДТП від переслідування працівниками поліції, внаслідок чого автомобіль перекинувся і водій ОСОБА_1 намагався втекти, але був затриманий працівниками поліції та доставлений до відділу поліції для складення адміністративних матеріалів, а в подальшому до лікарні, де лікарем було визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, копіями Постанов Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП та від 22.06.2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки санкція статті, передбачає найбільший розмір адміністративного штрафу, а також адміністративний арешт, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з відсутністю посвідчення водія, яке правопорушник не отримував та без конфіскації транспортного засобу, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким керував та вчинив правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.130, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, в сумі 51000(П`ятдесят одну тисячу) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: В.М.Дригваль