КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3974/22
Провадження № 3/552/1783/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Клімова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2, стрілець, про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року о 00:35 год. лейтенант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, перебував за адресою АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00251), результат огляду 0.40 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про військове адміністративне правопорушення наявні пояснення військовослужбовця, останній свою провину визнав. Додатково в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.5).

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ №2/883 від 01.07.2022 (а.с.1-4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №525 з результатом такого огляду (а.с.6-7), копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - другою цієї статті, або в умовах особливого періоду.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Клімова С.В.