Справа № 525/390/22
Номер провадження 3/525/254/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Ірпінь Бучанського району Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, -

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 червня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Ткаченко Р.М. визнав і пояснив, що у вказаний в протоколі день він дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, але це було лише хвилинний прояв емоцій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року (а.с. 1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2-3), рапортом інспектора ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП Требіна М.В. (а.с. 4).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало