Справа № 203/2429/22
Провадження № 3/0203/1472/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.07.2022 року близько 19 год. 40 хвилин, знаходячись в Центральному району м. Дніпра, на Амурському мості, перебував в громадському місці в п`яному вигляді та брудному одязі, виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро кається, вину визнає повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №238900 від 04.07.2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції від 04.07.2022 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення (а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання за ст. 260-263 КУпАП ОСОБА_1 від 04.07.2022 року АЗ №060854 (а.с.3).

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, та вважає за необхідне і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова