Справа № 309/2940/22
Провадження № 3/309/1034/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» (тип В) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року близько 16 год.30 хв. на території відділу прикордонної служби Яблунівка» (тип В) (територія Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області) начальником відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) підполковником ОСОБА_2 під час обходу території військового містечка було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який повинен був згідно наказу на охорону військового містечка в період з 16.00 по 20.00 год. 22.07.2022 року виконувати обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» в межах військового містечка відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В), проте військовослужбовець ОСОБА_1 сидів в спеціально обладнаному місці для паління, розмовляючи з іншими військовослужбовцями, чим відволікався від несення служби та неналежним чином виконував наказ на охорону військового містечка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп14, п.11 Розділу ІІ ( Прикордонним нарядам забороняється: … учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративного протоколу у його відсутності, факт вчинення правопорушення визнає.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №141492 від 22.07.2022 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.