Справа №521/4479/22
Номер провадження 3/521/3886/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року о 12 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Житомирська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320i, номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення за автомобілем DAF FT XF 105.460, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом OZTREYLER AT 22 WA, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судові засідання 06.04.2022 р. та 13.04.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений відправленням на мобільний телефон ОСОБА_1 SMS-повідомлення, яке не було доставлено. У зв`язку з зазначеним розгляд справи відкладено на 05.05.2022 р. У судове засідання, призначене на 05.05.2022 р. ОСОБА_1 належним чином повідомлено про дату та місце розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою його проживання, а саме АДРЕСА_1 . Про причину своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 14.02.2022 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329120, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2022 р.

Згідно п. 12.3, 13.1 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин, а саме значення дій ОСОБА_1 у виникненні ДТП, складення протоколів щодо обох учасників ДТП, завдання більших механічних пошкоджень транспортному засобу ОСОБА_1 BMW 320i, номерний знак НОМЕР_2 (ліві передні двері, бампер, ліве переднє крило), ніж автомобілю іншого учасника ОСОБА_2 DAF FT XF 105.460, номерний знак НОМЕР_3 , у якого відсутні пошкодження, крім подряпин напівпричепа OZTREYLER AT 22 WA, номерний знак НОМЕР_4 , суддя приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Суд також враховує наявність описки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305258 від 14.02.2022 р., складеного відносно ОСОБА_1 , щодо зазначення дати події. Вказання дати «14.03.2022 р.» є помилковим та суперечить іншим доказам, що наявні у матеріалах справи. Тому вірною датою події адміністративного правопорушення є «14.02.2022 р.»

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: