Справа № 523/6951/22
Номер провадження 3/523/4785/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області і, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. близько 21 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, після якого ОСОБА_1 два дні не з`являвся за місцем проживання. На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол серії ВАВ № 293971 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 08.06.2022 року звернулась з заявою до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з приводу того, що ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, однак заява була написана нею під час значних емоційних переживань і не співпадає з дійсністю, адже ОСОБА_1 не застосовував до неї будь-яких дій, що могли б вважатися насильством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №15100 від.07.06.2022 року, ЖЄО №15178 від.08.06.2022 року, ЖЄО №15188 від.08.06.2022 року (а.с.3-6), заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7-8), письмові поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.11), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, встановлена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження не знайшли та спростовуються усними поясненнями потерпілої та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наданими в суді.

Згідно з п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: