САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1010/22
Провадження №3/726/817/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.07.2022 року о 21 год. 10 хв., в м. Чернівці по вул. Василе Александрі, 56, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом «SP 200 R-27», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проведений на місці за допомогою приладу «Драгер» № 7510, у встановленому законом порядку та зафіксований на службовий відео реєстратор. Результат огляду - 0,40 % (проміле).

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно вживав алкогольні напої, проте не керував мотоциклом, а лише знаходився біля нього. Також зазначив, що проходить військову службу у ЗСУ та був поранений. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тестування, відеозапис з місця події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З відеозапису з місця події вбачається, що відеозапис починається з розмови водія з патрульними біля мотоцикла, сам факт зупинки автомобіля на вимогу патрульних чи керування мотоциклу ОСОБА_1 на відеозаписі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом.

Як вбачається з відеозапису, наданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факту керування транспортним засобом особою, що притягується до адміністративної відповідальності немає, крім того, останній в судовому засіданні такий факт заперечував, а тому, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки не є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЛ. В. Байцар