Справа №: 272/245/22
Провадження № 3/272/153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

працюючого: ТОВ "Андрушівський маслосирзавод",

електромонтером, інваліда ІІ групи, проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

07.05.2022 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Івана Франка керував мопедом SUZUKI Lets, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 2,50%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

07.05.2022 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Івана Франка керуючи мопедом SUZUKI Lets, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 на вулиці Івана Франка, шляхом утворення штучного затвору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 07.05.2022 року о 12.41 год. в суботу їхав в м.Андрушівка по вул.Івана Франка мопедом в стані сп`яніння, на вимогу працівників поліції зупинити т/з проблисковими маячками синього та червоного кольору не зупинився, після чого був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування та блокування шляху. За результатами проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері Драгер вміст алкоголю показав - 2,50 %. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 року серія ААБ 000118, згідно якого 07.05.2022 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Івана Франка керував мопедом SUZUKI Lets, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 2,50%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 року серія ААБ 000077, згідно якого : 07.05.2022 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Івана Франка керуючи мопедом SUZUKI Lets, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius , д.н.з. НОМЕР_3 на вулиці Івана Франка, шляхом утворення штучного затвору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР. (а.с.2); чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 07.05.2022 року о 12 год. 52 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,50% (а.с. 3); актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп"яніння у ОСОБА_1 позитивний - 2,50% (а.с.4); постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2022 року серія БАА № 949836, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5); копією посвідчення водія (а.с.6); копією паспорта (а.с.7-9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.05.2022 року (а.с.10); розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАп ОСОБА_1 (а.с.12); розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с.13); відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який показав вміст алкоголю 2,50% (а.с. 14).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ст. 130 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.122-2 КУпАП вірно, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч.1 ст. 130 КУпАП вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 5 п.9 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 п.9 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААБ № 000118, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб