справа № 274/1508/22
провадження №3/0274/798/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.04.2022 о 20 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Стадіонна, 41, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніяких пошкоджень на автомобілі Honda не було. На його автомобілі теж не було жодної подряпини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Квартира знаходиться на першому поверсі. Йому належить автомобіль Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який того вечора був припаркований під балконом його квартири. Близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на балконі власної квартири, він почув глухий звук, після якого спрацювала сигналізація на його автомобілі. Він одразу вибіг на вулицю та побачив, що на його автомобілі був пошкоджений задній бампер. Трохи далі від його автомобіля стояв автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , який, до того ж, перебував в нетверезому стані. Після того, як він викликав поліцію, ОСОБА_3 з місця дорожньо - транспортної пригоди намагався втекти, але він з дружиною та сусідами завадили йому це зробити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи долучені до протоколу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2022 серії ДПР18 № 199279; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2022, на якій графічно зображені: ділянка дороги, на якій сталась дорожньо - транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, зазначений перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зокрема зазначено, що в атомобілі Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджений задній бампер, в автомобілі Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлені подряпини бампера; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.04.2022, зі змісту якого вбачається, що він бачив, як водій транспортного засобу Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , та намагався втекти з місця дорожньо - транспортної пригоди.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює водієм, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк