ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3851/22
провадження № 3/753/2255/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм КП «Київкомунсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2022 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «СБМ 308-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить КП «Київкомунсервіс», перед початком руху по дворовій частині будинку № 3 по вул. О. Мішуги у м. Києві, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що допустив зіткнення керованим автомобілем з припаркованим з порушенням Правил дорожнього руху транспортним засобом «VOLKSWAGEN».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.02.2022 року о 12 годині 50 хвилин у дворі будинку № 3 по вул. О. Мішуги у м. Києві, зокрема напрямок руху транспортного засобу та механізму дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4), а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх місцезнаходження після зупинки (а.с.2).

Зміст наведених письмових доказів свідчить про встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 рухаючись дворовою частиною території, порушуючи вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що порушення не носить грубого характеру, не потягнуло за собою спричинення значної шкоди, а також особу ОСОБА_1 , який працює водієм комунального підприємства, та відсутність будь яких обтяжуючих відповідальність обставин. З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.