Справа № 567/349/22
П О С Т А Н О В А

04.05.22 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2022 року на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

03 травня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гарголь В.В. з використанням засобів електронного зв`язку подав до суду клопотання в якому просив передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до суду, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 Рівненського міського суду Рівненської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 проживає в м.Рівне, доїзд з якого до Острозького районного суду та у зворотному напрямку займатиме значний час, у зв`язку з чим він вимушений буде понести додаткові витрати, що для нього буде надто обтяжливим, враховуючи той факт, що він на даний час ніде не працює, а відтак йому зручніше добиратися до суду за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

Таким чином, статтею 276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у с.Грем`яче Острозька ОТГ Рівненського району Рівненської області.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа органу поліції визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено у присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 04.04.2022 року (день вчинення правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до суду за місцем свого проживання не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи у Відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перебування ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (04.04.2022 року) в с.Грем`яче Острозька ОТГ Рівненського району Рівненської області вказує на те, що посилання його захисника на неможливість прибуття чи виникнення складнощів з прибуттям ОСОБА_1 до Острозького районного суду Рівненської області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення є безпідставними.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого судунемає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гарголя В.В. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.