Справа № 344/8484/22
Провадження № 3/344/4189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 065611 ОСОБА_1 29.05.2022 року близько 03 години 30 хвилин у смт Богородчани, Івано-Франківської області по вулиці Миру зберігав при собі речовину у невеликих розмірах без мети збуту, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/4702-НЗПРАП від 01.06.2022 року являє собою наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого забаронений, в кількості 0,6335 грам, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 06 червня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29 травня 2022 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу екстракта канабісу в кількості 0,6335 грам, є не достатнім для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дане адміністративне правопорушення не підсудне Івано-Франківському міському суду, оскільки місцем його вчинення у протоколі зазначено смт. Богородчани, Івано-Франківської області. Крім того у судовому засіданні звернув увагу суду та те, що протокол складено з грубим порушення КУпАП, оскільки складений після спливу 1 (одного) місяця після винесення постанови про закриття кримінального провадження, а тому просить суд повернути даний протокол органу, яким він складений для усунення недоліків та направлення за підсудністю.

Вислухавши особу правопорушника, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась у у смт Богородчани, Івано-Франківської області, що за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом який склав протокол.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/8484/22, провадження № 3/344/4189/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП -повернути до Відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для виправлення недоліків та вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук