Справа № 510/1611/22
Провадження № 3/510/12/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області, з застосуванням аудіо-фіксації, матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нагірне Ізмаїльського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 , піддавався адміністративному стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, громадянин ОСОБА_1 , 13.08.2022 року о 19 годині 00 хвилин, в с. Нагірне, керував мопедом марки «Leader» без д/н , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився у встановленому законом порядку .

Крім того, ОСОБА_1 , 13.08.2022 року о 19 годині 00 хвилин, в с. Нагірне, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом марки «Leader» без д/н, однак відповідно до постанови № ВП41574540 від 27.03.2019р. відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч.1ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Оцінюючи докази по адміністративних справах у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні двох інкримінованих йому адміністративних правопорушень, повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст.ст.27,33,36, ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130,268,283,284,294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

за ст. 126 ч. 3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков