Справа № 508/207/22
Провадження№3/508/192/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 18 квітня 2022 року Серія ВАБ № 704296, що 18.04.2022 року о 05.00 годині знаходячись під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 25 квітня 2022 року Серія ВАБ № 509683, що 25.04.2022 року о 10 годині 30 хвилинах знаходячись під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 , перебував у магазині «Конкурент», де реалізовувались спиртні напої, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 25 квітня 2022 року Серія ВАБ № 509665, що що 24.04.2022 року о 24 годині 00 хвилинах знаходячись під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, справу розглянути у його відсутність з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), постановою на ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду на громадянина ОСОБА_1 ( а.с 6, 7 ), довідками та довідкою - характеристикою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 8, 9, 10 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави. ( Платіжні реквізити: Миколаївська селищна ТГ, ГУК в Одеській області/смт Миколаївка/21081100, 37607526, Казначейство України(ел. адм. подат.), UA0015696, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/ смт. Миколаївка./22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.