Справа № 204/2380/22
Провадження № 3/204/1276/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сапера 2 відділення РОП взводу розвідки спецпризначення, ВЧ НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року з 13.00 год. по 09.30 год. 31.03.2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній на службі на території військового об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 31.03.2022 року близько 09.30 год. під час особливого періоду військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військового об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії НГУ № 0200 від 26.04.2022 року, серії НГУ № 0202 від 26.04.2022 року (арк.с.1,22), Витягом з Наказу № 45 від 28.02.2022 року, відповідно до якого, у розпорядження командира військової частини на всі види забезпечення, крім грошового зараховано солдата ОСОБА_1 (арк.с.17,38), Висновком службового розслідування, затвердженого Командиром військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року, відповідно до якого 30.03.2022 року солдат ОСОБА_1 не прибув зі звільнення, без поважних причин. Приблизно о 09.30 год. солдат ОСОБА_1 був доставлений до військового об`єкту, при цьому у ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість ходи, мови, неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло (арк.с.4-7, 23-28), рапортом командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону відповідно до якого солдат ОСОБА_1 не прибув зі звільнення (арк.с.8,29), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.9,10, 30,31), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.с.11,12,13,32,33,34), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» № 830 від 31.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (арк.с.19).
Відповідно до ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись шкідливих для здоров`я звичок.

Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172 20, ч. 4 ст. 172 22 КУпАП, а саме у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також у нез`явленні на військову службу вчасно без поважних причин в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, а саме у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сприятиме виправленню особи та попередженню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст.172 20, 172 -11, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, ч. 4 ст. 172 11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук