Дата документу 06.05.2022 Справа № 333/1284/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/1284/22 Суддя в 1-й інстанції Кулик В.Б.
Провадж. № 23-з/807/7/22 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши матеріали справи відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року суддею Запорізького апеляційного суду винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та її звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження по справі закрито - залишено без змін.

Проте, при виготовленні тексту вказаної постанови, а саме в її резолютивній частині допущено описку щодо ПІБ апелянта, назви суду та дати винесення постанови суду першої інстанції, замість « ОСОБА_1 , постанова судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2022 року» помилково зазначено « ОСОБА_2 , постанова судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 жовтня 2021року».

05.05.2022 року судом було виявлено допущення в тексті постанови описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущені у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 26.04.2022 року, а саме виправити ПІБ апелянта, назву суду і дату винесення постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_1 та вважати вірним наступний текс:

«апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник