Справа № 283/1438/22
провадження №3/283/966/2022
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.184 ч. 1, ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885195 від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого він 31.07.2022 близько 20 години в міському парку відпочинку бризнув в обличчя сльозоточивий газ ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2007 року народження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502861 від 01.08.2022 року, неповнолітній син ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягши шістнадцятирічного віку, 31.07.2022 близько 20 години вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, керував скутером в міському парку культури та відпочинку не маючи права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.08.2022, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 31.07.2022.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись 184 ч. 1,3, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя