П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2021 року вказана справа була повернута до відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення, зокрема: зазначення частини ст.156 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає повторному поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України № 273 від 04.05.2005р. усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №512829 від 26 січня 2022 року вбачається, що в його описовій частині міститься виправлення в зазначенні частини статті КУпАП, згідно з якою настає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії, а відтак протокол складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що примірник виправленого протоколу правопорушнику вручений не був, оскільки примірник протоколу ОСОБА_1 отримав 26 січня 2022 року.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або внесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали підлягають поверненню на дооформлення до відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для усунення зазначених недоліків.

В зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП - повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр