Справа № 309/2162/22
Провадження № 3/309/845/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного нагляду в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.06.2022 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA OKTAVIA », д.н.з. НОМЕР_1 надав послуги з перевезення пасажира на замовлення легковим автомобілем, без ліцензії, чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення в якому просив суд провадження по даній справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Посилається на те, що 02.06.2022 року він їхав власним транспортним засобом разом зі своїми знайомими. З ним в автомобілі перебувало ще двоє чоловік. По дорозі його зупинили працівники поліції управління Укртрансбезпеки, після чого він надав їм документи, а саме: технічний паспорт та посвідчення водія. Після огляду документів, працівники поліції почали вимагати від нього ліцензію на перевезення пасажирів, на що він пояснив, що перевезенням пасажирів не займається, працює сезонним робітником, кожні наступні три місяці перебуває за кордоном та пояснив, що повертається з родичами додому. Після чого працівники управління Укртрансбезпеки склали відносно нього протокол. Свідки які зазначені в протоколі на місці події присутні не були. Жодних доказів, що ним отримано кошти за послуги перевезення пасажирів до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги вище наведене вважаю, що дане провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.