БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/306/22
Провадження № 3/730/157/2022
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 липня 2022 року близько 23-20 год. виражався нецензурною лайкою в бік службовців ЗСУ та працівників поліції на території блок-посту та в приміщенні Борзнянської ЦРЛ, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке було призначене на 28 липня 2022 року о 10-00 год. ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи через старосту Носелівського старостинського округу, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 02 серпня 2022 року на 10-00 год.

Однак, у вказаний час ОСОБА_1 також не з`явився в судове засідання без поважних причин, а відомості про виконання постанови суду щодо приводу притягуваного від СПД № 1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на час розгляду справи до суду не надійшли, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2022 року на 12-00 год. і повторно застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

11 серпня 2022 року о 12-00 год. ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання й з наданого СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області диску б/н з відеозаписом по виконанню примусового приводу ОСОБА_1 відсутні причини неможливості належного виконання даного приводу.

Як вбачається з дослідженого судом відеозапису поліцейських, які здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , не зафіксовано, що даний громадянин був відсутній за адресою його місця проживання, чи були закриті двері його будинку (до якого навіть працівники поліції не підходили), чи поліцейські вживали заходів до виклику притягуваного з його житла, зокрема за допомогою гучномовця. Натомість з відео слідує, що собака, яка ходила по подвір`ю, викликала страх в поліцейських при зачитуванні ними не зрозуміло кому постанови про привід громадянина ОСОБА_1 .

Оскільки привід полягає у примусовому супроводженні поліцейськими особами до місця виклику правопорушика у зазначеній постанові час, то вони не були позбавлені можливості застосовувати спеціальні засоби, визначені Законом України «Про Національну поліцію», чого виконано ними належним чином не було.

Наведені обставини свідчать про бездіяльність поліцейських по виконанню постанов суду про привід ОСОБА_1 та не можливість його виклику в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні по даній категорії справ є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370325 від 23 липня 2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП повернути керівнику СПД № 1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець