Справа № 524/3519/22
Провадження 3/524/1791/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2022 року при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у мотивувальній частині постанови було неправильно зазначено правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме «ст.44 ч.1 КУпАП» замість правильного «ст.156 ч.1 КУпАП».

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП України було повернуто для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, де в мотивувальній частині неправильно зазначено кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме «ст.44 ч.1 КУпАП» замість правильного «ст.156 ч.1 КУпАП», тому суд вважає за власної ініціативи виправити описку у тексті постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2022 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП України було повернуто для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме замість неправильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме «ст.44 ч.1 КУпАП» зазначити правильну «ст.156 ч.1 КУпАП».

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити за власної ініціативи суду у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2022 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП України було повернуто для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, описку, а саме замість неправильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення «ст.44 ч.1 КУпАП» зазначити правильну «ст.156 ч.1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА