Справа № 277/529/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2022 року о 17 годині в смт Ємільчине по вул. Незалежності, 53 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Forte-200 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що здійснювалася за допомогою ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі доказами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується копіює постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №328894 від 23.07.2022 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 23.07.2022 року о 17 год. 05 хв. в смт Ємільчине по вул. Незалежності керував мотоциклом Forte-FT200, б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолома, не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи поліса обов`язкового страхування, з відсутніми дзеркалами заднього виду, не скористався правим покажчиком повороту, подав звуковий сигнал без потреби в населеному пункті; відеозаписом з відео реєстратора, з якого слідує, що працівники поліції на службовому автомобілі 23.07.2022 року о 17:08:32 рухаються по автодорозі, де попереду їх рухається водій на мотоциклі, який збільшує швидкість, на Т-подібному перехресті повертає праворуч, а далі через декілька метрів повертає ліворуч у вузький прохід (хвіртку). Працівники поліції рухаються далі та виїжджають на іншу вулицю, рухаючись по якій наздоганяють того ж водія мотоцикла, якого зупиняють.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 23.07.2022 року о 17 годині в смт Ємільчине по вул. Незалежності, 53 керуючи мотоциклом Forte-200 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-2 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько