Справа № 365/98/22 Номер провадження: 3/365/36/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, який працює у ТОВ «Скіпщина»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 05.04.2022 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі с. Малий Крупіль-с. Войтове, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу «Drager» ALCOTEST 6810, результат 1,90 ‰, тест № 399, чим він порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні захисник Костенко О.М. вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Просив не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на момент вчинення правопорушення останній такого спеціального права не мав. Посвідчення водія НОМЕР_2 було недійсним. Також захисник просив повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія для його обміну у територіальному сервісному центрі МВС відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами,затвердженого постановою КМУ від 8 травня 1993 р. № 340.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182081 (а.с.3), тестом (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с. 6), відеозаписом події (а.с.9), письмовими поясненнями свідків (а.с.4, 5).

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 02.02.2021 року за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн; 05.04.2021 року за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 грн (а.с. 10 - довідка).

У ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с. 3 - протокол).

Посвідчення водія НОМЕР_2 дійсне до 27.03.2021 року, тобто на час вчинення правопорушення, ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом не мав (а.с. 11 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на момент вчинення правопорушення 05.04.2022 року він права керування транспортними засобами не мав, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 27.03.2019 року на ОСОБА_1 , термін дії якого закінчився 27.03.2021 року.

Суд не знаходить підстав для повернення ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , оскільки на момент вчинення правопорушення вказане посвідчення було недійсним. Крім того, само по собі відсутність у особи посвідчення водія, внаслідок його вилучення працівниками поліції, не перешкоджає обміну посвідчення водія, в тому числі через застосування функціональних можливостей електронного кабінету водія та Порталу Дія , у тому числі з використанням мобільного додатка.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 передати до територіального сервісного центру за місцем його видачі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 передати до територіального сервісного центру за місцем його видачі.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ