Номер провадження: 23-з/813/789/22
Номер справи місцевого суду: 492/467/22
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.08.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши подання в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Виконуюча обов`язки керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В., яка згідно наказу №10-од/гс від 28.07.2022 наділена правом першого підпису, звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання в.о. керівника апарату районного суду вбачається, що фактична численність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 2 суддів, при цьому суддю Тончеву Н.М. виключено із табелю (перебуває у відпустці), а суддю Кравченко П.А. необхідно замінити згідно табелю (перебуває у відпустці). Судом додатково надано копію наказів у відношенні кожного судді.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення в Тарутинського районному суді Одеської області неможливо.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Зміна підсудності справи про адміністративне правопорушення діючими нормами КУпАП не передбачена. Проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), з огляду на неможливість утворити склад суду для судового розгляду справи, справа підлягає передачі на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду шляхом вирішення питання суддею відповідного суду апеляційної інстанції.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, а також враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, суд вбачає розумним і доцільним, направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду першої інстанції, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду справи та буде слугувати виконанню положень ст.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 256, 257, 276, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. про направлення до іншого суду матеріалів справи задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №492/467/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова