Справа № 932/3458/22
Провадження № 3-в/932/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки на виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року у справі №932/3458/22 у частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №932/3458/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. в дохід держави, з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, а тому вважаю за необхідне повести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 не має місця роботи за місцем мешкання, є сиротою, а тому, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплатити штраф в розмірі 17 000 гривень єдиним платежем.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що існують підстави для відстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягнення.

А тому, вважаю заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301,303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2022 року у справі №932/3458/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року у справі №932/3458/22 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., терміном на 18 місяців, а саме до 05.02.2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук