Провадження № 3/742/829/22
Єдиний унікальний № 742/1889/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А НОМЕР_1 ОСОБА_2., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець комендантського взводу батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини А-НОМЕР_1 в м.Прилуки в умовах особливого періоду а саме: під час введення воєнного стану на території України в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виходячи з положень п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

10 серпня 2022 року в адміністративному провадженні №3/742/828/22, справа 742/1888/22, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, що 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини А-НОМЕР_1 в м.Прилуки в умовах особливого періоду а саме: під час введення воєнного стану на території України в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив чинне законодавство та нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. на користь держави.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Якщо вже є постанова компетентного органа (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за тим самим фактом, то дана особа вже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та провадження по справі закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО