ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116362 від 29.09.2021, о 18 год 02 хвилин, 29.09.2021, ОСОБА_1 , у м. Житомир на перехресті вул. Київської та вул. Івана Мазепи, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання 04.05.2022 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання 04.05.2022 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутність. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення без визнання вини, оскільки інше не передбачено статтею 284 КупАП.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник Карпішин С.В. в судове засідання 04.05.2022 не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Однак, про причини неявки на судові засідання 03.03.2022 та 04.05.2022 суду не повідомили та належних доказів про неявку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника Карпішина С.В. суду не надано.

Тому, суд постановив розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Хоменка С.О., Соломенюк М.В., Соломенюка С.В. та захисника Карпішина С.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення