Справа № 444/688/22
Провадження № 3/444/382/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 квітня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського РВ №1 філії ДУ «ЦП» Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ст. 183-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 з 11.04.2022 року не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт, чим відмовилася від виконання затверджених видів суспільно корисних робіт, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона заробляє тим, що допомагає фермерам на городах, немає постійного місця проживання, фактично немає за що жити. На роботу вона не може працевлаштуватися у зв`язку із хронічними запальними процесами та проблемами з тиском, не здатна працювати більше 2 годин підряд, їй постійно потрібен прийом таблеток. Вона не має сімейного лікаря, оскільки не має постійного місця проживання. 11.04.2022 року вона з`явилася до міської ради, однак не змогла приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працьовита жінка, допомагає йому на полі, не зловживає алкогольними напоями, не вживає наркотиків, має погане здоров`я. Працівники пробації змушують її працювати в міській раді по 8 годин в день, однак при відпрацюванні вона не отримує оплати, харчування та лікування, без якого жити не може. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання. Він вважає службу пробації «карательним» органом, на його адресу надходять різні листи, чим він не задоволений, оскільки береже свою репутацію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ст. 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт . Разом з тим, відповідно до примітки до даної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З копії постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 07.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

З копії направлення ОСОБА_1 вбачається, що дану особу було направлено для відпрацювання суспільно корисних робіт до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_1 згідно направлення повинна була приступити до відпрацювання не пізніше 11.04.2022 року.

Як вбачається із показів і письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт з 11.04.2022 року у зв`язку із проблемами зі здоров`ям, які не дозволяють їй такі роботи виконувати, що підтверджується копією виписки № 875 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_1 за дати перебування з стаціонарі з 30.03.2022 року по 02.04.2022 року.

За таких обставин суддею встановлено, що ОСОБА_1 не приступила до виконання суспільно корисних робіт та відмовилася від виконання таких, однак вчинила це у зв`язку із хворобами, які фактично позбавляють її можливості відпрацювання суспільно корисних робіт, що відповідно до примітки до ст. 183-2 КУпАП є поважною причиною відмови від відпрацювання та не може вважатися ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 14.04.2022 року спростовується показами і письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показами свідка ОСОБА_2 , копією виписки № 875 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_1 за дати перебування в стаціонарі з 30.03.2022 року по 02.04.2022 року.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять не відпрацювання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт без поважних причин.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.