№ 536/403/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 липня 2004 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

23 квітня 2022 року о 01 год. 30 хв. за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з помешкання, чим завдав своїй родині психологічної травми.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в приміщенні суду свою вину у вчинених правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення./

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №134977, складеним 08 квітня 2022 року ДОП СП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Бавінов С. І. та серії ВАБ №134998, складеним 23 квітня 2022 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП лейтенантом поліції Пальчик І. В., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А., в якому вказано, що 08 квітня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час чоловік вчиняє насильство та відібрав телефон у жінки;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю., в якому вказано, що 23 квітня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець наніс тілесні ушкодження дитині заявниці (8 років);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 08 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у присутності дитини;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 23 квітня 2022 року близько 01 год. 00 хв. за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та доньки ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначила, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 . Так, 08 квітня 2022 року її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим завдав їм шкоди психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4 , 2013 року народження. Так, 23 квітня 2022 року вона із донькою спала та близько о півночі їх розбудив ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, і почав на них кричати, принижувати нецензурною лайкою та погрожувати вигнати з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що 08 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. за місцем мешкання, де він проживає з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та морально тиснув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказав, що 23 квітня 2022 року близько 01 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого він висловлювався нецензурною лайкою відносно неї та доньки ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою;

-- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року у справі №536/2103/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна