Справа № 761/2237/22
Провадження № 3/761/1632/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №208465 від 29 грудня 2021 року, ОСОБА_1 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 10 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин він керував автобусом марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 10 в м. Києві, рухався сторону Повітрофлотського проспекту, в правій смузі руху. В той час, автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , перелаштовуючись зі смуги руху, призначеної для руху громадського транспорту, зачепив задню бокову частину його транспортного засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, маючи намір перестроїтись в ту смугу руху, в якій він, ОСОБА_1 , рухався, не надав перевагу в русі його транспортному засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з ним. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що здійснював перестроювання зі смуги для руху громадського транспорту в ліву смугу руху, як тільки ввімкнулось зелене світло світлофору, і він, відповідно, мав розпочати рух, водій автобусу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав здійснювати рух на його автомобіль, тим самим підрізавши його та спричинив ДТП.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля автобусу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на його думку, підрізав його автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , та спричинив зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 29 грудня 2021 року о 19 годині 01 хвилин він керував автобусом марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 10 в м. Києві, рухався сторону Повітрофлотського проспекту, в правій смузі руху. В той час, автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , перелаштовуючись зі смуги руху, призначеної для руху громадського транспорту, зачепив задню бокову частину його транспортного засобу марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, твердження ОСОБА_1 , щодо не можливості порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки він на момент дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 29 грудня 2022 року, рухався в своїй смузі руху, то воно повністю підтверджується схемою місця ДТП від 29 грудня 2022 року.

В судовому засіданні було досліджено фототаблиці, на яких зафіксовано розположення автомобілів, які стали учасниками ДТП 29 грудня 2022 року, з яких вбачається, що автобус марки «Otokar», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , розміщений по середині смуги руху, а автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент ДТП був розміщений, позаду автобусу марки «Otokar», на половині смуги руху, в якій сталась ДТП.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва