Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/2558/22
Провадження № 3/554/838/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, солдата, стрільця стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

19 квітня 2022 року, о 22 год 15 хв, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 000576 від 20 квітня 2022 року (далі - Протокол), суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого відповідно до Указів Президента України від 14 березня та 18 квітня 2022 року № № 133/2022 та 259/2022, з 26 березня та 25 квітня 2022 року продовжувався на 30 діб.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) № 77 від 28 березня 2022 року (а. с. 8), ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із Саксаганського РТЦК та СП Дніпропетровської області, зараховано до списків особового складу військової частини, з 28 березня 2022 року.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 19 квітня 2022 року (а. с. 2), у цей же день, о 22 год 15 хв, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 (а. с. 5), який проводив освідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був присутнім при проведенні освідування порушника (а. с. 7), які були досліджені в суді та які суд приймає як належні та допустимі докази по справі, 19 квітня 2022 року, о 22 год 15 хв, лейтенантом ОСОБА_2 , в присутності молодшого лейтенанта ОСОБА_3 за допомогою алкотестера «Драгер» було проведено освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,28 ‰ алкоголю у видихуваному повітрі. У поясненнях зазначено, що в порушника були наявні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів та характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Про це ж засвідчив і сам порушник під час складання щодо нього Протоколу, який у своїх поясненнях (а. с. 1 - зворот), які були досліджені в суді та які суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі, зазначив, що в день та час, вказаних в Протоколі, він, дійсно, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, адже напередодні вживав спирт.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 19 квітня 2022 року, о 22 год 15 хв, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує його особу, характер вчиненого, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко