Справа № 710/449/22
Провадження № 3/710/459/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2020 року, орган видачі 7133, не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали у не наданні її паспорта громадянина України, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що паспорт знаходився за їх місцем проживання, та у зв`язку із тим, що співмешканка зловживає алкогольними напоями, він його переклав у інше місце, щоб вона його не втратила. У подальшому, коли вони припинили спільне проживання паспорт він віддав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_1 вже спільно не проживають, паспорт їй повернутий, претензій щодо цієї події до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 334130 від 23.03.2022 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, те що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко