Справа № 277/580/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2022 року о 02 годині між населеними пунктами с. Неділище - с. Бастова Рудня Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A3, н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив з`їзд у кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується витягом з ЄРДР, згідно якого 03.07.2022 року о 09:22 було внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про те, що 03.07.2022 року біля 02 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи поза службою, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «AUDI A3», р. н. НОМЕР_2 , на автодорозі між населеними пунктами с. Неділище - с. Бастова Рудня Барашівської ОТГ Новоград-Волинського району Житомирської області, рухаючись в напрямку с. Бастова Рудня не врахував безпечну швидкість руху, здійснив з`їзд з автодороги, де сталося перекидання автомобіля на кришу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітини та був доставлений до травматологічного відділення КНП «Ємільчинська лікарня»; протоколом допиту ОСОБА_1 від 15.07.2022 року про те, що 02.07.2022 року після обіду приїхав на автомобілі «AUDI A3», р. н. НОМЕР_2 , до знайомого ОСОБА_2 та ввечері з ним вживав спиртні напої. 03.07.2022 року біля 02 години поїхав автомобілем додому. Рухаючись по автодорозі за с. Неділище зі швидкістю біля 70 км/год з увімкненим дальнім світлом фар, автомобіль почало заносити в ліву сторону, де він з`їхав в кювет; постановою слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області О.М. Гіжецького від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.07.2022 року до ЄРДР за №0000054; результатом токсикологічного дослідження методом ГХ від 18.07.2022 року, з якого слідує, що в доставленому зразку крові ОСОБА_1 , відібраного 03.07.2022 року о 05 год. 30 хв., виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,88 ‰; схемою ДТП до протоколу огляду місця пригоди від 03.07.2022 року; відеозаписом, з якого слідує, що 04.08.2022 року о 16:44 працівник поліції пояснює ОСОБА_1 , що відносно нього було закрито кримінальне провадження і згідно токсикологічного дослідження на момент ДТП він перебував у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим відносно нього будуть складені протоколи за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Після складання протоколів працівник поліції зачитує їх зміст, після чого ОСОБА_1 отримує їх копії, про що розписується.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 03.07.2022 року о 02 годині керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, до матеріалів справи не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько