Справа № 492/63/22
Провадження № 3/515/1077/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2021 року інспектором СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Небога Е.М. складено адміністративний протокол серії ДПР №168474 стосовно ОСОБА_1 , який 26 грудня 2021 року об 11:00 по вул. Щасливій, в м. Арциз Болградського району Одеської області, керуючи автомобілем марки "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку у місці, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився, внаслідок чого водій автомобіля марки "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив дотичне зіткнення, чим порушив п.15.9 "ж" ПДР та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол серії ДПР18 №168474 від 26 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення; виписку з ЄО-5043 від 26 грудня 2021 року про находження повідомлення 26 грудня 2021 року о 10:59 зі служби 102 про те, що 26 грудня 2021 року о 10:58 по вул. Щасливій, буд. 52-Б в м. Арциз Болградського району сталася дорожньо-траснопртна пригода за участі автомобілів "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 та "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 , та довідка за результатами повідомлення про ДТП від 31 грудня 2021 року; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2021 року, згідно з якою на автомобілі марки "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 маються пошкодження: дотичне пошкодження заднього лівого крила кузову, на автомобілі "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження відсутні; фототаблицю до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 грудня 2021 року за участю автомобілів "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 ; письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 26 грудня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 26 грудня 2021 року близько 11:00, керуючи автомобілем марки "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував навпроти домоволодіння на вул. Щасливій в м. Арциз. Авто було припарковано на проїздній частині, де він здійснював вигрузку товару. В цей момент йому на зустріч проїхав автомобіль марки "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий почав здійснювати поворот направо та кузовом авто пошкодив ліве заднє крило його автомобіля; письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 26 грудня 2021 року, в яких останній показав, що 26 грудня 2021 року близько 11:00 він на робочому автомобілі марки "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 перебував в м. Арциз, проїзджаючи по вул. Щасиливій біля домоволодіння № 52-Б та повертаючи направо на стоянку, здійснив лівим заднім кузовом автомобіля дотичне пошкодження кузова авто марки "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на проїздній частині вул. Щасливої.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п.п."ж" п.15.9 Правил дорожнього руху, зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.12.2021 о 11 годині 00 хвилин в м.Арциз по вул.Щасливій, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки " "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот направо, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив дотичне здійснення з припаркованим автомобілем марки "?Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Сукупність відомостей, які наведені у поясненнях обох водіїв, схеми місця ДТП, фототаблиці, інших матеріалах адміністративної справи свідчать про те, що саме дії водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем марки " "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот направо, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "?Renault Kangoo", чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають у прямому причинному зв`язку із ДТП та пошкодженням транспортного засобу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя