Справа №463/3757/22
Провадження №3/463/995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2022 року близько 17:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у м. Львові на вул. Пекарська, 38, висловлювся нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 25 травня 2022 року з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та неодноразово були призначені до розгляду в судових засіданнях, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в жодне з таких не з`явився.

Зокрема в судове засідання, призначені на 26 травня 2022 року, 9 червня 2022 року, 8 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 20 липня 2022 року ОСОБА_1 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, повідомляв про причини неявки шляхом скерування на електронну адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні у зв`язку з проведеною операцією на нозі, а також подальшим переобуванням його на листках непрацездатності. Оскільки розгляд справ, передбачених ст. 173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи в таких засіданнях було відкладено судом, при цьому слід зауважити, що дати наступних судових засідань визначались з врахуванням вказаних ОСОБА_1 в заявах термінів перебування на листку непрацездатності. Окрім того в своїх заявах останній посилався на те, що документи, підтверджуючі поважність підстав неприбуття до суду будуть надані ним суду по прибуттю для участі в судовому засідання після одужання.

В дане судове засідання, призначене на 11 серпня 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 знову не прибув, про дату час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом скерування йому судової повістки СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, вказаний ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку йому такого, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також не надав суду доказів поважності причин неявки в попередні судові засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції був повідомлений, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, був повідомлений про дати, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надав, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення спливає 13 серпня 2022 року, відтак суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як таку, що спрямована на затягнення розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності та приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема як вбачається з наявних у матеріалах справи рапортів ДОП СДОП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції О. Левуся від 14 травня 2022 року, поданих останнім начальнику Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області полковникові поліції П. Гарасиму, 14 травня 2022 року близько 17:00 год. у м. Львові по вул. Пекарська, 39, було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та здійснював дрібне хуліганство, що проявлялось у вживанні нецензурної лайки та образливому чіплянні до громадян.

В іншому рапорті О. Левусь деталізує, що близько 16:40 год. 14 травня 2022 р. до нього звернувся громадянин ОСОБА_2 , котрий працює водієм на фірмі «BOLT», який попросив посприяти у вирішенні конфліктної ситуації у зв`язку з тим, що останній 13 травня 2022 року підвозив на власному автомобілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого останній після завершення поїздки залишив свій паспорт громадянина України, крім цього під час поїздки ОСОБА_1 пошкодив автомобіль ОСОБА_3 , оскільки перебував у цей момент у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе некоректно та агресивно. У зв`язку з цим ОСОБА_2 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_1 компенсувати завдані збитки грошовими коштами у сумі 500 гривень і забрати втрачений паспорт, в ході телефонної розмови останній розмовляв агресивно, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою. Враховуючи наведене поліцейський вказує, що ним було запропоновано ОСОБА_2 написати з даного приводу заяву, однак останній відмовився, мотивуючи тим, що конфлікт можна вирішити без написання заяви та домовився з ОСОБА_4 про зустріч о 17:00 год. 14 травня 2022 р. у м. Львові по вул. Пекарська, 39, та запропонував поліцейському бути присутнім на такій, на що він погодився. Вказує, що при зустрічі розмова відбувалась на підвищених тонах, ОСОБА_1 перебував з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, які проявлялись у сильному запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні пальців рук, втраті координації рухів, порушенні мовлення, а також поведінці, що не відповідала обстановці, окрім цього останній мав неохайний вигляд, його одяг був забруднений, відчувався різкий неприємний запах. При спілкуванні останній продовжував провокувати бійку, погрожувати фізичною розправою над ОСОБА_2 , а також над ним, знаючи, що він є діючим працівником поліції, про що, ним було повідомлено останнього та пред`явлено службове посвідчення. Вказує, що вони намагалися залагодити конфлікт, ОСОБА_2 повернув паспорт ОСОБА_1 , на що останній компенсував завдані збитки за домовленою сумою. Оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та голосно висловлювався нецензурною лайкою у громадських місцях, поліцейським двічі було попереджено його про відповідальність за дрібне хуліганство та появу у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях, на що він не відреагував та намагався вчинити з ним шарпанину, тому в подальшому він повідомив ОСОБА_1 про застосування щодо нього адміністративного затримання о 17:05 год. Зазначає, що в подальшому ОСОБА_1 було доставлено до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для припинення протиправних дій. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повідомив про гостру необхідність скористатись туалетом та наголосив, що якщо вони негайно не проведуть його у вбиральню, він справить свої природні потреби у приймальні Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області. У зв`язку з цим, останній почав знімати штани, таким чином активно проявляючи цинізм, тому працівник поліції супроводив його, підтримуючи за руки, оскільки попередньо ОСОБА_1 неодноразово падав з власної необережності через стан сильного алкогольного сп`яніння, однак в коридорі першого поверху адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області останній невдало ступив зі сходинки та травмував праву ногу, при цьому почав звинувачувати працівника поліції в побитті, у зв`язку з чим ним на місце було викликано бригаду ШМД, повідомлено оперативного чергового та відповідального по Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області начальника ВП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Чистякова В.М. З прибуттям на місце медиків ОСОБА_1 було госпіталізовано до 8-ї МКЛ.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №159061 від 14 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено в службове приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 14 травня 2022 року о 17 год. 05 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для встановлення особи, припинення неправомірної поведінки та протиправних дій.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911284 від 14 травня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №159061 від 14 травня 2022 року та рапортами ДОП СДОП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції О. Левуся від 14 травня 2022 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення такого в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.