Справа № 3/714/392/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Герца» Західного регіонального управління 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О.Пилькевича Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2022 року о 20 год.05 хв., ОСОБА_1 , групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , на транспортному засобі «SKODA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив спробу незаконного перетину держаного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом на напрямку №900 прикордонного знаку, що на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 500 м від лінїї державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт.cт.9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що наміру перетинали кордон він не мав. У зазначений в протоколі час він разом із ОСОБА_3 поїхали подивитися на соняшникове поле. Оскільки він не орієнтувався на місцевості, то виїхав на пасовище біля с.Лунка Чернівецького району Чернівецької області, де його зупинив прикордонник. Він не знав про перебування у прикордонній зоні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Апетракіоає Г.В. просив про закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Апетракіоає Г.В. та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №020773 від 06.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2022 року, а тому, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом та рухався в бік державного кордону. Він є громадянином України, в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24.02.2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, проживає в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, що поблизу місцевості, де він був затриманий, а відтак, усвідомлював, що рухається в бік державного кордону, а тому вважаю, що його дії були спрямовані саме на незаконний перетин державного кордону України.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя