Справа 682/1380/22
Провадження № 3/682/765/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2022 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з житла в АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, за виключенням виходу на робота та зобов`язано явкою в ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 год. до 18.00 год. до дільничного офіцера поліції, який здійснює нагляд дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_2 в робочий кабінет №21, а у разі його відсутності, у вихідні та святкові дні до чергового інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 09.07.2022 року о 23 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Славутським міськрайонним судом від 25.01.2022 року №682/24/22. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 11.07.2022 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Козацька, 33 порушив правила адміністративного нагляду встановленого Славутським міськрайонним судом від 25.01.2022 року №682/24/22. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 15.07.2022 року о 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Славутським міськрайонним судом від 25.01.2022 року №682/24/22. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.08.2022 року о 23 год. 33 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого за місцем свого проживання, та порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Славутським міськрайонним судом від 25.01.2022 року №682/24/22. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано чотирма різними протоколами про адміністративне правопорушення: Серія ВАВ № 162811 від 16.07.2022 року, Серія ВАБ №346019 від 11.07.2022 року, Серія ВАВ №162797 від 11.07.2022 року та Серія ВАВ №162823 від 08.08.2022 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1380/22 (провадження № 3/682/765/2022) з справами №682/1381/22 (провадження № 3/682/766/2022), №682/1382/22 (провадження №3/682/767/2022), № 682/1383/22 (провадження №3/682/768/2022) присвоївши єдиний номер 682/1380/22 (провадження № 3/682/765/2022).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що має складні життєві обставини, немає свого житла, ночує де прийдеться, проте вживає заходів до організації свого життя та існування - збирає у лісі ягоди, які потім продає.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 162811 від 16.07.2022 року, Серії ВАБ №346019 від 11.07.2022 року, Серії ВАВ №162797 від 11.07.2022 року та Серії ВАВ №162823 від 08.08.2022 року, рапортами оперативного чергового від 10.07.2022 року, 16.07.2022 року та від 03.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 25.01.2022 року, заявою від 28.05.2022 року, копією постанови Славутського міськрайонного суду від 11.04.2022 року, рапортом від 10.07.2022 року, 11.07.2022 року та від 03.08.2022 року, копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відвідувачів та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.08.2022 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги збіг важких для нього життєвих обставин, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.