Справа № 298/355/22
Номер провадження 3/298/585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Великий Березний Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаська область, місце реєстрації АДРЕСА_1 ., військовослужбовець, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби Княгиня, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2022 року о 16 год.50 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби Княгиня Сторожук Б., встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_2 , під час виконання наказу з охорони державного кордону в складі зміни МТНС,виявлено особистий засіб звязку, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 14 пункту 10 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг Про використання особистих технічних засобів, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , що передбачений ч.2 ст. 172-18 КУпАП - Порушення правил несення прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року , рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби Княгиня Сторожук Б.,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська