Справа № 453/868/22
№ провадження 3/453/582/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП,-
02.08.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року, вказана справа передана судді Броні А.Л. для розгляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338284 від 25.07.2022 року, складеного ст. інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лупаца С.Я. в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області по вул. Січових Стрільців, 31.12.2022 року о 22:30 год. в м. Сколе, Львівської області по вул. Кн. Святослава, пішохід ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перейшов проїздну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, що призвело до створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.127 КУпАП, вчинено 31.12.2021 року, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Сколівського районного суду Львівської області з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - 02.08.2022 року, тобто на день надходження та розгляду даної справи до суду минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись: ст.ст. 38, 127, 247, 283-285, 287-290 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя