Справа № 515/756/22
Провадження № 3/515/1093/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої охоронцем у дитячому садку "Дзвіночок",

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який 02 липня 2022 року близько 15:00, перебуваючи на вулиці Центральній в с. Спаське, ображав гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, мотивуючи тим, що від виконання батьківських обов"язків вона не ухиляється. Працює, а тому не може постійно контролювати поведінку сина. Син втікає з дому, де він ночує вона не знає. Вона з сином до початку судового розгляду не намагалися перепросити за поведінку сина у потерпілої, не вбачала в цьому потреби.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303243 від 06 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила;

копія свідоцтва про народження дитини на підтвердження материнства ОСОБА_1 ;

витяг про реєстрацію надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2022 року близько 15:08 по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 погрожують фізичною розправою підлітки Слюнені, дразнять собаку, на зауваження не реагують;

заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності неповнолітніх дітей та її письмові пояснення від 02 липня 2022 року, відповідно до яких остання показала, що 02 липня 2022 року близько 15:00 біля її домоволодіння безпричинно стався конфлікт між нею та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вийшовши з території свого будинку, до неї почали чіплятись до неї, виражаюсь у її бік нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Причини такого відношення дітей до неї їй невідомі. Вказані дії дітей є систематичними;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 липня 2022 року, згідно з якими остання показала, що 02 липня 2022 року близько 16:00 до її будинку під`їхали працівники поліції з приводу вчинення її сином ОСОБА_7 хуліганських дій по АДРЕСА_2 відносно гр. ОСОБА_3 . Однак, вона не володіла інформацією про місце перебування сина, оскільки він декілька днів назад зник з дому. Не може змусити його повернутися додому;

письмові пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_1 , в яких останній показав, що 02 липня 2022 року близько 15:00 він спільно з братами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гралися на АДРЕСА_2 . Проходячи повз будинку ОСОБА_3 , почули, що остання з двору почала голосно кричати про те, щоб вони не гралися біля її будинку. ОСОБА_11 почав сваритися з ОСОБА_3 . Остання вийшла з двору та вдарила ОСОБА_11 палицею по спині. Потім він взяв каміння та кинув його у бік ОСОБА_3 , який попав в неї та почав ображати її нецензурною лайкою. Вони всі почали ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитаних у присутності законного представника ОСОБА_14 , які є аналогічними показанням ОСОБА_15 ;

характеристика на ОСОБА_15 , учня 7 класу, наданої КЗ "Спаський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів", відповідно до якої останній за місцем навчання характеризується посередньо, як такий, що схильний до протиправної поведінки, має порушення дисципліни.

постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 16 травня 2022 року у виді попередження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_15 пояснив, що дійсно ображав словами нецензурної лайки жінку у відповідь на її зауваження з приводу того, що він з іншими дітьми галасують біля її двору. Нецензурні слова знає від батька.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, пов"язаної з неналежним вихованням дитини, в результаті якої була відсутня турбота про виховання і навчання неповнолітнього сина, оскільки у вихованні неповнолітнього ОСОБА_15 відсутній елемент по нагляду за його поведінкою. Байдуже ставлення ОСОБА_1 до поведінки сина, відсутність належного спостереження за ним та відповідністю його поведінки нормам суспільства призвело до вчинення її сином правопорушення.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за ознакою повторності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя