Номер справи 220/1155/21
Номер провадження 3-в/220/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року на адресу суду надійшло подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області А. Харенко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Згідно подання, постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

06.10.2021 року зазначена постанова надійшла на виконання до Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

За викликами до Волноваського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій для постановки на облік та видачі направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт на 15.10.2021 р. та 25.10.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився.

При відвідуванні за місцем мешкання (реєстрації) встановлено, що ОСОБА_1 в с.Роздольне не проживає, та місце його мешкання встановити не надалося можливим.

Згідно довідки старости Роздольненського остаростинського округу за № 21 від 28.10.2021 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2019 року за даною адресою не проживає, місце його перебування не відоме.

Згідно довідки відділення поліції №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області № 10079/502/2021 від 17.11.2021 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2019 року за даною адресою не проживає, і місце його перебування не відоме.

14.07.2022 року проведена телефонна бесіда з старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції капітаном поліції Демурою Є.М., який повідомив, що ОСОБА_1 в с.Роздольне не мешкає декілька останніх років і місце його перебування не відоме.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» розділу ХІІІ п.13.13 «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. В пункті 13.14 цього ж розділу Порядку зазначено: «Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням даної постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за її відсутності,

подання підтримала.

Дослідивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не вказала, які саме питання та яким чином вона просить суд вирішити, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого в ст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина