Справа № 138/701/22
Провадження №:3/138/354/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Горбового В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «МОЄКС», за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157620 від 22.04.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.04.2022 о 08 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова без відповідних документів, а саме: на паспортний контроль надав паспорт громадянина Республіки Ізраїль для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017. KIEV, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», статті 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та пункти 1, 2 «Правил перетинання державного кордону України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 22.04.2022 вранці він з ОСОБА_2 , маючи бажання пішки провести жінок через міст в Республіку Молдова аби ті дістались аеропорту, у пункті пропуску "Могилів-Подільский-Отач" одночасно запитали прикордонників щодо порядку відновлення втрачених в результаті збройної агресії РФ українських паспортів або свого права, як громадян України, у яких в Маріуполі втрачені українські паспорти, перетнути кордон за паспортами громадян Ізраїлю. Прикордонник попросив надати йому ці паспорти і зачекати, а через годину на них з ОСОБА_2 склали протоколи і паспорта не повернули та пояснили, що жінки підуть в ОСОБА_3 самі, а їх не пропускають з ізраїльськими документами. Спроби перетинати Державний кордон України за вказаними іноземними паспортами у них не було, вони лише хотіли проконсультуватись і тільки в разі позитивного результату, надали б паспорти на паспортний контроль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Також судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157620 від 22.04.2022; рапорт працівника прикордонної служби від 22.04.2022 та письмові пояснення працівників прикордонної служби, письмове пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що останній вину не визнає, та зазначає, що паспорт громадянина Республіки Ізраїля залишився єдиним документом, який він використовує для ідентифікації особи; роздруківка з невідомої системи з реквізитами пошуку стосовно ОСОБА_4 ; акт ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП; копію та оригінал паспорта ОСОБА_1 , як громадянина Ізраїля № НОМЕР_1 та протокол вилучення документів.

Захисник Горбовий В.А. та сам ОСОБА_1 клопотали про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши думку захисника, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного документу, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні не намагалися незаконно перетнути Державний кордон України, а лише одномоментно о 8 год. 40 хв. звернулися в пункт пропуску з метою отримати консультацію щодо порядку відновлення втрачених в результаті збройної агресії РФ українських паспортів або можливості перетину кордону за іноземними паспортами. Спроби перетинати Державний кордон України в них не було і працівнику прикордонної служби вони надавали свої паспорти громадян Республіки Ізраїлю не для паспортного контролю, а консультації та вимогу останнього. На противагу поясненням зазначених осіб надано лише письмові пояснення прикордонників, що об`єктивно не спростовують позицію захисту і не усувають сумніви суду в винуватості ОСОБА_1 .

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вилучений у ОСОБА_1 паспорт підлягає поверненню останньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017 KIEV, повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський