Справа 362/2886/22
Провадження 3/362/1594/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ключевськ, Росія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 близько 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурною лайкою, чим могла бути завдана психічна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї з чоловіком виникла сварка, в ході якої вони висловлювались нецензурною лайкою один до одного. На даний час вони помирилися і вирішили жити окремо від мами чоловіка, з якою жили до того, що і провокувало конфлікти.

ОСОБА_2 пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, в нього стався конфлікт з дружиною, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867942 від 17.07.2022, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо нього, письмові пояснення ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис, складений відносно ОСОБА_2 , яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювалася в сторону потерпілого нецензурною лайкою, то такими її діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, тому суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її

вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, примирення з потерпілим та вжиття заходів для усунення конфліктів в подальшому (переїзд в окреме житло), суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.