Провадження № 3/742/91/22
Єдиний унікальний № 742/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.12.2021 близько 14 год. 00 хв. в м.Прилуки по вул.Київська, 232 в приміщенні актового залу ліцею №6 з хуліганських намірів, вдарив декілька разів пакетом з пустими пластиковими пляшками свою однокласницю ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП, проте неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була присутня під час складення адміністративного протоколу, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в Прилуцькому міськрайонному суді, а отже був обізнаний про місце розгляду справи, а також в протоколі власноруч зазначив, з протоколом згоден та посилить контроль за поведінкою сина.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №371972 (а.п.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , заявою про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 , характеристиками з навчального закладу (а.с.-16), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і ставлення до скоєного, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.3, 268, 283-285, 306 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО