П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАБ №842317) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2022 року о 19-45 год ОСОБА_1 знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в с. Васютинці з ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу поліцейського, а саме залишитись на місці правопорушення, не відреагував та висловлювався в бік поліцейського нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня він прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вживали алкоголь. Потім вирішили поїхати до насосної станції, на пляж. Автомобіль належав ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 був за кермом. Їх туди не впустили. Виник конфлікт. Коли збирались їхали назад, ОСОБА_2 почав різко смикати коробку передач в автомобілі. ОСОБА_1 зробив йому зауваження. Вони посварились. ОСОБА_2 з дружиною вийшли з авто, щоб йти пішки додому, ключ від авто він сховав спереду між сидіннями, щоб ОСОБА_1 не зміг дістати. Оскільки він був у стані сп`яніння, то подзвонив знайомим та попросив, щоб довезли його додому. ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні, чекав. Потім приїхали чоловіки з самооборони села, після цього - поліція. Під час оформлення матеріалів на нього одягли кайданки, затримали його, бо висловлював намір відійти вбік. Потім поліцейські шукали ключі від авто. Коли знайшли, вони сіли в його автомобіль, а він - поліцейський. Поїхали в напрямку смт Чорнобай до відділу поліції.

Захисник Солод В.М. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив. Зазначив, що свідки вчинення правопорушення відсутні. Особи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення - це товариші ОСОБА_1 , яких він попросив забрати його додому, та з якими поліція з ОСОБА_1 , коли їхали в смт Чорнобай, зустрілись на дорозі в с. Іркліїв. Вони були присутні в смт Чорнобай при оформленні адміністративних матеріалів, а в с. Васютинці їх не було. Тому вони не могли бути свідками подій, як відбулись 26 червня 2022 року о 19-45 год в с. Васютинці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що товаришує з ОСОБА_1 давно, вони сусіди. ОСОБА_1 рідко вживає алкоголь, оскільки хворіє на епілепсію. Того дня ОСОБА_1 зателефонував та попросив забрати його з автомобілем додому. Коли їхали за ним, вже побачили працівників поліції та автомобіль ОСОБА_1 . Поїхали з ними до відділення поліції. У відділенні поліції поліцейські оформили документи, дали їх підписати. Оскільки він був без окулярів і всі хотіли швидше потрапити додому, то не читав, що підписував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що товаришує з ОСОБА_1 . Того дня йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив поїхати, щоб разом забрати ОСОБА_1 . Вони найняли авто, в дорозі побачили працівників поліції та автомобіль ОСОБА_1 . Поїхали з ними до відділення поліції. Там поліцейські оформили документи, дали їх підписати. Оскільки він був без окулярів і всі хотіли швидше потрапити додому, то не читав, що підписував.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2022 року серії ВАБ №842317, відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зокрема, з відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що в

с. Васютинці ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, виявляв непокору вимозі поліцейського залишатись на місці.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 та його захисника Солода В.М. та розцінює їх як намагання уникнути притягнення до відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 має накладатися у межах санкції ст. 185 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Саме зазначений остаточний вид стягнення, на думку суду, буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень, виховання у дусі точного і неухильного додержання законодавства України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У зв`язку з наявністю інвалідності ІІ групи, згідно Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 185, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М.Кваша