Справа № 303/2712/21
3/303/1477/22
05 травня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли після дооформлення з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
- за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли, після дооформлення, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 13 березня 2021 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, здійснював перевезення більше п`яти пасажирів на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив Постанову КМУ №1236.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для виконання Постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 року, з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
04 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли, після дооформлення, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без виконання Постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 року.
Що дає суду підставу для повторного повернення матеріалів адміністративної справи до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання Постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 року, та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 13.03.2021 року серії АПР18 №746547.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись: ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути адміністративний протокол: серії АПР18 №746547 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення з матеріалами справи №303/2712/21 до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення та виконання Постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА