Провадження 3-в/127/27/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021, визнано винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.02.2022 на виконання Вінницького міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області № 127/31079/21 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_1 . 14.02.2022 ОСОБА_1 прибув до відділу для постановки па облік та ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки від їх ухилення. Однак вищевказаний громадянин від отримання направлення відмовився та у письмовому поясненні повідомив, що на даний час проходить стажування для оформлення офіційно на роботу, а також, що його графік роботи починається з 9-00 год. до 01-00 год., що суперечить графіку роботи міських комунальних підприємств. Також звернувся з проханням замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, а саме на штраф.

Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення, а саме штрафом.

В судовому засіданні старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Власова А.В. подання підтримала, пояснила, що коли ОСОБА_1 прибув до відділу для постановки па облік та ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт від отримання направлення відмовився пояснивши, що він проходить стажування для офіційного оформлення на роботу. Також звернувся з проханням замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. До теперішнього часу ОСОБА_1 покарання не відбув, влаштувався на роботу, однак не офіційно. Просила замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити покарання у виді громадських робіт штрафом, оскільки наразі він неофіційно працює та графік його роти не дає йому можливості відпрацьовувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, судом не встановлено підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни громадських робіт іншим стягненням у вигляді штрафу.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що визначаючи вид адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника постановою суду від 16.11.2021 суд виходив з того, що ОСОБА_1 не працевлаштований. Крім того, матеріалами подання не наведено обґрунтованих даних спроможності сплатити штраф ОСОБА_1 .

Хоча в судовому засіданні ОСОБА_1 і стверджував, що має неофіційну роботу, однак доказів підтвердження свого працевлаштування суду не надав.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не має об`єктивних перешкод у виконанні стягнення, визначених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, окрім власного небажання відбування призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За викладених обставин, суд вважає недоцільним заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання порушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання ОСОБА_1 відповідно до норм закону, до виконання призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: