ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно протоколу серії ВАБ №518977 від 16.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 07.06.2021 року, о 18:00 год, вчинив дрібне хуліганство, а саме підпалив кабель інтернету, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце і дату проведення судового засідання, не з`явився, у зв`язку з несенням служби у ЗСУ від 12.04.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що сусід ОСОБА_1 погрожував, що спалить хату з ними, пропалив за жигалкою кабель від інтернету, заліз до редуктора газу.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАБ №518977 від 16 липня 2021 року, згідно з яким гр. ОСОБА_1 07.06.2021 року, о 18:00 год вчинив дрібне хуліганство, а саме підпалив кабель інтернету, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08 червня 2021 року, щодо хуліганських дій гр. ОСОБА_3 щодо неї.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2021 року який розглядався в судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області 21 квітня 2022 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тому справу відносно нього провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак