Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/246/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло від адвоката Черних Вікторії Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Черних В. О. подала до суду клопотання про витребування доказів, з Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію щодо приладу газонізатора Drager Alcotest 6810, та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, з метою зясування дійсних обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, оскільки її підзахисний своєї вини не визнає та це сприятиме повному й всебічному розгляду справи. Також подала клопотання, в якому просить розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності, через введення воєнного стану в країні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Черних В. О та витребувати з Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію щодо приладу газонізатора Drager Alcotest 6810, та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 N 432740 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію щодо приладу газонізатора Drager Alcotest 6810, та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 N 432740 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані відомості надати на адресу Яготинського районного суду Київської області в строк до 26 травня 20212року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.