Справа № 204/3881/22
Провадження № 3/204/1957/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 близько 20.00 без дозволу командування підрозділу солдат ОСОБА_2 разом зі співслужбовцями старшим солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 залишили розташування підрозділу зі зброєю, що знаходиться поблизу н.п. Мемрик Покровського району, Донецької області та маршрутним таксі вибули в напрямку н.п. Українськ.

Перебуваючи у н.п. Українськ, в одному із домоволодінь солдат ОСОБА_2 вживав алкогольні напої разом з цивільними громадянами.

13.05.2022 близько 05.00 старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 , перебуваючи разом у зазначеній оселі (обидва тверезі) запропонували солдату ОСОБА_2 повернутися до підрозділу, на що останній відмовився та в подальшому заснув. Старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 скориставшись службою таксі повернулися до підрозділу військової частини.

13.05.2022 близько 09.00 прокинувшись солдат ОСОБА_2 виявив відсутність закріпленого за ним 5.45 мм автомата АК-74 (№ НОМЕР_1 ).

Одразу військовослужбовець розпочав пошук даної зброї, однак позитивного результату не було, після чого повернувся до цивільних осіб та продовжив вживати спиртні напої.

Опитаний солдат ОСОБА_2 припускає, що закріплений за ним 5.45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_1 ) міг викрасти чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 », який вранці 13.05.2022 близько 07.00 приходив у зазначену оселю та є знайомим дівчат.

Про даний факт втрати зброї солдат ОСОБА_2 доповів капітану ОСОБА_6 13.05.2022 близько 22.00.

Командиром підрозділу - капітаном ОСОБА_1 доповідь вищестоящому командуванню військової частини НОМЕР_2 було здійснено лише 15.05.2022.

В своїх поясненнях капітан ОСОБА_1 зазначив, що про самовільне залишення підрозділу солдатом ОСОБА_2 та втрату останнім закріпленої за ним зброї командуванню військової частини та представникам Військової служби правопорядку не доповідав, так як вважав, що зброя знайдеться.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що виразилося у не здійсненні останнім своєчасної доповіді старшому начальнику про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 зі зброєю, а також, втрати останнім закріпленого за ним 5.45 мм автомата АК-74 (№ НОМЕР_1 ), що в свою чергу унеможливило вжиття своєчасних розшукових заходів, щодо повернення військовослужбовця у підрозділ, припинення скоєння ним правопорушення, а також унеможливило вжиття першочергових заходів розшуку втраченої зброї, яка була закріплена за солдатом ОСОБА_2 . Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 останній зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просив суд розглядати справу за його відсутності, просив накласти мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/187 від 21.05.2022 року (арк.с.1-6), Витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2019 року за № 137, відповідно до якого ОСОБА_1 посаду прийняв а приступив до виконання службових обов`язків, шпк «капітан», ВОС - 0304003 (арк.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.15,16), довідкою № 889 про втрату зброї у Збройних силах України, обліковану в період з 16.05.2022 до 17.05.2022 (арк.с.17-18).

Відповідно до ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись шкідливих для здоров`я звичок.

Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172 - 15 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 15, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук