Справа № 138/468/22
Провадження №:3/138/231/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 о 21 год. 15 хв. на а/д Р36 біля с.Сонячне м.Могилів-Подільського Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SSANG YONG REXTON» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не мав можливості безпечно керувати транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортними засобоми марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та марки «Mersedes - BENZ» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитись до суду, оскільки похилого віку та проживає в м.Києві.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Коноваленко О.А. надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, внаслідок чого йому була надана така можливість та був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, однак не прибув без поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заявипро розгляд справи у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322903 від 03.03.2022, план-схемою місця ДТП від 03.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський