Єдиний унікальний номер 728/844/22
Номер провадження 3/728/365/22
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, стрільця взводу охорони військової частини А НОМЕР_1,

за частиною четвертою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

у с т а н о в и в :

1. 2 серпня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 02 відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-20 КУпАП, де зазначено, що 25 липня 2022 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який відповідно до вимог частини дев`ятої статті 23, частини другої та четвертої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 під час ранкового шикування особового складу взводу охорони військової частини НОМЕР_1 перебував з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме нерозбірливе мовлення, бліде обличчя, агресивний та збуджений стан, невпевнена хода. За результатами проведеного медичного огляду в КНП «Бахмацька міська лікарня» встановлено старшому солдату ОСОБА_1 діагноз «наркотичне сп`яніння».

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

3. Проте, в порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, вказана частина четверта статті 172-20 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 та містить лише три частини, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

4. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 02 від 25 липня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко