ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/519/22

3/609/279/2022

11 серпня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП: постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 14.07.2021р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 05.01.2022р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 22.03.2022р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 27.06.2022р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.06.2022р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476858 від 20.06.2022р. вбачається, що 16 червня 2022 року близько 22 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н., житель с. Бриків порушив умови адміністративного нагляду який був встановлений Шумським районним судом. На момент перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чи вчинив правлпорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058937 від 25.06.2022р. вбачається, що 25 червня 2022 року о 05 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , якому згідно з ухвалою Шумського районного суду № 609/14/22 (1-в/609/3/2022) встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 вищевказаної ухвали, п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058938 від 25.06.2022р. вбачається, що 25 червня 2022 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/14/22 (1-в/609/3/2022) встановлено адміністративний нагляд, перебував в приміщенні бару «Наталі» що розташований в с. Бриків, чим порушив п. 4 вищевказаної ухвали, п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/519/22 від 25 липня 2022 року справи про адміністративне правопорушення вчинені ОСОБА_1 № 609/519/22 (провадження № 3/609/279/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 609/559/22 (провадження № 3/609/293/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 609/560/22 (провадження № 3/609/294/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 609/519/22 (провадження № 3/609/279/2022).

В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Окрім того, протоколи містять підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 11 серпня 2022 року, однак на адресу суду 11.08.2022 року надійшов рапорт від ДОП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП Сергія Німця про неможливість виконання ухвали суду про привід по причині відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476858 від 20.06.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058937 від 25.06.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058938 від 25.06.2022р.; постановою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/14/2022 (1-в/609/3/2022) від 20 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням певних обмежень; постановами Шумського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 609/760/21 від 14.07.2021р., № 609/3/22 від 05.01.2022р., № 609/206/22 від 22.03.2022р., № 609/424/22 від 27.06.2022р., № 609/391/22 від 29.06.2022р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, систематичність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до статті 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк