ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1391/22
провадження № 3/753/1307/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору ювенальної превенції відділу превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2022 року, серія ВАБ №453771, 12 січня 2022 року близько 16:18 год., за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, на парковці ТЦ "Епіцентр", ОСОБА_1 жебракувала з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Судове засідання призначене на 07 лютого 2022 року було відкладено у зв`язку з неявкою правопорушника.

Судове засідання 28 лютого 2022 року не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду.

У судове засідання 04 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом сповіщення за номером телефону, який наявний в матеріалах справи та шляхом надсилання повістки, яку ОСОБА_1 , отримала, що підтверджується зворотним повідомленням, яке наявне у матеріалах справи.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, той факт, що ОСОБА_1 про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, не була позбавлена можливості надати додаткові письмові пояснення з приводу складеного відносно неї протоколу, з урахуванням Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина друга даної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи наявна копія постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вже притягувалася до відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12 січня 2022 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 184 КУПАП складено 18 січня 2022 року. Адміністративний матеріал було передано судді Шаповаловій К.В. 20 січня 2022 року. Судове засідання призначене на 07 лютого 2022 року було відкладено на 28 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою правопорушника. Судове засідання призначене на 28 лютого 2022 року не відбулось з поважних причин, зазначених вище та пізніше було призначено на 04 травня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, тримісячний строк притягнення її до відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова