г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1592/22
Номер провадження 3/213/997/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Новохристофорівка Миколаївської області, громадянки України, заміжня, працює продавцем в магазині «Яся» ПП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 22.40 год., знаходячись біля будинку №55 по вул. Збагачувальна в м. Кривий Ріг, порушуючи громадський порядок, відмовився виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а також відмовилась прослідувати до ВП №7 КРУП для складання адміністративних матеріалів, оскільки остання при собі документів не мала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України №55/97 ВР від 07.02.1997 та вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнала.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявні матеріали та її особисті пояснення є достатнім доказом для доведення вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, ст.185, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко