Справа №521/9248/22
Номер провадження 3/521/6807/22
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 липня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: старший стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 при військовій частині НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними

01 липня 2022 року солдату ОСОБА_1 , в умовах особливого період, був наданий час для вирішення соціально-побутових питань, проте у визначений час останній не повернувся. Заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 позитивних результатів не дали. Самостійно повернувся на територію військової частини 02 липня 2022 року.

За даним фактом 03 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

02 липня 2022 року солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, з`явився на територію військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився,

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, вчинене в умовах особливого періоду; за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України - відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Позиції сторін у справі:

ОСОБА_1 будучи допитаний у судовому засіданні винним себе визнав, розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, положення закону яким керувався суддя:

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії № 76, № 77 від 03 липня, рапортами від 01 липня та 02 липня 2022 року, рапортом від 29 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 липня 2022 року, ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року, ОСОБА_4 від 01 липня 2022 року, актом № 2249 від 02 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02 липня 2022 року, ОСОБА_2 від 02 липня 2022 року, ОСОБА_6 від 02 липня 2022 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставина, що пом`якшує відповідальність: щире каяття.

Під час судового розгляду справи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення і судового збору:

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 303/2014 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Вимогами статті 23 КпАП України, передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Вимогами п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а від так підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3706 гривень;

- за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Згідно зі ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3706 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження:

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко