Справа № 496/3084/22
Провадження № 3/496/2339/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3, на посаді командира відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 від 18.04.2022 № 57/ДСК, сержант ОСОБА_1 вибув у відрядження у АДРЕСА_2 з 18 квітня 2022 року з метою охорони та оборони Важливого державного об`єкта національної транспортної системи України (автомобільний міст). Так, 24.06.2022 сержант ОСОБА_1 згідно розпорядження командира - лейтенанта ОСОБА_2 , заступив у добовий наряд у якості начальника караулу. Водночас, 25.06.2022 о 15:00 при зміні караулу лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено факт відсутності сержанта ОСОБА_1 в цілому за місцем несення служби та невиконання своїх безпосередніх службових обов`язків, про що була надана доповідь. Вказані дії сержанта ОСОБА_1 призвели до послаблення оборони стратегічного об`єкту та підриву боєздатності ввіреного йому підрозділу, підриву військової дисципліни у ввіреному йому підрозділі, подання негідного прикладу підлеглому особовому складу, недбалого ставлення до отриманого наказу військової частини НОМЕР_3 від 18.04.2022 №57/ДСК, а також до невиконання ним обов`язків за штатною посадою та обов`язків за посадою у відрядженні. Таким чином, 25.06.2022 сержант ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду командира відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме - 25.06.2022 не виконував обов`язки за штатною посадою та за посадою у відрядженні щодо охорони та оборони важливого державного об`єкта національної транспортної системи України (автомобільний міст, що розташований поблизу АДРЕСА_2), що призвело до послаблення оборони стратегічного об`єкту та підриву боєздатності ввіреного йому підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.06.2022 року, розпискою про отримання протоколу ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 42 від 07.04.2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 57/ДСК від 18.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 26.06.2022 року, графіком чергувань, службовою та медичною характеристиками на ОСОБА_6 від 26.06.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич