Справа № 177/1775/21
Провадження № 3/177/168/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.04.2017,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 832117 від 03.12.2021 - 20.09.2021 о 09 год. 24 хв. під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в приміщення літньої кухні ОСОБА_1 зберігав пластикові пляшки з металевим наперстком по поверхні яких містилось нашарування чорного кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-21/31966-НЗПРАП від 16.11.2021 є небезпечною наркотичною речовиною канабіс, вагою 0,0526 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази в справі на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію пояснень ОСОБА_1 , копію рапорту від 30.11.2021, копію висновку експерту № СЕ 19/104-21/31966-НЗПРАП від 16.11.2021 на 4 арк., копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2021, копію протоколу обшуку від 20.09.2021, копію постанов про передачу речових доказів від 23.11.2021, копію протоколів допиту свідків від 05.09.2021, копію квитанції № 2175, копію довідки про судимості, копію довідки з лікарні з кримінального провадження, вирок від 10.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про закриття кримінального провадження за ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_1 через відсутність у його діяннях складу цього кримінального правопорушення, про те в матеріалах справи міститься обвинувальний вирок про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин.

Положеннями п.1 ст.247 КУпАП, визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 35, 39, ч. 3 ст. 126, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: