Провадження № 22-з/802/29/22 Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, виділення у власність автомобіля та визнання його особистою приватною власністю, припинення спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та знаття арешту з автомобіля

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля, визнання права особистої приватної власності на автомобіль, припинення права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2021 року провадження у даній справі закрито.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2022 року про закриття провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, виділення у власність автомобіля та визнання його особистою приватною власністю, припинення спільної сумісної власності подружжя на автомобіль скасувати і справу передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 03.05.2022 подав заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити чи охоплює постанова Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов`язання Головного управління національної поліції у Волинській області передати вказаний автомобіль ОСОБА_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, чи дана позовна вимога відноситься до залишеної без змін решти ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2022р.

Заява представника позивача про роз`яснення судового рішення не може бути задоволена з огляду на таке.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

У заяві представника позивача наведено мотиви її подання з посиланням на норми процесуального права, тому немає необхідності викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

З аналізу даної норми закону слідує, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Апеляційним судом ухвалено постанову від 27.04.2022 за результатним розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.03.2022 з процесуального питання (про закриття провадження у справі), пов`язаного з рухом справи в суді першої інстанції.

З урахуванням того, що постанова Волинського апеляційного суду від 27.04.2022 постановлена з процесуального питання, не вирішує по суті спору і не підлягає примусовому виконанню, тому така постанова не може бути предметом роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України

Із тексту постанови Волинського апеляційного суду від 27.04.2022 вбачається, що її зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про її роз`яснення щодо виконання, який визначений розділами 6, 7 ЦПК України.

З огляду на викладене, підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, у зв`язку із чим заява представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, виділення у власність автомобіля та визнання його особистою приватною власністю, припинення спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та знаття арешту з автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді: