Справа № 752/1067/22
Провадження № 3/752/2197/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 р., ОСОБА_1 , 21.12.2021 року о 14 годині 10 хвилин, у м. Києві на вул. Антоновича, 156, керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Subaru д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, який некеровано здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував попереду, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Дубовика О.В. надійшло клопотання про закриття провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказавши, що остання правил ПДР не порушувала, а ДТП сталася внаслідок неналежного утримання вулиць та доріг у зимовий період. Крім того, просила суд про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням за межами України в період з 18.02.2022 по 05.03.2022 року.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, підстави для відкладення судового засідання та закриття провадження про вчинення адміністративного правопорушення відсутні, оскільки судові засідання вже відкладалися не одноразово.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко