Справа № 727/5258/22
Провадження № 3/727/2365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України

встановив :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074717 від 27.06.2022 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній, 23.06.2022 року, приблизно о 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали в погрозах фізичною розправою, нецен-зурній лайці на її адресу, через що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що зазна-ченого в протоколі дня, а саме 23.06.2022 року, він привіз речі потерпілій на її про-хання, однак не погрожував фізичною розправою та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шеремета І.С. заперечував обставини, на-ведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074717 від 27.06. 2022 року. В судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Вказує, що відповідно до змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 , подія, на підставі якої було складено вище-вказаний протокол, мала місце у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Однак, не зважаючи на той факт, що вказаний будинок є багатоквартир-ним, свідки обставин, на які посилається потерпіла не були встановлені органом по-ліції. Також звертає увагу суду, що згідно заяви потерпілої від 24.06.2022 року, ОСОБА_3 не зазначає, що була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Просив закри-ти провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопору-шення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в неї з ОСОБА_1 вже тривалий час існують неприязні відносини. 23.06.2022 року близь-ко 21:00 години її колишній чоловік, ОСОБА_1 , приїхав до помешкання сестри потерпілої, де вона перебувала в гостях, та почав виражатись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Шеремети І.С., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного ха-рактеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, об-рази чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого під-твердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі до-кази на підтвердження зазначених у протоколі подій.

При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074717 від 27.06.2022 року, а саме умисні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці на адресу потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, суд критично оцінює наявні в справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , викладені в заяві (а.с.2), оскільки між потерпілою та її колишнім чоло-віком тривалий час існують неприязні відносини та наявний майновий спір.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би надати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вин-ність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо зби-рання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адмі ністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки судом не вста-новлено факт вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру, за який передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП при зазначених в протоколі об-ставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу ад-міністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП Ук-раїни - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного пра-вопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко