Справа №521/4539/22
Номер провадження 3/521/3921/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 червня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №909894 від 09.03.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представник адвокат Дігуляр В.В.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 09.03.2022 року о 14 годині 00 хвилин в магазині «Пивна кают-компанія», за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 3, здійснював реалізацію слабоалкогольними напоями, а саме пивом.

За даним фактом 09.03.2022 року співробітниками відділу поліції складено протокол серія ВАБ №909894 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 09.03.2022 він перебував в магазині в якому він працює «Пивна кают-компанія», на той час він здійснював реалізацію лимонаду та різноманітних закусок. До магазину увійшли особи з автоматами у формі, він розгубився і злякався, тому підписав протокол і підтвердив, що здійснював торгівлю пивом. Проте реалізацію пива не здійснював.

Адвокат Дігуляр В.В. заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП України, з наступних підстав.

В судовому засіданні адвокат, надав документи (роздруківку) звіту з торгівельної точки за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 3, згідно якого, будь-яка реалізація алкогольної продукції не здійснювалась. Перша реалізація починається з 06.06.2022.

Таким чином, 09.03.2022 року (день виявлення факту та складання протоколу) ОСОБА_1 не здійснював реалізацію пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв.

Суддею також встановлені формальні порушення КУпАП при складані протоколу, в частині кваліфікації дій особи та викладу фактичних обставин.

Враховуючи, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне закрити провадження без надання оцінки вказаним процесуальним порушенням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 164, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 156 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський