ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 Справа №607/1404/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817507 від 20 січня 2022 року, ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання 13 січня 2022 року близько 00 год. 20 хв. перебуваючи на вул. Чорновола у м. Тернополі, розпивала алкогольні напої (горілку), чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Карпа М. М. суду пояснила, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 . Вказала, що неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні із 09.12.2021 року до 11.01.22 року. 12.01.2022 року неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області на розгляді справи, пов`язаної із скасуванням усиновлення. Після завершення розгляду справи ОСОБА_2 вийшла із суду та пішла гуляти, не повернувшись додому до 22 години. Далі, 12.01.2022 року, ОСОБА_1 о 23 годині 14 хвилин звернулась в чергову частини поліції про відсутність доньки, які в подальшому знайшли в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки донька знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 викликала швидку допомогу після чого ОСОБА_2 була поміщена в реанімаційне відділення. Лікарі повідомили поліцію про те, що неповнолітня ОСОБА_2 в реанімації в зв`язку із чим щодо ОСОБА_1 був складений протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Адвокат Карпа М.М. вказала, що наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 добросовісно виконує покладені на неї батьківські обов`язки, вживає усіх заходів щодо її виховання. Просить врахувати, що усі заходи які вживаються ОСОБА_1 щодо виховання її доньки ОСОБА_2 не можуть вплинути на поведінку останньої, що не залежить від волі та дій ОСОБА_1 . Із вказаних підстав просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи на підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП долучено наступні докази: рапорт інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гринди В. від 13 січня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 січня 2022 року.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наявність протоколу без підтвердження іншими доказами, залишається припущенням, трактується на користь обвинувачуваної особи і само по собі не може бути покладено в основу висновку про винуватість.

За результатами розгляду справи судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.01.2022 р. № К-22, 12.01.2022 року о 23:14 год. у чергову частину надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її донька, ОСОБА_2 вийшла з Тернопільського міськрайонного суду та за місцем проживання не повернулася. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване і ІТС ІПНП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 1482 від 12.01.2022 року. Місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та передано матері ОСОБА_1 ..

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП, а тому суд вважає, що у її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 184, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич