ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3467/22

провадження у справі 3/0285/2778/22

09 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвії, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

02.08.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/3467/22, 285/3468/22 та наступні номери проваджень 3/0285/2778/22, 3/0285/2779/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3467/22, провадження № 3/0285/2778/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 28.07.2022 року о 01-53 год. та 29.07.2022року о 01 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт повідомлення на службу 102 28.07.2022 року, постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2022 року, листок контролю за дотриманням встановлених обмежень, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого та вважає та задоцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35,36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3467/22, 285/3468/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/2778/22, 3/0285/2779/22 присвоївши справі № 285/3467/22 провадження 3/0285/2778/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків