Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №225/1139/22

08 серпня 2022 року Номер провадження №3/225/297/2022

приміщення за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 о 16.11 год. біля будинку №29А по вул.Маяковського м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, жвавість). Від проходження огляду в установленому законом порядку в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2022 серії ААБ № 175727, 22.02.2022 о 16.11 год. біля будинку №29 А по вул.Маяковського м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, жвавість). Від проходження огляду в установленому законом порядку в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до ЦМЛ м.Торецька від 22.02.2022, відповідно до якого від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився. При цьому відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 28.05.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Оскільки ОСОБА_2 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП і знову відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому цією частиною статті 130 КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно з довідкою інспектора сектору адміністративної практики Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за обліком Національної автоматизовано-інформаційної системи «НАІС», ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, ОСОБА_1 не є водієм в розумінні вказаного законодавчо визначеного поняття, а тому суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб на праві приватної власності належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря