Справа № 591/847/22 Провадження № 3/591/489/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 02 лютого 2022 року о 15-23 год., в м. Суми по вул. 20 років Перемоги, поблизу будинку № 5, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3035 КК, н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 02 лютого 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061314.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що дійсно за наведених обставин він з крайнього лівого положення почав, не зупинившись повністю, маневр повороту праворуч. Але вважає, що в цій ДТП винен водій іншого автомобіля, оскільки він завчасно включив покажчик відповідного повороту та не мав можливості в тій ситуації, внаслідок певних дорожніх умов, повернути праворуч з крайнього правого положення.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2022 року серії ААБ № 061314 (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

З наведених матеріалів, в тому числі з наданого суду ОСОБА_1 відеозапису вочевидь вбачається, що саме його дії, зумовлені поворотом праворуч з крайнього лівого положення, при цьому за відсутності вчинення дій стосовно переконання в безпечності цього маневру, призвели до вказаної ДТП (дії іншого водія, в межах розгляду цієї справи, суд позбавлений можливості оцінювати на предмет винуватості чи невинуватості іншого учасника пригоди).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 02 лютого 2022 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов