Справа № 438/310/22
Провадження № 3/438/260/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.04.2022 з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №913097 від 13 квітня 2022 вбачається, що 13.04.2022 о 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 25.02.2022 Бориславським міським судом Львівської області, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабці ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №913098 від 13 квітня 2022 вбачається, що 13.04.2022 о 18 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 25.02.2022 Бориславським міським судом Львівської області, прийшов до гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив тимчасовий заборонний припис №180889 від 13.04.2022 в якому зазначено стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання простраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання простраждалої особи строком на 5 діб, починаючи з 15 год 00 хв 13 квітня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що уже проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та конфлікту з ОСОБА_2 у нього більше не має.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №913097 від 13 квітня 2022 та ВАБ №913098 від 13 квітня 2022; постановою Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностфі за ч.1 ст.173-2 КУпАП; тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника ( ОСОБА_1 ) №180889 від 13.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.04.2022.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, з метою виховання і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/310/22 провадження 3/438/260/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із справою № 438/312/22 провадження №3/438/262/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 438/310/22 провадження 3/438/260/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич