Справа № 196/488/22
№ провадження 3/196/284/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 16.15 годині, в смт Царичанка на вул.Царичанська в районі буд.83А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону зможе не створювати перешкоду транспортному засобу, який він обганяє, повернутись на займану смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGX 26.440 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.14.2 г ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Також, 22 липня 2021 року о 16.15 годині, в смт Царичанка на вул.Царичанська в районі буд.83А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи, які надійшли до суду 27 липня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та надав розписку водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем MAN TGX 26.440 д.н.з. НОМЕР_3 та з яким відбулося ДТП, згідно якої останній отримав грошові кошти в рахунок відшкодування завданих збитків та матеріальних претензій до ОСОБА_2 немає.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №009354 від 22.07.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009353 від 22.07.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2022 року з фототаблицями до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Байрак В.П.;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №772925 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.;

- особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно якиї він вину в скоєних правопорушенням визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009354 від 22.07.2022 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 29.04.1988 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, добровільно відшкодував потерпілому збитки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, пенсіонер, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією 122-4 КУпАП, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.27, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/488/22 за ст.122-4 КУпАП, №196/487/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/488/22 провадження 3/196/284/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 29.04.1988 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков