ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/602/22
Номер провадження №3-678-378/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №312-316, 325-327, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. На 09 год. 00 хв. 03 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-18/22), а саме: з`являтися для реєстрації в службове приміщення поліцейської станції до ПОГ на 09 год. 00 хв. кожну першу п`яницю місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліції.

28 травня 2022 року близько 22 год. 30 хв., 30 травня 2022 року близько 23 год. 15 хв., 02 червня 2022 року о 23 год. 00 хв., 04 червня 2022 року о 23 год. 00 хв., 06 червня 2022 року о 22 год. 15 хв., 08 червня 2022 року о 22 год. 40 хв., 10 червня 2022 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-18/22), а саме: заборона виходу за межі свого господарства по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

2. 15 червня 2022 року для розгляду надійшло вісім справ щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення про розгляд судом адміністративних справ повідомлений належним чином про що наявний його підпис, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

копією ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-18/22) від 09 березня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік та встановлення визначених обмежень;

рапортами працівників поліції від 28, 30 травня 2022 року, від 02, 04, 06, 08, 10 червня 2022 року згідно яких під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, не з`явився на реєстрацію у відділ поліції;

протоколами про адміністративне правопорушення від 13 червня 2022 року серії ВАВ №162250, серії ВАВ №162251, серії ВАВ №162252, серії ВАВ №162253, серії ВАВ №162254, серії ВАБ №502495, серії ВАБ №502496, серії ВАБ № 502497, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що у цей час перебував на роботі, про відмітку у поліції забув.

7. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

8. Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення фактично визнає свою вину, адже вказав, що під час перевірки був на роботі, а про день реєстрації у відділі поліції забув, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, однак у матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштування та графік роботи після 21 год. 00 хв., враховуючи систематичне протягом незначного проміжку часу невиконання визначених ухвалою суду обмежень, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

10. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/602/22 (провадження №3-678-378/22), №678/603/22 (провадження №3-678-379/22), справа №678/604/22 (провадження №3-678-380/22), №678/605/22 (провадження №3-678-381/22), №678/606/22 (провадження №3-678-382/22), справа №678/607/22 (провадження №3-678-383/22), №678/608/22 (провадження №3-678-384/22), справа №678/609/22 (провадження №3-678-385/22) і присвоїти справі №678/602/22 (провадження №3-678-378/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський