Номер провадження: 33/813/606/22
Номер справи місцевого суду: 522/2721/22
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі №522/2721/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.7).

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про оскарження вищевказаної постанови згідно гл.24 КУпАП, в якійз посиланням на вимоги ст.293 КУпАП пропонує районному суду скасувати вищевказану постанову і надіслати справу на новий розгляд, в іншому випадку він буде вимушений звернутися до Одеського апеляційного суду з вимогами про перегляд постанови (а.с.9-10).

29 квітня 2022 року Приморським районним судом м.Одеси справа №522/2721/22 із вказаною заявою надіслана до Одеського апеляційного суду, яка отримана останнім 05 травня 2022 року (а.с.14).

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Цілісне розуміння положень ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.8ч.2ст.129 Конституції України дає підстави для висновку, що кожному гарантовано право на ефективні засоби юридичного захисту при реалізації права на апеляційний перегляд справи.

У цьому випадку особі має бути забезпечено умови для належного оскарження судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по справі про адміністративне правопорушення регламентовано виключно ст.294 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 та ч.1ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ч.3ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

При цьому, законом не встановлено конкретних вимог до апеляційної скарги. Разом із тим, слід врахувати, що згідно з положеннями процесуальних кодексів України однією з обов`язкових вимог до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є наявність в ній обґрунтування незгоди скаржника з висновками оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам КУпАП звернувся з заявою до районного суду про перегляд постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2022 року та її скасування.

Однак, такий порядок перегляду судового рішення суду першої інстанції законом не передбачений.

Таким чином, для реалізації права на апеляційний перегляд справи ОСОБА_1 має право подати апеляційну скаргу, а не заяву, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення із зазначенням доводів щодо незгоди із встановленими судом обставинами та вимог, які має вирішити суд апеляційної інстанції.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, оформивши їх належним чином, додавши до неї заяву про поновлення строків на подачу скарги із зазначенням поважності причин їх пропуску.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі №522/2721/22 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков