Справа № 496/615/22
Провадження № 3/496/768/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Дачненський сільгоскомунгосп» для відпрацювання суспільно корисних робіт строком 120 годин, згідно якого він мав приступити не пізніше 02.12.2021 року. Згідно повідомлення КП «Дачненський сільгоскомунгосп» від 13.12.2021 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП України, а саме: не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлені.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, але не отримував судові виклики. Таким чином суд вжив всіх можливих заходів для сповіщення правопорушника про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вказаного протоколу, протокол про адміністративне правопорушення складено 14 грудня 2021 року. До суду справа надійшла лише 07 лютого 2022 року.

Судом були призначені судові засідання на 18.02.2022 року на 09-30 год., 03.03.2022 року на 09-30 год., 26.04.2022 року на 10-00 год., проте, до суду ОСОБА_1 не з`явився, крім того, за весь час розгляду справи від правопорушника жодних заяв або клопотань про відкладення слухання справи не надходило, що свідчить про його не зацікавленість у розгляді справи.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП та з огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_2 виклику до суду, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП; ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 14 грудня 2021 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП вчинив у грудні 2021 року, а тому, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич