Справа № 185/918/22
Провадження № 3/185/781/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087869, 21 січня 2022 року о 17 год. 43 хв. на перехресті вул. Дніпровська та пр. Шахтобудівників, гр. ОСОБА_1 рухаючись у лівій смузі руху по вул. Дніпровській не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у правій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і аварійної ситуації не створював.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи змінював свій напрямок руху автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 перед зіткненням з автомобілем «Toyota Previa» д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо так, то хто першим почав змінювати свій напрямок руху (виконувати маневр)?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Previa» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

3.Чи мав водій автомобіля «Toyota Previa» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виникнення перешкоди для руху?

4.ЧИ відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи перебували в причинному зв`язку з даною подією?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст.384-385 КК України.

Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відеоматеріали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан