Дата документу 08.08.2022
Справа № 334/3075/22
Провадження № 3/334/1920/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗРУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протока про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677085 від 07.06.2022 року, ОСОБА_1 01.06.2022року не з`явився на реєстрацію до ЗРУП , чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС 1 раз на місяць, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколах, визнав себе винним, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративні правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них письмовими поясненнями правопорушника, рапортами ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Двиденко Д.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст.8,27,33,35,40-1,ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.