Справа № 558/349/22
номер провадження 3/558/184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 дата видачі 08.02.2018 року орган, що видав 5615), уродженця с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2022 року о 20:20 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, скоїв дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня, 1 серпня 2022 року, приблизно о 20-й годині на АДРЕСА_2 , між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт, тому що вона ображала його дітей, Діти вели біля будинку ОСОБА_2 , по дорозі загального користування, до дому з пасовища кіз, а це їй не сподобалося. ОСОБА_2 називала його, його дружинку та дітей образливими словами, висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, тоді він ображав її у відповідь, можливо і вживав нецензурну лайку. ОСОБА_1 пояснив також, що конфліктують з сусідкою ОСОБА_2 декілька років, бо вона безпричинно ображає його дружину, чіпляється до дітей, діти її бояться. Свідками його суперечки з ОСОБА_2 були майже усі жителі вулиці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 , додатково пояснила, що поведінка ОСОБА_2 є нестерпною, такі конфлікти виникають майже кожного дня. ОСОБА_2 її ображає. Сусідці заважають та її дратують їхні діти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що того дня, вона зробила ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 зауваження з приводу того, що кози, які вони тримають у своєму господарстві ходять без нагляду біля її паркану та пошкодили сітку, якою огорожене її господарство. На таке її зауваження ОСОБА_1 образив її нецензурними словами, намагався вчинити бійку. ОСОБА_2 заперечує те, що ображала дітей ОСОБА_1 .

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , з яким перебуває у неприязних відносинах. Вважає, що ОСОБА_1 не займається належним чином введенням домашнього господарства і як наслідок його домашня птиця та кози бездоглядно ходять та роблять шкоду сусідам. 1 серпня 2022 року приблизно о 20 годині була очевидцем того, як ОСОБА_2 сварилась з ОСОБА_1 через те, що його кози пошкодили ОСОБА_2 сітку. Під час конфліку ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, можливо вона його також ображала. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила також, що не чула щоб ОСОБА_2 ображала дітей ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає неподалік від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Того дня, 1 серпня 2022 року, була вдома, почувши крик вийшла на вулицю та була очевидцем конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Конфлікт виник через те, що ОСОБА_2 чіплялась до дітей ОСОБА_1 , що вона робить неодноразово. ОСОБА_6 пояснила, що її діти також заважають ОСОБА_2 , вона не дає їм пройти по вулиці біля свого будинку. ОСОБА_6 пояснила, що не пам`ятає, щоб ОСОБА_1 під час сварки виражався нецензурною лайкою.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим його поясненням, поясненням свідків, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №728697, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, поведінку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та його дітей; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51,00 (П`ятдесят одна) гривня, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.