Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/2575/22
Провадження № 3/554/888/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вихователем ПДНЗ №82 «Олена», РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

17 квітня 2022 року, о 09 год 38 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_1 , в м. Полтаві по вул. Харківське шосе, 6 та рухаючись з вул. Кагамлика в напрямку вул. Щербанівський шлях на перехресті з вул. Харківське шосе, виконуючи поворот ліворуч, в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не надала перевагу в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 230051 від 17 квітня 2022 року (далі - Протокол), не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в зв`язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 3), підтвердив факт скоєння порушницею ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що він, у день та час, зазначені в Протоколі, рухався на автомобілі SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_2 , по вул. Кагамлика в напрямку вул. Щербанівський шлях, в той час як водій транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_1 , на перехресті при повороті ліворуч з вул. Щербанівський шлях, не надала йому перевагу в русі, що й стало причиною ДТП, при цьому обидва автомобілі рухалися на зелений сигнал світлофора.

Про це ж засвідчила і сама порушниця під час складання щодо неї Протоколу, яка у своїх поясненнях (а. с. 4), які були досліджені в суді та які суд приймає до уваги як доказ у справі, зазначила, що вона, рухаючись зі швидкістю 20 км/год по вул. Кагамлика в напрямку вул. Харківське Шосе на зелений сигнал світлофора при повороті ліворуч не встигла зреагувати на автомобіль SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_2 , який їхав з вулиці Щербанівський шлях, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , 17 квітня 2022 року, о 09 год 38 хв, в м. Полтаві по вул. Харківське шосе, 6, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Кагамлика в сторону вул. Щербанівський шлях на перехресті з вул. Харківське шосе, виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.13 ПДР, відповідно до якого «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Ці вимоги п. 16.13 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 16.13 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко