Справа №760/3291/22 3/760/3138/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 238668 від 07.02.2022 року, « ОСОБА_1 20.09.2021 року приблизно о 23.30 год. по вул. Гетьмана, 6 у м. Києві, будучи пішоходом, переходила проїзну частину у невстановленому місці, а саме поза межами пішохідного переходу, що призвело до наїзду на неї мотоциклом «Мотолідер» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів справи убачається, що за фактом ДТП 21.09.2021 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання зазначає, що переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу та саме на ньому на неї був здійснений наїзд, в результаті чого вона проходила лікування у КМКЛ № 17 протягом 2 місяців з приводу відкритого перелому ноги.

Згідно висновку судового експерта від 12.01.2022 року в даній дорожній ситуації в діях водія мотоцикла, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 12.3; 12.9.(б) ПДР України. Причиною виникнення даної ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія мотоцикла вимогам пункту 12.3 ПДР України.

Інших документів чи будь-яких доказів суду не надано.

Таким чином, на день розгляду справи, суд не володіє відомостями щодо остаточного рішення у кримінальному провадженні, а тому, можливо припустити, що у справі продовжується досудове розслідування.

В разі закінчення такого розслідування має бути винесено остаточне рішення органу досудового розслідування, якого суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що навіть в разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, потерпіла має право на її оскарження.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до суду передчасно, без надання остаточного рішення у кримінальному провадженні, а також без відомостей щодо його оскарження сторонами кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що на день розгляду адміністративної справи, за наданими суду матеріалами, проводиться досудове розслідування, розгляд адміністративної справи, є неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути зазначені адміністративні матеріали до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Одночасно суд вважає, що про дану ситуацію необхідно повідомити Солом`янську окружну прокуратуру, оскільки у даній справі, за наявних даних, зі сторони органу досудового розслідування можуть порушуватися права потерпілої.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 253 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Копію постанови направити до Солом`янської окружної прокуратури для відому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Ріхтер В.В.