Справа № 369/2712/22
Провадження № 3/369/2495/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бучанське РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника - не встановлено,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761810 від 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 04 лютого 2022 року близько 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині «Фора», таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці товар вартістю 84 грн 28 коп. (без ПДВ).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866367 від 08 лютого 2022 року, ОСОБА_1 08.02.2022 року близько 18 год 20 хв вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: в магазині «NOVUS», таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці горілку «ZUBROWKA» 0,2 л вартістю 35 грн 83 коп без ПДВ.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761810 від 04 лютого 2022 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 лютого 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 лютого 2022 року та довідка про вартість викраденого майна від 04 лютого 2022 року.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866367 від 08 лютого 2022 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 лютого 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року та довідка про вартість викраденого майна від 08 лютого 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАБ № 761810 від 04.02.2022 та ВАБ №866367 від 08.02.2022 року відбулися 04.02.2022 та 08.02.2022, тобто більше ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини другої статті 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 369/2733/22 (провадження № 3/369/2514/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 369/2712/22 (провадження 3/369/2495/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статтею 51КУпАП, слід об`єднати в одне провадження № 3/369/2495/22 (справа № 369/2712/22) для спільного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 51КУпАП справа № 369/2712/22 (провадження № 3/369/2495/22) та за ч.1 статті 51 КУпАП справа № 369/2733/22 (провадження 3/369/2514/22) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 3/369/2495/22 (справа № 369/2712/22).

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка