Справа № 191/1109/22
Провадження № 3/191/272/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , знаходячись в Синельниківському РУП ГУНП в Дніфпропетровській області під адміністративним наглядом, 21 травня 2022 року о 01-10 годин при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 встановлених Первомайським міськрайонним судом Харківської області обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, підтримав свої письмові пояснення, згідно яких 21 травня 2022 року о 01-10 годин при перевірці працівниками поліції вдома його не було, однак він знаходився в літній кухні, яка розташована за будинком, у зв`язку з чим не чув як його гукали.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського ВВПП Синельниківського РУП; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2022 року; листом контролю за виконанням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що під час перевірки працівниками поліції він знаходився в літній кухні, розташованої за будинком, свого підтвердження не знайшли, оскільки жодного доказу в підтвердження пояснень порушника суду не було надано.

При визначенні виду і розміру стягнення суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська