Справа № 346/582/22
Провадження № 3/346/881/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/582/22 та №346/583/22, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , керівник ТзОВ ЛОК «Прикарпатські зорі» та ТОВ «БАРТКА», громадянки України,

- за ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 242 від 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ ЛОК «Прикарпатські зорі» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) орендній платі з юридичних осіб за січень-червень 2021 року (термін сплати 02.03.2021 року, 30.03.2021 року, 30.04.2021 року, 31.05.2021 року, 30.06.2021 року, 30.07.2021 року, 30.11.2021 року) порушивши п.287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 243 від 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «БАРТКА», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості за 1-4 квартали 2018 року, 1-4 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року, 1-3 квартали 2021 року, порушивши п.п..266.10.1 п.266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

28.04.2022 року від ОСОБА_1 поступило клопотання відповідно до якого вказує, що при вирішенні даної справи просить врахувати , що ТзОВ лікувально-оздоровчий комплекс «Прикарпатські зорі», одним із засновників якого він являється є позаміським закладом оздоровлення та відпочинку дітей, який фактично функціонує три літні місяці. Через нестачу коштів , а також її погане самопочуття, хворобу (являється інвалідом другої групи), нею було допущено вказане в протоколі адмінправопорушення. Тому просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №242 від 04.02.2022 року; копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 04.02.2022 року № 637/09-19-18-09/22190722ТзОВ ЛОК «Прикарпатські зорі»; протоколом про адміністративне правопорушення №243 від 04.02.2022 року; копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 04.02.2022 року № 634/09-19-18-09/23804480ТзОВ ЛОК ТОВ «БАРТКА»;

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, матеріальне становище.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/582/22 та №346/583/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..163-2 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/582/22 провадження 3/346/881/22

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.