Номер провадження 3/754/2348/22
Справа №754/5817/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (номер справи 754/5818/22, номер провадження № 3/754/2349/22).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887945 від 19.07.2022 ОСОБА_1 , 19.07.2022 приблизно о «18-45» год. розпивала спиртні напої у громадському місці - пиво «Львівське», об`ємом 1 (один) літр, перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 22 «а». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

27.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (номер справи 754/5817/22, номер провадження № 3/754/2348/22).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887838 від 19.07.2022 ОСОБА_1 , 19.07.2022 приблизно о «18-45» год. перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 22 «а» курила тютюнові вироби в громадському місці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 754/5817/22 (провадження № 3/754/2348/22) та адміністративний матеріал № 754/5818/22 (провадження № 3/754/2349/22) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, згідно із ст. 13 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджений рапортом співробітника поліції від 23.07.2022, зафіксовано відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887945.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджений рапортом співробітника поліції від 19.07.2022, зафіксовано відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887838.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника - яка є особою, яка досягла 16-річного віку, враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 175-1,178, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 754/5817/22 (провадження № 3/754/2348/2022) та адміністративний матеріал № 754/5818/22 (провадження № 3/754/2349/2022) в одне провадження та присвоїти номер справи № 754/5817/22 (провадження № 3/754/2348/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов