Справа № 161/4693/22
Провадження № 3/161/1826/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді менеджера зі збуту ТзОВ «ДСВ Логістика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2022 року о 13:00, в м. Луцьку по вул. Глушець, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET Cruze, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі зі сторони вул. Карпенка-Карого, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 16.11 ПДР України, не був уважним за кермом та не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET Bolt, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. А. Метельницького з маневром повороту на вул. Глушець, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання від нього на електронну адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, свою вину визнає, у вчиненому розкаюється та намагатиметься в подальшому не допускати порушення ПДР України.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, окрім визнання останнім своєї вини, також підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200625 від 12.04.2022 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 02.04.2022 року (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події від 26.03.2022 року та схемою місця ДТП, яка сталася 26.03.2022 року о 13:00, в м. Луцьку по вул. Глушець (а.с. 4-5);

-протоколом допиту свідка потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2022 року, який на момент ДТП керував автомобілем CHEVROLET Bolt, н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6-7);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 26.03.2022 року (а.с. 9-10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська