Справа № 216/8301/21
номер провадження 3/216/292/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: військова прокуратура Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року о 20.58 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus LX570», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Купріна, 129 в м. Кривому Розі проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди не вжив всіх заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на бордюрний камінь та продовжуючи рух допустив наїзд на дорожні знаки, після чого продовжуючи рух здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту «Авіаколедж». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, бордюрний камінь, зупинка громадського транспорту зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надав суду повідомлення про виконання ОСОБА_1 ремонту зупинки громадського транспорту «Авіаколедж» по вул. Купріна, у зв`язку із чим претензії матеріального порядку до нього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 17 грудня 2021 року, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Керуючисьст.ст. 38, 124, 251, 252, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.БУТЕНКО