Справа № 273/321/22
Провадження № 3/273/495/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2020 року органом 8034, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в гіпермаркеті м. Вишневе,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИЛ А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2022 год. о 15.00 год. в АДРЕСА_2 привселюдно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хотів затіяти бійку відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавав до суду заву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), електронним рапортом ЄО №603 від 10.01.2022 року служби 102 (а.с. 3), рапортом СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кучмія О. від 10.01.2022 року (а.с. 4), рапортом СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Чепіля О. від 10.01.2022 року (а.с. 5), рапортом СД ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Сірука В. від 11.01.2022 року (а.с. 6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 091237 від 10.01.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення ( 10.01.2022 року), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук