Справа №-613/447/22 Провадження №-3/613/213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 близько 12 год. 00 хв. на вул. Миру в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме поблизу будинку № 2 вчинила сварку з мешканцями смт. Шарівка, які отримували гуманітарну допомогу, в ході якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, ображала їх, на зауваження припинити сварку та хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за вказані дії передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що 07.07.2022 вона разом з іншими волонтерами здійснювали роздачу гуманітарної допомоги від імені організації «Червоний хрест» в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області поблизу молитвенного дому. Роздача гуманітарної допомоги здійснювалась за списком, сформованим на підставі попередньо зібраних ОСОБА_1 заявок від місцевих мешканців. Приїхавши на місце, волонтери побачили, що людей за гуманітарною допомогою прийшло набагато більше, ніж подало заявки на допомогу (прийшло близько 300 осіб), у зв`язку з чим ОСОБА_1 відразу повідомила цим людям, що допомоги на всіх не вистачить. Люди почали сіяти паніку і штовхатися, виражати невдоволення, в тому числі в грубій формі. Після того, як присутні відштовхували в бік вагітних жінок і людей з маленькими дітьми, вона не втрималася і виразилася в бік присутніх нецензурною лайкою, щоб припинити паніку та організувати людей.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344633 від 30.07.2022, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП та пояснення останньої, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;

- постановою від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 08.07.2022 за фактом хуліганських дій за ч.1 ст.296 КК України, в силу малозначності;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022, в якому 08.07.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000134, відповідно до якого 07.07.2022 невстановлена особа висловлювалася нецензурною лайкою в бік осіб, яким видавалася гуманітарна допомога представниками волонтерської організації «Червоний хрест»;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.07.2022, які підтвердили, що 07.07.2022 в смт. Шарівка по вул. Миру невідомі особи, чоловік та жінка, в смт. Шарівка поблизу молитвенного дому роздавали гуманітарну допомогу, в ящиках із зображенням червоного хреста. Жінка висловлювалась в бік громадян, які отримували гуманітарну допомогу, нецензурною лійкою;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які зазначили, що є волонтерами, 07.07.2022 близько 12:00 год. роздавали гуманітарну допомогу від організації «Червоний хрест». Людей, які отримували допомогу, було багато, і вони почали сіяти паніку, оскільки боялися, що допомоги всім не вистачить. ОСОБА_1 , не втримавшись, висловилась в їх бік нецензурною лайкою з метою припинити паніку. Через деякий час паніка припинилась, волонтери закінчили роздавати допомогу та поїхали в м. Харків;

-усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини, у яких його було вчинено (роздача гуманітарної допомоги та поведінка осіб, які прийшли за гуманітарною допомогою), особу порушника, яка не працює, є волонтером організації «Червоний хрест», наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП - 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 34, 173, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник