Справа № 507/850/22
Провадження № 3/507/566/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 17 годині 43 хвилин, в с. Троїцьке Подільського району Одеської області по вул. Незалежності керуючи мотоциклом «Форте» д/н відсутній, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух. В результаті чого був зупинений шляхом переслідування.
ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 17 годині 43 хвилин, в с. Троїцьке Подільського району Одеської області по вул. Незалежності керува мотоциклом «Форте» в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, тест № 1338, результат тесту 2,01 %.
ОСОБА_1 28 липня 2022 року в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений під особистий розпис в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 321511 та серії ААД № 321512.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно пояснень наданих у протоколі ОСОБА_1 , вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 321512 від 12.07.2022 року, серії ААД № 321511 від 12.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2022 року.
Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, тест № 1338, результат тесту 2,01 промілле.
Відеозаписом, що міститься в матеріалах справ із якого чітко видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух після чого був зупинений шляхом переслідування, а в результаті продуву прибора "Драгер" результат тесту на вміст алкоголю показав 2,01 промілле ( тест № 1338)
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП .
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн;
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 36, 122-2 ч. 1, ст.130 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.