Справа № 346/2295/22
Провадження № 3/346/1712/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст. 124, 122-1, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2022 року о 17 год 30 хв гр. Петращук в селищі Гвіздець, по вул. Українська Коломийського району, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager».

Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_2 в порушення пп. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та здійснив наїзд на огорожу, спричинивши її пошкодження з матеріальними збитками, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України залишив місце пригоди до якої був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться три адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2295/22, 346/2296/22 та 346/2297/22, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 125890 та серії ААД № 125917, ААД № 125916 від 18 червня 2022 року, складених працівниками Коломийського районного відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 18 червня 2022 року о 17 год 30 хв гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 » в селищі Гвіздець, по вул. Українська, в порушення вимог пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу, чим спричинив майнові збитки, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний, крім того у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager».

Вказані обставини та вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 червня 2022 року, згідно із яким у ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, на місці дорожньо-транспортної пригоди із застосуванням приладу «Drager» проведено огляд водія та виявлено у нього стан алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою приладу «Drager» від 18 червня 2022 року № 3787, де результат тесту вказав на наявність 2.14 проміле алкоголю у видихуваному повітрі;

- рапортами працівників поліції Вальчишин та Варцаб`юка від 18 червня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом від 13 червня 2022 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про дорожньо-транспортну пригоду в селищі Гвіздець Коломийського району, та водія в якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 18 червня 2022 року та її письмовими поясненнями, де вона вказала, про обставини завдання їй майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричиненої ОСОБА_2 ;

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого видно, процедуру огляду водія ОСОБА_2 , в ході якого у нього виявлено стан сп`яніння.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, так як він, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/2295/22, 346/2296/22, 346/2297/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2295/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст. 122-4 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.