Справа № 3-1131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року о близько 13 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 145 (Індустріальний шляхопровід) директор ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія «Континент» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт, а саме: реконструкції Індустріального шляхопроводу, не забезпечено стійкість бар`єрів дорожнього огородження відповідно до п. 5.2.2 ДСТУ 7168-2010, що призвело до їх зсуву при поривах вітру, внаслідок чого дорожнім огородженням було пошкоджено автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Борщагівській, через Індустріальний шляхопровід, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками чим порушено норми, стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху п. 5.2.2 ДСТУ 7168-2010 і п. 5.2 ДСТУ 3090-95, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними рапортів інспекторів відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта І. Гавенка та старшого лейтенанта поліції Є. Шупенка, даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував наявність обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене вище, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ /21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов