Справа № 733/320/22
Провадження № 3/761/4852/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адрсеою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП, направлені Ічнянським районним судом Чернігівської області за підсудністю згідно постанови від 12 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КУпАП передбачено, щопро вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Як вбачається, із постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.07.2022 року, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, з посилання на ст. 276 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі ААБ №260196 від 17.06.2022 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому відповідно до чинної дирекції ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення вказано: м. Ічня, вул. Воскресенська, 74, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Крім того, вимогами чинно редакції ст.276 КУпАП не передбачений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення вказаної категорії (ч. 1 ст. 130 КУпАП) за місцем проживання правопорушника, або за місцем їх виявлення. Крім того, матеріалами справи про адміністративні правопорушення взагалі не місять доказів, щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд Шевченківським районним судом м. Києва справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП порушить вимоги територіальної юрисдикції місця розгляду вказаного адміністративного правопорушення визначених вимога ст. 276 КУпАП.

Аналізуючи положення вище вказаних норм, суд приходить до висновку, що обов`язок визначення місцевого загального суду та обов`язок направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладено саме на орган, який склав протокол.

Разом з тим, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено передання справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю.

Керуючись ст. 130, 245, 254, 256-257, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП - повернути до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: