14.04.2022 Справа № 756/2571/22
номер справи 756/2571/22
номер провадження № 3/756/1827/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи т.з. «NISSAN NOTE», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Йорданська, 1, у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т.з. «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд матеріалу призначеного на 14.04.2022 повідомлений належним чином, разом з тим, 12.04.2022 року захисником останнього, адвокатом Сініченком І.С. надіслано до суду пояснення, які долучено до матеріалів справи, відповідно до змісту яких свою вину ОСОБА_1 , не визнає, вказуючи при цьому, що автомобіль йому не належить та того дня за кермом даного автомобіля він не був.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, даним рапорту працівника поліції та наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Суд критично оцінює надані захисником ОСОБА_1 , - адвокатом Сініченком І.С. пояснення та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 29.02.2020року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В. Жежера