Провадження № 3/761/4902/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена Інна Павлівна розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №223 про вчинення адміністративного правопорушення від 23 липня 2022 року встановлено, що 22 липня 2022 року ОСОБА_1 діяв всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке виразилося у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №1117 від 22.07.2022) проба позитивна 0,40%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у вищезазначеному протоколі повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до частини першої статті 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

В свою чергу, частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно з статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши протокол №223 про вчинення адміністративного правопорушення від 23.07.2022 року та інші докази, вислухавши пояснення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, а саме: визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та щире розкаяння.

В той же час, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приймає безпосередню участь в захисті незалежності та територіальної цілісності України, вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана шкода суспільним та державним інтересам, суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА