Справа № 686/5570/22
Провадження № 3/686/2033/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.22

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

09 березня 2022 року в 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "КІА Picanto", державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-30 257 км + 400 м не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну та перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо та здійснила з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, не заперечує щодо порушення нею Правил дорожнього руху при здійсненні повороту ліворуч.

Факт вчинення транспортної пригоди в результаті порушення Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , відібраними патрульним поліцейським 09.03.2022 року, котрий підтвердив факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 09.03.2022 року при здійсненні повороту на с. Розсоша Хмельницького району.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та спростовує її пояснення стосовно порушення Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами/

В зв`язку з агресією зі сторони російської федерації ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою тому підлягає звільненню від сплати судового збору

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: