Справа № 383/530/22
Номер провадження 3/383/226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 35, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортим засобом - мотоблоком «Зубр», б.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14 липня 2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 35, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортим засобом - мотоблоком «Зубр», б.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки, проба позитивна 3,42%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/530/22 провадження № 3/383/226/22 та адміністративну справу № 383/551/22 провадження №3/383/230/22 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/530/22 провадження №3/383/226/22.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному, при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та щиро розкаявся, про що надав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , та факт його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ААБ № 003548, згідно якого 14 липня 2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 35, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував мотоблоком «Зубр», б.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ДПР18№240141, згідно якого14 липня 2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 35, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував мотоблоком «Зубр», б.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки, проба позитивна 3,42%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, квитанцією тестування на алкоголь до протоколу серії ДПР18№240141 від 14.07.2022 року та технічними засобами відеозапису на СD диску до протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП, чинній на момент скоєння вказаного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З довідки інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Янчишина С. від 14.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4).

Так як ОСОБА_1 не має спеціального права особи права керування транспортними засобами, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно нього не може бути застосовано.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття, та те, що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/530/22 провадження №3/383/226/22 та адміністративну справу №383/551/22 провадження №3/383/230/22, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/530/22 провадження №3/383/226/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко