Справа № 522/4123/22
Провадження № 3/522/4144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГДС мерчендайзер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303525 від 02.02.2022, згідно вх.листа заява ОСОБА_2 ЖЕО № 706 від 14.01.2022 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну під час навчального процесу у ОЗОШ № 56, а саме: чіпляється до учнів, відволікає на уроках, виражається нецензурною лексикою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, також надала суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303525 від 02.02.2022 та дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме:

- скаргою ОСОБА_2 , яка зареєстрована ВДЗ ГУНП в Одеській області 12.01.2022, відповідно до якої поведінка ОСОБА_4 , який навчається в 4-Д класі ЗОШ № 56 призводить до зірваних уроків. Будь-які спроби поговорити з його матір`ю ОСОБА_5 не вирішують проблеми у класі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.01.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує дисципліну під час навчального процесу, на зауваження вчителів не реагує;

- скаргою ОСОБА_7 від 02.02.2022, відповідно до якої зазначає, що ОСОБА_4 , учень 4-Д класу ЗОШ № 56 кожного дня своєю поведінкою зриває навчання, нецензурно виражається, на зауваження вчителів та дітей не реагує. Будь-які розмови з матір`ю ОСОБА_5 результату не дали.

Разом з тим вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГДС мерчендайзер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ковтун