Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/287/22 3/385/216/22
П О С Т А Н О В А

28.04.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 27.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2022 року о 17 год. 34 хв. в смт. Завалля по вул. Сонячна Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не чітка вимова слів. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння приладом Драгер та у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня він перебував у свого знайомого в гостях, вони вийшли на двір покурити. До них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_2 та просив, щоб він відігнав свій автомобіль, для того щоб той зміг припаркуватись на своє місце. Він сів в автомобіль та скотився назад, потім завів двигун і проїхав декілька метрів. Згодом у нього з ОСОБА_2 зав`язалась суперечка. Приїхали працівники поліції забрали в нього документи, наділи кайданки і відвезли в райвідділ поліції. Там склали на нього протокол. Того дня він не вживав алкогольні напої та йому працівники поліції не пропонували пройти тест на ступінь алкогольного сп`яніння приладом Драгер та у медичному закладі. Просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №058633 від 27.03.2022 р. (а.с. 1),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 2),

- копією постанови від 27.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5),

- довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 12.04.2022 року № 1830 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9),

- довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 12.04.2022 року № 1831 про належність транспортного засобу ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с. 10).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, не є зареєстрованим власником транспортного засобу ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 , вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 .

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 28.04.2022