ПОСТАНОВА

Справа № 947/16978/22

Провадження № 3/947/5099/22

11.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом А7051 №4 від 30.07.2022, складений командиром в/ч НОМЕР_1 полковником Щербіна С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Донський, Зерноградського району, Ростовської області, Російськовї Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час складання протоколу проходив військову службу за контрактом на посаді офіцера відділення логістики в/ч НОМЕР_1, військове звання - старший лейтенант,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, старший лейтенант ОСОБА_1 в період часу з 09:30 год. 06.07.2022 по 09.00 год. 07.07.2022 в порушення ст.ст.9, 11, 12, 13, 26, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, був відсутній на місці служби за адресою дислокації військової частини, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані посадовою особою за ч.4 ст.172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши зібрані посадовою особою матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Так, предметом розгляду суду є оригінал протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, до суду надійшла посвідчена копія протоколу про адміністративне правопорушення, що виключає розгляд такого документу.

Правильність складання і підготовки матеріалів покладається на сторону, яка ініціює процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Враховуючи викладене, а також принцип презумпції невинуватості, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, не доведена.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити через відсутність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.