Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/457/22
Провадження № 3/945/516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Віділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

02 серпня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2КУпАП

08.06.2022 приблизно о 19 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 14.06.2022 о 19 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 15.06.2022 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справ за його відсутністю.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/457/22; провадження № 3/945/516/22), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 (а. с. 2); копією рапорту (а. с. 3); довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а. с. 4); заявою ОСОБА_2 від 08.06.2022 про вжиття заходів до її співмешканця, який 08.06.2022 приблизно о 19 годині, у стані сп`яніння, за місцем мешкання, провокував її на конфлікт та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022, відповідно до яких, 08.06.2022 він цілий день вживав алкогольні напої та вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 ОСОБА_1 ображає ОСОБА_2 оскільки не може себе контролювати (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022, відповідно до яких, 08.06.2022 приблизно о 18:30 у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 7); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 12).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/628/22; провадження № 3/945/517/22), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2022 (а. с. 2); копією рапорту (а. с. 3); заявою ОСОБА_3 від 14.06.2022 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який у пьяному вигляді, виражався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2022, відповідно до яких, 14.06.2022 до неї прибігла її дочка ОСОБА_2 разом з дитиною, а через деякий час до них прийшов зять ОСОБА_1 , у пьяному вигляді та почав виражатися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2022, відповідно до яких, 14.06.2022 до матері до дому прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, який виражався на адресу її матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 6); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 10).

Також, вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/629/22; провадження № 3/945/518/22), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 (а. с. 2); копією рапорту (а. с. 3); заявою ОСОБА_2 від 15.06.2022 про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно неї та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022, відповідно до яких, 15.06.2022 він цілий день вживав алкогольні напої та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2022, відповідно до яких, у неї виник словесний конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2022, відповідно до яких, 15.06.2022 їй зателефонувала її дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побігла до дому до своєї дочки. Прибувши на місце ОСОБА_3 побачила свого зятя у стані алкогольного сп`яніння, який виражався нецензурною лайкою, пошкодив речі та погрожував фізичною розправою (а. с. 7); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 10).

Таким чином дії ОСОБА_1 за усіма протоколами слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова