Провадження № 3/127/8411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, водій ОСОБА_1 09.10.2021 року о 00 годині 40 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, 125 керувала транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за місцем зупинки за допомогою спец. приладу DRAGER ALCOTEST 6820/ARNK 0031, в процесі безперервної відео фіксації на нагрудну боді камеру АВ00065. Також водій пройшла огляд на стан сп`яніння в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №2343. Чим порушила вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що перебувала на зустрічі випускників де алкоголь не вживала. Вказала, що майже не вживала їжу, оскільки в цей час був піст і на столі не було пісної їжі. В цей вечір у неї сильно болів шлунок. Вона є онкохворою, а тому в цей вечір вжила спиртовмісний препарат НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД, який їй прописав лікар. Вжила вказаний препарат під язик перед тим, як сіла за кермо. Коли працівники поліції її зупинили та провели освідування, встановили, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, вона алкоголь не вживала, алкотест показав позитивний результат, оскільки вона незадовго до зупинки її працівниками поліції прийняла спиртовмісні ліки. На підтвердження своєї хвороби надала суду довідки від лікаря з рекомендаціями щодо вживання препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534845 від 09.10.2021 року у вказану дату о 10 годині 50 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, 125 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за місцем зупинки за допомогою спец. приладу DRAGER ALCOTEST 6820/ARNK 0031, в процесі безперервної відео фіксації на нагрудну боді камеру АВ00065. Також водій пройшла огляд на стан сп`яніння в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №2343. Чим порушила вимоги п. 2.9 ПДР.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 09.10.2021 року.

З чека Drager вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 -1,13 проміле.

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2349 від 09.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду - 0,96 проміле; 0,78 проміле.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого діагноз пацієнтки ОСОБА_1 Са лівої молочної залози ІІ стадія, ІІІ клінічна група.

Відповідно до рекомендації наданої лікуючим лікарем, у випадку загострення запального процесу з боку шлунково-кишкового тракту ОСОБА_1 рекомендовано вживати препарат НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД.

Згідно інструкції для медичного застосування препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД він приймається, зокрема, у випадку запалення з боку шлунково-кишкового тракту. Під час прийому, вказаний препарат необхідно затримати на декілька секунд у роті. У гострих випадках разову дозу слід приймати кожні 15 хвилин протягом перших двох годин. Вказаний препарат є спиртовмісним, містить у своєму 40 % складі 96 % спирту. Протипоказань та обмежень для керування транспортними засобами інструкція до препарату не містить.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення суду необхідно встановити факт керування автомобілем ОСОБА_1 стосовно якої складено протокол та стан алкогольного сп`яніння останньої.

Так, з матеріалів справи та показань ОСОБА_1 судом встановлено, що остання керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції.

Проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факт того, що вона в день складення протоколу 09.10.2021 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вказавши, що вона прийняла спиртовмісний препарат під язик перед тим, як сіла за кермо. Залишки цього препарату в ротовій порожнині стали причиною того, що алкотест показав стан алкогольного сп`яніння.

Суд дослідивши докази у справі, вважає версію ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки нею підтверджено наявність хвороби, а також призначення спиртовмісного препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД. Згідно інструкції вказаний препарат дійсно приймається під язик, містить 40% спирту, протипоказань та обмеження щодо керування транспортними засобами не містить, що підтверджує викладені ОСОБА_1 обставини. Суд зважає на факт того, що вживання вказаного препарату за показаннями лікаря під язик могло зумовити позитивний тест і звертає увагу, що показники тесту стрімко зменшувались із 1,13 до 0,78 проміле за короткий проміжок часу. Вказане на переконання суду свідчить про правдивість версії ОСОБА_1 щодо походження позитивного тесту на вживання алкоголю та факт того, що вказані результати тесту не пов`язані із перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, а є результатом вживання медичного препарату, інструкція до якого не передбачала обмеження на керування транспортним засобом, тобто не надавала ОСОБА_1 обов`язку утриматись від керування транспортним засобом під час вживання препарату та виключала наявність в її діях умисної форми вини на порушення Правил дорожнього руху України та КУпАП.

Таким чином, сукупність доказів, наданих ОСОБА_1 , про стан її здоров`я, призначення лікаря та інструкція до самого препарату, свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушувала вимог пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: