Справа № 524/1209/22
Провадження 3/524/711/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючої ПП «ФУДЗМАРТ» директором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року о 13 год. 00 хв. посадовою особою - головним державним інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Таракановим Д.Ю. було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ПП «ФУДЗМАРТ» ОСОБА_1 , а саме порушення встановленого порядку п.44.1, п. 44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року N 73. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за N336/22868, п. 30, п. 31 Методичних рекомендацій № 561, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 року, п. 14 НП(С)БО 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року N 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 року за N 288/4509 в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 184 179 грн., в т.ч. за 2 кв. 2020 року в сумі 77 143 гри., 3 кв. 2020 року - 43 521 грн., 4 кв. 2020 року - 20 696 грн., 3 кв. 2021 року в сумі 42 819 грн., та п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187. п.188.1 ст.188. п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст. 201 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі 174 753 грн. в тому числі за березень 2020 року в сумі 36 214 грн., за квітень 2020 року в сумі 5 118 грн., за травень 2020 року в сумі 9 637 грн., за червень 2020 року в сумі 21 883 грн., за липень 2020 року в сумі 19 297 грн.. за серпень 2020 року в сумі 19 461 грн., за вересень 2020 року в сумі 5 426 грн., за грудень 2020 року в сумі 57 717 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про отримання судової повістки 28.02.2022 року (а.с.32), про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №708 від 03.02.2022 року (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст..251 КУпАП визнає доказом по справі, копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №850/16-31-07-01-10/42580831 від 03.02.2022 року (а.с.2-25)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1,245,280 283-284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА