КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2900/21
Провадження № 3-в/552/21/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП по факту порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ТОВ «Тайфун Трейд». Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. Постанова набрала законної сили 13.07.2021.

Від Державної судової адміністрації України в особі т.в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. на адресу суду в порядку виконання постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 грн. надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме постанові Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 у справі № 552/2900/21, оскільки у вступній частині зазначеної постанови не зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника, що унеможливлює подальше виконання постанови, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Розгляд клопотання просили проводити без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного.

КУпАП не регулює виправлення описок в постановах суду, а тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, а саме ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 по справі № 552/2900/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП, зазначено, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому розгляд справи проводився за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ст.268 КУпАП. Матеріали справи, що надійшла на розгляд з ГУ Державної податкової служби у Полтавській області, відомості про ідентифікаційний номер особи, що притягується до адміністративної відповідальності не містять. На виклики до податкового органу та суду ОСОБА_1 не з`являвся.

Крім того, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 15.07.2022, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 зазначений орган не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП по справі № 552/2900/21 помилка не була допущена та на даний час судом використані всі можливості для встановлення реєстраційного номеру облікової карти платника податків - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України в особі т.в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме постанові Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 у справі № 552/2900/21 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько