overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/967/22
Провадження № 3/526/490/2022
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.06.2022 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2022 передані на розгляд судді Киричку С.А. (справа № 526/967/22).

13.07.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Хоруженко С.Г. надав письмове клопотання про об`єднання для спільного розгляду вказаної справи зі справою №526/133/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки матеріали складені відносно однієї і тої ж особи.

Встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 526/133/22) перебувають на розгляді в судді Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення. Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що обидва протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали адміністративної справи №526/967/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до канцелярії суду для передачі судді Максименко Л.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 526/133/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, судя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №526/967/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області для подальшої передачі судді Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою №526/133/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа №: 452/2128/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, санітарний інструктор ремонтної роти у в/ч НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.08.2022 року о 09.00 год., перебуваючи на службі у військовому містечку НОМЕР_2, під час виконання обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані під час воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.08.2022 року о 09.00 год., у зв`язку із недбалим ставленням до військової служби та перебування в стані алкогольного сп`яніння не міг виконувати свої військові обов`язки за посадою, чим недбало ставився до віськової служби у період воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 с. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №218 та №219, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - штраф 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 439/1021/22 Провадження № 3/439/596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучино Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

31 липня 2022 року о 15.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в порушенні громадського порядку визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Пояснив, що вдень 31 липня 2022 року в с. Бучино на вулиці висловлювався нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім його пояснень, підтверджується заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої, відповідно до яких 31 липня 2022 року в с. Бучино Золочівського району ОСОБА_1 висловлювався відносно потерпілої нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винного.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
№479/195/21
№3/479/326/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197754 від 20 лютого 2021 року.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла після доопрацювання до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 08 серпня 2022 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент призначення справи до розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому у відповідності з положеннями п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/6587/22
Провадження № 3/727/2750/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Так, 29.07.2022 року о 16 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Маковея, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустив наїзд на паркан, чим пошкодив його та автомобіль. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Викладені в протоколі обставини підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 686/2481/22
Провадження № 3/686/1176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПМП «Лідер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.185-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року о 11 год. 00 хв. під час здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПМП «Лідер» розташованого за адресою м. Хмельницький вул. Тернопільська, 34А, вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, директор ОСОБА_1 , який створив перешкоди у діяльності уповноваженої посадової особи органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань додержання нагляду(контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки, а саме: не допустив заступника начальника управління, начальника відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, чим порушив вимоги аб. 2, 3 ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-14 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) від 13.12.2021 року, посвідченням на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 19.01.2022 року, актом від 25.01.2022 року, іншими документами.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-14 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 185-14, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
Справа № 728/555/22 Головуючий у 1 інстанції Пархоменко П. І.
Провадження № 33/4823/272/22
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2022 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши клопотання захисника адвоката Ковалюха В. М.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника адвоката Ковалюха В. М. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апелянт просить відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншому процесі та провести апеляційний розгляд дистанційно з використанням власних технічних засобів. Час перенесення узгоджений в телефонному режимі із захисником.

З огляду на віддаленість місця проживання та роботи адвоката від апеляційного суду, забезпечення всебічного і повного розгляду апеляційної скарги, керуючись 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляціний розгляд, призначений на 10 годину 11 серпня 2022 року, перенести на 11 годину 30 хвилин та провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON з користувачем захисником адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем, про що надіслати йому копію постанови.

СуддяВ. М. Антипець
Справа №: 452/2036/22
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді знаходиться справа № 452/2036/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за появу на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Також у провадженні цього судді знаходиться справа № 452/2033/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/2036/22.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452/2033/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати із справою № 452/2036/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/2036/22.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/5481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 891349 від 24.06.2022, ОСОБА_1 24.06.2022 близько 10.00 год. в м. Києві по вул. Освіти,4, здійснювала господарську діяльність, без державної реєстрації суб`єкта господарювання, а саме здійснювала торгівлю продуктами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1 , згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 891349 від 24.06.2022 .

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, та те, що ОСОБА_1 зобов`язалася не вчиняти більше правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити останнювід адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 713/1484/22
Провадження №3/713/895/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2022 року о 13.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 під час суперечки ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, вказував, що сусідка зливає нечистоти, які руйнують їх будинок, через це виникають сварки та скандали. Просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 180572 , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відеофайлом наданих до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом`якшуючу обставину, особу правопорушника, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1106/22 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Волянської О.В. та особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 06.04.2022 у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого юрисконсультом Міського центру дитини Виконавчого органу Київської міської ради.

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 серпня 2022 року о 15 год 00 хв.

Суддя: Ю.В. Широкопояс