Справа № 386/137/22
Провадження № 3/386/91/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2003 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з 27.11.2020 по 19.07.2021 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу № 17/22 від 25.01.2022, ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме особою, зазначеною у підпункті «г» пункту» 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», тимчасово виконуючи обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 04.01.2021 не виконав вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 цього Закону, вчинив дії рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: видав та підписав наказ № 1 «Про виплату військовослужбовцям надбавки за особливості проходження служби за грудень 2020 року», яким також призначив собі виплату відповідної надбавки, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, в яких просить зупинити строк розгляду протоколів про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 до моменту закінчення дії правового режиму воєнного стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону було погоджено складені УСВ в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ щодо капітана ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно до ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 , затвердженого законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX , воєнний стан, який введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно п. 5, 6 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування; встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Розпорядженням начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 26 лютого 2022 року №118-р в Кіровоградській області встановлено комендантську годину з 20 год. по 06 год.26 .02.2022, яку змінено з 27.03.2022 з 21:00 до 06:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 250, 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 до моменту закінчення дії правового режиму воєнного стану.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.