ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши в режимі дистанційного судочинства, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004401 від 08 грудня 2021 року, з якого вбачається, що 08.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на зимувальній масі в річці Сіверський Донець в район міста Миколаївка забороненим знаряддям лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим винив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом отримання телефонограми, не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004401 від 08.12.2021 року, описом оцінкою заборонених знарядь лову від 08.12.2021 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у праві про адміністративне правопорушення № 332 від 08.12.2021; фото з місця події.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.12.2021 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков