3/441/576/2022 441/1074/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира 24 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 18.07.2022 об 11 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини, був виявлений в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається, вказав, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, мати з сестрою перебувають на окупованій території, інших доходів не має, просить його не карати, про що подав також письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, зокрема, в умовах особливого періоду.

Факт скоєння ОСОБА_1 18.07.2022 адміністративного правопорушення має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200829 від 03.08.2022, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 36 від 18.07.2022.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, допомагає матеріально родичам, які знаходяться в окупації, обставини, що пом`якшують відповідальність - усвідомлення протиправності вчиненого, щире каяття, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, а також інші обставини справи, вважаю, що наведені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.