05.05.2022 Провадження по справі № 3/940/137/22 Справа № 940/219/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Харчука О.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення №940/219/22 (провадження № 3/940/137/22) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення №940/219/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon» за участі захисника Харчука О.П.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням вищенаведеного, розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon» за участі захисника Харчука О.П.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокату Харчуку Олександру Петровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 11 травня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення №940/219/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Харчука О.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Харчука О.П., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію постанови надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзюк С.В.