Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1603/22

Номер провадження: 3/511/964/22

"09" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Степанівка" 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2022 року о 00 год. 15 хв., прикордонним нарядом в 300 м. від лінії державного кордону України, в районі пп/зн № 0507/03 затримано гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 намагався перетнути ДКУ за напрямком Республіки Молдова, поза пунктом пропуску в пішохідному порядку без вантажу, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України». Тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2. ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №030117 від 06.08.2022 року, згідно якого 06.08.2022 року о 00 год. 15 хв., прикордонним нарядом в 300 м. від лінії державного кордону України, в районі п знаку № 0507/03 затримано гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 намагався перетнути ДКУ за напрямком Республіки Молдова, поза пунктом пропуску в пішохідному порядку без вантажу, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»;

- протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2022 р. по даному факту;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2022 р. відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2022 року, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- рапортом сержанта з матеріального забезпечення 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) 2 прикордонного загону м. сержанта Коротнян А. від 06.08.2022 року, згідно якого, під час несення служби в прикордонному наряді "Пост спостереження" на впс "Степанівка" були виявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які незаконно намагалися перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 ;

- копією протоколу серії ПдРУ №030114 від 06.08.2022 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.204-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : Ж. В. Теренчук