Справа № 752/7593/22
Провадження №: 3/752/4980/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452457, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що 04.06.2022 о 23:05 ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, 1 знаходився без супроводу дорослих.

Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2022, копію паспорта ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , заявка ОСОБА_2 на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 07.06.2022.

У судове засідання, призначене на 15.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-інформування за номером телефону, який був ним вказаний в заявці на отримання судової повістки в електронній формі (довідки про доставку sms-повідомлення долучено до матеріалів справи).

Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 07.06.2022 складено відповідний протокол, адже відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 його син ОСОБА_4 дійсно 04.06.2022 о 23:05 перебував без супроводу дорослих, повертався з дня народження друга.

Відстань від місця виявлння неповнолітнього у період дії воєнного стану та за умов коменданської години з 23:00 і відсутності публічного транспорту і таксі - вул. Блакитного, 1 до місця проживання по АДРЕСА_1 становить понад10 км, що свідчить про безперечне недотримання вимог щодо безпеки неповнолітнього.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що 04.06.2022 о 23:05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував без супроводу дорослих. Співробітники поліції, які зафіксували порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП, з`ясували, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, а тому склали протокол про адміністративне правопорушення щодо одного з батьків - батька ОСОБА_1 .

У протоколі від 07.06.2022 у нарфі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 власноручно записав, що зобов`язується виховувати сина.

Письмові пояснення, відібрані у батька неповнолітнього, позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 07.06.2022.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже його неповнолітній син ОСОБА_2 перебував 04.06.2022 о 23:05 за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, 1 знаходився без супроводу дорослих.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко