№566/317/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительки: АДРЕСА_1

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 лютого 2013 року Млинівським РВ УДМС України в Рівненської області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, в результаті чого іі неповнолітній син ОСОБА_3 , 2007 року народження, 21 лютого 2022 року, приблизно об 11 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та ображав нецензурними словами ОСОБА_4 , 2010 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала повністю і вказала, що на її утриманні перебуває четверо дітей і вона самостійно, без сторонньої допомоги, займається їх вихованням та доглядом.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395077 від 22 лютого 2022 року та матеріалами адміністративної справи, а тому в її діях є склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 184 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання,негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, а тому, на думку суду, вказане діяння є малозначним, що дає суду підстави за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура