3/441/265/2022 441/475/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої у ПП « ОСОБА_2 » продавчинею,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791688 від 27.01.2022 ОСОБА_1 , 17.01.2022 близько 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у продуктовому магазині під час карантину перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 із змінами та доповненнями, також були відсутні лінії розмежування дистанції між покупцями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 286 КУпАП суд ухвалив розглядати справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Із змісту протоколу про адмінстративне правопорушення серії ВАБ №791688 від 27.01.2022 убачається, що ОСОБА_1 інкриміноване їй у вину правопорушення скоїла 27.01.2022, тоді як адмінматеріали на останню за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, скеровано до суду лише 22.04.2022.

Отже, на часі скерування адмінматеріалів до суду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791688 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це виключає провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За наведеного, оскільки провадження у справі на ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 38 КУпАП, суд в оцінку доказів щодо наявності або відсутності в діях останньої інкримінованого їй у вину правопорушення, не входить.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в л я ю :

провадження в справі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.