Справа № 214/2817/22
3/214/1477/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.05.2022 року о 22-30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначений в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Крім того, 28.05.2022 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначений в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Крім того, 31.05.2022 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначений в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Крім того, 29.05.2022 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначений в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Крім того, 30.05.2022 року о 22-30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначений в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808966 від 09.06.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808967 від 09.06.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808970 від 09.06.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808968 від 09.06.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808969 від 09.06.2022 року;

- рапортом інспектора Ткача В. від 01.06.2022 року;

- ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська