Справа №601/722/22
Провадження № 3/601/378/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093893 зазначено, що ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 12 годині 05 хвилин в селі Комарівка по вулиці Польова, Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медосвідчення проводилось з використанням газоаналізатора 6820, показник 1.03 проміле. Водій з показником погодився, факт вживання алкоголю і керування автомобілем не заперечував. Від освідчення в закладі охорони здоров`я відмовився, транспортний засіб передано на зберігання ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він 24 вересня 2022 року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не вживав у цей день алкогольні напої.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093893 від 24 вересня 2022 року; результат тестування на алкоголь проведеного за допомогою газоаналізатора 6820 відносно ОСОБА_1 показник 1.03 проміле; відеозапис наданий патрульною поліцією; розписку ОСОБА_3 про зберігання транспортного засобу ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров`я.

Згідно п.10 зазначеного порядку результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Згідно п.22 зазначеного порядку висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, з оглянутого відео, долученого до матеріалів справи вбачається, що факту керування в стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_1 та зупинки його транспортного засобу ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 24 вересня 2022 року о 12 годині 05 хвилин не має.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги висновок медосвідчення, який отриманий на місці зупинки автомобіля, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказом.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2022 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: