Справа № 493/959/22
Провадження № 3/493/573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2022 року приблизно о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши додому рідного брата гр. ОСОБА_2 в с. Перельоти, вчинив сварку з дружиною брата гр. ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності. Свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №164612 від 05.07.2022р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.06.2022р. №2140 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.06.2022р. приблизно о 21:00 год. брат її чоловіка ОСОБА_4 прийшов до них п`яний та почав кричати, ображав її та чоловіка ОСОБА_5 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тому вона зателефонувала на лінію «102».

Письмовим поясненням ОСОБА_2 аналогічного змісту поясненню його дружини ОСОБА_3 , який також пояснив, що його брат ОСОБА_4 крім того, що виражався нецензурною лайкою на його адресу та адресу його дружини, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/959/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ