Справа № 128/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.02.2022 приблизно об 11-10 год., на А/Д «М-30», 400км, неподалік с. Щітки Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO VNL 64T», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за правильним розміщенням та кріпленням вантажу, не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху не контролював це, що призвело падіння вантажу у вигляді контейнера, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Fait Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та дорожнім огродженням, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Єременюком А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521430 від 02.02.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративному правопорушення визнав, просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 Серії ДПР18 №521430, схемою місця ДТП від 02.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук