Справа №461/3693/22
Провадження №3/461/2214/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судових засідань Ігнат Т.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митного органу Лубоцького Б.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.1982 року, виданий Agentia servicii publice,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

встановив:

згідно протоколу про порушення митних правил, 06.07.2022 року о 07 год. 04 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська-Хребене» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 слідував у приватну поїздку з Республіки Польщі до України в якості водія. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання АСАУР встановлено, що ОСОБА_4 ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 02.03.2020 року 12:59:38 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці транспортний засіб марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 . Згідно даних АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Держмитслужби станом на 06.07.2022 року відсутня інформація щодо вивезення вищевказаного автомобіля за межі митної території України чи про поміщення його у інший митний режим.

На момент перетину кордону ОСОБА_4 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст.460 МК України, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МК України до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії непереборної сили) не звертався, та в усному порядку задекларував відсутність у нього коштів на момент перетину кордону для забезпечення сплати штрафу.

Відповідно до п.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови надання документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

У судовому засіданні громадянин Республіка Молдова ОСОБА_4 визнав, що перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 на митну територію України більше ніж тридцять діб, просив суворо не карати.

Представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. в суді надав пояснення, аналогічні до протоколу про порушення митних правил, просив притягнути громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.480 МК України в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч.6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0653/20900/22 від 06.07.2022 року, поясненнямиОСОБА_1 , копією паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , митною декларацією, роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що є предметом правопорушення, а саме - транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

У відповідності дост.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0653/20900/22 від 06.07.2022 року легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та контрольний талон повернути громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.