05.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4735/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 26 окремої бригади Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, старший лейтенант, водій-заправний 2 віділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 року на території військової частини посадовими особами було виявлено, що солдат ОСОБА_1 разом зі солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були помічені з ознаками алкогольного сп`яніння.

Після чого 31.07.2022 року об 11 год. 20 хв. було проведено контрольне шикування роти матеріально-технічного забезпечення, під час якого солдат ОСОБА_4 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого солдата ОСОБА_4 було направлено на медичний огляд, результатом тесту на алкоголь приладом Алконт-М № 00219 від 31.07.2022 року № 696 виявлено наявність алкоголю в тестує мого 2, 36 %

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 01.08.2022 року, поясненням старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 01.08.2022 року, поясненням лейтенанта ОСОБА_6 від 01.08.2022 року, актом огляду на стан сп`яніння, тестом Алконт-М № 00219 від 31.07.2022 року № 696 , поясненням ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_4 є достатнім і необхідним для його виправлення.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-11, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про

судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко