10.08.2022 Справа № 469/381/22
3/469/242/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, робітника ТОВ «Компанія АГРО-ТЕМП»,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№460924 від 09 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 липня 2022 року о 19.15 год. у громадському місці по вул. Дмитра Донцова, 6 в смт.Березанка Миколаївської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 09 липня 2022 року з друзями відпочивав біля магазину «Теремок», за сусіднім столиком сиділа незнайома дівчина, яка гучно та нецензурно розмовляла по телефону, він ввічливо зробив їй зауваження, на що вона почала кричати, ображати його та усіх місцевих жителів, та викликала поліцію. Такі ж пояснення надав і при складенні протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші (а.с.7).
Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містять схожі відомості.
Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення (а.с.7) про те, що вона у магазині "Теремок" розмовляла по телефону на гучному зв"язку, після чого чоловік, який сидів з компанією за сусіднім столиком, почав виражатися нецензурною лайкою, бо йому не сподобалась гучна розмова, та ображав потерпілу.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_2 розмовляла по телефону біля магазину "Теремок", та ОСОБА_1 , який перебував у компанії за сусіднім столиком, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Відповідно до пояснень учасників судового розгляду, сварка між ними виникла через зроблене ОСОБА_1 зауваження розмовляти тихіше, а наявність хуліганських мотивів у діях ОСОБА_1 не встановлена, а тому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 288/1158/16-к від 03 липня 2019 року, достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як хуліганства відсутні.
У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: