ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.09.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 45 від 07.08.2022 року з якого вбачається, що 07.08.2022 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі в розташуванні свого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено актом № 744 та чеком від приладу № 00249 «Алконт-М», тобто під час виконання службових обов`язків під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах воєнного стану, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визнав себе винним.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне .правопорушення серії НОМЕР_3 № 29 від 07.08.2022 року; актом № 744 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; додатком до приладу вимірюванння «Алконт-М», відповідно до якого рівень спяніння ОСОБА_1 склав 1,66 %, військовим квитком серії НОМЕР_2 ; копією витягу із наказу № 28 від 24.03.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Керуючись ст.34,35,172-20,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков