Справа № 127/8209/22
Провадження № 3/127/2658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №773046 від 23.02.2022 року вбачається, що 23.02.2022 року о 19.45 год ОСОБА_1 , працюючи баристою закладу «My Kava», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 46, не забезпечила дотримання карантинних обмежень, що виявилося в тому, що здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски чи распіратора), що закривають ніс, чим порушила п.2-2 п.п.9 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 03.05.2022 року на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, пояснила, що працівники поліції прийшли до закладу наприкінці робочого дня, коли останні відвідувачі якраз залишали заклад, а вона, готуючись закривати заклад, зняла маску. Пояснила, що завжди сумлінно ставилася до дотримання карантинних вимог, виконувала проти епідеміологічні заходи. Просила судове засідання провести за її відсутності, оскільки наразі вона знаходиться за межами України, просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи зміст заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №773046 від 23.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею до протоколу, рапортом працівника поліції а також визнається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її ставлення до вчиненого (каяття), повне визнання вини, суд приходить до висновку, що діяння вчинене останньою хоча і містило в собі всі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків.

Так, визначаючи підстави для застосовуючи ст. 22 КУпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, перебувала без засобів індивідуального захисту хоча і в приміщенні закладу, проте на великій відстані від відвідувачів, які його залишали та перебували біля дверей, безпосереднє обслуговування клієнтів закладу без одягнених засобів індивідуального захисту не здійснювала (доказів з цього приводу матеріали адміністративної справи не містять), вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Правопорушення шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: