СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/100/22
Провадження № 3/684/72/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2013 року Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 27.02.2014 р., та ОСОБА_3 , 22.03.2015 р., а саме в будинку не прибрано, в кімнатах неприємний запах, відсутні засоби гігієни для дітей, в будинку світло відсутнє за несплату, чим порушила ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася, повідомила, що виявлені недоліки усунула, а саме: випрала дитячі речі, навела лад в будинку, діти забезпечені місцем для сну. Також зазначила, перестала зловживати спиртними напоями, більше уваги приділяє дітям.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344232/336 від 28 березня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк. спр. 1);

- даними повідомлення начальника відділу - служби у справах дітей Старосинявської селищної ради Данілковича В. від 28 березня 2022 року № 21, з якого вбачається, що 25 березня 2022 року створеною комісією було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , та встановлено, що під час обстеження ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, де проживають малолітні діти, не прибрано, в кімнатах неприємний запах, не створено належних умов для сну та відпочинку дітей, харчуванням та одягом діти забезпечені не в повному обсязі, засоби гігієни для дітей взагалі відсутні, в будинку відключено світло за несплату (арк. спр. 2);

- даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 25 березня 2022 року, з якого вбачається, що в будинку, де проживають діти, антисанітарний стан, не створено умов для навчання та відпочинку дітей, продуктів харчування та одягу для дітей недостатньо, мати дітей перебуває в стані алкогольного сп`яніння (арк.спр.3);

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2019 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2015 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр. 4-5);

- довідкою-характеристикою №24, виданою Старосинявською селищною радою 02 лютого 2022 року, яка містить негативну характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук