Справа № 559/931/22
Провадження № 3/559/464/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 відносно

сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення 3 відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:
05 травня 2022 року о 20:00 год та 02 травня 2022 року о 12:45 год в особливий період було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно сержанта ОСОБА_2 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні сержант ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказавши, що таким чином знімав стрес.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами серія А7024 № 6 від 01.05.2022 (а.с. 2-5), серія А7024 № 7 (а.с. 2-5 т.2), висновком № 170 КНП «Дубенська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду за протоколом від 01.05.2022 становить 2,78 проміле (а.с. 6) та висновком № 174 за протоколом від 02.02.2022 становить 3,37 проміле (а.с. 6 т.2), письмовими поясненнями (а.с. 7 т. 1, а.с. 8 т. 2).

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та в подальшому продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX.

При цьому, поняття "особливий період" визначене Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях сержанта ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із службової характеристики від 01.05.2022, сержант ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, що проявляється в халатному відношенні до своїх посадових обов`язків, неодноразово ігнорував правила внутрішнього розпорядку, потребує психологічної підтримки (а.с. 8 т. 1).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу сержанта ОСОБА_2 , його негативну службову характеристику, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення під час дії режиму воєнного стану, а відтак суд вбачає обґрунтованим застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, оскільки таке стягнення сприятиме виправленню правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 36, 280, 283, 287 КУпАП,

постановив:
об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень сержантом ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 559/931/22 (провадження №3/559/464/2022) та № 559/933/22 (провадження № 3/559/465/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/931/22 (провадження № 3/559/933/2022).

Сержанта ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук