Справа № 462/3665/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Starlife», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 , 08.07.2022 року о 18 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Фурманська, 9, керуючи автомобілем «Ford Ecosport», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 08.07.2022 року о 18 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Фурманська, 9, керуючи автомобілем «Ford Ecosport», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2022 року справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП № 462/3665/22 (провадження № 3/462/1766/22) та за ст. 124 КУпАП № 462/3664/22 (провадження № 3/462/1765/22) відносно ОСОБА_1 - об`єднано та постановлено розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/3665/22 (провадження № 3/462/1766/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась, просила суворо її не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, а її вина підтверджується даними, які містяться у:

-протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265354 від 13.07.2022 року, ААБ № 265353 від 13.07.2022 року ;

-схемі з місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2022 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.07.2022 року (з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась);

-рапорті від 08.07.2022 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.07.2022 року та інших матеріалах справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративних правопорушень.

Обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає, що у діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко