Справа № 676/3542/22
Номер провадження 3/676/1865/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , студентки ПТО, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388934 від 16.07.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу, неповнолітня ОСОБА_1 о 20 год. 13.07.2022 року у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої коньяк та «Revo», чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила і не надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, або її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, слід закрити.

Так, кваліфікація за ч.1 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388934 від 16.07.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що не має свідків вказаного адміністративного правопорушення, відсутня фото таблиця до протоколу, відомості щодо освідування чи відмови від освідування особи останньої на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також відсутні докази вилучення зазначених алкогольних напоїв.

Окрім того, в фабулі протоколу, всупереч вимогам ч.1 ст.178 КУпАП не вказано чітку назву, вид напоїв, вміст в них спирту, які вживала остання, отже зазначене інспектором Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області інкримінування Любімцевій О.М. розпивання алкогольних або слабоалкогольних напоїв є лише припущенням.

Разом із цим, із письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2022 року, які містяться в матеріалах справи відсутній підпис законного представника чи педагога, наявність підпису вихователя гуртожитку не спростовує та не підтверджує наявність в нього педагогічної освіти, відсутній дозвіл уповноваженої особи на огляд працівниками поліції житла ОСОБА_1 , що є недопустимим доказом та підлягає сумніву.

Інших переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП суду не надано і вичерпано можливості їх отримання.

За вказаних обставин, суд, вважає, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко