ЄУН справи 678/374/22
Провадження № 3-678-237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали № 114, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої КП «ЦКС» ІТ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2022 року о 07 год. 50 хв. в смт Летичів по вул. Ю. Савіцького водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V, дорожній номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 21114 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_3 , який стояв в тій же смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до Довідки від 05 травня 2022 року, ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомила, що прибути у судове засідання не може через віддаленість місця проживання, а також у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, вину визнає.

У судовому засіданні представник власника автомобіля ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) та водія-учасника ДТП ОСОБА_3 адвокат Мариняк М. В. не заперечив проти розгляду справи у її відсутність.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165467 від 21 квітня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення;

схемою місця ДТП, яка сталась 21 квітня 2022 року о 07 год. 50 хв.;

рапортом працівника поліції від 21 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке буде достатнім для її виховання і перевиховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААБ №165467 від 21 квітня 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області А. В. Лазаренко