Справа № 303/1862/22
Провадження № 3/303/1282/22
П О С Т А Н О В А

03 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 лютого 2022 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачеві по вулиці Томаша Масарика, 17, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е270CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів), від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому порядку відмовився, під час безперервної відеофіксації на бодікамеру 471600.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся з клопотання про направлення справи для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області за місцем проживання та реєстрації правопорушника. Так як правопорушник має намір бути присутнім під судового розгляду, проте немає можливості прибути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає в селі Рокосово Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 25 лютого 2022 року слід направити до Хустського районного суду

Закарпатської області з урахуванням вимог частини 2 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Жупан Артура Юрійовича задоволити.

Протокол серії ОБ №187485 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 25 лютого 2022 року направити до Хустського районного суду Закарпатської області, з урахуванням вимог статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич