Провадження № 3/686/4877/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДП «Хмельницький Облавтодор», не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2022 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «KRAZ 65095», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ДП «ХМ ОБЛАВТОДОР»), по вул. Вінницьке шосе, 1/4 в м. Хмельницькому, в порушення правил дорожнього руху не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2 ), який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутньому напрямку з правої сторони.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування 28 липня 2022 року близько 08 год. 10 хв. службовим автомобілем, марки «KRAZ 65095», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Вінницьке шосе, 1/4, в місті Хмельницькому, пояснивши при цьому, що автомобілем рухався в середній полосі в сторону центра міста, під час руху його пасажир, що сидів справа, крикнув, що справа машина, на що він зкерував вліво і зупинив свій автомобіль. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що, дійсно, справа від нього знаходився автомобіль, марки «SKODA SUPER B», який рухався в попутньому напрямку в правій крайній полосі, і з цим автомобілем відбулось зіткнення. Вважає, що не він, а водій автомобіля «SKODA SUPER B» не врахував безпечного бокового інтервалу, виїхав на роздільну між ними полосу, в зв`язку з чим і відбулося зіткнення, автомобілі зазнали пошкоджень.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина ОСОБА_1 стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів і їх розташування після аварії, відеозаписами з місця події, із якого чітко видно рух кожного учасника до події в попутньому напрямку по своїй полосі руху, після чого автомобіль марки «KRAZ 65095», номерний знак НОМЕР_1 , зміщується праворуч, перетинає суцільну смугу руху, виїжджає на крайню праву полосу руху, по якій їхав потерпілий, внаслідок чого відбувається зіткнення із автомобілем, марки «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :