Справа № 509/3176/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 та ч.2 ст. 44-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069481 від 20.07.2022 року 02.10.2021 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено у ОСОБА_1 речовини темно-коричневого кольору, а саме екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,114 г, згідно висновку НДЕКЦ від 14.03.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виділено з кримінального провадження необхідні для додатку та виділені матеріали направлені до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069482 від 20.07.2022 року гр. ОСОБА_1 20.07.2022 року відмовився від медичного обстеження, в якого 02.10.2021 року було виявлено та вилучено психотропну речовину екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,114 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44 -1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 44 незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 44 -1 КУпАП ухилення особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 44 та ч.2 ст. 44-1 КУпАП, таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з викладеним в протоколах про адміністративні правопорушення погодився, вину у вчиненому визнав.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність встановлена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069481 від 20.07.2022 року та серії № 069482 від 20.07.2022 року, Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Кісілюка М.В. від 06.06.2022 року, протоколом обшуку, висновком НДЕКЦ від 14.03.2022 року, а також особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими в суді.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень по ч.1 ст. 44 та ч.2 ст. 44-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. 33, 36, 124, 122-4, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 та ч.2 ст. 44-1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко