Справа №: 700/451/22
Провадження № 3/700/277/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року серії ДПР18 №495489, 16.06.2022 року о 17 год. 40 хв. на а/д Р04 194 км + 400 м ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi А6» д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

До матеріалів адміністративної справи був доданий диск з відеодоказами у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, під час відтворення інформації з диску, який містився в конверті та був доданий до матеріалів справи, не вдалося відтворити запис з вказаного носія.

Згідно зі ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що дослідження відеозапису наданого у якості доказу є неможливим, оскільки відеозапис зафіксований на диску не відтворюється.

За таких обставин, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відеозапис з бодікамери співробітника поліції щодо фіксування адміністративного правопорушення від 16.06.2022 року за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 130, 245, 251, 255, 276, 278, 280 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відеозапис з бодікамери співробітника поліції щодо фіксування адміністративного правопорушення від 16.06.2022 року за участю ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 25 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб