КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4189/21
Провадження № 3/552/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. горошино, Семенівського району, полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Мадо», місцезнаходження м. Полтава, вул. Зіньківська,44

за ст. 41 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3100/580/АВ/П/ПТ від 29.07.2021, керівник ТОВ «Мадо» (місцезнаходження м. Полтава, вул. Зіньківська,44) ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: ч. 4 ст. 24 КЗпП України, в частині допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору, а саме керівником ТОВ «Мадо» було допущено до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без належного оформлення трудових відносин, тобто без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політикиз адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в черговий раз не з`явився, від захисника останнього адвоката Репала Д.О. надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. В заяві зазначив, що у зв`язку з тим, що розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку із оскарженням ТОВ «Мадо» припису та постанови Управління Держпраці у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду та розгляд справ в зазначеному суді триває тривалий термін, встановити період, протягом якого завершаться судові процеси неможливо, а в разі скасування припису та постанови, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконним. При цьому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП на даний час по справі вже закінчились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 28.07.2021. На даний час на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом ТОВ «Мадо» до Управління Держпраці в Полтавській області про скасування припису та постанови ( яка на даний час зупинена), справи №440/13354/21, № 440/10607/21, що пов`язані зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.3 КУпАП, оскільки в разі скасування припису та постанови Управління Держпраці у Полтавській області щодо ТОВ «Мадо» протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактично буде визнано незаконним. До розгляду вищезазначених адміністративних справ, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.3 КУпАП неможливий.

Однак, враховуючи, що на даний час, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились з незалежних від суду причин, а розгляд адміністративних справ за позовом ТОВ «Мадо» ще триває та встановити період, протягом якого завершаться судові процеси неможливо, з додержанням норм «розумних строків» розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки згідно зазначеної норми провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько