Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1318/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2022 року близько 21 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Партизанська, 33, у громадському місці, вчинила протиправні дії відносно малолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме висловлювалась нецензурними та образливими словами, що принижують честь та гідність малолітньої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, вони з сином каталися, вона їхала на велосипеді, син їхав на скейті, ОСОБА_4 звинуватили її у тому, що вона напала на ОСОБА_5 , що вона била дитину, облили її водою та викликали поліцію.

ОСОБА_1 вказала, що не ображала та не била ОСОБА_5 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується дослідженими судом доказами.

Зокрема, малолітня потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 26 червня цього року ввечері вона вийшла з будинку покликати подругу, сусідка ОСОБА_7 в цей час їхала на велосипеді, хотіла наїхати на неї велосипедом, обзивала її жабою і казала своєму синові наїжджати на жабу, маючи на увазі на неї (потерпілу). З хати вийшла її старша сестра, запитала чого вона обзиває її сестру нецензурними словами. Потім ОСОБА_8 кинула велосипед, притиснула її (потерпілу) до забору і хотіла бити. В цей час вийшла мама і вилила на неї воду.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що в той вечір прибігла дитина ОСОБА_6 , почала жалітися, що сусідка ОСОБА_8 знову обзивала її і хотіла наїхати велосипедом. Вона попросила старшу дочку вийти, з`ясувати що сталося, потім вона почула крик, вийшла з хати і побачила як ОСОБА_8 схопила дитину за руки і тиснула до забору, в неї була в руках банка з водою і вона вилила воду на ОСОБА_8 , вийшов чоловік і викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_8 перебувала в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 26.06.2022 року о 21 год. 20 хв. її сестра ОСОБА_6 прийшла додому і сказала, що ОСОБА_7 ображала її, вона пішла з сестрою. Поки сестра ОСОБА_10 чекала подружку, ОСОБА_7 їхала на велосипеді, яким почала наїжджати на сестру і казати образливі слова, казала на неї жаба, потім вона кинула велосипед і почала кидатися до сестри з кулаками, в цей час вийшла мама і вилила на неї воду.

Свідок показала, що ОСОБА_7 за вищевказаних обставин і її ображала нецензурними словами, стан ОСОБА_8 був дивний, у неї була ломка, коли вона їхала на велосипеді, її закидало.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вказали, що дані події відбувалися на дорозі біля їхнього подвір`я.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 389360 від 16.07.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2022 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 1718 від 26.06.2022 року.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в середньому розмірі.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.