Справа № 505/797/22
Провадження № 3/505/1292/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2022 року Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Шевчук С.В

адвоката Осокіна С.Ю.

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 Осокіна С.Ю. про витребування документів від Подільського РУП ГУНП в Одеській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 липня 2022 року від адвоката ОСОБА_1 Осокіна С.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- свідоцтво про державну реєстрацію засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 на вул. Мельциченка в м. Подільську Одеської області поліцейським СРПП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Шевченком О. С.;

- свідоцтво про перевірку та калібрування зазначеного засобу вимірювальної техніки, який був застосований при огляді ОСОБА_1 ;

- сервісно-гарантійну книжку або інший документ на електронний прилад для вимірювання, який застосовувався при огляді ОСОБА_1 , в яких зазначено, - коли проводилося сервісне обслуговування та градуювання цього засобу;

- Інструкцію по експлуатації засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 ;

- Сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- свідоцтво про державну реєстрацію засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 на вул. Мельциченка в м. Подільську Одеської області поліцейським СРПП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Шевченком О. С.;

- свідоцтво про перевірку та калібрування зазначеного засобу вимірювальної техніки, який був застосований при огляді ОСОБА_1 ;

- сервісно-гарантійну книжку або інший документ на електронний прилад для вимірювання, який застосовувався при огляді ОСОБА_1 , в яких зазначено, - коли проводилося сервісне обслуговування та градуювання цього засобу;

- інструкцію по експлуатації засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 ;

- Сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки, який був застосований 03 квітня 2022 року при огляді ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська