Справа № 758/1875/22
3/758/1683/22 Категорія 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 154, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 19.01.2022 близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. В Порика, 15А, парадне №3, нецензурно виражався, побив вазони, порвав кабеля інтернету на 5-му поверсі, через що громадянка ОСОБА_2 залишилась без телебачення та інтернету, порушував порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.01.2022 близько 10 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , власна собака ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_3 , заподіявши шкоду фізичному здоров`ю потерпілого, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, , 19.01.2022 близько 10 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , власна собака ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_4 , заподіявши шкоду фізичному здоров`ю потерпілого, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою судді від 14 лютого 2022 року справи за №758/1875/22, №758/1981/22, та за №758/1983/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 154 КУпАП об`єднано в одне провадження для забезпечення об`єктивного і повного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зобов`язався подібного не вчиняти, та слідкувати за поведінкою собаки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 серії ГП №289021, від 27.01.2022 серії ВАБ №458131, від від 27.01.2022 серії ВАБ №458132, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколах; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені у протоколах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вчинення особою повторно протягом року правопорушення, яке включає в собі порушення правил утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 154 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН