Справа№ 953/3594/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, мешкає: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 08.06.2022 о 12.50 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 98 ОСОБА_1 допустила порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на неналежність доказів вчинення правопорушення; не зазначення у протоколі нормативного акту, який порушила; відсутність доказів здійснення підприємницької діяльності та зазначення у протоколі здійснення роздрібної торгівлі. Пояснила, що скуповувала тютюнові вироби для передачі військовослужбовцям ЗСУ. Просила провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №154446 від 08.06.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.06.2022.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивно спростовуються усіма доказами, дослідженими в їх сукупності, які є належними, допустимими, достатніми та цілком узгодженими між собою, а тому вищевикладеного висновку суду не змінюють та розцінюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 156, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі: цигарок "Маршал" -191 пачка, "LD" 59 пачок, "UT" 30 пачок, "Ротманс" 16 пачок, "Брют" 24 пачки, "Бонд" 23 пачки, "Марлборо" 30 пачок, "Комплімент" 39 пачок, "Ултра" 130 пачок, "Палермо" 46 пачок, "Рітм" 14 пачок.
Конфісковані тютюнові вироби без марок акцизного податку цигарки: "Маршал" -191 пачка, "LD" 59 пачок, "UT" 30 пачок, "Ротманс" 16 пачок, "Брют" 24 пачки, "Бонд" 23 пачки, "Марлборо" 30 пачок, "Комплімент" 39 пачок, "Ултра" 130 пачок, "Палермо" 46 пачок, "Рітм" 14 пачок., усього 602 ( шістсот дві) пачки, які зберігаються у ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: