Справа № 274/1729/22
Провадження №3/0274/889/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який навчається на І курсі в Бердичівському вищому професійному училищі, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2022 о 16 год. 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 перебував на території кладовища, що по вул. Цадика в м. Бердичеві, в стані наркотичного сп?яніння, чим ображав людську гідність, громадську мораль.

Крім того, цього дня о 18 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на території КНП "Бердичівська міська лікарня", що по вул. Здоров?я, 1 в м. Бердичеві, курив цигарку, чим порушив п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення".

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що на території кладовища вживав амфетамін. Про те, що не можна курити на території закладів охорони здоров`я не знав.

Законний представник ОСОБА_1 пояснила, що на поведінку сина вплинути не може.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім його власних пояснень та пояснень його матері, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 18.04.2022, копіє висновку щодо результатів медичного огляду від 16.04.2022 про те, що під час огляду ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп?яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2022 про обставини вчинення правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, навчається, а також характер вчинених ним правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 36, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1729/22, 274/1731/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП присвоїти номер 274/1729/22.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк