Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/287/22
Провадження № 3/382/234/22
П О С Т А Н О В А

03 травня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши клопотання представника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Лідії Слободянюк та представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Деснянського районного суду м. Чернігова та Новозаводського районного суду м. Чернігова на Яготинський районний суд Київської області.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 45 хв. 11 травня 2022 року.

02 травня 2022 року представник 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Л. Слободянюк звернулася до суду із клопотанням про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на підставі п. 4 рекомендацій Ради суддів України від 03.03.2022 р.

03 травня 2022 року адвокат Островська Г. В. звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати їм можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Лідії Слободянюк та представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- задовольнити.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (який знаходиться за адресою: 41400, місто Глухів, вулиця Києво-Московська, 30) забезпечити проведення о 09 год. 45 хв. 11 травня 2022 року відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Островської Г. В.

Копію постанови направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, адвокату Островській Г. В., представнику 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Л. Слободянюк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський