Справа № 751/1429/22
Провадження №3/751/881/22
ПОСТАНОВА
01 серпня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Мірошник В.П.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий,
встановив:
06 травня 2022 року о 14 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: вул. Івана Мазепи, 49 у м. Чернігові у гральному закладі грав на комп`ютерах-симуляторах з метою отримання прибутку.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що дійсно був у цей час у закладі, однак в усній розмові він не повідомляв, що грав з метою отримання прибутку. Йому зателефонувала подруга, він прийшов до неї у заклад, щоб обговорити ремонт та заміну вікон. Про те, що це потрібно було написати у поясненнях він не знав, йому тільки сказали написати згоден чи не згоден з протоколом.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР НПУ від 06.05.2022 року ОСОБА_2 .
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 181 КУпАП настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст. 181, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: С.М. Ченцова