Справа № 605/100/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618440 від 24 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 24 лютого 2022 року близько 14 год. 15 хв. перебуваючи на АЗС «Грін-Вей» в с.Сільце Підгаєцької ОТГ Тернопільського району, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), а також висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання за місцем свого проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи повернулись до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 спрямовані на ухилення від отримання судових повісток, а тому суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є безпідставним, оскільки матеріалами справи не підтверджується в діях останнього наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом цього.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц