Справа № 359/4001/22
Провадження № 3/359/2166/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 червня 2022 року близько 18 год. 20 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Завокзальна,7, працівниками Бориспільського РУП в ході відпрацювання ввіреної території в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 14.06.2022 № СЕ-19/111-22/19493-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP масою 0,047 г.

У судове ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759350 від 29.06.2022; копією витягу з ЄРДР № 0000386; даними довідки з бази «АРМОР»; копією протоколу огляду місця події від 03.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/19493-НЗПРАП від 14.06.2022; копією постанови від 15.06.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення даного адміністративного правопорушення вперше; суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Речові докази: PVP масою 0,047 г, що знаходиться в полімерному спец пакеті № 5327061 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-22/19493-НЗПРАП від 14.06.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити.

Речові докази: PVP масою 0,047 г, що знаходиться в полімерному спец пакеті № 5327061 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-22/19493-НЗПРАП від 14.06.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко