ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12683/21

Провадження №3/522/5408/22

11 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 12.05.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, 21.04.2021 року о 20.20 год. водій ОСОБА_1 , в м.Одесі, Фонтанська дорога, 89, керуючи автомобілем Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністратвине правопорушення серії ДПР18 №040837 від 21.04.2021 року.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 24.05.2021 року адміністративну справу №522/8132/21 провадження №3/522/6330/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення і додаткової перевірки усіх обставин, зазначених у постанові суду.

08.07.2021 року матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання та було присвоєно номер справи №522/12683/21, провадження 3/522/9089/21.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи задоволено. Призначено у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

20.04.2022 року на адресу суду від Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшли матеріали вказаної справи разом із висновком експерта.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року відновлено провадження по справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

Відповідно до Висновку експертів №21-4978/22-623 судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин ДТП, складеного 31.03.2022 року, водій автомобіля Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , належним виконання вимог п.12.3 ПДР гарантовано мав технічну можливість запобігти зіткнення та в умовах пригоди за умов вчасного реагування на маневр рухомого попереду автомобіля шляхом виконання вимог п.п.13.1, 2.3 "б" по забезпеченню безпечної дистанції та вчасного реагування на зміну дорожньої обстановки гарантовано мав технічну можливість уникнути пригоду внаслідок чого сталось зіткнення. Дії водія автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному випадку при перестроюванні в праву смугу регламентувалися вимогами пункту 10.3 ПДР, відповідно якому перед перестроюванням у сусідню смугу водій повинен надати дорогу транспортному засобу, який в ній вже рухається, однак при русі у щільному потоці транспортних засобів з однаковою швидкістю водій цього автомобіля виконав маневр перестроювання в праву смугу руху та до моменту зіткнення знаходився в цій смузі і розгляд його належних дій по запобіганню зіткнення з рухомим позаду автомобілем є безпредметним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 21.04.2021 року, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 21.07.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 254, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов