№ 336/1537/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року, о 16-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно сестри.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Належним чином повідомлявся про місце дату, час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВАБ № 671731 від 21.01.2022 року.

- рапортом від 13.01.2022 року, щодо опрацювання заяви право вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2022 року.

- письмовим пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.01.2022 року.

- рапортом чергового поліції, в якому викладені обставини виклику поліції за адресою: АДРЕСА_1 ,

Дії ОСОБА_1 кваліковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана ознака повторності правпорушення, та доказів повторності до протоколу не долучено.

Тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.172-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, у тому числі внаслідок безпідставного затягування з направленням протоколу до суду (протокол надійшов 12.04.2022), суддя приходить до висновку закриття провадження у справі.

Керуючись п.п.14.6а, ПДР України, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,

Суддя Боєв Є.С.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.