27.07.2022 Єдиний унікальний № 371/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/120/22

Провадження № 3/371/223/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 30 січня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183108 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки і встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

26 травня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повторно подано до Миронівського районного суду Київської області.

На виконня постанови суду від 12 травня 2022 року до матеріалів справи додано рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Півня Є.

Згідно даних рапорту, на виконання постанови суду було проведено додаткову перевірку з метою встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При перевірці було встановлено, що відповідно до бази ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2022 був притягнутий батальйоном патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, за керування т.з. особою, яка не має права керування таким т/з, та вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене джерело інформації, поліцейський вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте через військові дії міг змінити місце проживання.

Відомості, які повідомлені працівником поліції, не заслуговують на увагу, оскільки ним, як і у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено не коректну адресу місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення здійснювався за адресою місця проживання, зазначеною у письмовиїх документах, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення : АДРЕСА_1 .

За даними поштової довідки АТ «Укрпошта» ф. 20, конверт з вкладенням повернуто до суду без вручення судової повістки ОСОБА_1 . Причиною повернення зазначено «Адресат відсутній за вказаю адресою».

Ці обставини вказують на невірне з`ясування даних про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлюють виклик такої особи до суду та розгляд відносно неї справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки і встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук