Справа № 301/2289/22
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094587 від 09.07.2022 року, «09 липня 2022 року о 15.46 годин в с. Осій по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, виганяв з дому, намагався вдарити».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У згаданому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено по обліках МВС. Однак у протоколі не вказано реквізити документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта громадянина України, дата видачі і назва органу, що його видав).

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, викладення обставин справи не відповідає диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а до протоколу не додано докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі потерпілою вказано ОСОБА_2 , а свідками правопорушення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте до протоколу не додано пояснень потерпілої та свідків. Підписи свідків у протоколі також відсутні.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_5 , який не вказаний у протоколі ні як потерпілий, ні як свідок, тобто процесуальний статус вказаної особи є незрозумілим.

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та надання пояснень по суті правопорушення. Однак, вказана відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень у визначеному законом порядку не засвідчена підписами свідків.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських