Справа № 144/564/22
Провадження № 3/144/313/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого лікарем Теплицької ЛПЛ, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 26.06.2022 о 12 год. 40 хв. в смт. Теплик по вул. В. Стуса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 70 Гайсинської ЦРЛ.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, та просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно нього за порушення норм ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те що час вчинення ним правопорушення вказаний в протоколі не відповідає часом вчинення правопорушення зазначеним у доказах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме відео з боді-камери та висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з пп. 1 п. 2 розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026 застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою, з-поміж іншого, попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу (п. 5 розділу ІІ цієї Інструкції).

Натомість наявний в адміністративних матеріалах відеозапис здійснено з порушенням вказаних вище вимог Інструкції. Зокрема, з відеозапису вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до відеозапису 26.06.2022 о 11 год. 23 хв. в смт. Теплик по вул. В. Стуса, ОСОБА_1 керує транспортним засобом ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_1 , тобто за 1 год. 27 хв. до того часу, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, як час вчинення. Також у висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зазначений час 12 год. 20 хв., тобто за 20 хв. до вчинення самого адміністративного правопорушення, оскільки як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 321073 у графі час вчинення є «12 год. 40 хв.».

За таких обставин вказаний відеозапис та висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, суддя оцінює критично та не бере його до уваги.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено належними та допустимими доказами, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268, ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя