Справа № 128/267/22
ПОСТАНОВА

02.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ПП «Планс», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242557 від 04.02.2022, водій ОСОБА_1 04.02.2022 біля 01-25 год. в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер», результат 0,30‰, тест №1924, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ткачем Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №242557 від 04.02.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його було зупинено працівниками поліції, які на його пропозицію вказати причину зупинки, вказали, що ніби- то необхідно перевірити документи. Під час спілкування із працівниками поліції він так і не почув чіткого формулювання причин зупинки його транспортного засобу. Спочатку спілкування із працівниками поліції відбувалося на вулиці, потім вони сіли в патрульний автомобіль та продовжили спілкуватися. Згодом він попросив вийти покурити, а коли повернувся до патрульного автомобіля, працівники поліції увімкнути бодікамеру та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. На пропозицію працівників поліції поїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння не погоджувався, оскільки розгубився, ця ситуація, що склалася була вперше для нього. Згодом, після того як вже було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, він вирішив самостійно звернутися до закладу охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння. В КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» він поїхав на таксі, а його автомобіль залишився на місці зупинки. На запитання суду, де саме його було зупинено працівниками поліції, вказати точну адресу, не зміг, оскільки не пам`ятає назви вулиці. В КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» він викликав по лінії «102» працівника патрульної поліції та в його присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, результат тверезий.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 БУПП ГУНП у Вінницькій області пояснив, що 04.02.2022 він у складі патрульного екіпажу перебував на патрулюванні в м. Вінниці в мікрорайоні «Вишенька». По лінії «102» від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, яке було направлено їм для виконання, а саме їм необхідно було бути присутніми під час освідування в КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» на стан сп`яніння. Вони прибули до закладу охорони здоров`я і в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.п. 1, 10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В направленому до суду для розгляду протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано точної адреси вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП. Встановити дану обставину в судовому засіданні шляхом опитування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також не вдалося, оскільки останні не пам`ятає точної адреси вчинення правопорушення.

Окрім того, направлені до суду адміністративні матеріали не містять акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використання спеціальних технічних засобів, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Хоча в графі "До протоколу додаються" протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказано, що Акт огляду додається.

Слід також звернути увагу на те, що долучена до адміністративних матеріалів роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із використання спеціальних технічних приладів є неналежної якості, оскільки із нього не вбачається, який результат огляду.

А за таких обставин, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук