ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3694/22
провадження № 3/753/2145/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ПрАТ «ФФ`ДАРНИЦЯ», м. Київ, вул. Бориспільська, 13, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПрАТ «Фармацевтична фірма «ДАРНИЦЯ» (код за ), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема порушення п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого було занижено податок на прибуток підприємства за 2018-2019 роки у розмірі 738 572 гривні та занижено податок на додану вартість за грудень 2019 року у загальній сумі 456 625 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «ДАРНИЦЯ» (код за ) № 123/31-00-07-01-02/00481212 від 31.01.2022 року, відповідно до змісту якого контролюючим органом було проведено відповідну перевірку за період діяльності товариства з 01.01.2018 року по перше півріччя 2021 року, при цьому було виявлено низку порушень, серед яких встановлено заниження податку на прибуток підприємства за 2018-2019 роки у розмірі 738 572 гривні та заниження податку на додану вартість за грудень 2019 року у загальній сумі 456 625 гривень.

Вказані обставини за результатами перевірки не були спростовані або уточнені ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , матеріального стану останнього, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.М. Пойда