Справа № 344/4679/22
Провадження № 3/344/2574/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064059 від 31.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 20.03.2022 року близько 18 години 15 хвилин по вулиці Винниченка у селі Камінне Івано-Франківської ОТГ, остання вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 . Чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась вулиці Винниченка у селі Камінне Івано-Франківської ОТГ, місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Наведене вище свідчить про те, що дана адміністративна справа ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду, а відноситься до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/4679/22, провадження № 3/344/2574/22 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук