Справа № 577/1217/22
Провадження № 3/577/412/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента ІІ курсу ВПУ-4, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП не виявлено ,-

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 серії ААБ № 178710 від 26.04.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ № 178710 від 26.04.2022 року встановлено, що 26.04.2022 року о 19:30 год. ОСОБА_2 в м. Конотоп по просп. Миру керував мотоциклом LIFAN LF 150-2Е д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, керував мотоциклом LIFAN LF 150-2Е д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, оскільки не встиг оформити документи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178710, матеріалами справи.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_3 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ввизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська