Справа № 331/1136/22
Провадження № 3/331/663/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАБ №834466 від 03.05.2022 року, який надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №834466 від 03.05.2022 року - 24.04.2022 року о 17-00 годин біля буд. 70-а по вул. Жуковського, в м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину, а саме метамфетамін, загальна маса якого склала 0,094 г. для власного споживання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 29 квітня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125 від 25.04.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24.04.2022 року він йшов біля стадіону та під ялинками, які ростуть поряд побачив пакетик із білою речовиною. Для того, щоб діти не підняли вказаний пакетик, він підібрав його та хотів здати в поліцію. Зазначив, що він розумів, що це наркотичний засіб. Пояснив що пакетик був не запакований, зміст його було добре видно. Недалеко від того місця, де він знайшов пакетик, його упинили співробітники патрульної поліції.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834466 від 03.05.2022 року, в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 24.04.2022 року, з якого вбачається, що 24.04.2022 за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-а було зупинено чоловіка, який представився ОСОБА_1 , на запитання співробітників поліції чи маються в останнього наркотичні засоби при собі, ОСОБА_1 вказав, що так та в присутності понятих дістав з сумки гаманець та передав співробітникам поліції з гаманця зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на які він посидався як на правдиві при розгляді справи по суті, у яких зазначено, що він знайшов полімерний зіп-пакет із речовиною, яку вирішив забрати собі, хоч і знав що там, а пакетик у нього був виявлений під час проведення поверхневої перевірки співробітниками патрульної поліції;

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/3721-НЗПРАП від 26.04.2022 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є кристалічна речовина бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,094 г (в перерахунку на основу), відсотковий вміст метамфетаміну склав 66%.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром метамфетаміну є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,094 г. ( в перерахунку на основу)

Оцінюючи пояснення особи, що якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд зазначає, що вони суперечливі, особа висуває декілька версій подій, а тому суд вважає їх лише спробою уникнути покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного (відсутність каяття та усвідомлення протиправностісвоїх дій) та не бажання змінювати свою поведінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Кристалічну речовину бежевого кольору в середині зіп-пакету, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, з залишками об`єкту після проведення судово-хімічної експертизи масою 0,112 г., разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5468405, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц