Справа 573/790/22
Номер провадження 3/573/301/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 липня 2022 року о 18 годині 51 хвилина по вул. Садовій, біля будинку №53, м. Ворожба, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував мопедом ALPHA ZS50R, реєстр. номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився шляхом відмови, яка була зафіксована на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року в справі №573/619/22 (провадження №3/573/232/22), адміністративне стягнення 17000 грн. штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 11). Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року серії ДПР18 №174076, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 22 липня 2022 року о 18 годині 51 хвилина по вул. Садовій, біля будинку №53, м. Ворожба, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував мопедом ALPHA ZS50R, реєстр. номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився шляхом відмови;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді 17000 грн. штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5650692, згідно з якою 22 липня 2022 року о 19 годині 28 хвилин по вул. Садовій, біля будинку №53, м. Ворожба, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом ZS50R, реєстр. номер НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом та без мотошолома.

- відео з камери патрульного автомобіля поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- довідкою від 27 липня 2022 року, згідно з якою посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який після накладення 11 липня 2022 року адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідних висновків не зробив та 22 липня 2022 року знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 3171, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -