Єдиний унікальний номер 317/819/22
Провадження номер 3-в/317/6/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

19.07.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Наливайко В.Є. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2022, а саме про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначеного вказаною постановою суду від 08.07.2022.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 працює та має постійний та стабільний дохід, але його розмір зовсім мінімальний, а з нього ще й утримуються аліменти на дружину та сина. Крім того, оскільки в країні введено воєнний стан, заробітна платня ОСОБА_1 значно зменшилася. Вказане в свою чергу ускладнює виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наливайка В.Є. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані підстави розстрочки сплати штрафу, обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим. Також ані заявником, ані його представником не надано жодних доказів, які б підтверджували матеріальне становище ОСОБА_1 , наявність чи відсутність джерел доходу та їх розмір.

У зв`язку з викладеним заява представника ОСОБА_1 адвоката Наливайка В.Є. про розстрочку виконання постанови суду від 08.07.2022 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП,-

ПОСТАНОВА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2022 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова