Справа № 273/923/22
Провадження № 3/273/948/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.2020 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №197498 від 07.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (судова справа 273/923/22, провадження 3/273/948/22).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 07.06.2022 року о 15.33 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ARN150, без номерного знака, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та гучномовця, чим порушив п. 2.4 , п. 8.9б Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165734 від 07.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП;

-відеоматеріал.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Не зважаючи на викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення встановленої форми в графі «за що передбачена відповідальність» поліцейським не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не визначена частина статті закону.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол ДПР18 №197498 від 07.06.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук