Провадження № 3-в/686/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши в порядку ст. 304 КУпАП подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області стосовно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про вирішення питання про звільнення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року відмовлено в задоволені подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій обл. про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

05.05.2022 року начальник Хмельницьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій обл., повторно звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, застосувавши аналогію закону.

На обґрунтування подання, вказав, що ОСОБА_1 двічі не приступив до відбування суспільно корисних робіт за, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року, його визнано винним у вчинені цього правопорушення та накладено на нього стягнення у виді 7 діб арешту, після відбуття якого місце знаходження ОСОБА_1 не відомо, постанова від 23.01.2020 року не виконана та а з моменту накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт минуло два роки

Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, постанова Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2020 року була вчасно звернута до виконання та 11.02.2020 року ОСОБА_1 надано направлення до УМК «Центральна», згідно якого він повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 13.11.2020 року, до виконання яких він не приступив та не надав підтверджуючих документів, які б підтвердили наявність поважних причин неявки для початку відбуття стягнення. 10.12.2020 року ОСОБА_1 повторно не приступив до відбування суспільно корисних робіт.

За ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 7 діб арешту, після відбуття якого, місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Останній виклик ОСОБА_1 до Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій обл., після відмови в задоволені подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення було здійснено 08.04. та 20.04.2022 року.

Відповідно до п. 13.10 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Таким чином, Хмельницьким МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, повторно не вжито всіх необхідних заходів для забезпечення виконання цього рішення суду, зокрема після двох повторних викликів до органу з питань пробації, не надіслано запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, яке враховуючи тривалий час з моменту розгляду справи, а також схильність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень могло змінитися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 183-1, 284, 294, 304,325-4 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволені подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій обл. про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький