Справа №463/1293/22
Провадження №3/463/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 (згідно протоколу) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ГУ ЛВ №237/ж12/6/13-01-18-08 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 «вчинив правопорушення своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ (акт №23485/13-01-18-08), чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України визначено вимоги до протоколу про адміністративного правопорушення та порядок його складання.

Так, у відповідності до положень частини 2, 3, 4 ст.256 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці положення Закону при складанні даного протоколу не дотримані. Протокол не складався у присутності особи, він не підписаний особою, яка притягується до відповідальності і при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу і відмітка у протоколі про це відсутня.

Неприбуття особи до органу чи посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення не можуть бути причиною недотримання цих положень статті 256 КУпАП.

Окрім того, з протоколу вбачається, що у відповідній графі дані про особу відсутні, зокрема, місце проживання.

Окрім цього, другий примірник протоколу особі не вручений, жодних даних про направлення такого особі у справі немає.

Окрім цього, з протоколу вбачається, що такий складено за ч.1 ст.163 КУпАП - розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, згідно якої порушенням є порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів.

Натомість як вбачається із протоколу серії ГУ ЛВ №237/ж12/6/13-01-18-08 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 «вчинив правопорушення своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ (акт №23485/13-01-18-08), чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями».

А тому, з врахуванням наведеного вище, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.