Номер провадження 3/754/2417/22
Справа №754/5894/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №152043 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 06.07.2022 року о 18 год. 40 хв. на вул. С. Лифаря, 20 у м. Києві, керуючи ТЗ Subaru Outback н/з НОМЕР_1 при розвороті не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не надавши перевагу руху у крайній лівій смузі ТЗ КІА Ceroto н/з НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення внаслідок чого обидва ТЗ стали некерованими, виїхали на зустрічну смугу руху та ТЗ КІА Ceroto н/з НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований Skoda Fabia н/з НОМЕР_3 , а ТЗ Subaru Outback н/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований МАН 18.225 МІ, н/з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3, 10.4, 8.5.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП .

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу ОСОБА_1 , те, що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя