02.05.2022 Справа № 756/747/22
Справа №756/747/22
Провадження № 3/756/995/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва №3/756/995/22 від 22.02.2022 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Разом з тим, у третьому абзаці описової частини вказаної постанови судом було допущено описку, а саме помилково зазначено про те, що «У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив …».

Суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 22.02.2022 у справі №3/756/995/22, виклавши третій абзац описової частини постанови наступного змісту:

«У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. До суду подав клопотання, відповідно до якого вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказуючи на те, що рухаючись в м. Києві по просп. Мінському в напрямку м. Вишгород з дозволеною швидкістю 60 км/год. заздалегідь подав сигнал світовим покажчиком повороту та здійснив маневр ліворуч, у цей момент на швидкості в`їхав автомобіль «Субару», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Він рухався на великій швидкості в середній смузі для руху, проїзд по якій заборонено, та виділено суцільною лінією дорожньої розмітки. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 перепаркував свою автівку, здавши назад на багато метрів.»

Окрім того, судом помилково не зазначено у постанові висновок суду про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 22.02.2022 у справі №3/756/995/22, доповнивши описову частину постанови реченням наступного змісту:

«Враховуючи неявку ОСОБА_1 та скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва №3/756/995/22 від 22.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

виклавши третій абзац описової частини постанови наступного змісту:

«У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. До суду подав клопотання, відповідно до якого вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказуючи на те, що рухаючись в м. Києві по просп. Мінському в напрямку м. Вишгород з дозволеною швидкістю 60 км/год. заздалегідь подав сигнал світовим покажчиком повороту та здійснив маневр ліворуч, у цей момент на швидкості в`їхав автомобіль «Субару», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Він рухався на великій швидкості в середній смузі для руху, проїзд по якій заборонено, та виділено суцільною лінією дорожньої розмітки. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 перепаркував свою автівку, здавши назад на багато метрів.»;

а також, доповнивши описову частину постанови реченням наступного змісту:

«Враховуючи неявку ОСОБА_1 та скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Банасько