Справа № 204/5449/22
Провадження № 3/204/2765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2022 року серії ВАВ № 190905, 18 липня 2022 року, о 22.30 год., за місцем проживання своєї колишньої дружини: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхав її та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю останньої, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав. Пояснив, що 18 липня 2022 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 дійсно виник конфлікт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190905 від 27 липня 2022 року; заявою ОСОБА_3 від 18 липня 2022 року на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій вона просила вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , оскільки останній хапав її за горло та погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року, в яких зазначено, що її колишній чоловік ОСОБА_2 18 липня 2022 року, о 22.30 год., почав з нею конфлікт, який перейшов у фізичне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2022 року, в яких зазначено, що 18 липня 2022 року, о 22.30 год., він знаходився у своєї колишньої дружини (проживав), де через непорозуміння між ними стався конфлікт; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез