П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 12 год. 50 хв. у с. Бутенки по вул. Полтавській Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARBH - 0579, тест № 2033 та № 2034, результат відповідно 1,85 та 2,31 проміле. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 12 год. 50 хв. у с. Бутенки по вул. Полтавській Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 26 квітня 2022 року адміністративні справи № 532/411/22 (н.п. 3/532/207/2022), № 532/412/22 (н.п. 3/532/208/2022) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/411/22, номер провадження 3/532/207/2022.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Також винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ААБ № 007083 від 07.04.2022 року, протоколом серії ААБ № 007316 від 07.04.2022 року, копією постанови серії БАБ № 841519 від 07.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківками з приладу Drager Alcotest 6810 (тест № 2033 та № 2034), відеозаписом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

-за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя