Справа № 761/224/22
Провадження № 3/761/1114/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 14.12.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька останньої - гр. ОСОБА_3 , а саме: ображав словесно, провокував конфлікт.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що вину визнає у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021, серії ВАБ № 454065, який складений уповноваженою особою, пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закону): домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою,

У силу п. 14 ст. 1 Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що він у порушення вимог Закону вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька своєї цивільної дружини - гр. ОСОБА_3 .

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків проступку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Звільнити гр. ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч