Справа № 369/3037/22
Провадження № 3/369/2667/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.02.2022 року о 19 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_1 , по вул. Європейській, 12 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автобусом «РУТА 22», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду, при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В подальшому, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

Крім того, 19.02.2022 року о 19.10 водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови та координації рухів) та був зупинений працівниками поліції по вул. Європейській, 24 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія зафіксована технічними засобами відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 10.9, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 1224, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що водій автомобіля «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 після того, коли водій ОСОБА_2 зупинився, пропускаючи на пішохідному переході пішоходів, після чого водій ОСОБА_1 здав назад та допустив зіткнення з маршрутним автобусом «РУТА 22», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого об`їхав автомобілем «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_2 , та втік, після його зупинки працівниками поліції відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи серії ААД №100702, ААД №100703, ААД № 100704 від 19.02.2022 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, схема місця ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відео з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 100702, ААД № 100703, ААД № 100704 від 19.02.2022 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО