Справа № 149/1613/22
Провадження №3/149/984/22
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, непрацюючого, одруженого, на утримання котрого перебуває неповнолітня дитина, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423767 від 08.07.2022, 08.07.2022 об 11:00 год. по вул. Робітнича, буд. 45 у с. Війтівці ОСОБА_1 висловлювався до працівників поліції нецензурною лайкою, різними образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.07.2022 близько 11:00 год. до нього додому прийшли троє цивільних осіб, які заходили до будинку і яких він вигонив. В подальшому дізнався, що вони поліцейські, які попросили показати наявну у нього зброю і документи на неї, що він і зробив. Інших вимог поліцейські не висловлювали.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до визначення, яке міститься в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Разом з тим, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки не містить відомостей про те, яку саме законну вимогу поліцейських при виконанні ними службових обов`язків відмовився виконати ОСОБА_1 .

При цьому, суддя не приймає до уваги додані до протоколу про адміністративне правопорушення рапорти поліцейських, оскільки поліцейські є зацікавленими особами, а тому їхні рапорти не можуть бути доказами вчинення адміністративного правопорушення (ВС/КАС у справі № 524/5741/16-а від 20.05.2020).

Інші докази, які підтверджували б викладені в протоколі обставини у матеріалах відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК