Справа № 758/6474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

11 серпня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в Києві справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера супроводу та контролю машин на лінії блоку з напрямком логістики ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 08 серпня 2022 року близько 08.30 годині в умовах воєнного стану з`явився до місця несення служби - Головного управління Національної гвардії України (ІНФОРМАЦІЯ_3) в нетверезому стані.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 200122 від 08 серпня 2022 року, актом № 5 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба алкотесту позитивна - 1,990 проміле).

В статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що згідно статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО