Справа № 575/216/22
Провадження № 3/575/151/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 6311

від 19 березня 2020 року проживаючого

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ус т а н о в и в :

10 травня 2022 року о 14 годині 50 хвилин, прикордонним нарядом «Контрольний пост» в напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя-2 (Російська Федерація) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб намагався здійснити незаконний перетин ДК з України в РФ на автомобілі марки « Мерседес-Віто» днз НОМЕР_2 ,пересуваючись в межах прикордонної смуги на околиці с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є його заява, в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутність у зв`язку з воєнним станом та карантинними заходами. З матеріалами справи ознайомлений, згоден, зауважень та заперечень не має, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ 118139 від 10 травня 2022 року; схемою місця затримання в н.п.Олександрівка Охтирського району Сумської області від 10 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП, і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник