Справа № 351/469/22
Номер провадження №3/351/363/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 р. біля 02.30 год. юуло виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вналідок чого останній вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 року ВАВ № 436901, постановою від 14.02.2022 про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до постанови страршого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 14.02.2022 року, ураховуючи те, що ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім та не маючи права керувати транспортним засобом,11.12.2021 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , а також перебував без нагляду батьків після 22 год, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у даному випадку вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП у діях батьків ОСОБА_2 .

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27.04.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 11.12.2021 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 17.02.2022 р.; постанова від 14.02.2022 про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити за спливом строку давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ