Справа № 503/866/22
Провадження №3/503/694/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

28.06.2022 року близько 21.30 години неповнолітній ОСОБА_1 , у віці сімнадцяти років, знаходячись на автобусній зупинці розташованій у центрі с. Писарівка здійснював куріння сигарети «Мальборо» (червоні), тобто у місці де це заборонено згідно пунктом 16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушив вимоги Закону та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав підтвердивши факт куріння сигарети на зупинці громадського транспорту. Також зазначив, що розкаюється у вчиненому та в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому зазначила, що провела з сином роз`яснювальну бесіду і взяла його під більш пильніший контроль.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300396 від 03.08.2022 року (а.с.2), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником матір`ю ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням неповнолітнім у графі пояснень по суті порушення того, що останній згодний з його змістом та визнає факт куріння сигарети на автобусній зупинці; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.06.2022 року (а.с.6-7); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 01.07.2022 року (а.с.8-9), наданим у присутності законного представника матері ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 01.07.2022 року (а.с.10-11), наданими ним у присутності законного представника матері ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 01.07.2022 року (а.с.12-13), наданими ним у присутності законного представника матері ОСОБА_9 ; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 03.08.2022 року (а.с.3), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко