Справа № 451/592/22
Провадження № 3/451/348/22
ПОСТАНОВА

28 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/592/22, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 171838 від 26.06.2022 року - ОСОБА_1 26.06.2022 року о 00 год. 05 хв. в смт. Лопатин по вул. Героїв Майдану керував автомобілем марки «Everlast» д.н.з. НОМЕР_1 причіп MAFA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі у лікаря у встановленому законом порядку. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком лікаря №35 від 26.06.2022 р., чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 171823 від 26.06.2022 року - ОСОБА_1 26.06.2022 року о 00 год. 05 хв. в смт. Лопатин по вул. Героїв Майдану керував автомобілем марки «Everlast» д.н.з. НОМЕР_1 причіп MAFA д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль перевернувся та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1. ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 171855 від 26.06.2022 року ОСОБА_1 26.06.2022 року о 00 год. 05 хв. в смт. Лопатин по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем марки «Everlast» д.н.з. НОМЕР_1 причіп MAFA д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет та пошкодив металеву огорожу за адресою смт. Лопатин вул. героїв Майдану та порушив ЗУ «Про дорожній рух», своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання 07.07.2022 року, 14.07.2022 року, 28.07.2022 року, однак на вказані дати не з`явився, подавав заяви про відкладення розгляду справи на 07.07.2022 року, 14.07.2022 року, разом з тим про розгляд справи був належним чином повідомлений про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи. 28.07.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, статтею 139 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Діючий КУпАП не має інституту (норм) про об`єднання чи виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України, згідно яких матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання порушенню строків розгляду справ та з метою повного і всебічного розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В даній справі розглянути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч. 1, 139 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, ст.217,334 КПК України, суддя -

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч.1 КУпАП (Справа № 451/592/22).

Копію постанови та виділені матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП передати до канцелярії суду для реєстрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок