Справа № 308/2009/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2022 року близько 02 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, в кафе готелю «Закарпаття», образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05.02.2022 року близько 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою : м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, не виконав законну вимогу працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 172406 від 05.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 177569 від 05.02.2022 року, рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/2009/22 (провадження №3/308/1120/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/2010/22 (провадження №3/308/1121/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/2009/22 (провадження № 3/308/1120/22).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАПі на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В