Справа № 144/290/22
Провадження № 3/144/167/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ВП №3 ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19 лютого 2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242843 від 19 лютого 2022 року, складеного інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП Варцабою В.В., 19.02.2022 року о 00 год. 10 хв. в Вінницькій області, Гайсинському районі, в смт. Теплик по вулиці Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21063, держномер НОМЕР_2 , будучи обмеженим, в праві керування, постановою Звенигородського ВДВС Черкаської області від 03.12.2021 року ВП № 59965523, чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав та пояснив, що не знав про існування щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Вказав, що дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів, яка на сьогоднішній день погашена, та у зв`язку з військовим часом реєстри не працюють, тому державним виконавцем не внесено дані відомості до реєстру. Також ОСОБА_1 надано суду квитанції про погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. Крім того, в матеріалах справи відсутня вказана в додатках до протоколу, копія постанови БАА 405844 від 03.12.2021 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя