ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року о 18:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2022 року о 18:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична, 4 він керував автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , його зупинила поліція та запропонувала пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, але він відмовився, оскільки 25.07.2022 року о 08:00 год. вживав наркотичну речовину «методон», так як перебуває на обліку в наркологічній амбулаторії м.Покровськ, проходить програму для лікування наркозалежних.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316868 від 25.07.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2022 року о 18:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична, 4 керував автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 25.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2022 об 18:15 годині направлявся до КНП «Добропільська ЛІЛ» у зв`язку з виявленням у нього поліцейським ознак сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2022 року, з яких вбачається, що останній 25.07.2022 року о 08:00 годині вживав наркотичну речовину «методон», так як перебуває на обліку в наркологічній амбулаторії м.Покровськ, проходить програму лікування від наркозалежності, після чого о 18:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична, 4 керував автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 25.07.2022 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.07.2022 року, з якого вбачається, що 25.07.2022 року о 18:00 годині було здійснено затримання транспортного засобу ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Добропілля вул.Першотравнева, 52.

відеозаписом, який мається на лазерному диску «hp» СD-R 52x 700MB/80min, з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням чоловіка, який представився ОСОБА_1 . З відео вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти, в установленому порядку, огляд на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Крім того, пояснив, що він вживав 25.07.2022 року о 08:00 годині наркотичну речовину «методон», оскільки проходить програму лікування від наркозалежності та перебуває на обліку в наркологічній амбулаторії м.Покровськ, після чого о 18:00 год. керував автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Добропілля по вул.Залізнична, 4.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, досліджені докази, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання ОСОБА_1 розстрочити йому виплату штрафу, то суд вважає можливим його задовольнити виходячи з такого.

Звертаючись до суду із таким клопотанням ОСОБА_1 вказував на те, що його матеріальне положення, не дає можливості сплатити призначений штраф одномоментно і тому просив розстрочити йому виплату штрафу на декілька місяців місяців.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, розстрочення виконання рішення суду передбачено ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, а також те, що з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 , в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст.307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 17 тисяч гривень, оскільки вказана сума для нього є значною через його матеріальний стан і тому суд вважає, що його заяву слід задовольнити та розстрочити йому виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 5 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 3400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити виконання даної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп), строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 3400,00 грн (три тисячи чотириста гривень 00 копійок) щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 28.02.2015 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця