Справа № 567/813/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 06.07.2022 р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 06.07.2022 р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме, виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що у день та час, вказаний у протоколах він знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де у нього з його колишньою дружиною виник конфлікт з приводу її постійних зауважень на його адресу та він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не стримав своїх емоцій, та у відповідь на зауваження колишньої дружини висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Свою поведінку пояснив сильним емоційним збудженням та перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Категорично заперечив висловлювання фізичних погроз на адресу колишньої дружини та своєї доньки. Про вчинене шкодує, пояснив, що з 06.07.2022 р. та по даний час морально-психологічна атмосфера у сім`ї змінилася в кращу сторону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408480, серії ВАВ №408465 від 06.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дем`янчука С.В. від 06.07.2022 р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 06.07.2022 р. близько 13 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту висловлювався на її адресу та на адресу їхньої доньки ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 06.07.2022 р. близько 13 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 між нею та її батьком ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з приводу зловживання ним алкогольними напоями, в ході якого її батько висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дем`янчук С.В. від 06.07.2022 р., цього ж дня о 13:20 год. по телефону до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1971 р.н., про те, що по місцю проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 , 1960 р.н., вчиняє домашнє насильство відносно неї та доньки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 08.07.2022 р. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.