П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Євробуд 9», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

24.11.2021 року о 10 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. Жуйка, 41 водій ОСОБА_1 ,. керуючи транспортним засобом КРАЗ 651001 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території будинку вул. Жуйка, 41 не надав дорогу автомобілю Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Жуйка, та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 23.12.2021р. Проте, 14.01.2022 року справа №296/10287/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 08.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 23.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 15.02.2022р. Проте, 23.02.2022 року справа №296/10287/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судовому засіданні 25.04.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП за обставин, викладених в протоколі, не визнав, надав суду наступні пояснення. 24.11.2021р. при виїзді з прилеглої території будинку №41 по вул. Жуйка у м. Житомирі він правил дорожнього руху не порушував, автомобіль Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 рухався на великій швидкості, водій пригальмував вже тоді, коли він майже переїхав дорогу.

Водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмами, переданими секретарем судових засідань на номери мобільних телефонів, зазначених ними як засоби їх зв`язку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006453 від 24.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006454 від 24.11.2021р., складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.11.2021 року, схему місця ДТП від 24.11.2021 року, складену за участю трьох водіїв, водії зі схемою ознайомлені, про що поставили свої підписи, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2022 року, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (постанова суду набрала законної сили 21.02.2022р.), суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у недотриманні ним п. 10.2 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 24.11.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон