Справа № 159/2700/22
Провадження № 3/159/1656/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

13 липня 2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737821 від 07.07.2022, ОСОБА_1 19.06.2022 близько 22:15 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, кричав на неї, вибив шибку, забрав з будинку кошти, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні 28.07.2022 ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав частково та пояснив, що з у нього з колишньою дружиною ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу вирішення питання щодо користування будинком по АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній сумісній власності, і в якому після розірвання шлюбу проживає він, колишня дружина та їх неповнолітня донька. Вказав, що ОСОБА_2 виганяє його з квартири та провокує скандали. 19.06.2022 вдень він приймав участь у гасінні пожежі по вулиці Герцена в місті Ковелі, після чого вживав спиртне. Повернувшись додому, ліг спати. Вдома весь цей час перебувала їх неповнолітня дитина. Ввечері з роботи повернулась дружина, розбудила його і почала скандалити та виганяти з будинку. Він вийшов на подвір`я, щоб зачинити в автомобілі вікна, а коли повернувся, то будинок вже був зачинений. Так як колишня дружина не відчиняла дверей, він вийняв з вікна шибку, заліз до будинку, забрав деякі свої речі (телефон, ключі від автомобіля та особисті кошти) і пішов геть. Визнав, що в той день перебував у стані алкогольного сп`яніння; розмова між ним та ОСОБА_2 відбувалась на підвищених тонах; не виключав, що своїми діями міг налякати неповнолітню дитину.

Допитана в судовому засіданні 28.07.2022 потерпіла ОСОБА_2 дала суду усні пояснення, відповідно до яких просила притягнути її колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення 19.06.2022 домашнього насильства відносно неї та неповнолітньої дитини. Вказала, що вона з ОСОБА_1 розлучені, однак після розірвання шлюбу продовжують проживати в спільному будинку. Вказала, що колишній чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє домашнє насильство, в тому числі у присутності спільної дитини, на зауваження не реагує, змінювати свою поведінки не бажає. 19.06.2022 вдень до неї зателефонувала дитина, сказала, що батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Коли вона повернулась додому, ОСОБА_1 п`яний спав. Прокинувшись, він почав кричати на неї та погрожувати. Вона попросила його піти з будинку і повернутись, коли протверезіє. ОСОБА_1 пішов з будинку, а вона зачинила вхідні двері, так як боялась, що колишній чоловік повернеться і почне вчиняти відносно неї та дитини протиправні дії. ОСОБА_1 почав стукати у двері, після цього він вийняв віконну шибку, заліз через вікно до будинку, забрав телефон, ключі від автомобіля та кошти, які були в будинку, при цьому голосно кричав та погрожував, чим налякав неї та неповнолітню дочку. Вона змушена була викликати працівників поліції, після чого ОСОБА_1 втік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 Кодексу).

Так, відповідно до частини першої статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п.п. 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі наданих пояснень, показів свідків та поданих доказів.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Незважаючи на часткове визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1730-2 Кодексу, повністю доводиться доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737821 від 07.07.2022, в якому зазначено час, місце, дата та обставини вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції про надходження повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 19.06.2022, заявою ОСОБА_2 від 19.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2022,.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова