ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/282/22
Номер провадження №3-678-176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №77, який надійшов з відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року о 16 год. 53 хв. на а/д М 30 Стрий Ізварине, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, 311 км + 750 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду у попутному напрямку, після чого автомобіль Mazda 3 відкинуло на автомобіль Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду та рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що про розгляд Летичівським районним судом Хмельницької області адміністративної справи 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином про що наявний його підпис.

04 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи 25 квітня 2022 року у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів (ч. 1). Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух (абз. 1-4 ч. 5).

У Правилах дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 березня 2022 року о 16 год. 53 хв. на а/д М 30 Стрий Ізварине, смт Летичів, 311 км + 750 м, де схематично зображено місце розташування транспортних засобів, відомості про транспортні засоби, номерний знак, їх власників, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2022 року згідно яких близько 16 год. 50 хв. 24 березня 2022 року керував транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , по а/д НОМЕР_4 з м. Хмельницького в напрямку м. Вінниця і рухався зі швидкістю 70-80 км/год. Рухаючись в крайній лівій смузі руху попереду нього зупинився автомобіль Mazda, номерний знак НОМЕР_2 , тому почав гальмувати, але відстань між автомобілями була незначною, тому допустив зіткнення з цим автомобілем. Від удару автомобіль Mazda відкинуло на автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року згідно яких вони рухались відповідно автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_3 . Перед АЗC WOG, що розташована перед смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, утворився затор, тому вони зупинилися. Одразу ж після зупинки, водій автомобіля Mazda відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого його транспортний засіб відкинуло і відбувся удар з транспортним засобом Nissan, який був попереду. Після цього вони зрозуміли, що водій автомобіля Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху і допустив зіткнення;

рапортом працівника поліції від 24 березня 2022 року згідно якого встановлено, що сталася ДТП за участю 3 автомобілів: Mercedes, Mazda, Nissan і було складено протокол за ст. 124 КУпАП, внаслідок ДТП травм ніхто не отримав;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167971 від 24 березня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у поданій суду заяві про розгляд справи у його відсутність фактично повністю визнає свою вину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №167971 від 24 березня 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський