Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2654/22
Провадження № 3-зв/553/1/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м.Полтави Парахіної Єлизавети Владиславівни з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, справа № 553/2654/22, провадження № 3/553/1770/2022,

ВСТАНОВИВ:

Із заяви судді Ленінського районного суду м.Полтави Парахіної Є.В. вбачається, що 25.07.2022 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 21.07.2022 року до її провадження надійшла справа № 553/2654/22 (провадження № 3/553/1770/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу та п 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м.Полтави, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м.Полтави № 10 від 11.09.2015 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Враховуючи те, що в день надходження і авторозподілу 21.07.2022 року судді Парахіной Є.В. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розгляд не передавались, та й узагалі станом на вказану дату в провадженні судді були відсутні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя Парахіна Є.В. вважає, що дана справа була їй передана з порушенням п 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м.Полтави та п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, тому задля запобігання безпідставного звинувачення з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду вказаної справи, суддя Парахіна Є.В. заявляє самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, суд дійшов наступного.

Частина 2 статті 7 КУпАП встановлює, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики України, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством

Разом з тим, КУпАП не містить норми, що регулюють підстави та порядок відводу (самовідводу) судді, однак це не звільняє суддю від виконання ним основного обов`язку по неупередженому розгляду справ. При цьому діючий Кримінальний процесуальний кодекс України та низка інших діючих Кодексів (Цивільний процесуальний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України) передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу та п 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м.Полтави, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м.Полтави № 10 від 11.09.2015 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Згідно довідки виданої старшим секретарем канцелярії Ленінського районного суду м.Полтави, 25.07.2022 року в провадження судді Ленінського районного суду м.Полтави Парахіной Є.В. була розподілена одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Станом на 25.07.2022 року інших справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в провадженні судді Парахіной Є.В. не перебувало.

За таких обставин, суд погоджується з доводами судді Парахіной Є.В., що справу про адміністративне правопорушення було передано на розгляд судді з порушенням п 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м.Полтави та п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, та вважає, що її заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м.Полтави Парахіної Єлизавети Владиславівни, щодо розгляду нею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, справа № 553/2654/22, провадження № 3/553/1770/2022, задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень КУпАП та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук