10.08.22 Справа № 396/826/22
Провадження № 3/396/582/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2022 року, близько 16.32 год., ОСОБА_1 , в м.Новоукраїнка по вул.Миколи Вороного,92 Кіровоградської області, керував автомобілем SAAB9000CS 2.0I, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алколю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager» відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобоми відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою не визнав, мотивуючи тим, що він знаходився в автомашині на заправці та нікуди не їхав, а коли приїхали працівники поліції, то звинуватили його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому він став з ними сперечатися та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Посвідчення водія має та працівники поліції у нього не забирали.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003267 від 24.07.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Направленням на огляд водія ОСОБА_1 на виявлення алкогольного сп`яніння від 24.07.2022 року; Актом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер6810; довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом; довідкою про те, що автомобіль SAAB9000CS 2.0I, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 та не перебуває у розшуку; двома оптичними дисками на яких містяться сім відеофайлів з відеозаписами, а саме про виявлення працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також пропонування проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер6810 чи в умовах лікарні, на що ОСОБА_1 , відмовився, рапортом працівника поліції Раздобудько Д.О.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, є належними та допустимими,

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, наявність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, згідно санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортним засобом, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль