ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/521/22
Номер провадження №3-678-324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №262, 264, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 травня 2022 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Кармелюка, 34/1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області в магазині «Олімп» ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Compliment» без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 здійснила продаж вказаної однієї пачки сигарет «Комплімент» без марки акцизного податку для ОСОБА_2 за 40 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

2. 30 травня 2022 року для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції Валькового С.С. від 26 травня 2022 року згідно якого під час патрулювання виявлено ОСОБА_2 , який переносив одну пачку сигарет марки «Compliment» без марки акцизного податку, яку він придбав в магазині «Олімп»;

письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 26 травня 2022 року згідно яких він придбав у магазині «Олімп» пачку сигарет «Compliment» за 40 грн. у продавця на ім`я ОСОБА_3 , яку добровільно видав працівникам поліції;

протоколом особистого огляду та вилучення від 26 травня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року згідно яких ліцензії на продаж сигарет немає, однак при собі мала одну пачку сигарет «Compliment», тому продала їх невідомому чоловікові. На продаж сигарет у магазині «Олімп» немає;

квитанцією 13/4 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої вилучену 26 травня 2022 року у ОСОБА_2 одну пачку сигарет без наявної на ній марки акцизного податку, поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано білою ниткою та паперовою биркою із відтиском на ній печатки «110»;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502466 (ч. 1 ст. 164 КУпАП) та серії ВАБ №502467 від 27 травня 2022 року (ч. 1 ст. 156 КУпАП), де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

7. Таким чином, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, та порушила порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

8. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

9. ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалася до відповідальності, є пенсіонером, згідно довідки-характеристики Летичівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягалася, компрометуючих даних щодо неї не надходило, тому суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення малозначними згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

10. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

11. Законодавець у ч. 6 ст. 283 КУпАП визначив, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Із квитанції №13/4 вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 одна пачка сигарет без наявної на ній марки акцизного податку знаходиться у відділі поліції.

Виходячи з положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, вилучену у ОСОБА_2 одну пачку сигарет без наявної на ній марки акцизного податку необхідно конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/521/22 (провадження №3-678-324/22) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, справа №678/522/22 (провадження №3-678-325/22) за ч. 1 ст. 156 КУпАП, і присвоїти справі №678/521/22 (провадження №3-678-324/22).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Вилучену у ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Compliment» без наявної на ній марки акцизного податку, яку поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано білою ниткою та паперовою биркою із відтиском на ній печатки «110», і передано на відповідальне зберігання до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський