Справа № 595/362/22
Провадження № 3/595/217/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року о 22.30 год. ОСОБА_1 ухилився від передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння в м.Бучач по вул.Ст.Бандери, 1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину визнав та пояснив, що у день, зазначений у протоколі, його син відпросився у нього на день народження до товариша та мав у нього залишитися ночувати. Як пояснив син, на святі були старші хлопці віком 16 років, які запропонували йому випити пива, на що той погодився. Щодо перебування ОСОБА_2 на вулиці С.Бандери вказав, що син проводжав додому товариша, який був з ними на святі. Пояснив, що таке з сином трапилось вперше. Він провів з дитиною виховну розмову і запевнив, що більше такого не повториться.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817891 від 13 квітня 2022 року, згідно якого роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис, проставлений власноруч у протоколі. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказав: «більше такого не повториться».

До матеріалів справи долучені письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.04.2022, згідно яких такий пояснив, що 13.04.2022 приблизно о 22.30 год. він повертався з центру м.Бучач додому. Проходячи вулицею С.Бандери, до нього під`їхали працівники поліції та зробили йому зауваження, на що він почав виражатися лайливими словами, оскільки перед тим випив спритного. Свою вину визнав та вказав, що більше такого не повториться.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 26 жовтня 2010 року, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Згідно характеристики №17, виданої старостою Жизномирського старостинського округу 14 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , 1986 р.н., народився та проживає в с.Жизномир Чортківського району Тернопільської області. За місце проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Є спокійним, товариським, доброзичливим, трудолюбивим, багато працює у власному господарстві, з оточуючими не конфліктує. Скарг від жителів сула Жизномир на його поведінку не поступало. За час проживання на території Жизномирської сільської ради правопорушень не допускав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що він у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик