Провадження 3/932/2021/22
Справа 932/3706/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року об 17.02 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Глінки, буд.17 у м. Дніпро, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав повністю та пояснив, що 18.06.2022 року о 17.02 год. він, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 по вул. Глінки, буд.17 у м. Дніпро,переконався в безпечності та почав рух назад з парковочного місця, побачивши автомобіль, який їхав позаду по напрямку руху транспорту, призупинився, пропустив його та продовжив рух. В цей час також автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 , почав рух заднім ходомта не контролюючи безпеку свого руху скоїв наїзд на автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_1 .Вину не визнає, оскільки вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ГАЗ».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2022 року, схемою місця ДТП від 18.06.2022 року, на якій зафіксовано: напрямки руху автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_1 і автомобіля «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 , місце зіткнення; долученим до матеріалів справи потерпілим відеозапис з камери відеоспостереження міста Дніпра, при перегляді якого встановлено, як обидва водії одночасно починають маневр і відбувається зіткнення, поясненнями ОСОБА_1 у суді та письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна