ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5271/22

Номер провадження 3/495/2692/2022

26 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України 26 прикордонний загін відділ прикордонної служби «Курортне» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2022 року о 06.40 го. Начальником відділу прикордонної служби «Курортне» тип В, було виявлено факт неналежного виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_1 , який з 04.00 год по 08.00 год. виконував наказ на охорону ДКУ з завданням охорони та оборони військового містечка ВПС «Курортне» та спав в невстановлений час .а саме своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 р.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України» затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, таким чимом порушив ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 172-18 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серіїПдРУ№ 269152 від 24.07.2022 року, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальністьщире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальністьсуддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307цього Кодексу,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.