Справа № 289/646/22
Номер провадження 3/289/498/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Укртрансторг»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року о 18 годині 15 хвилин на 64 км 900 м автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом PRIM-BALL, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, під час перестроювання створив перешкоду руху та не дав дорогу транспортному засобу SKODA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055040 від 19.04.2022 та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 19.04.2022.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав повністю, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA0006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2022