Справа № 210/1901/22
Провадження № 3/210/952/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 07.07.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №314657 від 28.06.2022 року, 27.06.2022 р. в період часу з 09-00год до 18-00год. гр.. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Криворізького РУП по вул. Стрельникова, 2 чим порушив п.4 ухвали Оріхівського р/с від 29.11.2021р.,за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин справи, провину визнав та зазначив, що їхав до своєї матері, яка на той час мешкала у с. Орлов, Високопільського району, щоб допомогти їй по господарству, потім приїхав та відзначився. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не наказувати, запевнив, що більше таких правопорушень вчиняти не буде.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314657 від 28.06.2022, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно дост.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у скоєному, його дії не потягли негативних наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,187,283- 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко