Справа № 744/30/22
Провадження № 3/744/63/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участі:

захисника Наполова М. І. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 27 грудня 2021 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі по вулиці Новій біля будинку № 6 в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA, номерний знак НОМЕР_1 , й здійснив наїзд на дерево та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги, на думку особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Судом у судовому засіданні 10.05.2022 на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про можливість закриття справи про адміністративне правопорушення щодо наведених вище обставин у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 27 грудня 2021 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Наполов Микола Іванович у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області висловив думку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, але не за спливом строку накладення адміністративного стягнення, а безперечно за повністю реабілітуючими особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підставами відсутності події і складу адміністративного правопорушення, які є пріоритетними у порівнянні з підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення за згаданим строком.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне вирішити питання про можливість закриття справи за наступних обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, розглядувана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Разом з тим, при винесенні даної постанови суд відхиляє приведені вище доводи захисника Наполова М. І. щодо пріоритетності інших підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення, зокрема, реабілітуючих, над підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 вказаного Кодексу, адже застосування таких підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення як відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення)безумовно потребує продовження розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, що суперечить приписам, зазначеним законодавцем на початку диспозиції ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (наведено в указаній нормі вище, аніж подальші приписи слідуючих за цим пунктів щодо підстав), за якими провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із подальшим зазначенням відповідних випадків.

Така правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними, приміром, в Постанові від 10 листопада 2020 року у справі №203/24/17 (приведено в п. п. 3.1 п. 3 Огляду від 29.12.2020 судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (актуальна практика); Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень - листопад 2020 року), а також в Постанові Верховного Суду від 01 лютого 2021 року у справі №500/3491/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип