Справа № 505/4281/21
Провадження № 3/505/588/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508853 від 15.12.2021, ОСОБА_2 15.12.2021 о 09.00 год. знаходячись на перехресті вулиць Мельниченка Сільськогосподарська в м. Подільску здійснював реалізацію піротехнічних виробів не маючи до них інструкції до застосування, чим порушив порядок торгівлі піротехнічних виробів та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-6 КУпАП.

У період 23 24.12.2021, з 10.01.2022 по 14.01.2022 та з 07.02.2022 по 23.02.2022 включно, з 01.03.2022 по 15.03.2022 включно, з 21.03.2022 по 22.04.2022 включно, з 23.04.2022 по 11.05.2022 включно, з 12.05.2022 по 01.06.2022 включно, з 02.06.2022 по 29.06.2022 включно, 04.07.2022 по 27.07.2022 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках.

У призначені судові засідання ОСОБА_2 не з`являлась. Працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області явку правопорушника до суду не забезпечувалась.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний протокол із доданими матеріалами, до провадження судді Бондаренко Н.В. надійшов 16.12.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508853 від 15.12.2021, вбачається, що описані події мали місце 15.12.2021. Тому на момент розгляду справи та прийняття рішення, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 передбачений ст.38 ч.2 КУпАП сплив, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко