1Справа № 335/4609/22 3/335/1571/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 серпня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

30.07.2022 о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394884 від 02.08.2022, яким зафіксований факт словесних образ з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої; формою оцінки ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , за якою ризик оцінюється як низький; рапортом від 30.07.2022, відповідно до якого зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 30.07.20232 о 19:11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син в стані сильного алкогольного сп`яніння, ледве тримається на ногах, але все одно кидається битися, що відбувається постійно; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , також пояснила, що 30.07.2022 о 18:00 год. її син, знаходячись вдома, висловлювався нецензурною лайкою відносно неї, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; протоколом опитування особи від 30.07.2022, за яким ОСОБА_2 надала пояснення працівнику поліції, згідно із яким ОСОБА_2 проживає зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, не працює, поводить себе агресивно по відношенню до неї, підвищує голос, погрожує, зазначила, що боїться з ним залишатись на самоті, коли він знаходився в нетверезому стані.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив і сам правопорушник.

Тому, з урахуванням викладених обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова