справа № 274/3249/22
провадження № 3/0274/1588/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколами, що надійшли до суду, 21.06.2022 року о 00 год. 20 хв., о 01 год. 35 хв. та о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП. Заперечив свою відсутність за місцем проживання 21 червня, оскільки у військовий стан нікуди вночі не ходить і не може ходити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, що мало місце 04.07.2022 року, є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 366856; копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено певні обмеження, в тому числі реєстрація в поліції один раз на місяць; копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 , згідно з яким 04.07.22 останній не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП.

Одночасно, що стосується порушень, які мали місце 21.06.2022 року, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Так, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Про незгоду з складеним протоколом ОСОБА_1 вказував в долучених до протоколу письмових поясненнях. Рапорт чергового Бердичівського РВП та постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.21 не містить жодної доказової бази з приводу проступку, що інкримінується ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту чергового Бердичівського РВП, матеріали справи не містять, а відтак не спростовують пояснення ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за непідтвердженістю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 187 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1), 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мали місце 21.06.2022 року, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв