ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/304/22
Номер провадження 3-в/292/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., про виправлення описки у постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Однак у вступній частині постанови у анкетних даних не вірно зазначено рік народження правопорушника, а саме: замість правильного "1975" зазначено "1982".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлення в постанові по допущеній описці.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452131 від 10.05.2022 року, копії паспорту ОСОБА_1 слідує, що рік народження ОСОБА_1 «1975», а у постанові суду зазначений рік народження ОСОБА_1 «1982».

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 року у справі про адмінправопорушення №292/304/22 провадження №3/292/249/22 щодо року народження правопорушника зазначеного у вступній частині постанови у анкетних даних, а саме: замість зазначеного «1982» слід вказати «1975».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду є невідємною частиною постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 року у справі про адмінправопорушення №292/304/22 провадження № 3/292/249/22.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц