ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Якобишеної Т.Д. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову захисник Якобишена Т.Д. 25 липня 2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подану апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП винесена 12 липня 2022 року а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 22 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано захисником 25 липня 2022 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.27), тобто, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Про дату, час та місце судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_1 була завчасно та належним чином повідомлена (а.с.11).

Посилання захисту на е, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 15 липня 2022 року є безпідставними, оскільки положення ст.294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, а з днем проголошення постанови.

Навіть за умови отримання копії постанови 15 липня 2022 року, захист не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, встановлений законом, до 22 липня 2022 року.

При цьому, у поданій апеляційній скарзі захисник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

_________________________________________________________________________

ЄУНСС 723/2046/22 Головуючий в І інстанції Дячук О.О.

Номер справи 33/822/476/22 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин і такий пропуск належно вмотивовано у клопотанні.

У зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення з поважних причин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.294 КУпАП, необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Якобишеної Т.Д. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.06.2022 року

(дата засвідчення копії)