Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1560/22

Номер провадження: 3/511/939/22

"04" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: смт Первомайськ РМ та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 року о 16:00 годині на ділянці відповідальності віпс «Лиманське» впс «Степанівка» в районі прикордонного знаку № 0534-0535 було виявлено ОБГ ОСОБА_1 , який перетнув державний кордон України через водну поверхню Кучурганського лиману на плаваючому засобі типу «Малютка» в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку( м. Первомайськ (РМ)-с. Кучурган (Україна) без вантажу, повторно протягом року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 01.08.2022 року про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030113 від 31.07.2022 року, згідно якого 31.07.2022 року о 16:00 годині на ділянці відповідальності віпс «Лиманське» впс «Степанівка» в районі прикордонного знаку № 0534-0535 було виявлено ОБГ ОСОБА_1 , який перетнув державний кордон України через водну поверхню Кучурганського лиману на плаваючому засобі типу «Малютка» в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку( м. Первомайськ (РМ)-с. Кучурган (Україна) без вантажу, повторно протягом року;

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» лейтенанта Данилевича А. від 31.07.2022 року, яким підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна копія постанови суду від 01.02.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КупАП.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.204- КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 204-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Також відповідно до протоколу від 21.07.2022 року по справі під час затримання ОСОБА_1 вилучено плавзасіб типу "Малютка", дерев"яний, чорного кольору без номера, який було використано як засіб вчинення правопорушення і який належить передати в дохід держави

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот грн) гривень з конфіскацією в дохід держави вилученого на підставі акту від 31.07.2022 року - плавзасобу типу "Малютка", дерев"яний, чорного кольору без номера .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : Ж. В. Теренчук