Справа № 519/750/22 3/519/402/22
П О С Т А Н О В А

27.07.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює, пенсіонер, інвалід ІІ групи

за ст. 173 КУпАП

Встановив:

21.07.2022 о 13:40 год. у дворі дому № 26 по проспекту Григорівського Десанту м. Южне, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці при раптово виниклій неприязні висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він постійно спілкується нецензурною лайкою. .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.07.2022 ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння о 14:00 год. безпідставно почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою після чого вдарив її по обличчю та чіплявся до її дитини. На її прохання не чіпати її та дитину ОСОБА_1 взагалі ніяк не реагував, після чого потерпіла викликала наряд поліції.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, відеозаписом та матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ