Справа № 523/4293/22
Номер провадження 3/523/3389/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого пожежного пожежної обслуги

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи від начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № А 2765 № 8 від 20.04.2022 року вбачається, що старший пожежний пожежної обслуги ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 20.04.2022 року о 01год. 20хв. залишив місце несення служби в добовому наряді, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 15 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколі не заперечив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо воно вчинено в умовах особливого періоду, передбачена ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи наявний Рапорт начальника ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.04.2022 року, в якому зафіксовано, що 20.04.2022 року о 01год. 20хв. було виявлено патрульного по АГТ солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_2 , які самовільно залишили місце несення служби.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, така також підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № А 2765 № 8 від 20.04.2022 року, Рапортом начальника ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 В. Лисого від 20.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, суддя вважає, що такий підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер