Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/709/22
Провадження № 3/382/554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року о 15 год. 32 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуював мопедом HONDA в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на Drager проба позитивна 1,19 %, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання зазначив, що керував мопедом напідпитку, був у стані алкогольного сп`яніння, але трошки. Після чого, повідомив судді, що мопедом не керував, а котив його.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року серія ААД № 243902, згідно якого 15 липня 2022 року о 15 год. 32 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA Б/Н в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на Drager проба позитивна 1,19 %. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та який підписаний ОСОБА_1 із наданням пояснень, що "він більше так не буде";

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6820 (Драгер), тест № 1830 від 15.07.2022року за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 1,19 %о (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, за допомогою ALCOTEST 6820, ARHF-0029, з позитивною пробою - 1,19 %о (проміле), який підписано ОСОБА_1 зі згодою з результатом огляду на стан сп`яніння;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9193, чинне до 27.10.2022 р., згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6820. зав. № ARHF-0029 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2022 року складеного о 15 год. 38 хв. за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя;

- рапортом інспектора від 15.07.2022 р. за яким в с. Ничипорівка по вул. Квітневій, 11 було зупинено мопед HONDA б/н, водій якого керував без шолому під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд, проба позитивна 1,19 %, на водія складено протокол за ст. 130 ч. 1. Водій мопед покатив своїм ходом;

-відтвореним в судовому засіданні відеозаписами на диску, на якому ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо вживання алкоголю повідомив, що "вживав учора". Працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння приладом "Драгер". Працівником поліції було розпаковано трубку для продуття, ОСОБА_1 здійснено продуття алкотестеру та за результатами такого продуття проба виявилася позитивна з кількісним показником 1,19 % (проміле). ОСОБА_1 було зачитано його права, зазначено, що буде складено на нього протокол по ст. 130. Після цього, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, він зазначив, у протоколі що "більше так не буде".

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував мопедом, а котив його, суддя відноситься критично, оскільки зазначене суперечить дослідженим в судовому засіданні доказам, в тому числі відтвореним відеозаписом за яким він саме керував мопедом, який рухався, а не котив його. Зазначені пояснення ОСОБА_1 суддя сприймає як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.