Справа № 761/5602/22
Провадження № 3/761/2270/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року, о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по площі Перемоги на регульованому перехресті з вулицею Дмитрівська в м. Києві, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 28 січня 2022 року, о 17 годині 35 хвилин, він керував автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по площі Перемоги на регульованому перехресті з вулицею Дмитрівська в м. Києві, здійснював поворот на вулицю Саксаганського на зелений сигнал світлофору. Раптово на перехрестя, на червоний - забороняючий сигнал світлофору, виїхав автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , настільки різко, що він, ОСОБА_1 , не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з ним.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який на його думку, рухався на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення автомобілів.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , по площі Перемоги на регульованому перехресті з вулицею Дмитрівська в м. Києві. Зазначає, що рухався в правій смузі руху на зелений - дозволяючий сигнал світлофору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 215878 від 28 січня 2022 року, складеного інспектором 2 взводу 2 роти БЗС ДПП Тропотягою В.С., згідно якого вбачається, що 28 січня 2022 року, о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по площі Перемоги на регульованому перехресті з вулицею Дмитрівська в м. Києві, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2022 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва