Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2202/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби Дякове 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дякове»,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141951 від 28.04.2022 року, встановлено, що 17.04.2022 близько І8 години 15 хвилини солдат ОСОБА_1 , під час несення служби в міжнародному пункті пропуску «Вимок» (територія Вилоиької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) б прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», обов`язки якого виконував з 08:00 до 20:00 17.04.22, не пересвідчився у проходженні передбачених законодавством видів контролю особою, що вибувала з території України в пішому порядку, та допустив незаконний перетин державного кордону гр. України ОСОБА_2 , 26.02.1993 в пункті пропуску «Вілок» без проходження прикордонного контролю.

Так, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 25 глави 5 розділу II (вартовий шлагбаума -- прикордонний наряд..., який призначений для контролю за перетинанням державного кордону особами...) та пункту 7 глави 2 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані виявляти та припиняти... адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України: здійснювати контроль за дотриманням...режиму в пунктах пропуску через державний кордон) «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cm. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в складі наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141951 від 28.04.2022 року, інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта