Справа № 484/2445/22
Провадження: № 3/484/1143/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.08.2022 року від Військової частини НОМЕР_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшли протоколи №М22/07/22-1 (справа №484/2445/22, провадження № 3/484/1143/22), №М25/06/22-2 (справа №484/2446/22, провадження № 3/484/1144/22), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч.2 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/2445/22, провадження № 3/484/1143/22.

Згідно протоколу №М22/07/22-1 від 22.07.2022 року, о 8:00 годині 14.07.2022 року, під час ранкового загального шикування на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_3) начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що радіотелеграфіст 1 відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2, старший солдат ОСОБА_1 , був безпідставно відсутній. На телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження встановлено не було. Старший солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини о 07:00 год. 22.07.2022 року, тобто був незаконно відсутній 8 (вісім) діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 статті 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу №М25/06/22-2 від 25.06.2022 року, о 04:00 годині 25.06.2022 року начальником інформаційно-аналітичної групи військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_3 було виявлено, що радіотелеграфіст 1 відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового наряду (патруля) у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2, залишив свій пост та покинув територію військової частини. Прибув старший солдат ОСОБА_1 до військової частини - о 05:30 год. 25.06.2022 року.

Таким чином, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді на відповідальному посту в умовах особливого періоду, в порушення вимог статтей 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до обов`язків несення військової служби, в частині сумлінного виконання військового обов`язку, беззастережного виконання наказів командирів (начальників), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 статті 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що вину визнає, з адміністративним протоколом згоден.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Також, у ст. 1 Закону України "Про оборону України" надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, матеріальний стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №484/2445/22, провадження № 3/484/1143/22, справу №484/2446/22, провадження № 3/484/1144/22 та присвоїти номер справи № №484/2445/22, провадження № 3/484/1143/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук