Справа № 298/465/22
Номер провадження 3/298/650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Стужиця Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, Хмільницького району, с. Сербанівка, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець- солдат, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії- відділу прикордонної служби Стужиця, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року в період з 10 год.00 хв. по 12 год.00 хв. заступник начальника відділу прикордонної служби Стужиця майор Кондратьєв Ю., здійснив перевірку прикордонного наряду ПС та виявив особистий мобільний телефон о 10 год.50 хв. 21 квітня 2022 року в старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_1 , який в цей час ніс службу, чим порушив вимоги наказу начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг Про використання особистих технічних засобів підпункту 7 ( Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону;) абзацу 6 підпункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку що охороняється ( місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху;) пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами) розділу II ( Служба прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 та порушення вимог ст. ст. 11,16 розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (ст.11: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, покладає на військовослужбовців такі обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; ст. 16 Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП - Порушення правил несення прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2022 року , рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби Стужиця Кондратьєв Ю.,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська