Справа № 366/377/22
Провадження № 3/366/398/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Іванків» 9 прикордонного загону імені Січових стрільців державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, технік-начальника ВІОДК відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В) 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративних справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2022 року, зазначені справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174467 від 02.05.2022 року: 02.05.2022 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 виконував наказ в якості старшого прикордонного наряду «РГК». Близько 19 год. 30 хв., заступником начальника відділу прикордонної служби «Іванків» з персоналу майором ОСОБА_2 було виявлено старшого прикордонного наряду ОСОБА_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова). В результаті проведення медичного огляду о 20 год. 40 хв. лікарем «Іванківської ЦРЛ» було засвідчено стан алкогольного сп`яніння 1,0 % (проміле). В ході повторного дослідження о 21 год. 00 хв. встановлено результат 1,0 % (проміле).

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ділянці відповідальності 9-го прикордонного загону відділу прикордонної служби «Іванків», тобто у відповідності до ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 157512 від 03.05.2022 року: 03.05.2022 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 виконував наказ в якості старшого прикордонного наряду «РГК». Близько 17 год. 20 хв., начальником відділу прикордонної служби «Іванків» підполковником ОСОБА_3 було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 та сержанта ОСОБА_4 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). В результаті проведення медичного огляду о 18 год. 30 хв. лікарем «Іванківської ЦРЛ» було засвідчено стан алкогольного сп`яніння 0,9 % (проміле). В ході повторного дослідження о 18 год. 36 хв. встановлено результат 0,9 % (проміле).

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ділянці відповідальності 9-го прикордонного загону відділу прикордонної служби «Іванків», тобто у відповідності до ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив. Пообіцяв, що подібних вчинків більше скоювати не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах воєнного стану.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174467 від 02.05.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 157512 від 03.05.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 130 від 02.05.2022 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 02.05.2022 року;

- рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Іванків» з персоналу від 02.05.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 133 від 03.05.2022 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 03.05.2022 року;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Іванків» від 03.05.2022 року;

Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративні справи, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2022 року було об`єднано в одне провадження, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_5 до суду надано копію власного посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.06.2021 року, а тому згідно п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення з нього суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 172-20 КУпАП, 283-285 КУпАП, п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 216 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян