Справа № 709/580/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАБ № 741385) про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року близько 11-00 год по вул. Гагаріна в с. Бакаєве Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, застосовувала нецензурну лайку, образливо чіплялась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її сусіди. Конфлікт з ОСОБА_3 існує тривалий час. Періодчино виникають сварки з різних причин, під час яких можуть ображати один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_2 у сварках участі не приймає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхні сусіди постійно сваряться з його дружиною. Того дня йому на роботу зателефонувала дружина, попросила приїхати. Коли він прийшов додому, біля двору стояв поліцейський патруль. Участі у сварці він не приймав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що сусідка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 постійно ображають її сім`ю. Конфлікт існує давно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що являється дочкою ОСОБА_1 . Їхня сусідка ОСОБА_3 постійно створює незручності та ображає її особисто і членів сім`ї, пише та ображає лайкою її навіть у мережі "Facebook". Її чоловік ОСОБА_2 участі в цьому не приймає.

Вислухавши учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За положеннями ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується поясненнями учасників справи, свідка та достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741385, рапорті помічника чергового СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Гордєєва О.В. Тобто вина ОСОБА_1 доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша