Справа №463/4947/22
Провадження №3/463/1288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВАВ № 050113 від 27.06.2022 року ОСОБА_1 27.06.2022 року близько 12 год 00 хв за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме обзивав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також згідно протоколу серії ВАВ № 050038 від 28.06.2022 року ОСОБА_1 28.06.2022 року близько 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , на вулиці в присутності працівників поліції порушив ТЗП АА203246 від 27.06.2022 дійсний до 06.07.2022 року, виражався в сторону батька нецензурною лайкою, що зафіксовано на портативний відео реєстратор, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення не заперечив.

Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що син справді в стані алкогольного сп`яніння ображав їх нецензурною лайкою, але обіцяв їм, що більше такого не повториться.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 050113 від 27.06.2022 року та серії ВАВ № 050038 від 28.06.2022 року, поясненнями правопорушника та потерпілих, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1020 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.