Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

З протоколу про адмінправопорушення та постанови суду слідує, що 05 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Майдан Просвіти 2 в м. Рівне у приміщенні ЦНАП ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - образливо чіплявся до ОСОБА_2 та інших працівників ЦНАП, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що постановою від 06.07.2021 року з нього повторно стягнуто штраф, який він вже сплатив на місці події. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року скасувати із закриттям провадження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 06.07.2021 року, винесеної у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи,вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не заперечив фактичних обставин справи, зазначивши, що такі обставини мали місце, однак наголосив, що штраф, накладений за дане правопорушення, сплатив на місці події та на підтвердження цього надав лист начальника ВАП УПП в Рівненській області В. Палюк-Гуменюк №45137 від 12.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом розгляду є протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №174504 від 05.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.05.2021 року близько 16 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Майдан Просвіти 2 у приміщенні ЦНАП вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2 та інших працівників ЦНАП, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян (а.с. 2).

З листа начальника ВАП УПП в Рівненській області В. Палюк-Гуменюк №45137 від 12.12.2021 року слідує, що ОСОБА_1 сплатив штраф, накладений постановою серії ЕГА №267996 від 05.05.2021 року, яка не є предметом розгляду даної справи.

Рівненським апеляційним судом ОСОБА_1 на його усне клопотання надавався тривалий час для надання належних доказів, які б підтверджували оплату штрафу за вчинене ним адміністративне правопорушення, викладене в протоколі серії ГР №174504 від 05.05.2021 року.

Таких доказів в розпорядження Рівненського апеляційного суду не надано.

Апеляційний суд наголошує, що вказаним рішенням ОСОБА_1 не позбавлений права, за наявності доказів сплати штрафу за вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №174504 від 05.05.2021 року, ставити питання про повернення суми штрафу - 51 грн. у спосіб, визначений законом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська