Справа №461/3698/22
Провадження №3/461/2219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівській обл., гр. України, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.06.2018 року, орган видачі 4624. Запис номер 265

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року близько 16 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через митний пост «Мостиська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра що де наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля крім дозволених було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Молоко ТМ "Mleczna Dolina" Vkeko UHT 3,2% фасоване в упаковках по 1 літру, кінцева дата споживання 04.01.2023р. - 108 штук 108 літрів; сирна маса Faciaty фасована в упаковках по 135 грам, кінцева дата споживання 11.09.2022р. - 108 штук 14,58 кілограм; сир ТМ «Serenade» Salami фасований по 1,52 кілограм, кінцева дата споживання 17.09.2022р. - 7 штуки 10,64 кілограмів; сир ТМ «Wloszczowa» Senior фасований по 4,287 кілограм, кінцева дата споживання 18.09.2022р. - 3 штуки 12,861 кілограм; чіпси «ТОР» фасований по 170 грам, кінцева дата споживання 02.03.2023р. - 80 штук 13,6 кілограм; пиво «Pilsner» фасоване в пляшки по 0,5 літри, кінцева дата споживання 14.01.2023р. 15 штук 7,5 літри; пиво «Окосіm» фасоване в жерстяні банки по 0.5 літри, кінцева дата споживання 18.03.2023р. - 18 штук 9 літрів; пиво «Warka» фасоване в жерстяні банки по 0,5 літри, кінцева дата споживанню 27.06.2023 р. - 24 штук 12 літрів; пиво «Lech» фасоване в жерстяні банки по 0,5 літри, кінцева дата споживання 14.08.2022р. - 60 штук 30 літрів; сосиски ТМ «JBB» Parowki Studenckie фасовані в упаковках по 8,460 кілограм, кінцева дата споживання 01.08.2022р. - 2 ящики загальною вагою 16,92 кілограми. Загальна вага предметів порушення митних правил 166,5 літрів та 68,601 кілограм.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0663/20900/22 від 08.07.2022 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0663/20900/22 від 08.07.2022 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 668,35 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско