Справа №: 398/1100/22
провадження №: 3/398/510/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" травня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою до якої ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2020 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який постановою Олександрійського міськрайонного суду від 28.09.2021 року продовжено терміном на 6 місяців, тобто до 28 березня 2022 року, та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання: 23 січня 2022 року близько 22год. 10хв., 24 січня 2022 року близько 22год. 40хв., 25 січня 2022 року близько 22год. 50хв., 26 січня 2022 року близько 22год. 10хв., 27 січня 2022 року близько 22год. 40хв., 28 січня 2022 року о 22год. 20хв., 29 січня 2022 року о 22год. 0хв., 30 січня 2022 року о 22год. 00хв., 31 січня 2022 року о 22год. 20хв., 01 лютого 2022 року о 22год. 30хв., 02 лютого 2022 року о 22год. 15хв., 03 лютого 2022 року о 22год. 30хв., 04 лютого 2022 року о 22год. 15хв., 05 лютого 2022 року о 22год. 20хв., 06 лютого 2022 року о 22год. 30хв.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, підвідомчі судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Строк накладення стягнення згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2022 року серії ВАВ №№ 483821, 483822, 483823, 483824, 483825, 483784, 483785, 483786, 483787, 483788 станом на день розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодами від 23 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483821 від 09 лютого 2022 року), від 24 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483822 від 09 лютого 2022 року), від 25 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483823 від 09 лютого 2022 року), від 26 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483824 від 09 лютого 2022 року), від 27 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483825 від 09 лютого 2022 року), від 28 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483784 від 09 лютого 2022 року), від 29 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483785 від 09 лютого 2022 року), від 30 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483786 від 09 лютого 2022 року), від 31 січня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483787 від 09 лютого 2022 року), від 01 лютого 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483788 від 09 лютого 2022 року) підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодами від 02 лютого 2022 року, від 03 лютого 2022 року, від 04 лютого 2022 року, від 05 лютого 2022 року, від 06 лютого 2022 року підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2022 року серії ВАВ №№483789, 483790, 483791, 483792, 483793; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що в період з 23 січня 2022 року по 06 лютого 2022 року він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки знаходився у свого знайомого, який проживає у с.Головківка Олександрійського району. Дільничного інспектора не повідомив, оскільки не має мобільного телефону. Свою вину визнає; копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2021 року про продовження адміністративного нагляду,

Пунктом 3 частини 1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодами від 02 лютого 2022 року, від 03 лютого 2022 року, від 04 лютого 2022 року, від 05 лютого 2022 року, від 06 лютого 2022 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодами від 02 лютого 2022 року, від 03 лютого 2022 року, від 04 лютого 2022 року, від 05 лютого 2022 року, від 06 лютого 2022 року.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за епізодами від 23 січня 2022 року, від 24 січня 2022 року, від 25 січня 2022 року, від 26 січня 2022 року, від 27 січня 2022 року, від 28 січня 2022 року, від 29 січня 2022 року, від 30 січня 2022 року, від 31 січня 2022 року, від 01 лютого 2022 року, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА