Справа № 751/3223/21
Провадження №3/751/338/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

з участю:

представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року о 21 год 20 хв в зону митного контролю м/п ,,Бачівськ автомобільний" Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТАК 2859252) заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ).

Громадянин ОСОБА_2 заявив усно та письмово до митної декларації, зокрема до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчоi влади, та iншi товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ вiд 21.05.2012 № 431 - що переміщує: 1. печево «Choco-Pie» у кiлькостi 11 ящиків, вартістю 100 євро, 2. лапша «Доширак» у кількості 20 ящиків, вартістю 150 євро. На бланку митної декларації було проставлено штамп під митним контролем від 16.03.21 із зазначенням часу 21 год 25 хв.

Під час подальшого контролю, ідентифікації та перерахунку заявленого товару, що знаходився в багажному вiддiленні транспортного засобу, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 окрім даних товарів (заявлених за встановленою формою), переміщує, ще 840 шт. (вісімсот сорок) «брюки жіночі» фірми «AILIN» в асортименті виготовлених в Киргистанській Республіці, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню тa оподаткуванню. Зазначені «брюки жіночі», знаходилися в п`яти сумках чорного кольору, та були розміщені в багажному відділені автомобіля, без ознак приховування.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари - 840 шт. (вісімсот сорок) «брюки жіночі» фірми «AILIN» в асортименті виготовлених в Киргистанській Республіці, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 257 МК України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012.

Чернігівська митниця дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Крім того, згідно п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 «у графі,,Найменування та інші характерні ознаки товару, номер i дата видачі дозвільного документа та орган, що його видав" таблиці пункту 4 зазначаються точні дані про товари (назви, характеристики товарів, відмітні ознаки тощо), необхідні для їх ідентифікації, а також реквізити. У графі ,,Вага/кiлькiсть" таблиці пункту 4 зазначається вага або кількість задекларованих товарів за кожним найменуванням (цифрами та словами).

Згідно із висновком № -0358 від 26 квітня 2021 року загальна вартість предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 30.03.2021 в справі про порушення митних правил №0192/10200/21, станом на дату оцінки становить 282240,00 грн (а.с. 17-18).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На основі викладеного, керуючись статтями 274, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 282240 гривень 00 коп (ГУК у м. Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA5025739) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення, а саме: «Брюки жіночі» фірми «AILIN» в асортименті виготовлені в Киргистанській Республіці, загальною кількістю 840 шт., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (Чернігівська митниця; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA2107700) витрати на зберігання товару у сумі 1222 грн 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Рахунок № UA0026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова