ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/616/22

3/609/326/2022

11 серпня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, ID-паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234706 від 03.08.2022р. вбачається, що 09 липня 2022 року у вечірню пору доби гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку № 44 по вулиці Князя Острозького м. Шумськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Такі протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732880 від 03.08.2022р. вбачається, що 09 липня 2022 року у вечірню пору доби гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку № 44 по вулиці Князя Острозького м. Шумськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Такі протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 визнав себе винним та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234706 від 03.08.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732880 від 03.08.2022р.; письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 13.07.2022р.; письмовою заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 13.07.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.07.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.07.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2022р.; довідкою-характеристикою на гр. ОСОБА_1 , наданою Шумською міською радою Тернопільської області та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/616/22 та № 609/617/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/616/22 (провадження № 3/609/326/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та на основі ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк