Справа № 466/319/22
Провадження № 3/466/533/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором дочірнього підприємства Датської компанії «Сіка Футвеер А/С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021р. в ході перевірки державним інспектором праці Кучмою М.І. - дочірнього підприємства Датської компанії «Сіка Футвеер А/С», було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на вказаній вище посаді, порушив вимоги законодавства про працю, а саме ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108: посадовими особами підприємства надано відомості нарахування та виплати заробітної плати за 2021 рік, при огляді котрих встановлено наступне. Заробітна плата за першу половину жовтня 2021 року ОСОБА_2 проведена до оплати 13.10.2021р., відповідно до довідки про рух коштів за рахунком , а заробітна плата за другу половину жовтня 2021 року проведена до оплати 03.11.2021р. Відповідальність за скоєне передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 16.11.2021 р., протокол складено 18.11.2021 р. та надіслано на адресу суду лише 17.01.2022р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з належним повідомленням про дату та місце розгляду справи особи, яка притягається о адміністративної відповідальності.

Крім того, 24.02.2022 року Президент України Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Відтак, для забезпечення безпеки учасників судового процесу, розгляд справи не проводився.

Таким чином, на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першоїстатті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом N 475/97-ВР від 17.07.97.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п. 7, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима