Справа № 493/564/22
Провадження № 3/493/280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 164506 від 01.05.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: 05.04.2022 року приблизно о 00:20 год., перебуваючи в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а саме канабіс вагою 0,178 г., однак згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/4420-НЗПРАП від 21.04.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження у двох паперових згортках, масою у висушеному стані 2,45 г. та 0,97 г., речовина рослинного походження у металевому виробі циліндричної форми масою у висушеному стані 0,063 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого виробу циліндричної форми та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевої трубки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,178 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції лише два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Тобто фабула не відповідає долученим документам.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ