Справа № 3/593/69/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Інта республіка Комі російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє дітей, які не досягли повноліття, освіта вища, працюючого директором ТзОВ «Еко -інвест», протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року о 12 год. 15 хв. по вул. Тернопільській в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «VW Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду і належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення на території підприємства директором якого він є, він виїжджав своїм автомобілем паркінгу, автомобіль ОСОБА_2 стояв позаду його автомобіля з порушенням правил дорожнього руху. Його автомобіль рухався з невеликою швидкістю, але на слизькому покритті він не зумів зупинити автомобіль, коли побачив, що не зможе безпечно виїхати з парковки, внаслідок чого його автомобіль в`їхав в автомобіль ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_2 викликав поліцію, на його пропозицію спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», останній відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 не зважаючи на неодноразові виклики на розгляд справи не з`явився. Від імені ОСОБА_2 до суду надходили письмові пояснення, в яких повідомлялося, що ОСОБА_2 не з`явиться на розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Також у таких поясненнях було вказано, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не переконався в безпечності здійснення руху заднім ходом та здійснив наїзд на його автомобіль «Volkswagen Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, на місце ДТП ОСОБА_1 викликав працівників страховика «страхової групи ТАС», які склали необхідні документи та отримали від нього повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП встановлено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушенні ним як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «VW Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , - підтверджується матеріалами справи: схемою дорожньо-транспортної пригоди відповідно до якої в автомобілі який керував ОСОБА_1 пошкоджено двері багажника, а в автомобілі яким керував ОСОБА_2 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, передня ліва дверка, молдинг на передній лівій дверці; фотографіями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, - з яких вбачається, що виявлені пошкодження на автомобілях узгоджуються з механізмом виникнення пошкоджень наведеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: