Справа № 570/6207/21
Номер провадження 3/570/233/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Фармацевтичній фірмі "Дарниця", паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2021 року о 15 годині 25 хвилин, в с.Великий Житин, по вул.Сонячна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно на її зміну не реагувала, в результаті чого допустила зіткнення із транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Peugeot 308", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036256 від 28 грудня 2021 року, схемою ДТП, фототаблицями та наданими в судове засідання поясненнями і фотокопіями представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката Беруна Р.В., з яких вбачається, що ОСОБА_2 рухалася по центру дороги, що вказує на недотримання Правил дорожнього руху, а тому і не змогла уникнути зіткнення.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення самої ОСОБА_2 про те, що вона не визнає свою вину слід сприймати критично, оскільки вони спростовуються наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а сама ОСОБА_2 в суд для дачі додаткових пояснень не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушила вимоги п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

'Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.