Справа № 585/1711/22
Номер провадження 3/585/664/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 від 02.06.2011року,

притягувався до адміністративної відповідальності 27.06.2022 р.

за ст.175-1 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 15.06.2022 року о 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Горького поруч з будинком 99, зберігав при собі небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено згідно експертизи №СЕ-19/119-22/6266-НЗПРАП, масса речовини PVP становить 0,0397 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Всупереч вказаній вимозі, правопорушник в судове засідання не прибув.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 року серії ВАВ № 152819, складеного ст.ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Дужак Ю.П. вбачається, що при складанні протоколу не було вказано частину ст. 44 КУпАП, яка має два окремі склади адміністративних правопорушень.

Отже в протоколі відсутня кваліфікація дій особи, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях особи, так як суд не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати дії особи, окрім випадків, коли це покращує становище особи. Вказане перешкоджає можливості вирішити питання про наявність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, а саме: вказати частину ст. 44 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга