Справа № 522/5282/22
Провадження №3/522/5169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства Державного агентства Меліорації та Рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль) 05 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в місті Одесі, Приморському районі, ринок «Привоз» 11 лютого 2022 року о 12 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж водних біоресурсів, а саме Карась (3 кілограми), не маючи документів, що засвідчують законність його придбання та реалізацію. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачає ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно Опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, у громадянина ОСОБА_1 вилучено вид водних біоресурсів таких, як карась у кількості 3 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить довідка про доставку смс, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна примітка, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року № 005104/147 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять одна) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме «Карась» 3 кг., сумарною ціною 12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Чернявська