Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/4686/22
Провадження № 3/554/1849/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1920297 від 17.02.2022 року, 17 лютого 2022 року о 15 год 15 хв ОСОБА_1 по вул. Л.Українки,12 у м. Харкові не виконав законної вимоги (припис № 69 ОСОБА_2 ) від 15.02.2022 р. щодо припинення робіт до отримання з уповноваженим підрозділом Національної поліції. Не обладнав місце проведення робіт необхідними технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.п.п 1.5, 32.1 ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1920295 від 15.02.2022 року, 15 лютого 2022 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Л.Українки,12 у м. Харкові не виконав законну вимогу припис № 66 від 14.02.2022 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП в Х/О ДПП лейтенанта поліції Бушкіна С.Є. щодо припинення робіт до отримання дозвільної документації та погодження схеми організації дорожнього руху на період проведення робіт , чим порушив п.п.п 1.5ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1920298 від 17.02.2022 року, 17 лютого 2022 року о 15 год 25 хв ОСОБА_1 по вул. Л.Українки,12 у м. Харкові , будучи відповідальною особою, а саме виконавцем робіт Стальконструкція ЛТР допустив створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття та не вжив відповідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку та допустив винос бруду за межі будівельного майданчика на проїжджу частину вулиці, чим спричинив ТТ забруднення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139КУпАП.

Постановою суду від 17.06.2022 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено та 15.02.2022, 17.02.2022, на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28, ч.1 ст.139 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно