Справа № 359/4195/22
Провадження № 3/359/2261/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2022 року близько 17 год. 20 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Головатого,30, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась частина таблетки білого кольору бупренорфін, що згідно висновку експерта від 24.06.2022 № СЕ-19/111-22/17659-НЗПРАП являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,001 г.

У судове ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Зазначив, що вказаний препарат він приймав за призначенням лікаря, на підтвердження чого надав відповідні листки призначень наркотичних засобів, серед який є і бупренорфін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст.280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявами до ТОВ «НАЧМЕД» про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначено лікаря. Відповідно до вказаних заяв отримує зокрема препарат Buprenorphini (бупренорфін).

Положенням ст.247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Речові докази: бупренорфін масою 0,001 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5884309 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: бупренорфін масою 0,001 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5884309 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко