ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/513/22
Номер провадження 3/292/405/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.В"юнки, Червоноармійського району, Житомирської області,

зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України, -

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2022 рокуо 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю .

Він же, 10 липня 2022 року близько 13 години, перебуваючиза місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висловлював слова погроз фізичною розправою на адресу брата ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди його психологічному здоров"ю.

12 липня 2022 рокуо 16 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Він же, 13 липня 2022 рокуо 19 годині перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

14 липня 2022 року о 17 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз фізичною розправою та виражався нецензурними словами на адресу брата ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди його психологічному здоров"ю.

Він же, 14 липня 2022 рокуо 17 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

15 липня 2022 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючиза місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз фізичною розправою на адресу брата ОСОБА_3 , чим завдав шкоди його психологічному здоров"ю.

Він же, 15 липня 2022 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював слова погроз на адресу матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

У судові засідання призначені на: 22.07.2022, 08 та 09.08.2022 ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 , своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис на протоколі, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 499516, серії ВАВ № 174304, серії ВАВ № 499551, серії ВАВ № 174305, серії ВАВ № 499515, серії ВАВ № 499514, серії ВАВ №174303 та серії ВАВ №499513 від 15.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією рапорту старшого інспектора - чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Сохань Н.А. від 15.07.2022.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц