Справа № 720/689/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 cерпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Берестя Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451212 від 26.04.2022 року, тестом №825 з приладу Alcotest 6810, відповідно до якого ОСОБА_1 о 19 годині 42 хвилин 26.04.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 1,55 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у забезпеченні безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №865381 від 26.04.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 26.04.2022 року о 19 годині 38 хвилин керував автомобілем марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_1 та був притягнений до відповідності за ст.126 ч.2 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

З відеозапису №Х700000_000000, який міститься на оптичному диску встановлено те, як правопорушник здійснює продув в алкотестер, який показав 1,55 проміле, з чим він був згідний.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук