П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264239 від 20.07.2022 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264240 від 20.07.2022 року, складені відносно ОСОБА_3 .

Справи про вчинення ОСОБА_3 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 26.07.2022 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_3 в одне провадження та присвоїти номер 308/9593/22.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264239, 14.07.2022 року о 18 год. 28 хв. в м. Ужгород, вул. Минайська, 24 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем MAN TGS 32.400 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308 н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, від чого той отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 264240, 14.07.2022 року о 18 год. 28 хв. в м. Ужгород, вул. Минайська, 24 водій автомобіля MAN TGS 32.400 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308 н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце пригоди, а саме місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, проти обставин, зазначених в протоколах заперечив.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264239 від 20.07.2022 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2022 р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264240 від 20.07.2022 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2022 р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/9593/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та 308/9594/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/9593/22.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко