overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 677/972/22
Номер провадження 3/677/617/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення

05 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/972/22 (провадження № 3/677/617/22), № 677/973/22 (провадження № 3/677/618/22), № 677/947/22 (провадження № 3/677/619/22), № 677/975/22 (провадження № 3/677/620/22), № 677/976/22 (провадження № 3-677/621/22) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/972/22 (провадження № 3/677/617/22), № 677/973/22 (провадження № 3/677/618/22), № 677/947/22 (провадження № 3/677/619/22), № 677/975/22 (провадження № 3/677/620/22), № 677/976/22 (провадження № 3-677/621/22) за ч. 1 ст. 187 Кодексу України щодо ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ № 677/972/22 (провадження № 3/677/617/22), № 677/973/22 (провадження № 3/677/618/22), № 677/947/22 (провадження № 3/677/619/22), № 677/975/22 (провадження № 3/677/620/22), № 677/976/22 (провадження № 3-677/621/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 677/972/22 (провадження № 3/677/617/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.
Справа № 156/5/22
Провадження № 3-в/156/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року смт Іваничі

розглянувши подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

26 липня 2022 року від начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Головенка С.Є. надійшло клопотання про залишення подання без розгляду.

В зв`язку з чим, суддя вважає за можливе подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Головенка С.Є. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Головенка С.Є. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.12.1999 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 883175 від 22.10.2021 року вбачається, що 11.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Нові-Білокоровичі по провул. Інтернаціональному гр. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 зі змінами. Тобто гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 883175 від 22.10.2021 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 11.10.2021 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Справа № 170/243/22 Провадження № 3/170/212/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судового засідання у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,
У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Л.Р. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 02.08.2022 року, в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також зайнятістю захисника у розгляді інших справ у цей же день у Іваничівському районному суді Волинської області та Нововолинському міському суді Волинської області.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції із Нововолинським міським судом Волинської області, забезпечивши участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисника адвоката Герасимчук Л.Р.
Керуючись статтями 268, 280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Герасимчук Л.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 02.08.2022 року о 13 год. у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 170/243/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП особи, в режимі відеоконференції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.
Копію постанови направити в Нововолинський міський суд Волинської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
провадження № 3/294/775/22
справа № 294/597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , менеджер магазину «Санді» паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РВ УМВС, 15.02.2005,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620877 від 07.04.2021 ОСОБА_1 24.03.2021 о 11:30 год. в м. Чуднів Житомирської області по вул. Г.Майдану, 144, менеджер магазину «Санді» не припиняла діяльність торгівлі одягом під час встановленого «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19, встановленого на території Чуднівської міської ради, чим порушила п.3-5 п.п.4 постанови № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 104 від 17.02.2021 року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620876 від 07.04.2021 ОСОБА_1 07.04.2021 о 11:30 год. в м. Чуднів Житомирської області по вул. Г.Майдану, 144, менеджер магазину «Санді» не припиняла діяльність торгівлі одягом під час встановленого «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 встановленого на території Чуднівської міської ради, чим порушила п.3-5 п.п.4 постанови № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 104 від 17.02.2021 року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені 24.03.2021, 07.04.2021. Отже, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 44-3, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
провадження № 3/294/765/22
справа № 294/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант, заступник командира взводу командир відділення такелажної роботи, паспорт серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

встановив:

Відповідно до протоколу №2 про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 ОСОБА_1 15.03.2021 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прибув в військову частину, яка дислокується за адресою: смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області, в умовах особливого періоду з явними ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено 15.03.2021. Отже, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 172-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2022 р. Справа № 607/19281/21

Провадження № 3/596/84/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик
Справа № 275/435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, який присвоєний реєстраційний номер № 275/431/22, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Також в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2, якій присвоєно реєстраційний номер № 275/435/22.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/431/22 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/435/22 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП реєстраційний номер № 275/431/22.

Суддя: О. С. Данилюк
Єдиний унікальний номер 341/828/22
Номер провадження 3/341/385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року о 16 годині 20 хвилин в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахункового документа встановленого зразка, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів, здійснення продажу товарів, які не обліковані в установленому порядку за встановленою формою, чим порушено п.1, 2 та п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з`явилась, вину визнала.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 924 від 27 червня 2022 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу та перевірки, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Ганна Васильцова
Справа № 212/3378/22
3/212/1485/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 03.08.2022, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 31 серпня 2022 року до кабінету № 303 .

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліціїГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна