Справа: № 484/1157/22
Провадження:№3/484/548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.05.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2019 року Новомосковсько-Магдалинівським РВК Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , військове звання: солдат призваний за мобілізацією, місце служби: військова частина НОМЕР_3 , посада: стрілець відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року на адресу суду від тимчасово виконуючого обоав`язки начальника групи Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 надійшов протокол №ОДМ/5/80 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28.04.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2022 року о 18.00 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в м. Первомайську було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в м. Первомайську з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому, 27.04.2022р. близько 19.19 лікарем КНП "Первомайська ЦМБЛ" Ременяк Т.П.. було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810 №ARBL-0801, тест №5881. Відповідно до акту огляду №7 на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,70 проміле, тест №5881).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про вчиненя адміністративного правопорушення № ОДМ/5/80 від 28.04.2022 року, тестом №5881 від 27.04.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 прилад №ARBL-0801 принтер №ARBМ-5398 (результат 1,70 проміле), актом №7 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, витягом з наказу №21 від 24.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службовою характеристикою з місця служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: