ПОСТАНОВА

03.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кузьміної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28 лютого 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542513 від 15 лютого 2022 року, цього ж дня о 08 год 40 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР лікарем-наркологом, результат огляду позитивний, сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, висновок №0201.

В судовому засіданні 29 березня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кузьміна В.В. заявляє клопотання про виклик та допит в якості свідка лікаря КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради ОСОБА_2 , а також про витребування висновку повного лабораторного дослідження, який проводився із біоматеріалами ОСОБА_1 15 лютого 2022 року.

Відповідного листа щодо виклику лікаря та надання суду висновку повного лабораторного дослідження, який проводився із біоматеріалами ОСОБА_1 15 лютого 2022 року, доставлено адвокатом Кузьміною В.В. до КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія", однак лікар ОСОБА_2 в судове засідання 3 травня 2022 року на з`явилась, висновок повного лабораторного дослідження до суду не надійшов.

В судовому засіданні 3 травня 2022 року адвокат Кузьміна В.В. повторно заявляє клопотання щодо виклику лікаря та витребування висновку повного лабораторного дослідження, який проводився із біоматеріалами ОСОБА_1 15 лютого 2022 року, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи. Просить суд зобов`язати директора вказаного медичного закладу забезпечити явку свідка та направити до суду висновок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримує клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки лікар ОСОБА_2 3 травня 2022 року до суду не з`явилась, заяв та клопотань про неможливість прибуття до суду чи відкладення судового засідання не подавала, то клопотання адвоката Кузьміної В.В. слід задовольнити та зобов`язати директора КНП забезпечити в судове засідання явку лікаря ОСОБА_2 та надати суду висновок повного лабораторного дослідження відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката Кузьміної Вікторії Валеріївни про витребування доказів та виклик свідка у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП задовольнити.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради Слободянюка Павла Михайловича забезпечити явку в судове засідання на 11-00 год 25 травня 2022 року лікаря ОСОБА_2 , а також в строк до 25 травня 2022 року надати суду висновок повного лабораторного дослідження, який проводився 15 лютого 2022 року із біоматеріалами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ