П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/593/22

28 квітня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

05.04.2022 року близько 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина також доведена даними протоколу про адіміністративне правопорушення від 05.04.2022 року, з якого вбачається що 05.04.2022 року близько 15.00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані (а.с. 1-3); довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 66 від 05.04.2022 року, з якого вбачається, що станом на 15 год. 00 хв. 05.04.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.