Справа № 524/552/22
Провадження № 3/401/195/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працюючого, -

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ №013803 від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 14 січня 2022 року о 09 год. 55 хв., в місті Кременчук Полтавської області, на проспекті 8, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Автозаводського ВДВС в м. Кременчук південно-східного міжрегіонального управління міністерства управління міністерства юстиції №6/3735 від 30.12.2020 року, чим останній порушив вимоги ст. 45 ЗУ «Про дорожній рух». У ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 19.10.2010 року та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що був не обізнаний що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Постанову Автозаводського ВДВС в м. Кременчук південно-східного міжрегіонального управління міністерства управління міністерства юстиції №6/3735 від 30.12.2020 року не отримував та відповідно її не оскаржував.

ОСОБА_1 подавав клопотання про закриття провадження в справі № 524/552/22 на підставі ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколу серії ААБ №013803 від 14 січня 2022 року, постановою про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.12.2020 року, рапортом від 14.01.2022 року, СД накопичувач з камери фіксації: 476496 ( а.с. 1-5).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слухання справи неодноразово відкладалося у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представник, ОСОБА_3 надавали клопотання про перенесення слухання справи та про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч.3 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 126 КУпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайоннного

суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш