Справа № 699/781/22
Номер провадження № 3/699/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.08.1999 р., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу, при примусовому виконання судового наказу № 699/723/20 від 29.09.2020 р., виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, було встановлено, що

ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти у повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 27162,15 гр., що перевищує суму відповідних платежів за 6сть місяців в період часу з 01.12.2021 р. по 01.06.2022 р., сума заборгованості за 6 місяців складає 6217,50 гр.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2021 р. він отримав тяжку травму, від якої лікується до теперешнього часу та не може працювати, тому у нього утворилась заборгованість. При цьому ОСОБА_1 надав до суду довідку лікаря про те що у нього встановлений діагноз : наслідки травми на рівні гомілково-ступневого суглобу у вигляді плегії на рівні нижньої третини лівої нижньої кінцівки з рекомендацією противопокана тяжка фізична праця, пов`язана з навантаженням на ніжні кінцівки. При цьомуц ОСОБА_1 пояснив судові, що приймає заходи для повного погашення заборгованості по аліментам, продає автомобіль для того, щоб погасити заборгованість по аліментам.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 17.06.2022 (а.с.2-3), копією судового наказу ( а.с.6), матеріалами виконавчого провадження ( а.с. 7-10), довідками розрахунками по заборгованості по аліментам ( а.с.11-14)

При кваліфікації дій . за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне. Ст.. 183-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, бо не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей та утворилась заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Але суд враховує причини несплати аліментів та те, що на теперішній час ОСОБА_1 не може працювати за станом здоров`я.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі ст.ст. 22, 160, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.