: Справа № 484/1191/22
Провадження № 3/484/569/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.05.2021 року від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, який обіймає посаду заступника командира 1 артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , маючий звання старший лейтенант, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИЛА :

16.12.2021 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист начальника 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за №17/7/4-4063, в якому зазначено, що в порядку вимог п. 54 Постанови Кабінету Міністрів України від 2013 року №393 старший лейтенант ОСОБА_1 в переліку питань Додатку №5 Постанови КМУ зазначив недостовірні відомості стосовно номерів контактних телефонів, електронні поштові номери та профілі в соціальній мережі. По даному наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №1590 від 20.12.2021 року призначено службове розслідування за фактом порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці. Старший лейтенант ОСОБА_1 зазначив, що використовує лише номер мобільного телефону " НОМЕР_3 ", сторінку в соціальній мережі "Facebook". Тоді, як станом на 17.11.2021 року (дата надання відомостей до переліку питань), старший лейтенант ОСОБА_1 використовував ще й сторінку в соціальній мережі "ВКонтакт"(id78923037). Таким чином, він не вказав свою сторінку в соціальній мережі "ВКонтанкт" (id78923037), тобто недбало постановився до обов`язків військової служби та беззастережного виконання наказів командирів (начальників), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами та поясненнями останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 16.12.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.05.2022 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 283 п. 1 ч. 1, 284КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко