ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

04 липня 2022 року о 10 годині на автодорозі Т-20.10 ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності та без одержання ліцензії на проводження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив п.24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Також, 05 липня 2022 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Т-20.10 ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності та без одержання ліцензії на проводження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив п.24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що підвозив жінку, але грошей з неї не брав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060108, ВАВ №233525, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п.24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом підлягають ліцензуванню.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відносно якого складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, що свідчить про системність таких дій; за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Суд не застосовує стягнення у виді конфіскації, оскільки під час складання протоколу у ОСОБА_1 нічого не вилучалося.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко