Справа № 567/708/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.2022р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 11.05.2022р. о 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними та образливими словами, штовхала її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. ОСОБА_1 мала достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористалась, як і не скористалась правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого їй ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного нею захисника з метою участі у судовому засіданні не вжила.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 408352 від 11.05.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. від 11.05.2022р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з сином, невісткою та двома неповнолітніми онуками. 10.05.2022 р. її невістка ОСОБА_1 повернулась додому з роботи у вечірній час о 21:30 год., після чого пішла в особистих справах та повернулась близько 23 год. Вказала, що її невістка ОСОБА_1 почала стукати у двері та висловлювала про свій намір забрати свої речі. Коли їй відчинили двері, то вона накинулась на свого чоловіка ОСОБА_3 , а згодом і на свою 16-річну доньку. В подальшому конфлікт виник між нею та її невісткою ОСОБА_1 . Перебуваючи на вулиці її невістка ОСОБА_1 побила вікно та скло в дверях будинку, перекинула розсаду. Зазначила, що її невістка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійно ображає її образливими та нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю, дружиною та двома доньками. 10.05.2022 р. його дружина ОСОБА_1 повернулась з роботи о 21:30 год., після цього пішла до родичів та повернулась близько 23 год. В подальшому у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого вона зачіпалася до нього та до їхньої спільної доньки. Після цього дружина почала зачіпатися з його матір`ю ОСОБА_2 , ображала її образливими та нецензурними словами. Вийшовши на вулицю вона палицею розбила вікно, а також пошкодила двері. Вказав, що його дружина ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти та ображає нецензурною лайкою.

Згідно рапорта поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. від 11.05.2022р., в цей день о 01:30 год., він спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 здійснював виїзд на повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду даного повідомлення було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка відмовилась від дачі пояснень з приводу даної події, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.06.2022 року ОСОБА_1 31.12.2021р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.