Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/982/22
Провадження № 3/935/749/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП не надано

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

За результатами проведення 16.05.2022 фактичної перевірки здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 п.1,2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при проведенні контрольної розрахункової операції на повну суму покупки у розмірі 65 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, фіскальний чек не видавався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, з викладеним у протоколі погодилась, свою вину визнає.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2022;

- акт фактичної перевірки від 16.05.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлена;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2022, згідно яких остання фактично свою вину визнала,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, проте, у мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 16.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцяти чотири) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова