Справа № 523/5257/22
Номер провадження 3/523/3905/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює військовослужбовцем; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037725 від 14 квітня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14 квітня 2022 року о 00:35 годин за адресою м.Одеса вул.Луцька,129 керував транспортним засобом Rover, р/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується медичним висновком №000297 від 14 квітня 2022 року. Подію зафіксовано на портативний відеореєстратор №474591,474491 від 14 квітня 2022 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 03 травня 2022 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 29 грудня 2021року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

До судового засідання з`явилась представник ОСОБА_1 - адвокат Черевиченко Н.А., яка у своїй промові зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням та не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим, також зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній взагалі не керував транспортним засобом, а тому в діях відносно ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, з підстав встановлених п. 1ст. 247 КУпАП.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А., допитавши свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом ДПР18 №037725 від 14 квітня 2022 року; відеозаписом з портативного відеореєстратора №474591,474491 від 14 квітня 2022 року; медичним висновком №000297 від 14 квітня 2022 року проведений о 00:35 годин згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 03 травня 2022 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 29 грудня 2021року; письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , зазначив що він є військовослужбовцем НГУ та 14 квітня 2022 року знаходився на блок посту №24 за адресою Одеська область, с.Корсунці, вул.Луцька,129 де під час комендантської години ним було зупинено автомобіль Rover, р/н НОМЕР_1 за кермом якого знаходився військовослужбовець, в ході спілкування при перевірці документів та встановлення особи у водія було виявлено стан сп`яніння, після чого на місце було викликано національну поліцію та органи ВСП. Водій на місці відмовився від проходження медичного огляду тому його відвезли до мед.закладу в м.Одеса, вул.Воробьйова.

Крім того, під час відтворення у судовому засіданні відеозапису (№474591,474491 від 14 квітня 2022 року), свідок ОСОБА_2 в присутності представника ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А. зазначив саме ту особу яка була за кермом, ОСОБА_1 .

Отже, досліджений відеозапис у судовому засіданні спростовує доводи викладені представником ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А., а заперечення нею обставин справи у судовому засіданні, суддя розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Інших доказів на спростування не винуватості ОСОБА_1 зі сторони представника ОСОБА_1 - адвоката Черевиченко Н.А. суду надано не було.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя