Справа № 515/824/22
Провадження № 3/515/1179/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління державного агенства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2021 року близько 07:00 в акваторії Дженшейського лиману в районі рекреаційної зони "Катранка" Лиманської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 у порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", здійснював лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову - моно сітками у кількості 5 штук без дозволу на промисел. На час затримання виявлено вилов риби: сингіль в кількості 127 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно здійснив вилов риби в районі Дженшейського лиману сітками з човна, виловив рибу сингіль у кількості 127 шт. Був затриманий на місці вилову риби. У вчиненому кається. Гумовий човен та костюм рибацький просить передати на потреби ЗСУ.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003641/1029 від 02 грудня 2022 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно здійснював лов риби сингіль сітками у кількості 5 штук, вину свою визнав;

описом вилученого знаряддя лову: сітки моно білого кольору у кількості 4 штук довжиною 70 м висотою 1м вічко 23 мм; сітки моно зеленого кольору у кількості 1 штук довжиною 28 м висотою 1м вічко 23 мм; човна гумового марки "Колібрі" у кількості 1 штуки; весла у кількості 2 штук; костюма рибацького у кількості 1 штуки та вилучених об"єктів лову у правопорушника: сингіль в кількості 127 штук вагою 9,8 кг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до с.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою від 30 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю доказів щодо заподіяння істотної шкоди.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, доходжу висновку про необхідність накладення штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з конфіскацією знаряддя лову та об`єктів тваринного світу.

Зважаючи на те, що правопорушник у судовому засіданні просив про передачу гумового човна марки "Колібрі", весел у кількості 2 штук, костюма рибацького для використання на потреби Збройних Сил України, суд приходить до переконання що його заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Знаряддя лову:

сітка моно білого кольору у кількості 4 штук довжиною 70 м висотою 1м вічко 23 мм; сітка моно зеленого кольору у кількості 1 штук довжиною 28 м висотою 1м вічко 23 мм., які примусово вилучені згідно акту 12 березня 2022 року, складеного Другим відділом Білгород-Дністровського РТЦК та СП - вважати конфіскованими в дохід держави;

човен гумовий марки "Колібрі" у кількості 1 штуки; весла у кількості 2 штук; костюм рибацький у кількості 1 штуки, які передано на зберігання до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - передати для використання на потреби Збройних Сил України.

Незаконно добуту рибу: сингіль в кількості 127 штук вагою 9,8 кг, яку передано на зберігання до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя