Справа № 456/1318/22
Провадження № 3/456/840/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.03.2022 року о 16 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 20б, неподалік кафе «Три марії», зберігав без мети збуту наркотичну речовину «Канабіс» вагою, 1,71 грам, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114/22/4173-НЗПРАП від 21.04.2022, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 912844; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 , закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, так як за кількістю вилучених наркотиків дане діяння не підпадає під ознаки кримінально караного; витягом з ЄРДР від 21.03.2022 року; висновком експертизи №СЕ-19/114-22/4173-НЗПРАП від 21.04.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,71г., у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є рослиною роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев?яносто шість грн.. 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко