П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1286/22

Провадження № 3/348/799/22

08 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2021, орган видачі 2621,

за ст. 106-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064897 від 06.08.2022, 07.06.2022 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування на земельній ділянці рослини в кількості 6 (шести) штук, які, згідно висновку експерта від 17.06.2022 № СЕ-19/109-22/5342-НЗПРАП, є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії постанови від 27.07.2022, відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено 05 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000003, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд зазначає, що оскільки ст. 61 міститься в розділі II Конституції України «Права, свободи та обов`язки людини і громадянина», в якому закріплені конституційні права, свободи й обов`язки людини і громадянина та їх гарантії, то положення ч. 1 ст. 61 стосуються лише фізичних осіб.

Матеріально-правовою підставою юридичної відповідальності є вчинення правопорушення.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Конституційний Суд України в рішенні від 30 травня 2001 року у справі № 1-22/2001 зазначив, що загальновизнаним є поділ юридичної відповідальності за галузевою структурою права на цивільно-правову, кримінальну, адміністративну та дисциплінарну.

Частина 1 ст. 61 Конституції України забороняє притягати фізичну особу щонайменше двічі до юридичної відповідальності одного виду (цивільно-правової, кримінальної, адміністративної, дисциплінарної тощо) за одне й те саме правопорушення (цивільно-правовий делікт, злочин, адміністративне або дисциплінарне правопорушення).

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дроніва І.М. від 27.07.2022 направлено в Надвірнянський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області копії матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000003, що стосується ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000003, щодо дій ОСОБА_1 ..

Вказаний факт виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки суперечить приписам ст. 61 Конституції України. Відтак, матеріали справи підлягають поверненню до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вищевказаних недоліків.

Повернення матеріалів в даному випадку забезпечить учасникам можливість реалізації їх прав та виконання вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП щодо заборони одночасного притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко