Справа № 202/3655/22
Провадження № 3/202/1956/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста інформаційно-телекомунікаційного взводу військової частини НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно вищезазначеного проколу ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1, на посаді радіотелефоніста інформаційно-телекомунікаційного взводу військової частини НОМЕР_1 з 25 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях» та відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 08.04.2021 №56/дек «Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях» з березня 2022 року солдат ОСОБА_1 виконує завдання за призначенням у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду.

16 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 , приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на території м.Краматорську Донецької області (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1), під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу, вжила алкогольні напої, а саме приблизно 100 грамів бальзаму.

Приблизно о 18 год.30 хв. 16 червня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби у військовій частини НОМЕР_1, солдат ОСОБА_1 була виявлена заступником командира військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).В результаті проведеного медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16 червня 2022 року №170 (Прилад №00249, тест №4070 від 16.06.2022 - 0,52 проміле), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом із адміністративним матеріалом до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання свою провину визнала повністю та просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ррозпивання в умовах особливого періоду алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/227 від 17 червня 2022 року; результатами огляду на приладі Алконт-М від 16.06.2022 тест №4070 із позитивним результатом 0,52%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,130,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.