Справа № 686/8271/22
Провадження № 3/686/2733/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , селищний голова Чорноострівської селищної ради Хмельницького району

за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , займаючи посаду селищного голови Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в порушення вимоги ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несвоєчасно надав інформацію на запит адвоката Журби М.В. від 22.02.2022 року. Фактично відповідь надано 28.03.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину частково визнав та пояснив, що запитувана інформація потребувала більше часу для надання відповіді, тому адвокату Журбі М.В. було скеровано клопотання про продовження строку виконання запиту до 20 робочих днів. Однак, через зміну режиму роботи установи в умовах воєнного стану відповідь була надана на кілька днів пізніше.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, запит адвоката від 22.02.2022 року; лист селищного голови від 03.03.2022 року; відповідь на запит від 28.03.2022 року; письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» доведена.

За змістом ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

З урахуванням вимог вказаної норми щодо продовження строку виконання запиту, відповідь мала бути надана не пізніше 23.03.2022 року, тобто на 2 робочих дня раніше від фактичної. Таким чином, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання відповіді на запит адвоката на 2 робочих дня, що в умовах воєнного стану безумовно є малозначним порушенням, тому наявні підстави для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя