Єдиний унікальний номер 317/1203/22
Провадження номер 3/317/526/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_2, майор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. надійшов протокол № 36 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022, складений відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу встановлено, що майор ОСОБА_1 проходить військову службу у Василівському РТЦК та СП, наразі обіймає посаду начальника відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог cт.ст. 9, 11, 16, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Під час проходження військової служби майор ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Положеннями статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів та наказів.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив зловживання військовою службовою особою владою та службовим становищем, зокрема зловживання владою або службовим становищем, вчинене в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV встановлено наступне: «Дія Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями».

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вказано, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно з встановленим порядком, перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через визначені блокпости поблизу с. Кам`янське. Колони формують щоденно з 09-00 год. до 16-00 год. Місце формування гуманітарних колон для цивільних осіб, волонтерів та вантажного транспорту - паркувальний майданчик біля авторинку (вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя). Через можливу небезпеку, військовослужбовці та представники правоохоронних органів, які несуть службу на блокпостах, мають право, у разі потреби, проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, які перевозяться через лінію зіткнення.

Для перетинання лінії зіткнення в напрямку території, на якій держава здійснює свої повноваження в повному обсязі, здійснюється громадянами України за наявності документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. У разі відсутності документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, або за наявності інформації, що свідчить про причетність особи до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, вона затримується та доставляється до органів Національної поліції. При перетині лінії зіткнення в напрямку тимчасово окупованих територій здійснюється громадянами України, які мають сформулювати причини необхідності перебування на цій території, та за наявності документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, реєстрацію місця проживання або наявність права власності на житло чи земельну ділянку на непідконтрольній території.

Щоб оформити та подати заявку для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, необхідно: 1) роздрукувати і заповнити Заявку встановленої форми або заповнити власноруч заявку на аркуші форматом А4 відповідно до пунктів визначених у вищезгаданій заявці (зразок Заявки розміщений на офіційних сайтах Запорізької обласної військової адміністрації в розділі «ІНШЕ» (https://www.zoda.gov.ua/), Запорізької міської ради в розділі «КОРИСНЕ» (https://zp.gov.ua/uk/page/korysne) або заповнити Google Форму за посиланням наведеним у таблиці. 2) Надіслати заповнену Google Форму чи направити фотографію Заявки на електронні адреси або за допомогою одного з безкоштовних додатків (месенджерів) для обміну повідомленнями: WhatsApp, Telegram, Viber.

Крім того, встановлено для розгляду матеріалу, що відповідно до Інструкції з організації та несення вартової служби воєнізованою охороною на об`єктах Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту - пароль - це таємне слово, крім того, пароль є засобом переконання в тому, що особа, яка прибула з наказом від командира військової частини, чергового військової частини, дійсно уповноважена на те відповідним начальником.

Усі особи, які знають пароль, зобов`язані зберігати його в найсуворішій таємниці. Під час опитування пароль повідомляється запискою без його оголошення, після чого записка негайно знищується.

У разі наближення до поста будь-яких осіб, крім тих, яким чатовий підпорядкований, він за 10-15 кроків зупиняє їх і називає непарне число, яке менше призначеної перепустки. Особа, яка прибула на пост, на вимогу чатового відрекомендовується та називає число, яке в сумі з числом, що назвав чатовий, складає числову перепустку.

Вказана норма законодавства кореспондується з п.п. 113-118 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, пароль - це таємне слово, яке служить для начальника варти (чергової зміни) засобом для переконання, що варта (чергова зміна), яка прибула для заміни, справді призначена з цією метою.

Крім того, пароль є засобом переконання в тому, що особа, яка прибула з наказом від начальника гарнізону (командира військової частини) та його заступника або чергового варт (військової частини), начальника органу управління Служби правопорядку в зоні відповідальності або чергового органу управління Служби правопорядку (для чергових змін, віднаряджених від підрозділів Служби правопорядку) дійсно уповноважена на те відповідним начальником.

Пароль призначається на кожний день.

Записки з новими й старими паролями вручаються черговому варт (військової частини), який заступає на чергування, заступником начальника гарнізону (начальником штабу військової частини) у призначений час перед розводом варт. Усі особи, яким відомий пароль, зобов`язані зберігати його в найсуворішій таємниці. Під час опитування пароль повідомляється запискою, без його оголошення, після чого записка негайно знищується.

У разі розсекречення пароля його дія негайно припиняється, про що доповідається заступникові начальника гарнізону (начальникові штабу військової частини). Начальникові варти новий пароль вручається черговим варт (військової частини) або його помічником у вартовому приміщенні.

Таким чином, встановлено, що майор ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи посаду начальника відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_2 Василівського РТЦК та СП, за посадою та званням обізнаний з паролями ЗСУ в зоні відповідальності ОУВ «Дніпро», котрі йому надаються для виконання службових обов`язків.

Проте, всупереч наведеним вище статутним обов`язкам, діючи всупереч інтересам служби майор ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинені в умовах особливого періоду за наступних обставин:

Начальник відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 та офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_2 в порушення встановленого порядку несення служби, а також в порушення порядку переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів на тимчасово окуповані території, встановлені ОУВ «Дніпро», 01.06.2022 на особистому автомобілі ОСОБА_2 самовільно здійснили проїзд та супровід іншого автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 , з цивільними особами та вантажем через встановлені блок-пости у напрямку смт. Кам`янське Василівського району Запорізької області.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили з використанням паролів, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що забезпечило їм можливість проїзду постів в н.п. Новоолександрівка, Кам`янське та Григорівка без огляду автомобілів та без черг. Вказані дії були вчинені в інтересах третьої особи - дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка здійснює підприємницьку діяльність у місті Енергодар Запорізької області.

Таким чином, майор ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення у вигляді іншого зловживання владою або службовим становищем, вчинене в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 172-15 КУпАП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої у журналі Голос України від 15.04.2017, отже майор ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Таким чином, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 113-118 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Порядку перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через визначені блокпости поблизу с. Кам`янське, в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, іншого зловживання владою або службовим становищем військовою службовою особою, вчинене в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні категорично не визнав.

В матеріалах про адміністративне правопорушення знаходяться пояснення ОСОБА_1 , який зазначав, що 01.06.2022 фактично перебуваючи на службі, по дорозі від н.п. Запоріжжя до н.п. Кам`янське, та на зворотній дорозі на блокпосту в с. Григорівка, службові обов`язки не виконував.

На прохання ОСОБА_2 , 01.06.2022 ОСОБА_1 здійснив виїзд з місця свого проживання в м. Запоріжжі по вул. Глісерній за кермом автомобіля «Шкода Октавія», що належить ОСОБА_2 , в бік м. Енергодара. ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля «Мерседес Віто», де знаходились 4 цивільних особи. В автомобіль до ОСОБА_1 сів чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який ОСОБА_1 не знайомий, але пов`язаний з дружиною ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю в м. Енергодарі.

Доїхати змогли лише до смт. Кам`янське, де автомобілі завернули назад.

В с. Григоровці на блокпосту ОСОБА_1 для безперешкодного проїзду назвав пароль, про що зазначив в своїх поясненнях. Але йому зателефонував ОСОБА_2 та просив повернутися. Авто оглянули військові та викликали СП. Про відсутність на робочому місці домовлявся ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_1 в поясненнях власноруч повідомив, що він знав пароль, та повідомляв його пальцями.

Надаючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 вже повідомив, що пароль він взагалі не застосовував, його просто безперешкодно пропускали через всі блок-пости. Пароль йому повідомив ОСОБА_2 для проїзду.

Про порядок застосування паролів йому взагалі не було відомо.

Захисник правопорушника - адвокат Кравцов В.М. у судовому засіданні наголошував на тому, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, оскільки останній не наділений владними чи службовими повноваженнями, пов`язаними з перетинанням лінії розмежування, пароль йому не доводився. Просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП. На підтвердження своїх доводів надав копію відповіді начальника другого відділу Василівського РТЦК ТА СП, а також Витяг з положення про ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суперечливі пояснення стосовно подій, які відбувались 01.06.2022 за участю ОСОБА_1 . Зазначені свідком у судовому засіданні факти суттєво відрізняються від тих, які містяться у його письмових поясненнях, в яких, серед іншого зазначено, що «… Вирішили їхати далі в бік ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 , їдучі попереду, проїжджав першим по паролям, а мені махали рукою бійці ЗСУ на блокпостах щоб я теж їхав далі».

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Суперечливість в показаннях ОСОБА_1 , наданих ним одразу після доставлення до ВСП, та в судовому засіданні, свідчить про бажання уникнути відповідальності.

Пояснення свідка ОСОБА_2 , надані ним 01.06.2022 та в судовому засіданні також свідчать про бажання перекласти відповідальність за вчинене. ОСОБА_2 , надаючи пояснення в суді взагалі повідомив про те, що паролі йому повідомив чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який їхав в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , і вони ними не користувалися взагалі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом № 36 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

2) копією листа Служби безпеки України щодо виявлення фактів порушення чинного законодавства військовослужбовцями від 01.06.2022 № 59/5/2-69нт;

3) копією пояснень ОСОБА_2 від 01.06.2022;

4) копією пояснень ОСОБА_5 від 01.06.2022;

5) копією пояснень ОСОБА_1 від 01.06.2022;

6) копією пояснень ОСОБА_6 від 01.06.2022;

7) копією пояснень ОСОБА_7 від 01.06.2022;

8) копією пояснень ОСОБА_8 від 01.06.2022;

9) копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ;

10) копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , він перебував на блокпосту в с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, коли під`їхав автомобіль «Мерседес Віто», до якого підійшов солдат ОСОБА_6 та перевіряв документи. За вказаний автомобілем знаходився автомобіль «Шкода Октавіа», в якому знаходилося двоє чоловіків в військовій формі. Вони назвали пароль і ОСОБА_5 пропустив вказаний автомобіль. Саме вказаний автомобіль через 30-40 хвилин повернувся та перебував біля автомобіля «Мерседес Віто», при проведенні перевірки.

Згідно пояснень солдата ОСОБА_6 , 01.06.2022 він ніс службу на блокпосту в населенному пункті с. Григорівка Запорізького району Запорізької області та зупинив автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 для перевірки документів. За кермом перебував чоловік в військовій формі, який назвав паролі. В автомобілі перебували цивільні особи та весь автомобіль був заставлений речами. На запитання водій повідомив, що бажав переправити свою дружину до м. Енергодар, але на посту в н.п. Степногірськ його не пропустили, та їм прийшлося повертатися. Тоді ОСОБА_6 попросив водія вийти з автомобіля та спитав його, чи відомо водію, що при цивільних не можна називати пароль. На що водій сказав, що йому це відомо. Оскільки така поведінка здалася ОСОБА_6 підозрілою, він сповістив командиру.

Згідно пояснень ОСОБА_8 , командира взводу, 01.06.2022 через блокпост в с. Григорівка Запорізького району Запорізької області їхало 2 автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_4 та «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 . Їхали в бік смт. Степногірськ по паролях, бо в «Шкоді Октавія» знаходилися військові.

З блокпосту н.п. Степногірськ повідомили мобільним зв`язком, що вказані автомобілі повернули назад, тому, що автомобілі їхали поза «Зеленим коридором» та без супроводу поліції.

Приблизно о 9-40 год. автомобілі повернулися на блокпост в с. Григорівка, при цьому першим їхав «Мерседес Віто», за кермом якого був ОСОБА_2 - військовослужбовець, в другому автомобілі за кермом перебував ОСОБА_1 , військовослужбовець.

Після огляду автомобілів було встановлено наявність в них цивільних осіб, а в мікроавтобусі також товарно-матеріальні цінності: обув, біодобавки для фосфатів, передачі для мешканців окупованої території, одяг, тощо.

На місце було викликано представників ЗВ ВСК.

Суд, проаналізувавши всі покази в сукупності, приходить до висновку, що саме покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є правдивими, оскільки зазначені особи є незаінтересованими, виконували свій службовий та громадянський обов`язок та повністю співпадають між собою та послідовно спростовують покази ОСОБА_1 про його необізнаність в скоєнні правопорушення. ОСОБА_1 , перебуваючи на службі, в військовій формі, за кермом автомобіля, який йому не належав, супроводжував автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_2 , який також є військовослужбовцем, в час несення служби не перебував там, проїхали безперешкодно через блокпости користуючись паролями. При цьому використовували їх в присутності цивільних осіб, які їхали на окуповану територію, про заборону такого використання були обізнані, використовували своє службове становище в інтересах ОСОБА_9 , яка веде підприємницьку діяльність в м. Енергодар.

Згідно пояснень ОСОБА_7 , безпосереднього начальника ОСОБА_1 , до нього 31.05.2022 підійшов ОСОБА_2 з проханням запізнитися 01.06.2022 на службу, оскільки йому потрібно перебувати в місці формування колони, яка буде слідувати в м. Енергодар, оскільки його дружина зареєстрована там, а в цьому йому буде допомагати ОСОБА_1

01.06.2022 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він знаходиться в с. Григорівка на блокпосту, де триває перевірка автомобіля, за кермом якого він знаходився.

При цьому судом встановлено, що дозвіл ОСОБА_7 надавався усно, письмових звільнень не надавалось, відсутність військовослужбовців не зареєстрована.

Також підполковник ОСОБА_7 на запит адвоката від 22.07.2022 надав відповідь, що посада начальника відділення рекрутингу та комплектування, яку обіймає майор ОСОБА_1 не пов`язана з пересуванням та переміщенням, тому отримання паролів ним не передбачено, та станом на 01.06.2022 ОСОБА_1 пароль не повідомлявся, не доводився.

Оцінивши надані вказаною особою пояснень з урахуванням наданої відповіді, суд зазначає, що 01.06.2022 про те, що ОСОБА_1 не надавався пароль його безпосередній начальник навіть не повідомив. До того ж 01.06.2022 ОСОБА_1 не перебував за місцем своєї роботи та не міг бути сповіщений про пароль 01.06.2022, як зазначає ОСОБА_7 , оскільки він супроводжував автомобіль ОСОБА_2 .

Суд допитав в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , але в допиті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за клопотанням захисника відмовив, оскільки зазначені особи за відомостями адвоката проживають та перебувають на тимчасово окупованій території, вказати час їх можливого перебування в м. Запоріжжі для допиту адвокат та ОСОБА_1 не змогли. Раніше вказані особи не допитувалися та не зазначалися як свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Відносно ОСОБА_12 взагалі не зазначено адресу місцеперебування особи.

Відповідно до ст. 272 КУПАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. Але відомостей про зазначених осіб в матеріалах не має, а в клопотанні не зазначено, про що свідчитимуть особи, які обставини, що підлягають встановленню вони можуть знати.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Незаконне зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем, вчинене в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона складу вказаного правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку. Вона включає: протиправне діяння; шкідливі наслідки діяння, причинний зв`язок між протиправним діянням та наслідками; час, місце, умови, способи та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, клопотань про звільнення від сплати не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-13, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008447

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова