Номер провадження: 33/813/578/22
Справа № 499/45/22
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 1 березня 2022 року в справі №499/45/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 1 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «пітбуль», стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №646451 від 5 січня 2022 року складено у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 статті 154 КУпАП, за обставинами, які мали місце 3 січня 2020 року о 08:55 годин в смт. Іванівка, де ОСОБА_1 , порушуючи правила утримання собак, а саме собаки, порода якої віднесена до Переліку небезпечних порід собак, допустила вигулювання собаки без повідка та намордника на вулиці селище, як наслідок собака напала на громадянку ОСОБА_2 та завдала множинні вкушені рани лівої гомілки, чим спричинила заподіяння шкоди здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 , 1959 року народження, була госпіталізована в хірургічне відділення КПН «Іванівський медичний центр», де перебувала на лікуванні з 3 січня 2002 року по 9 січня 2022 року.

ОСОБА_1 не заперечувала наявність у неї у дворі собаки, проте не визнала, що саме належна їй собака покусала ОСОБА_2 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд першої інстанції з`ясував, що адміністративне правопорушення, пов`язане з порушенням правил утримання собак, порода яких віднесена до Переліку небезпечних порід собак, було допущено ОСОБА_3 , оскільки собака без повідка та намордника знаходилась на вулиці селища та вільно там бігала; що вказані дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , якій собака завдала множинних вкушених ран лівої гомілки; що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що були досліджені в суді першої інстанції, з висновками якого суд апеляційної інстанції погоджується.

Підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 289, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Іванівського районного суду Одеської області від 1 березня 2022 року в справі №499/45/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська