Справа № 204/4119/22
Провадження № 3/204/2060/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дн-2/145 від 01 травня 2022 року, 01 травня 2022 року близько 14.10 години до військової частини за адресою в АДРЕСА_2, посадовими особами частини НОМЕР_2 було доставлено військовослужбовця ОСОБА_2 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах з рота, не чітка мова та хитка хода. За рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування останнього на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00219, результат якого становить - 2,09‰. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 01.05.2022 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3. При цьому не зазначено час вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що 01 травня 2022 року близько 14.10 години до військової частини за адресою в АДРЕСА_2, посадовими особами частини НОМЕР_2 було доставлено військовослужбовця ОСОБА_2 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах з рота, не чітка мова та хитка хода. За рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування останнього на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00219, результат якого становить - 2,09%. Таким чином, протокол містить суперечності щодо місця вчинення правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно повернути до відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути на адресу відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Білик