Справа № 606/437/22
Постанова

Іменем України

05 травня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно наявного в даних матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181566 від 19.02.2022 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце вчинення правопорушення АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його захисник адвокат Дубовий А.М. подав суду заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 . У своїй заяві зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через відстань до м. Теребовля ОСОБА_1 та його захистник не може прибути до Теребовлянського районного суду Тернопільської області у зв`язку з чим просив направити матеріали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по місцю ОСОБА_1 проживання.

Згідно ч. 1ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положеньст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відтак ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП"справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що адресою реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та наявність відповідного клопотання, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 606/436/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду справи за підсудністю.

Суддя В.В. Малярчук