Справа № 559/858/22
Номер провадження 3/559/422/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «АМЕДІКА», жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 о 12 год. 00 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп», 372 км (Рівненська область, Дубенський район, поблизу с.Панталія). керуючи т/з «Renault Master», н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати нми, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, здійснив наїзд на т/з «Toyota Hilux», н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.04.2022 він на автомобіль швидкої медичної допомоги виконував евакуацію маломобільного та хворого населення зі сходу України в умовах військового стану, рухався з увімкнутим звуковим сигналом та проблисковим маячком по а/д М-06. На блокпості перед в`їздом у м.Дубно, виконував вимоги військового регулювальника для швидкого проходження контролю. Під час проїзду самого блокпосту, автомобіль «Toyota Hilux» почав рух перед його автомобілем, а потім різко загальмував, що призвело до зіткнення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №1493183 від 15.04.2022; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями (а.с.2,3-4,5,6).

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на це, штраф повинен призначатися, коли доведено, що доходи винного, його майновий стан або можливості заробітку дозволять сплатити штраф, і його можливо буде стягнути в примусовому порядку.

Судове рішення повинне бути виконане, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За таких обставин, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини, особу порушника; його майновий стан та те, що ДТП відбулася під час виконання ним евакуації населення, у зв`язку із воєнним станом, тому, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець