КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/220/22

Провадження №3-в/133/5/22

05.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2022 у справі №133/220/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Старший інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у поданні просить вирішити питання, пов`язані з виконанням даної постанови, оскільки 02.05.2022 ОСОБА_1 повідомивпро те, що він є особою з інвалідністю другої групи.

02.05.2022 органом пробації до Козятинської ЦРЛ направлено запит для отримання відповідного підтвердження та отримано довідку до акта огляду медико-соціальною експерною комісією серії 12 ААВ №246729, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з причин загального захворювання.

Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

ОСОБА_1 подав до суду телефонограму, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Так, за правилами ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи.

Водночас санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено іншого виду стягнення, окрім як суспільно корисні роботи.

Судом встановлено, щорозгляд справи про адміністративне правопорушення проводився у відсутності особи, а тому суду не було відома та обставина, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Згідно з ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.13.3 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013№ 474/5, протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, призначених ОСОБА_1 постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2022 у справі №133/220/22.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кучерук