Провадження № 3/947/4928/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 295798 від 11.07.2022 року) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2022 року вбачається, що 25.05.2022 року, біля 01.20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Краснова кут Адміральського проспекту, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет марки «Форд -12», із набоями в кількості 14 шт.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-22/7713-БЛ від 27.05.2022 року, вилучений пістолет марки «Форд -12Р», є гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю самозахисту.

Надані на дослідження 14 патронів до категорії боєприпасів не відносяться та є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії.

Постановою від 20.06.2022 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вилучений у ОСОБА_1 пістолет, згідно з висновком експерта, не є вогнепальною мисливською, чи холодною зброєю, чи пневматичною зброєю, наявні 14 патронів до категорії боєприпасів не відносяться, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 191, 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.