09.08.22 Справа № 396/892/22
Провадження № 3/396/606/22
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої контролером Новоукраїнського ЖКГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 08.06.2022 року, серії ВАВ №485991, ОСОБА_3 , 02.06.2022 року, близько 16.00 год., в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В ході розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_3 вини своєї не визнала та заперечує факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 по сусідству та мають спільне подвір`я для обслуговування будинку, при цьому ОСОБА_2 безпідставно звертається, як до поліції так і за місцем роботи та наполягає на покаранні за дії, які вона не вчиняла ні відносно ОСОБА_4 , ні відносно ОСОБА_2 .

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовому засіданні наполягає на тому, що ОСОБА_5 неодноразово висловлюється брутальною лайкою, як на адресу онуки ОСОБА_4 так і на її адресу. При цьому продемонструвала звукозапис на мобільному телефоні, з якого вбачається сварка між групою осіб, які не визначені на час розгляду справи та заперечуються ОСОБА_6 , що висловлення брутальною лайкою належить їй, оскільки це не її голос.

Із матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484991 від 08.06.2022 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2022 року, а також копію заяви та пояснення ОСОБА_2 . Інших доказів порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_3 , до справи не долучено, як не з`ясовано та не встановлено коло осіб, які були присутні при зазначеній у протоколі події та встановлено всі фактичні обставин зазначеної у протоколі події.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень заявника та правопорушника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_3 не надано, як не надано доказів на підтвердження обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.34,35 КУпАП, а тому не можливо на час розгляду справи в судовому засіданні з`ясувати всі фактичні обставини, через відсутність доказів, оскільки суд, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, суд за своєю ініціативою не наділений повноваженнями на збирання доказів щодо підтвердження чи спростування обставин вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку на органи поліції.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, зі сторони ОСОБА_3 , що мало місце 02.06.2022 року близько 16.00 год. за адресою м.Новоукраїнка вул.Соборності,13, окрім заяв та пояснень заявника ОСОБА_2 про сварку з ОСОБА_3 , до протоколу не надано.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень, а також неповноти зібраних доказів при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків, а саме встановлення свідків події та їх опитування, із внесенням доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення із застереженням та ознайомленням із протоколом правопорушника, встановлення та долучення до справи всіх доказів на підтвердження обставин, в тому числі і які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль