overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1151/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався, до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2022 року близько 22 години ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, нецензурно лаявся, хапав за одяг, застосував фізичне насильство, що не завдало тілесних ушкоджень до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив правопорушення , оскільки був п`яний , потерпілу не бив.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2022 року, рапортом про перевірку заяви ОСОБА_3 .

Вказані обставини доводяться, крім цього, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області, яка була надана відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 505/1409/22
Провадження № 3/505/1684/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Подільську, Одеської області по вул. Мічуріна, біля будинку №46, вчинила крадіжку з огороду зеленої цибулі у гр. ОСОБА_2 , причинивши збиток на суму 80 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03 червня 2022 року на території Подільського ринку здійснювала реалізацію цибулі, в кількості 4 пучки, по 20 грн., яку викрала з огороду гр. ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069200 від 03 червня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 , довідку вартості від 03 червня 2022 року, фотознімок, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 51 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
04.05.2022 Справа № 756/2913/22
Справа № 756/2913/22
Провадження № 3/756/2026/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2022 року близько 12 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 3, керуючи транспортним засобом Iveco 49.10, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Кіа Carens, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 279/251/22 Провадження № 3/279/600/22
ПОСТАНОВА
іменем України
06 травня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.187,ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд суду 11.02.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187,ч.2 КУпАП, який 31.12.2021 о 23.15 год, 01.01.2022 о 23.35 год., 05.01.2022 о 23.45 год., був відсутнім за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визгначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187,ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.
Згідно ст.268,ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187,ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Порушник неодноразово 25.02.2022, 06.05.2022 викликався в судове засідання, в які не з`являвся.
Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,ч.2, 221,247,п.7, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.187,ч.2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Справа № 608/710/22

Номер провадження3/608/516/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Командування сил логістики Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце реєстрації с. Біла Чортківського району Тернопільської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, механіка ремонтного відділення ремонтного взводу транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 , не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності 19 жовтня 2021 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
01 травня 2022 року складено протокол №8 заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_2 , про те, що 30 квітня 2022 р. близько 15 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дії даного військовослужбовця вчинені в умовах особливого періоду, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом А1915 №8 від 01 травня 2022 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/710/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «10» серпня 2022 року.

Суддя : Н. В. Яковець

Копію постанови видано "_____"_____________2022 року.

Секретар:
Справа № 309/1479/22
Провадження № 3/309/602/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 як мати неналежним чином не забезпечила необхідних умов щодо догляду, виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 24.04.2022 року о 21 год. 30 хв. вживала алкогольні напої (вино). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини та проведення розгляду справи у її відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії ВАБ № 451107 про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 203/1417/22
Провадження № 3/0203/1058/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2022, о 13 год 55 хв., в м. Дніпро перехрестя пр. Пушкіна та Бульвар Батальйону Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1 , після виявлення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т.з. або безпечного об`їзду перешкоди, допустив наїзд на т.з. Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий стояв попереду. В результаті даної пригоди т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, зазначив, що дійсно він екстрено зупинявся та впав на мотоциклі, та відбулось ДТП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №062524 від 24.04.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________
Справа № 404/1931/22
Номер провадження 3/404/512/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого директором ТОВ «Телевідеосервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року, о 14-05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом, д/н НОМЕР_2 , по вул. Мурманській, 45 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом, д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Номер провадження 3/754/1436/22
Справа №754/3392/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП :

- справа № 754/3392/22, номер провадження 3/754/1436/22;

- справа № 754/3393/22, номер провадження 3/754/1437/22;

- справа № 754/3394/22, номер провадження 3/754/1438/22;

- справа № 754/3396/22, номер провадження 3/754/1440/22,

вважаю необхідним об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер: справа № 754/3392/22, номер провадження 3/754/1436/22.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:справа №754/3392/22, номер провадження 3/754/1436/22; справа № 754/3393/22, номер провадження 3/754/1437/22; справа № 754/3394/22, номер провадження 3/754/1438/22; справа № 754/3396/22, номер провадження 3/754/1440/22 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: № 754/3392/22, номер провадження 3/754/1436/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя