Справа №: 385/151/22 Провадження № 3/385/207/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №322702 від 26.01.2022 ОСОБА_1 26.01.2022 о 00 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 26.01.2022. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду 11.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Венгрина М. В. та призначено до слухання на 12.04.2022, однак той в судове засідання не з`явився. Крім того, ОСОБА_1 двічі повторно на 20.04.2022 та 06.05.2022 викликався в судове засідання, однак в суду відсутні відомості про повідомлення його про дату час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки повернулись без вручення з повідомлення АТ Укрпошти, про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ст. 268 КУпАП в чинній редакції не передбачає можливості застосувати привід до осіб при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи час вчинення правопорушення 26.01.2022, станом на 06.05.2022 сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений в ст. 38 КУпАП, за дане правопорушення, а отже згідно вимоги ст. 2417 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

п ровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 06.05.2022