Справа № 357/2693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Юлія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 р., близько 14:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Юлія» за адресою: м. Біла Церква, вул. Томилівська, буд. 48 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що викр. в електор. сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2022, актом виявлення та вилучення від 11.04.2022, рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Максименко Н. від 11.04.2022.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 11.04.2022 р., близько 14:30 год., вона перебуваючи на своєму робочому місці, на посаді продавця, у магазині «Юлія» за адресою: м. Біла Церква, вул. Томилівська, буд. 48 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарет «Marshall de luxe», «Urtra red», «Ui unted lobocco» по 50 грн/шт.

Відповідно до акта виявлення та вилучення від 11.04.2022, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучив сигарети «Marshall de luxe» - 20 шт. по 50 грн/шт.; сигарети «Urtra red» - 17 шт. по 50 грн/шт.; сигарети «Ui unted lobocco» - 6 шт. по 50 грн/шт.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією сигарет «Marshall de luxe» - 20 шт.; сигарет «Urtra red» - 17 шт.; сигарети «Ui unted lobocco» - 6 шт., без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду