Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/292/22
Провадження № 3/391/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2022 року близько 04.00 год., являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме тягав її за волосся та намагався нанести удари, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, зі слів матері ОСОБА_3 доньку тимчасово вилучили в іншу сім`ю.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 , проживає окремо, однак приходить до дітей. Про обставини сварки їй відомо лише зі слів доньки ОСОБА_4 , оскільки в той час вона перебувала в лікарні та не була очевидцем події.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 25.07.2022 було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає в с. Червоновершка Кіровоградської області та є сусідкою сім`ї ОСОБА_3 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н. та ОСОБА_7 , 2014 р.н., однак в свідоцтві про народження дітей не зазначений. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, знущається над дітьми, постійно їх б`є, в тому числі по печінці та нирках, щоб не лишати синців. Доньку ОСОБА_8 неодноразово ґвалтував. 26.06.2022 ОСОБА_9 прибігла до неї до дому та повідомила, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння хапав її за волосся та накручував їх на м`ясорубку, також бив і принижував її людську гідність.

Мати ОСОБА_3 жодним чином не втручається та не реагує на протиправну поведінку ОСОБА_1 , замовчує про його жорстоке поводження з дітьми, систематичне заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв. Відмовляється звертатися до правоохоронних органів та вживати будь-які інші заходи до припинення вчинення подібних дій.

З метою перевірки викладених свідком обставин 25.07.2022 судом було винесено окрему ухвалу та направлено до ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для реагування в межах повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та її поясненнями, наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила що 26.06.2022 її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку, в якому вона проживає, та почав кричати на неї з братом, брат одразу утік з будинку, а її батько схопив за волосся та хотів задушити, однак вона вирвалася та побігла до сусідки; власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики від 14.07.2022 ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, здійснює над членами родини фізичне, психологічне та економічне насилля. Зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, зухвало, притягувався до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом..

Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Ревякіна