Єдиний унікальний номер №225/505/22
Номер провадження 3/225/190/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від.начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівки Донецької області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 416213 від 19.01.2022 року було встановлено що ОСОБА_1 20.12.2021 року, 12.01.2022 року в 10.00 годин, 18.01.2022 року в 11.00 годин, в ларьку за адресою АДРЕСА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме, здійснювала продаж цигарок, чим порушила, ст. 65 Закону України № 481/95 ВРУ від 19.12.1995 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, захисник ОСОБА_1 - Бідашко І.Л. надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 416213 від 19.01.2022 року було встановлено що ОСОБА_1 20.12.2021 року, 12.01.2022 року в 10.00 годин, 18.01.2022 року в 11.00 годин, в ларьку за адресою АДРЕСА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме, здійснювала продаж цигарок.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1, довідкою співробітника поліції, протоколом огляду речей від 19.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 05.04.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечувала факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, та раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 20.12.2021 року, 12.01.2022 року, а також 18.01.2022 року.

З огляду на це, зазначаю таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя :