Справа № 676/3306/22
Провадження № 3/676/1708/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боришківці, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , пенсіонера, працюючого охоронцем ДФСШ № 2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2022 року о 21 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з дружиною протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах. Так, 07 липня 2022 року дружина ОСОБА_2 не впускала до квартири. Пізніше потрапивши до житла, між ними виник конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, з метою залякування, взяв дружину за шию та притиснув до стіни. Конфлікт триває з приводу того, що дружина не бажає зареєструвати його у житлі, яке є спільно нажитим майном.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що протягом тривалого часу з чоловіком перебувають у неприязних відносинах, який погрожує фізичною розправою. Так, 7 липня 2022 року під час сварки, ОСОБА_1 схопив її за шию, притиснув до стіни. Злякавшись реальних погроз чоловіка, викликала поліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , вчинення правопорушення останнім підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 та 14 липня 2022 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 173-2, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 170 грн. штрафу, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч