Справа 362/822/22
Провадження 3/362/494/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

05.02.2022 о 16:50 год. на а/д «с. Данилівка с. Дзвінкове» Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, не обрала безпечної швидкості для руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою під час виникнення небезпеки для руху, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості аж до повного зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, при цьому скерувала до суду заяву про неможливість прибуття у призначене судове засідання у зв`язку зі зміною місця проживання через запровадження на території України воєнного стану. Зауважила, що посвідчення водія їй повернуто працівниками поліції з огляду на малозначність інциденту та відсутність потерпілого.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та письмову заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що у діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та допустила наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, ОСОБА_1 у письмових поясненнях підтвердила, що її автомобіль занесло на засніженій дорозі та відбувся незначний удар об дерево. Наголосила, що жодної шкоди іншим учасникам дорожнього руху не завдано.

Наведене повністю узгоджується з даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2022, фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд зауважує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого цього правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування у даному випадку приписів ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко