Справа № 744/1096/21
Номер провадження3-в/739/6/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" серпня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року у справі №744/1096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами, в якій він просить скасувати постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року у справі №744/1096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Положення КУпАП не передбачають порядку перегляду за ново виявленими обставинами судових рішень у справі про адміністративні правопорушення. Посилання заявника на аналогію кримінально-процесуального законодавства України, не заслуговують на увагу, оскільки чинне кримінально-процесуальне законодавство України визначає порядок, виключно кримінального провадження. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права. Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (в тому числі за ново виявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений. Більш того, у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, окрім іншого зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Враховуючи те, що дана заява подана у порядку, не передбаченому нормами КУпАП тому законних підстав для відкриття провадження про перегляд за ново виявленими обставинами вищезгаданого судового рішення у справі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294, главою 24-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року у справі №744/1096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ново виявленими обставинами відмовити, а вказану заяву - повернути особі, яка її подала.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко