Справа № 199/2011/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, проживаючого у будинку АДРЕСА_1

-який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 о 15.00 годині в населеному пункті Садове по вулиці Центральній, 81 Лозівського району Харківської області солдат ОСОБА_1 під час виконання своїх військових обов`язків в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння відповідно до акту №89 від 23.04.2022 показник 2.25 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 172 20 КУпАП.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/114 від 24.04.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та який отримав ОСОБА_1 ;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 проба позитивна на стан алкогольного сп`яніння та становить 2.25 ‰; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив вживання алкогольних напоїв та не заперечував проти результату Акту огляду;

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 17220 КУпАП як такі, що виразилися у виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.3 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845.00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) гривень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик