Справа № 524/9915/21
Провадження 3/524/1008/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №014144 від 18.10.2021 року місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча на зазначену у протоколі адресу була направлена повістка в конверті з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою, що не вірно зазначена адреса. У зв`язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.

Постановами судді Автозаводского районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 та 15.02.2022 справу про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 вже було повернуто начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення через те, що в протоколі про адміністративне правопорушення було не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 . Вказані постанови належним чином не виконані, а їх виконання зведено до написання формальних рапортів осіб які складали протокол про адміністративне правопорушення. При цьому жоден з рапортів не містить ні резолюції керівника, ні висловлення відповідного прохання до вищої посадової особи, як того вимагає Інструкція з оформлення документів у системі МВС України.

Разом із цим відповідно до відміток на поштовому відправленні Укрпошти, у с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району відсутня вулиця Дзержинського, де відповідно до запису в протоколі зробленого поліцейським ОСОБА_2 , має проживати особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може біти розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повторно повернути начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення, а саме встановлення вірної адреси проживання ОСОБА_1 і долучення до матеріалів адміністративної справи документів які б підтверджували відповідне місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 264, 265 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ