Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2023/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши об"єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , робітник ТОВ Джентерм, громадянин України, інформація про притягнення до адмінвідповідальності відсутня,

за ст..124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2022 о 17-00 в смт.Королево, по вул.Шевченка Берегівського району керував мотоциклом, номерний знак не вказано, не маючи прав на керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого допустив зіткнення з бетонною огорожею. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цих діянь.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба