Справа № 466/5228/22
Провадження № 3/466/2034/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.07.2022 за адресою АДРЕСА_2 близько 19.40 год. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері- ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується довідкою про доставку смс повідомлення про виклик до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

03 серпня 2022 року гр. ОСОБА_2 ( особа відносно якої вчинено адміністративне правопорушення) подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву в якій просить не притягувати до адміністративної відповідальності її сина, ОСОБА_1 ( особу яка вчинила адміністративне правопорушення), оскільки вони помирилися.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050174, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом, які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, заяву потерпілої, в якій вона просить суд не притягувати її сина до адміністратвиної відповідальності, та обставини справи, вважаю, що справу слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова