ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/591/21
провадження № 3/691/540/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

26 червня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №360042 від 07 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Вивчивши, повторно, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її слід повернути для належного оформлення до органу, що її направив, в силу наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №360042 від 07 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складений без дотримання вимог ст.251, ч. 1 ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року, про що неодноразово зазначено у постановах Городищенського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року, від 26 листопада 2021 року, згідно яких матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги вище зазначених постанов суду залишились без виконання, тому, з метою забезпечення належного судового розгляду і надання правової оцінки діям ОСОБА_1 , слід повернути справу про адміністративне правопорушення, повторно, для належного оформлення до органу, що її направив.

Керуючись, ст.251, ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/591/21 провадження №3/691/540/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко