Справа № 359/3357/22
Провадження № 3/359/1835/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2022 року близько 01 год. 45 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Великопромінська,36, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилученого фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта виявлена порошкоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,031 г.

У судове ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими під час судового засідання матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення даного адміністративного правопорушення вперше; суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Речові докази: PVP масою 0,031 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5671459 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-22/11510-НЗПРАП від 20.05.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити.

Речові докази: PVP масою 0,031 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5671459 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-22/11510-НЗПРАП від 20.05.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко