Справа № 171/860/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нива Трудова, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831113 від 02.07.2022 року встановлено, що 30.06.2022 року о 19.00 годинів АДРЕСА_2 ,громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ,тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, ображав нецензцрною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 р. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831113 від 02.07.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 30.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.06.2022 року; письмовими посненнями ОСОБА_2 від 30.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2022 року; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.