Справа № 510/502/22
Провадження № 3/510/458/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродж. с. Плавні Ренійського району Одеської області, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.04.2022р. о 14 год., реалізовувала спиртні напої (самогон) за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , за відсутності дозвільних документів.

Так дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилась до судового засідання, заперечувала факт реалізації спиртних напоїв, вину не визнала.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані працівником поліції матеріали, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156, що є підставою для закриття справи.

Так, згідно п. 6 ч. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506825 від 14.04.2022 року, не наведено доказів торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями, не зазначено особу якій було здійснено продаж однієї пляшки горілки домашнього виробу (самогон) об`ємом 1,5, вилучене відповідно квитанції № 306 про отримання на зберігання речових доказів від 14.04.2022р.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.04.2022р. з яких також не встановлено доказів торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: одну пляшку горілки домашнього виробу (самогон) об`ємом 1,5, яка знаходиться на зберіганні відповідно квитанції № 306 про отримання на зберігання речових доказів, книга обліку речових доказів № 46 повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК