Справа № 504/1400/22
Номер провадження 3/504/1131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2007р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066335, складеного 07.06.2022р. ПОГ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. вбачається, що 03.06.2022р. о 22:52 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених відносно нього судом, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066336, складеного 07.06.2022р. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Нагорновою Д. вбачається, що 05.06.2022р. о 23:08 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066335, , складеного 07.06.2022р. ПОГ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066336, складеного 07.06.2022р. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Нагорновою Д.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2022р.;

- даними рапортів, зареєстрованих ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1890 від 03.06.2022р. та №1908 від 05.06.2022р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, зокрема зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання з 22 год. до 6 год ранку наступного дня;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.187 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 32, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066335) у виді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066336) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан