Справа № 676/3294/22
Провадження № 3/676/1702/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Інвест Транс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, на мості «Лань що біжить», Хмельницької області, керуючи транспортним засобом IVECO STRALIS державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом KLAESER TSA державний номерний знак НОМЕР_2 , не забезпечив стан транспортного засобу, правильність закріплення та розміщення вантажу, допустив буксирування причіпу при зіпсованому тягово-зчіпного причіпу тягача, внаслідок чого відбулося самовільне роз`єднання причіпу KLAESER TSA державний номерний знак НОМЕР_2 та його подальше падіння на проїзну частину. В результаті ДПТ причіп KLAESER TSA державний номерний знак НОМЕР_2 та дорожнє покриття мосту «Лань що біжить», яке перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п 2.3а, 22.2, 31.4.7д Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Так, ОСОБА_1 смс- повідомленням повідомлявся про виклик до суду на 21 липня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку смс, яка знаходиться в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2022 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 липня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п.2.3а Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п.22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 грн .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч