ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3801/22
провадження № 3/753/2210/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2022 року о 13 годині, керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху при заїзді до паркувального майданчика супермаркету «НОВУС», розташованого по пр. Миколи Бажана, 8 у м. Києві, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з шлагбаумом, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що не розібрався з алгоритмом роботи шлагбауму, внаслідок чого допустив незначний контакт керованого ним транспортного засобу з останнім.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.02.2022 року о 13 годині на території паркувального майданчика супермаркету «НОВУС», розташованого по пр. Миколи Бажана, 8 у м. Києві, зокрема напрямок руху транспортного засобу та механізму дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4), а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Зміст наведених письмових доказів свідчить про встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом та розпочинаючи рух, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що порушення не носить грубого характеру, не потягнуло за собою спричинення значної шкоди, а також особу ОСОБА_1 , а саме його вік та відсутність будь яких обтяжуючих відповідальність обставин. З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.