Провадження № 3/686/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до Хмельницького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 , йому ставиться в вину те, що він 27.11.2021 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення відповідальність за, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що психологічного насильства щодо бабусі не чинив. Після перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, його представник ОСОБА_3 подав до суду пояснення, в яких вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення так як, ніякого насильства та погроз з його сторони відносно своєї бабусі ОСОБА_2 не було. На саме звернення в правоохоронні органи, його бабусю, підштовхнула його рідна тітка ОСОБА_4 , яка має на меті позбавити його житла. Тому, в подіях які відбулись 27.11.2021 року о 17:00 хв. ініціатором конфлікту була саме його тітка, яка постійно створює конфлікт у сім`ї та намагається будь-якими способами позбавити ОСОБА_1 користування житлом.

Представниця потерпілої Фанда Н.М. в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення, відповідальність за, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його слід притягнути за адміністративної відповідальності. Після перерви в судове засідання не з`явилася. Потерпіла подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що їй 78 років, вона хворіє, а онук ОСОБА_1 , який почав проживати з нею, ніде не працює, викрадає її продукти харчування, чинить відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого вона неодноразово зверталася до поліції.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад зазначеного правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Однак протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , не містить вище вказаної ознаки об`єктивної сторони складу злочину, а саме в ньому не вказано, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, в своїх письмових поясненнях і потерпіла нічого не зазначає конкретно щодо дій ОСОБА_1 у вказану в протоколі дату 27.11.21, а її представниці в судовому засіданні пояснила, що їй такі деталі не відомі.

Відповідно до п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: