П О С Т А Н О В А

26.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481594 від 21 травня 2022 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Левченком Д.О., 21 травня 2022 року о 13-10 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 21 травня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 26 липня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що хуліганства не вчиняв, 21 травня 2022 року перебував у себе вдома, де посварився з племінницею ОСОБА_2 та дружиною свого покійного брата ОСОБА_3 , які прийшли готувати поминальний обід, забрали у нього ключі від будинку та не хотіли його пускати додому. Сварка відбувалась в будинку по АДРЕСА_1 , який належав його покійній матері та в якому він зареєстрований та проживає все своє життя.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, де свідками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 14-15 год перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 1,66 %; заяву ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції провести профілактичну роботу з її родичем ОСОБА_1 , який її ображав та погрожував; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що 21 травня 2022 року о 13 год, коли вона була вдома у ОСОБА_1 , він в нетверезому стані ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв; письмове пояснення ОСОБА_4 співмешканки ОСОБА_1 , у якому вказано, що 19 травня померла його мати та 21 травня 2022 року прийшли родичі та вчинили сварку з приводу будинку та документів на нього, під час сварки можливо ОСОБА_1 і висловлювався нецензурною лайкою, однак протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судді немає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення, що сварка з родичами відбувалась вдома, а не у громадському місці, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими поясненнями.

Отже, вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення (нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян), передбаченого статтею 173 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки мала місце звичайна сварка між родичами на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ..

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21 травня року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ