Справа № 346/1722/22
Провадження № 33/4808/482/22
Категорія ст. 185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання адвоката Федорук Юлії Іванівни про проведення засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року від адвоката Федорук Ю.І. надійшло клопотання про розгляд справи щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у зв`язку із неможливістю його безпосереднього прибуття в судове засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з поданого клопотання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне здійснити здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федорук Юлія Іванівни про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги адвоката Федорук Юлія Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 24 серпня 2022 року о 09-00 год. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло