ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5660/21

провадження у справі 3/0285/53/22

27 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП«Грабовський», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2021 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 у м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ I-VAN р.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним перед початком руху не переконався, що це буде безпечним (здійснив) почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, водій порушив вимоги п.п. 2.3; 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що він включив лівий покажчик повороту перед початком руху, проте не бачив автомобіль Skoda, який перед ним розпочав поворот праворуч з крайньої лівої полоси.

Його захисник Кобрина Н.В. просила закрити провадження по справі за відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався прямо і відчув удар у праву частину автомобіля. Водій автобуса почав рух від зупинки, не вмикнувши лівого показчика повороту.

За клопотанням захисника Кобриної Н.В. по справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза 24.01.2022 року, матеріали справи направлені до Житомирського НДЕКЦ МВС України, проте 01.04.2022 року в заяві вона відкликала своє клопотання та просила судове засідання провести без її присутності та присутності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність дій ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002069 від 26.10.2021 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 від 26.10.2021 року на місці події.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відтак на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відтак встановлені підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків