ПОСТАНОВА

Справа №522/14151/21

Провадження №3-в/522/4/22

28 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеса Іоніді К.В., розглянувши заяву у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 у зазначеній справі ОСОБА_1 притягнуло до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. 04.01.2022 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців, посилаючись на те, що підзахисний перебуває у скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює та немає стабільного заробітку.

ОСОБА_1 неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи - не надходило.

За даних обставин з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи данні про майнове становище ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сплата призначеного штрафу одномоментно становитиме надмірний тягар для останнього, а тому заява про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з викладеними, вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 на десять місяців, зобов`язавши останнього упродовж зазначеного строку здійснювати плату щомісячно рівними частинами у сумі 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298,301,304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Смирнова А.І. в інтересах підзахисного ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу задовольнити частково,

Відстрочити сплату призначеного ОСОБА_1 згідно з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців, зобов`язавши упродовж зазначеного строку здійснювати плату щомісячно рівними частинами у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді