Справа № 212/3910/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, водія 3-го відділення охорони 4-го взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року о 09-00 год., під час перевірки наявності особового складу було встановлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією, сержант ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах особливого періоду, не прибув зі звільнення до військової частини НОМЕР_1, яка розташована поблизу АДРЕСА_2

10 серпня 2022 року сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1, тобто тимчасово незаконно ухилився від проходження військової служби на одну добу.

Таким чином сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, термвіном до трьох діб не з`явився зі звільнення без поважних причин на службу в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи: відомостями,які наявні у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом командира РТТр, доповіддю про надзвичайну ситуацію чи подію, що сталася у військовій частині НОМЕР_1, витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), копією військового квитка.

Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2645 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Д. О. Козлов