Справа№464/2695/22
пр.№ 3/464/1426/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Жиравецького Т.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 04 липня 2022 року близько 12.00 год за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, його захисник просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 318479 від 04 липня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ;

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушень є доведеною, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень особі, яка пов`язана з ним спільним побутом, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушниці, її майновий стан та ступінь вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії ОСОБА_2 є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди, відсутні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також позицію потерпілої, яка не заперечує щодо звільнення його від адміністративної відповідальності, зазначає, що конфлікт у них виник вперше, відтак суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна