Справа № 161/8715/22
Провадження № 3/161/2885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734946 від 24.06.2022 року, з якого слідує, що гр. ОСОБА_1 будучи батьком п`ятнадцятирічного сина ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 23.06.2022 року близько 18:04 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська 61, в приміщенні магазину «Спар», ОСОБА_2 здійснив крадіжку м`ясних виробів на загальну суму 200 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що всі завданні збитки були ним одразу ж відшкодовані, претензії власника магазину відсутні, що стверджується особистою письмовою заявою останньої, наявною в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734946 від 24.06.2022 року, рапортом чергового інспектора Луцького РУП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в неналежному виконанні батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи факт відсутності претензій з боку власника магазину, а також, те, що завдані збитки були компенсовані, суд вважає за можливе звільнити особу від відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк