Справа № 505/1056/21
Провадження № 3/505/19/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173, ст. 178 ч.3, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149262 від 01.04.2021, ОСОБА_1 01.04.2021 о 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на «Автостанції» по вул.Перемоги в м.Подільськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу робочого персоналу, а саме будівельників «Автостанції», образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149087 від 01.04.2021, ОСОБА_1 01.04.2021 о 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул.Перемоги в м. Подільськ, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149261 від 01.04.2021, ОСОБА_1 01.04.2021 о 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул. Перемоги в м.Подільськ, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, на законну вимогу працівника поліції, пройти до Подільського РУП для складання адміністративного протоколу, відреагував грубою відмовою, намагався тікати, шарпав працівників поліції за формений одяг. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 01.04.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36,38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський