Справа № 373/1289/22
Номер провадження 3/373/678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця у званні «солдат», за посадою навідник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та зарахованим до штату військової частини НОМЕР_2, 25 липня 2022 року близько 13:00 год., перебував на території постійної дислокації військової частини на контрольно-спостережному посту «ІНФОРМАЦІЯ_2» під час особливого періоду в нетверезому стані, що підтверджується чеком приладу «Драгер» Alcotest 6810 Прилад №ARAM-3558, Прилад №ARBL-5117 Тест №1557 з результатом огляду 3,05‰.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт перебування ним в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом НОМЕР_2 №125 про військове адміністративне правопорушення від 27.07.2022; чеком приладу «Драгер» Alcotest 6810 Прилад №ARAM-3558, Прилад №ARBL-5117 Тест №1557 з результатом огляду 3,05‰ відносно ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №42 від 25.02.2022 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду; копією військового квитка Серії НОМЕР_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків події.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаної з проходженням військової служби, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя А. О. Залеська