ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6783/22
провадження № 3/753/3500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УПГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці (вестибюлі станції) метро «Харківська» голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян , чим вчинив їх обурення на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що того дня перебуваючи в вестибюлі станції метро «Харківська» перебував біля банкомату та хотів зняти кошти, проте стався збій та його банківську картку банкомат не повертав, в результаті чого він один раз долоньою стукнув банкомат, оскільки вважав що це допоможе та його картку поверне, в цей час ззаду підійшли працівники поліції та почали його тягнути до приміщення поліції в метрополітені не пояснивши причину своїх дій. В бік громадян нецензурними словами ОСОБА_1 не висловлювався та не порушував громадський порядок.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи не місять доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які ставляться йому за вину, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.