Справа № 482/122/22
Номер провадження 3/482/216/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року близько 07 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, в а саме у АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в усній формі та намаганнях вчинити бійку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №752484 від 21.01.2022 року;

-заявою потерпілої про вчинення правопорушення ;

-рапортом помічника чергового чергової частини ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.01.2022 року про прийняття заяви потерпілої;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких 21 січня 2022 року близько 07 год. 00хв. її син ОСОБА_1 за адресою їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у неадекватному стані вчинив сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, після того як потерпіла викликала поліцію ОСОБА_1 почав кидатись до співробітників поліції намагаючись затіяти бійку, така поведінка її сина має систематичний характер;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 21 січня 2022 року близько 07 год. 00хв. за адресою його спільного проживання із матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт і з потерпілою на ґрунті побутових питань, у ході конфлікту він ображав її нецензурною лайкою та декілька разів вдарив рукою по столі;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.01.2022 року серія АА №062955

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, що полягало в умисному вчиненні дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в усній формі та намаганнях вчинити бійку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а оскільки протягом року він не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко