Провадження № 3/761/456/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який обіймає посаду головного бухгалтера ДП «УКРЛІКТРАВИ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після до оформлення з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера «ДП «УКРЛІКТРАВИ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок відділу податкової звітності з податку на прибуток та звітності неприбуткових установ і організації управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, Тимко В. - Обштат О.Ф головний бухгалтер ДП «УКРЛІКТРАВИ» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не виконав обов`язку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021, що встановлений абзацом четвертим п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України та Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» про що відображено в акті перевірки від 10.08.2021 №63505/Ж5/26-15-04-12/37471692 за результатами 2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останнє виявлено 10.08.2021 року актом камеральної перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною у протоколі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи постановою Шевченківського районного суду м. Києва повертались на доопрацювання. Але недоліки, зазначені у даній постанові усунуті не були, та справа знову була направлена до суду.

Оскільки датою виявлення правопорушення є 10.08.2021, то на день коли матеріали справи надійшли до суду, 07.12.2022 року, та на день розгляду справи в суді, 12.01.2022 рок, строк притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачених ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Кваша