Справа № 165/697/22
Провадження № 3/165/369/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 березня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

В протоколі не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, зокрема не вказано прізвище, ім`я, по-батькові та інші особисті дані особи у якої особою, що притягується до адміністративної відповідальності було придбано валютні цінності, не встановлено вказаної особи та не надано суду письмових пояснень вказаної особи.

З протоколу вбачається, що було здійснено особистий огляд та огляд речей особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано та не надано суду протоколу такого огляду, складеного відповідно до пункту 12 Розділу ІІІ Наказу МВС України від 06.11.2015р. № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції». Так відповідно до п. 12 розділу ІІІ вказаного передбачено, що про проведення особистого огляду та огляду речей складається протокол, у якому зазначаються:

дата, час, місце його складення;

посадова особа органу поліції, яка його склала (повністю, без скорочень);

прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих (повністю, без скорочень);

прізвище, ім`я, та по батькові (повністю, без скорочень), місце проживання особи, яку оглядають та у якої оглядають речі, цінності, документи, що є знаряддям або об`єктом правопорушення;

індивідуальні ознаки речей, цінностей, документів;

місця та обставини виявлення.

Протокол особистого огляду та огляду речей підписують особа, яку було піддано оглядові та у якої оглядали речі, поняті та посадова особа органу поліції, яка його склала.

Також з протоколу вбачається, що в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було вилучено валютні та грошові кошти, однак в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказано чи складався відповідний протокол про вилучення вказаних речей, який не надано суду, також в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч п. 15 Розділу ІІІ Наказу МВС України від 06.11.2015р. № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не зазначено про те, які саме речі, предмети, документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, було вилучено, зокрема не зазначено їх індивідуальні ознаки, номери, номінал тощо.

До протоколу додано диск з відеозаписом, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за допомогою якого технічного засобу було здійснено вказаний відеозапис. Разом з тим інформація про вказаний диск також відсутня і в описі документів, що додаються до справи, а конверт, в якому знаходиться диск із відеозаписом не заклеєний і не скріплений підписом службової особи та печаткою органу поліції.

До протоколу не додано матеріалів, що характеризують особу, а надана характеристика складена тією ж посадовою особою, що склала протокол про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП слід повернути ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повернути ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков