Справа №: 452/157/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 листопада 2021 року, приблизно о 09 год. 50 хв. в м. Самборі Львівської області по вул. Вокзальній, 1, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 1,93 г.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, клопотань на адресу суду не надав.

З огляду на відсутність документів підтверджуючих поважність причини відсутності правопорушника та обізнаність останнього про день та час розгляду справи, судом вирішено проводити судовий розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ

№ 173263 від 12.01.2022 року; постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 року; постанову про призначення судової експертиз наркотичних засобів від 17.11.2021 року; квитанцію про отримання на зберігання наркотичних засобів

№ 003428; висновок експерта від 21.12.2021 року № СЕ-19/114-21/21096-НЗПРАП, згідно якого, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням сіро зеленого кольору та міститься в паперовому згортку, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - екстрат канабісу, масою 1,93 г, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суддя вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучені на зберігання у ОСОБА_1 згідно квитанції № 003428 наркотичні засоби канабіс, масою 1,93 г, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя