ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Справа №607/22999/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658646 від 29.11.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, 28 листопада 2021 року близько 23 год. 50 хв. перебував у громадському місці, у м. Тернопіль по вул. Майдан Перемоги, 4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року ВАБ №658646, постановою ГАБ №842679 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року, рапортом працівника поліції від 29.11.2021 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №235749 від 10.10.2021 року, постановою ГАБ №842610 по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року, відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського ВО-00059, та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, тобто поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв в громадських місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 13.12.2021 р.

У судове засідання 13 грудня 2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658646 від 29.11.2021 року.

У судове засідання 14 січня 2022 року о 09:00 год. та 11 лютого 2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. Лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року матеріалів справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП вУправління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного до оформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 04 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 28 листопада 2021 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАБ №658646 від 29.11.2021 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан