Номер провадження 3/754/1220/22
Справа №754/2894/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022р. в 20.45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 по вул.Крайній, 19 в м.Києві, порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не врахувала, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Хундай д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), чим спричинила пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом - автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 по вул.Крайній, 19 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, даними тестування на алкоголь з використанням приладу «Драгер», яким встановлено наявність 0,49% алкоголю у ОСОБА_1 , даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 пройшла огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», який за результатами огляду показав у неї наявність алкоголю, даними картки обліку адміністративного правопорушення та постанови суду від 02.02.2022р., згідно яких ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: