Справа № 567/1484/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 09.03.2022р. вищевказана постанова залишена без змін.

24.03.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Острозького районного суду від 14.12.2021 р. в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та просив розстрочити сплату штрафу строком на шістнадцять місяців по 1000 грн. щомісяця, зі сплатою до 28 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2022 року, обгрунтовуючи тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн. та на даний час він сплатив 1000 грн. Вказує, що на час ухвалення судового рішення про накладення адміністративного стягнення він працював у Республіка Польща, проте у зв`язку з нападом Російської Федерації на Україну та оголошенням загальнодержавної мобілізації, він втратив можливість перетину кордону, а разом з тим і роботу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.04.2022 р. подав нове клопотання в якому просив не розстрочити, а відстрочити виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу та надати йому можливість сплатити штраф до 30.09.2022р., обгрунтовуючи таке клопотання тими ж самими підставами, що і клопотання про розстрочку виконання судового рішення, просив суд задовольнити клопотання та відстрочити сплату штрафу. Крім того пояснив, що після вчиненого адміністративного правопорушення він продав автомобіль, на даний час він не працює та знайти нову роботу йому не вдається у зв`язку з оголошенням в державі воєнного стану, він проживає один, оскільки дружина померла декілька років тому, грошових заощаджень у нього немає та будь-якого доходу він на даний час не отримує. На даний час оплату поточних витрат здійснює за рахунок позичених коштів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вищевказана постанова була предметом перегляду в апеляційній інстанції та згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 09.03.2022 року - залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Згідно квитанції №0.0..1 від 23.03.2022 р. ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у розмірі 1000 грн.

З відомостей, одержавних з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, встановлено, що станом на 07.04.2022р. інформація про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2021 року в Державному реєстрі відсутня.

З відміток, виконаних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон України у напрямку Республіки Польща та у зворотньому напрямку та згідно довідки з місця роботи від 31.01.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.08.2015 р. по 28.01.2022 р. працював водієм вантажних транспортних засобів в кооперативі сільського транспорту в м.Сулєхов Республіка Польща, що об`єктивно вказує на те, що впродовж тривалого часу він отримував дохід виконуючи роботу за кордоном, та на даний час трудові відносини з ним припинено.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконачого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він не працює та не отримує дохід, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 було здійснено часткову сплату штрафу.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 відносно якого відсутні відомості про отримуваний дохід, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату частини штрафу, що залишилась, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 30 вересня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.