Справа № 455/258/22
Провадження № 3/455/211/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції №1 Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Дуркалець А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в ОСОБА_1 06.10.2021 року о 10 годині 50 хвилини в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку виявлено незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а саме канабісу, масою 2,03 грам та екстракт канабісу 0,1179 грам, що встановлено висновком експерта від 29.11.2021 року №СЕ-19/114-21/19380-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення статті 251 КУпАП вказують, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4 містить роз`яснення, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Частина перша ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В іншому випадку, якщо відповідній дії вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе іншу, передбачену кримінальним законом відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з якою метою ОСОБА_1 зберігав канабіс.

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.10.2021 року під час обшуку приміщення було вилучено суху неподріблену речовину темно-зеленого кольору, а саме стебла, листки та суцвіття, яка за різким специфічним запахом подібна до рослин коноплі, котра замотана в паперовому згортку, опечатано в спецпакет Експертної служби №7165062 з підписами понятих; металева насадка від гайкового ключа, яку перероблено кустарним способом і в середині якої на стінках виявлено нашарування невідомої речовини темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка подібна на канабіс, котру опечатано в спецпакет Експертної служби №34 з підписом понятих.

З висновку експерта №СЕ-19/114-21/19380-НЗПРАП від 29.11.2021 року відомо, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку, який поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції (7165062) є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,03 грам. В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яка наявна на поверхні пристрою для куріння, що поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції (3454645) виявлено екстрак канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1179 грам.

Разом з тим, частина перша ст. 307 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, який вилучено, є невеликим розміром.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №697785 від 08.02.2022 року та долучені до нього матеріали не містять відомостей щодо прийняття рішення про внесення відомостей про подію до ЄРДР чи закриття кримінального провадження. Також медичний огляд ОСОБА_1 на предмет вживання ним канабісу чи інших наркотичних речовин не проводився та інші дані про особисте вживання ним канабісу так само не збиралися.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законодавству. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, якщо придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе передбачену кримінальним законом відповідальність, а саме за ст. 307 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, за встановлених в судовому засіданні на підставі поданих до протоколу доказів обставин, приходжу до висновку про можливість наявності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, підлягає закриттю із направленням цих матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст.9, 33, 253,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак