ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/213/22
провадження №3/691/184/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - працюючого водієм-експедитором ТОВ «Київтранслогістик»,

за ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2022 о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем МАN TGL 12.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 180 км шосе Н-01 у с. Орловець Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка їхала в попутному напрямку. При цьому велосипед отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Він же, 05.01.2022 о 16 год. 00 хв., керував автомобілем МАN TGL 12.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 180 км шосе Н-01 у с. Орловець Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.9а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень, його явка відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП, скоївши наїзд на велосипедиста, який їхав по узбіччю дороги.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; постановою про накладення адмінстягнення; повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_3 про надання дозволу забрати транспортний засіб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/213/22 провадження № 3/691/184/22 та № 691/214/22 провадження № 3/691/185/22 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/213/22 провадження № 3/691/184/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога