Справа № 163/1978/21
Провадження № 3/163/14/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

захисника Шинкар О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0341/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи близько 01:41 години 02 серпня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля марки "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою товар (телевізори в асортименті) 19 найменувань, загальною кількістю 19 штук, що знаходились у багажному відділенні без ознак приховування і були виявлені під час повного митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Шинкар О.В.

Захисник Шинкар О.В. не заперечила проти проведення засідання без участі підзахисного, надала пояснення і висловила свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення та просила провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт переміщення через митний кордон товару: "телевізори в асортименті" 19 найменувань, загальною кількістю 19 штук, доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та пасажирів, митними деклараціями порушника та пасажирів, службовою запискою інспектора митниці і по справі не оспорюється.

З наявного в матеріалах справи висновку експерта №О-34 від 06.12.2021, який наданий на виконання постанови Любомльського районного суду волинської області від 04.11.2021, вбачається, що загальна вартість вилученого за протоколом товару становить 15 546,59 гривень або 486,86 Євро за курсом НБУ на дату перетину кордону.

Захисник Шинкар О.В. пояснила, що вищевказані телевізори її підзахисний в митній декларації не зазначив, так як їх вартість не перевищує 500 євро, тобто дозволену до переміщення без оподаткування норму, встановлену ч.1 ст.374 МК України. Інший, тобто понаднормовий товар, ОСОБА_1 задекларував.

Представник митниці в судовому засіданні пояснила, що товари вказані ОСОБА_1 в митній декларації не оподатковувались та саме вони були повернуті останньому як такі що переміщуються в межах дозволеної норми, а не задекларовані телевізори - тимчасово вилучені як понаднормові.

В протоколі про порушення митних правил зазначено, що товари, які не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України митним органом не затримувались, але які саме товари не затримувались не зрозуміло.

З митної декларації ОСОБА_1 вбачається, що останній переміщував побутову техніку, загальною вагою 150 кг, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню як така, що перевищує дозволену до переміщення без оподаткування та письмового декларування норму по вазі товару. Яка загальна вартість цього товару в митній декларації не зазначено та в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки, дана побутова техніка підлягала письмовому декларуванню та перевищувала дозволену до переміщення без оподаткування норму по вазі, то за переміщення такого товару сплачуються митні платежі, однак з матеріалів справи не можливо встановити чи були вони сплачені ОСОБА_1 .

Крім цього ні з матеріалів справи, ні з пояснень представника митниці неможливо встановити, яка загальна вага вилученого за протоколом товару.

Отже по справі встановлено ряд суперечностей, які не дозволяють суду встановити чи відносяться вилучені за цим протоколом товари до таких, які не перевищують дозволену до переміщення без оподаткування норму, встановлену ч.1 ст.374 МК України, та які під час судового провадження не вдалось підтвердити чи спростувати.

Такі недоліки безсумнівно не дозволяють прийняти рішення по суті, а сам суд такі відомості збирати повноважень не має, оскільки такі дії виходять за межі процесуальної дискреції і можуть поставити під сумнів його неупередженість.

Таким чином, через наявність суперечностей щодо ваги, вартості та пропуску через кордон товару без оподаткування розгляд протоколу неможливо провести повно і об`єктивно, у зв`язку із чим, за таких обставин справа підлягає направленню на додаткову перевірку, оскільки результати такої перевірки можуть вплинути на висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Під час додаткової перевірки у встановленому законом порядку та з використанням передбачених МК України та іншими нормативними актами засобів слід: 1) встановити вартість товарів, зазначених у митній декларації ОСОБА_1 ; 2) встановити вагу вилученого за протоколом №0341/20500/21 товару; 3 )з`ясувати порядок пропуску на митну територію України задекларованого письмово ОСОБА_1 товару, чи справлялись за нього митні платежі; 4) при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0341/20500/21 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета