Справа № 675/432/22
Провадження № 3/675/273/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким РС УДМС в Рівненській області 08 серпня 2013 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2022 року о 22 годині 04 хвилини у с. Лісна Шепетівського району Хмельницької області по вул. 1 травня, поблизу буд. № 16 ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Yamaha J0650», без державного реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: тест № 1324 з результатом 1,40 проміле. Порядок проведення огляду фіксувався на нагрудний відеореєстратор.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 164157 від 24 березня 2022 року, тестом 1324 від 24 березня 2022 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 березня 2022 року, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 липня 2021 року, довідкою начальника ВПД № 2 Шпетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, довідкою начальника ВПД № 2 Шпетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що ОСОБА_2 24 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копією постанови серія БАБ № 613741 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копією протоколу огляду та затримання транспорту від 24 березня 2022 року, відеозаписом події.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська