Справа № 761/3188/22
Провадження № 3/761/2022/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2022 року о 13.40 год. за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 12, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для надання послуг з регулярних спеціальних перевезень пасажирів за маршрутом м. Політехнічний інститут на комерційній основі, без відповідних дозвільних документів, а саме: без паспорту, схеми маршруту руху, без діючого дозволу ДТІ КМДА, чим порушив ЗУ «Про автомобільний транспорт».

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року днем вчинення адміністративного правопорушення вказано дату 12.01.2022 року. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, що передбачено ч.3 ст. 38 КУпАП в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, як підстава для закриття провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 24, 33-35, 38, 212-21, 221, 247, 251-252,268,277,283-285,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В А

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Трубніков