: Справа № 484/359/22
Провадження:№ 3/484/194/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.01.2022 року від відділу поліції № 1 Шосткинського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2022 року о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 з метою перетину державного кордону прибула до МПП «Бачівськ» з порушенням пп.3 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року із послідуючими змінами, самовільно залишивши місце самоізоляції за адресою: вул. 8 Березня, 14 в м. Первомайськ Миколаївської області, яке було визначено 31.12.2022р. при перетині державного кордону на в`їзд в Україну згідно п.п. 3 п.7 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року із послідуючими змінами, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу, визнавши свою вину в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та закрити провадження за малозначністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої головою квартального комітету № 56 від 22.02.2022р., остання час від часу приїжджає до своєї матері, чуйна, добросовісна донька, доглядає маму і добре спілкується із сусідами та допомагає їм.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, своїми діями не завдала значної шкоди державним або суспільним інтересам, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко