Єдиний унікальний номер 725/514/22
Номер провадження 3/725/991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331870 від 20 січня 2022 року, 16 січня 2022 року о 17 год. 19 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 222 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Міцубіші Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень останнього.

Дії за цим протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335174 від 20 січня 2022 року, 16.01. 2022 року о 17 год. 19 хвилин водій ОСОБА_1 після вчиненого і описаного вище ДТП залишив місце ДТП.

Дії за цим протоколом кваліфіковані за ст. 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУПАП суд розглядає обидва протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює обом справам єдиний номер 725/514/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю що суду надано достатньо доказів, на підставі яких можна прийняти рішення у цій справі. З наявних документів вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю по обом статтям.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи складаються із схеми ДТП, на якій відсутні дані про розташування автомобіля ОСОБА_2 і взагалі про його перебування на місці ДТП. Також в матеріалах наявне пояснення ОСОБА_2 , яким він заперечує свою участь і причетність до будь-якої ДТП. Жодного іншого документу, яким би було підтверджено причетність ОСОБА_2 до ДТП у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУПАП закрити за відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський