Провадження 3/557/288/2022
Справа 557/332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Шевченка в с. Жаврів, вчинив дрібне хуліганство: нецензурно виражався та образливо чіплявся до пересічних громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється та критично ставиться до своїх дій.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на таке.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408672, протоколом про адміністративне затримання АЗ №016303 від 19 березня 2022 року, а також усними поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема свідки вказали на те, що пізно ввечері, коли перебували у будинку на АДРЕСА_2 , почули сильний удар та зникло світло. Вийшовши на вулицю, останні у своєму садку побачили автомобіль «Skoda», за кермом якого сидів ОСОБА_1 , а на пасажирському сидінні сиділа інша особа. При цьому кожен зі свідків окремо вказав на те, що автомобіль пошкодив дві електроопори та частину належного їм паркану. Свідок ОСОБА_3 окремо зазначив, що ОСОБА_1 , сидячи за кермом транспортного засобу, намагався виїхати, однак не зміг, так як транспортний засіб заблокувало збитою електричною опорою. Також свідки вказали на те, що ОСОБА_1 при спілкуванні кричав, нецензурно висловлював в сторону присутніх односельчан, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич