П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, студента Кузьминецького аграрного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772267 від 06.04.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 06.04.2022 близько 17:00, за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварився з 11-річною дочкою ОСОБА_2 Вірою, оскільки остання не слухалась його. Зазначив, що проживає однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 та її чотирма малолітніми дітьми (13 років, 11 років, 10 років, 2 роки). Після сварки пішов покурити з товаришем на вулицю, а коли повернувся, то ОСОБА_2 вдарила його скляною банкою по голові. Через це він викликав поліцію. Після прибуття поліцейських вони відвезли їх до відділення поліції, де відбирали пояснення і складали протоколи. Після підписання протоколів їх обох відпустили додому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , з яким вона проживає однією сім`єю без шлюбу, сварився з її 11-річною донькою ОСОБА_3 , оскільки вона не слухалась його. Після чого він вийшов покурити, а коли повернувся, то вона вдарила його скляною банкою по голові за те, що він кричав на її доньку. Через це ОСОБА_1 викликав поліцію. Після прибуття поліцейських вони відвезли їх до відділення поліції, де відбирали пояснення і складали протоколи. Після підписання протоколів їх обох відпустили додому.

На запитання суду, яких заходів, як матір, вона вживає для нормалізації стосунків у сім`ї і налагодження спілкування між її дітьми-підлітками і її 17-річним співмешканцем, крім фізичного насильства, ОСОБА_2 дати відповідь не змогла.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, які повністю збігаються між собою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частино 2 статті 173-2 КУпАП. Такого висновку суд дійшов на підставі того, що поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, повністю спростовуються відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, і встановлені під час судового розгляду обставини ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке б відповідало критеріям домашнього насильства, які визначені в частині 1 статті 173-2 КУпАП. Зокрема, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 чи створив реальну загрозу завдання такої шкоди саме ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що усі сумніви у доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь, вину ОСОБА_1 не можна вважати доведеною.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН