Cправа № 359/488/22
Провадження № 3/359/625/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Гайфуліної Н., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Бориспільської ДМШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором Бориспільської ДМШ (за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого, 46), не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила управління культури Бориспільської міської ради Київської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 22.09.2020 № 111-К «Про виплату щорічної грошової допомоги викладачем школи» щодо виплати грошової винагороди працівникам школи та її особисто на суму 5 051 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, вона вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, підписавши наказ від 22.09.2020 № 111-К «Про виплату щорічної грошової допомоги викладачем школи» щодо виплати грошової винагороди працівникам школи та її особисто на суму 5 051 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні скоєних правопорушень визнала та щиро розкаялась. Прокурор в судовому засіданні протоколи підтримала та просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 839, № 840 від 04.01.2022 р., даними її письмових пояснень від 19.11.2021р., наказом № 111-к від 22.09.202р., даними листа щодо надання інформації від в.о.начальника управління Борисенка О. 09.12.2021 № 01-27-652, наказом про укладення контракту з директором Бориспільської ДМШ від 29.12.2017р. № 118-к,, даними контрактів з керівником Бориспільської ДМШ, що є у комунальній власності Бориспільської ДМШ від 01.01.2018р. та 01.01.2021р., попередженням про обмеження, пов`язані з прийняттям на посаду керівника ОСОБА_1 від 20.12.2019р., даними особового листка про обліку кадрів, даними штатного розпису на 2020 року, рішенням Бориспільської міської ради про затвердження статуту Бориспільської ДМШ ім..Л.Остапенко Бориспільської міської ради Київської області, даними статуту Бориспільської ДМШ ім. Л.Остапенко Бориспільської міської ради Київської області, витягом з ЄДРЮО, даними науково-експертного висновку ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн(одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко