Справа № 369/2668/22
Провадження № 3/369/2457/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБучанського РУП ГУНП №1 вКиївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_2 09 лютого 2022 року о 10год.00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FORDFUSION, державний номерний НОМЕР_1 ,повул. Київській,м. Вишневого, Бучанського району, Київської області,при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAIELANTRA,державний номерний НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пункту10.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 з`явилась в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення визнала. В судовому засіданні уточнила, що змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_3 », що підтвердила паспортом громадянина України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09лютого2022 року серії ААД№ 319443, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.02.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобуFORDFUSION, державний номерний НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не дотрималась вимог п.10.1Правил дорожнього руху, оскількипри зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAIELANTRA,державний номерний НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_2 , яка пояснила обставини події, характер її правопорушення, суд дійшов висновку наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка