Справа №: 302/159/22 3/302/177/22
П О С Т А Н О В А

14.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 ч.1 КУпАП, за протоколом від 21.01.2022 серії ВАБ 801755, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович О.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності раніше притягався неодноразово,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року біля 12:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні ВП №2 Хустського РУП без засобів індивідуального захисту та не мав при собі документів що засвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 п. 2.2.

ОСОБА_1 при розгляді справи суду пояснив, що він знаходився на території відділення поліції без документів, так як його викликали для дачі пояснень у кримінальному провадженні, а також хотів виготовити у ГУ ДМС паспорт, оскільки такий у нього відсутній.

Оцінивши вище встановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, виходячи з такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно статті 29 ч.1 Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, приписами ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Як свідчать дані протоколу серії ВАБ № 801755 від 21.01.2022 року, то такий не містить доказів відносно порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки відповідальність передбачена за відсутність документа, який посвідчує особу на вулиці. Натомість, за обставинами справи ОСОБА_1 викликався в поліцію для розгляду кримінального провадження № ЄРДР 000017 від 17.01.2022, у якому ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, повно, всебічно і об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, є не доведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка