Справа № 364/152/22
Провадження № 3/364/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП. Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддя об`єднала матеріали в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер 364/152/22 ( провадження № 3/364/42/22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя встановила, що ОСОБА_1 12.11.2021 року та 24.12.2021 року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які йому було встановлено 01.04.2021 року Володарським районним судом Київської області. Зокрема, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений в ухвалі суду час, а саме: о 22:30 годині 12.11.2022 року та о 22:46 годині 24.12.2022 року.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, розкаявся у вчиненому. Обіцяв суду подібного більше не вчиняти, про що надав відповідну письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини самим правопорушником, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738601 від 03.12.2021 року та ВАБ № 738616 від 04.01.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2021 року та 24.12.2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП в разі, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення: 12.11.2021 року та 24.12.2021 року. Правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому не є триваючим. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення, тобто станом на 19.04.2022 року з часу вчинення пройшло більше трьох місяців, наразі закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Матеріали адміністративної справи на розгляд надійшли до суду 19.04.2022 року, - тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини справи вказують, що строки розгляду справи визначені чинним законодавством закінчилися, а відтак застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією статті КУпАП не можливо.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі № 364/152/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун