Справа №: 272/209/22
Провадження № 3/272/132/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 - старши кухар їдальні,

роти матеріально-технічного забезпечення,

паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 172 - 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 квітня 2022 року о 23 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 в нетверезому стані (в стані алкогольного сп"яніння) в умовах особливого періоду всупереч вимогам ст. 11, ст. 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного стауту ЗСУ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився, що його дії вчинені в умовах особливого періоду та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А1912 № 4, в якому ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив вживання ним спиртних напоїв та власним підписом зазначив про визнання вини; витягом з наказу № 54 від 08.03.2022 року, висновком КНП "Андрушівська міська лікарня" Житомирської області від 18.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння солдата ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - старши кухар їдальні, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Штраф некобхідно сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, р/р отримувача UA 0006799.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - старши кухар їдальні, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк