04.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1929/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата,мбетонаря 2 відділення бетонних робіт 2 мостової роти, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2022 року о 21.00 год., перебуваючи на об`єкті виконання завдань за призначенням, а саме, охороні та обороні центрального автомобільного мосту через річку Дніпро лівого берега м. Дніпра, ОСОБА_1 ввів наркотичну речовину (метадон) в пах лівої ноги за допомогою ін`єкції, знаходячись в санітарному вузлі об`єкту охорони. Крім того, при тілесному обстеженні ОСОБА_1 виявлено некротизовані вени з обох сторін в паховій ділянці ніг, що свідчить про систематичність введення наркотичних речовин ін`єкційним способом до мобілізації та є наркозалежним.

ОСОБА_1 письмово просив слухати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 6 від 04.04.2022 року, військовим квитком, витяг наказу командира 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту № 19 від 18.03.2022 року, наказом № 44 від 03.04.2022 року про підсумки проведення службового розслідування, рапортом від 03.04.2022 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-20 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник