КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6582/21
Провадження № 3/552/41/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 складеного УПП в Полтавській області, 20.11.2021 о 20.15 год. ОСОБА_1 по вул. Великотирнівська,46 в м. Полтава в місці вчинення правопорушення під час обмеження місця доступу до означеної території, згідно ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію», не виконував вимоги щодо обмеження, штовхався, шарпав поліцейських за одяг, бив по камері, в подальшому будучи затриманим об 20.37 год. відмовився від надання документів у відповідності зі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання службових обов`язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являвся, захисником останнього адвокатом Книш С.І. на адресу суду неодноразово направлялись клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав, в черговий раз адвокатом надано клопотання про перенесення розгляду справи 18.11.2022 оскільки ОСОБА_1 задіяний у виконанні завдань територіальної оборони в межах Полтавської області, при цьому підтверджуючих документів про поважність неявки суду не надано.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 20.11.2021.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП по справі закінчились, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько