Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/526/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 70, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою № 15 ПЛ-04 кВ Л-2 Персикова-2 від КТП-111 м. Виноградів Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Закарпаттяобленерго"), внаслідок цього автомобіль та електороопора отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 13.04.2022 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 48), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибув, в тому числі на розгляд справи, призначений на 13.04.2022 року на 09:00 год, про місце і час розгляду був належно повідомлений, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 49), про причину неприбуття не повідомив.

Представник потерпілого - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Томаш С.Я. на розгляд справи не прибув, потерпілий та представник потерпілого були належно повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою потерпілому (арк. 50) та розписка про вручення судової повістки представнику потерпілого (арк. 51). 01.04.2022 року в суд поступила заява потерпілого від 31.03.2022 року № 46/522-22 про розгляд справи за відсутності представника (арк. 47).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2022 року, відібраним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В., про те, що 14.01.2022 року приблизно о 16 годині 40 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав з м. Виноградів у смт Королево. На вул. Персиковій в м. Виноградів він не врахував дорожню обстановку, зокрема те, що була ожеледиця, та допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору (перелом бетонної конструкції) (арк. 4);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238579 від 14.01.2022 року, складеним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.01.2022 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, поблизу будинку № 70, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття (ожеледиця) та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електороопора отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (арк. 1);

3) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.01.2022 року о 17 годині 16 хвилин на вул. Персиковій, 70 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецко О.І. (арк. 2);

4) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 14.01.2022 року про отримання 14.01.2022 року о 17 годині 16 хвилин повідомлення із служби 102, про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Персикова, сталася дорожньо-транспортна пригода. На місці події встановлено що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив з`їзд в кювет, де відбулося зіткнення з електроопорою, в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 3);

5) копією заяви ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 19.01.2022 року № 8/522-22 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу завдання матеріальної шкоди внаслідок пошкодження залізобетонної опори № 15 ПЛ-04 кВ Л-2 Персикова-2 від КТП-111 м. Виноградів в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул. Персиковій в м. Виноградів, повідомлення про яку отримано диспетчером Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 14.01.2022 року о 16 годині 55 хвилин (арк. 29, 30);

6) копією відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 21.01.2022 року № 815/106/27-1-2022 на заяву ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 19.01.2022 року № 8/522-22 про те, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (арк. 32).

Фотографія (арк. 31), щодо якої відсутні відомості про те, коли, ким та яким технічним засобом її зроблено, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

23.02.2022 року в суд поступило клопотання потерпілого ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 23.02.2022 року № 22/522-22 про стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди в розмірі 7309,70 грн.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2022 року о 16 годині 55 хвилин диспетчер Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" отримав повідомлення від інженера сервісного центру Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про те, що на вул. Персиковій в м. Виноградів пошкоджено залізобетонну опору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На місці події працівниками Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" встановлено, що пошкоджено залізобетонну опору № 15 ПЛ-04 кВ Л-2 Персикова-2 від КТП-111 м. Виноградів. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті пошкодження електроопора потребувала заміни. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого завдано матеріальну шкоду в розмірі 7309,70 грн.

Розмір завданої потерпілому майнової шкоди підтверджено копією локального кошторису від 17.01.2022 року № 01-01 БМР щодо виконаних робіт з ремонту ПЛ напругою 0,4 кВ (ПЛ-04 кВ Л-2 Персикова від КТП-111 м. Виноградів), складеного працівником Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_3 , затвердженого начальником Виноградівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_4 , згідно якого виконано заміну одностоякової залізобетонної опори, загальна вартість проведених робіт становить 7309,70 грн (арк. 27, 28).

Згідно частин першої, другої статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

З огляду на те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення потерпілому ПрАТ "Закарпаттяобленерго" завдано майнову шкоду в сумі 7309,70 грн, то вказана сума підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь потерпілого.

Керуючись статтями 40, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Клопотання потерпілого ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131529, 7309,70 грн (сім тисяч триста дев`ять гривень сімдесят копійок) майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі невиконання постанови в частині відшкодування майнової шкоди у вказаний вище строк постанова надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Строк пред`явлення постанови для примусового виконання в частині відшкодування майнової шкоди - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак