Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Справа № 608/2467/21

Номер провадження3/608/42/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року о 01 годині 25 хвилин на 393 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече поліцейським взводу №1 роти №4 УПП в Тернопільській області ДПП, рядовим поліції Созанським І.Т. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №306313 про те, що 27 жовтня 2021 року о 22 годині 48 хвилин на 393 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці- Тереблече в с. Плебанівка Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, а саме примусив водія транспортного засобу Інфініті різко змінити напрям руху, чим порушив вимоги п. 11.3, 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суду пояснив, що аварійна ситуація в нього виникла через те, що впав телефон, він його підносив, тому втратив пильність та виїхав на смугу зустрічного руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №306313, складений 28 жовтня 2021 року по факту, що мав місце 27 жовтня 2021 року. Враховуючи те, що закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2467/21.

Постанова набрала законної сили « 06» квітня 2022 року.

Суддя Л. Й. Квятковська