Справа № 183/8784/21
№ 3/183/311/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП Явір 2005, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ААБ № 011784, 13.12.2021 року о 15.00 год. по вул. Спаська, перехрестя вул. Волгоградська в м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем М-412 номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом праворуч на вул. Волгоградська, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як порушення 10.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що вину у вказаному правопорушенні не визнає, повідомив, що він їхав по вул. Спаській, повертав на вул. Волгоградську і на перехресті почав виконувавши маневр повороту праворуч і його вдарили в праву сторону. Підписав схему до протоколу ДТП без власних зауважень, бо був у шоковому стані. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що він керував ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 13.12.2021 року, рухався по вул. Спаській в напрямку вул. Волгоградська. На перехресті побачив автомобіль М-412 номерний знак НОМЕР_1 , який стояв з увімкненим лівим поворотом. Продовжуючи свій рух прямо, та порівнявшись з автомобілем М-412 номерний знак НОМЕР_1 , помітив, що його водій повертає праворуч, внаслідок чого сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, та повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011784, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Вказані вимоги водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, та які пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник