Справа № 683/466/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 02 грудня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року строком на один рік шість місяців, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 28 січня 2022 року о 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року строком на один рік шість місяців, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 21 лютого 2022 року о 02 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що у зазначені в протоколах дні після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що 28 січня та 21 лютого 2022 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502186 від 30 січня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року строком на один рік шість місяців, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 28 січня 2022 року о 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389016 від 21 лютого 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року строком на один рік шість місяців, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 21 лютого 2022 року о 02 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: