Провадження №3/447/260/22
Справа №447/155/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 близько 07:15 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого сварився із нею, кричав і шарпав, тримав вхідні двері, не даючи їх зачинити, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12.01.2022 ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив заходи винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202588 від 11.01.2022, ас аме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 5 діб.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/155/22 та №447/156/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/155/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910067 від 17.01.2022 та серії ВАБ №910068 від 17.01.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, та у поясненнях від 17.01.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2022, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 19.08.2021 у справі №447/2394/21, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202588 від 11.01.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.