Справа № 686/7783/22
Провадження № 3/686/2579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника-адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 у м.Хмельницькому по вул.Шептицького,109, будучи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -адвокат Гандзьошин М.В. наполягає на закритті провадження у справі, оскільки порушено процедуру огляду особи на стан наркотичного сп`яніння. Зокрема наполягає на тому, що на місці зупинки транспортного засобу водієві не було запропоновано пройти такий огляд, а обстеження його у медичному закладі проведено не лабораторним шляхом. Крім того надав письмове клопотання про закриття адміністративного провадження. ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду, не з`явився.

Заслухавши пояснення захисника особи яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння. Його вина зокрема доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду № 341 від 20.04.2022 року; відеозаписом події, яка відображає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; факт визнання ним вживання наркотичних засобів за 1,5 тижні до події, а також процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, в ході якої виявлено позитивну реакцію на три вида наркотичних засобів. Будь яких заперечень щодо процедури огляду ОСОБА_1 не висловлював, з результатом огляду згідно відеозапису погодився. Відсутність лабораторного аналізу крові, про який наголошує адвокат, не спростовує результати дослідження та факту керування автомобілем особою яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, факт більшого вмісту заборонених речовин у крові досліджуваного об`єкта, аніж в ході тестового методу, є науково обгрунтованим. При цьому суддею звертається увага на те, що вміст наркотичних речовин у крові або сечі обстежуваного зберігається від двох тижнів до двох місяців, в залежності від виду вживаної речовини. Вказане свідчить про те, що в разі незгоди з результатами тесту ОСОБА_1 не був позбавлений права провести лабораторний аналіз з метою спростування попереднього висновку лікаря, однак не скористався таким.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова