Справа №303/2655/21
№3/303/1097/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 745849 від 10.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2021 року близько 10 год. 40 хв. знаходився в м.Мукачево по вул.Шевченка без документів, які засвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Дана постанова скасована на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 року та матеріали даної справи повернуто Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року серії АПР 18 №745849.

05 квітня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 10.03.2021 року серії АПР 18 №745849 повторно направлено до суду для прийняття рішення по суті, про що свідчать лист начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з дня вчинення правопорушення, тобто 10.03.2021 року, тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення на час розгляду справи закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з вищевказаних підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський