Справа № 677/393/22
Номер провадження 3/677/279/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда ІІ групи

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 березня 2022 року в 00 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 з літньої кухні шляхом крадіжки, а саме викрав чотири металеві миски загальною вартістю 100 грн. та пластикову миску, вартістю 20 грн., завдав матеріального збитку ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, завдавши матеріального збитку на суму 120 грн.

Крім того, ОСОБА_1 20 березня 2022 року біля 01 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 з приміщення будинку шляхом крадіжки, а саме викрав металеві відро, на 10 л, вартістю 40 грн. та пластикове відро на 15 л, вартістю 40 грн., чим завдав матеріального збитку ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, завдавши матеріального збитку на суму 80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 501708, серії ВАБ № 501815 від 24 березня 2022 року, протоколами про прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, кількість правопорушень, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУПАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Пунктом 9 частини 1 статті 5 даного закону передбачено, в якості пільги, звільнення осіб з інвалідністю І та ІІ груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд доходить висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.