П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021, о 10 год. 07 хв., в м. Ужгород по вул. Анкудінова та на перехресті з вул. Руська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечні швидкість руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Розгляд справи неодноразово відкладався зв`язку з поданням відповідних клопотань захисником ОСОБА_1 адвокатом Ковальчук О.В. Зокрема судові засідання були призначені на 24.01, 16.02, 01.03, 14.03, 30.03, 06.04 та 15.04.2022. 21.01.2022 захисником подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. 16.02.2022 від захисника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні в суді. 01.03.2022 захисником подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання, оскільки допомагає сім`ям біженців, які прибули на територію Закарпаття через воєнний стан в Україні. 14.03.2022 захисником подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має змоги прибути у судове засідання, оскільки 14.03.2022 повинен з`явитися у військкомат через введений воєнний стан в Україні. 30.03.2022 захисником подано клопотання, згідно з яким просить провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У дане судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, при прочини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305008 від 17.12.2021, схемою місця ДТП від 17.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.12.2021, рапортами інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП Грабар В. від 17.12. та 22.12.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПП18 № 785328 від 17.12.2021, з якої вбачається, що водія ОСОБА_1 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.12.2021 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай