Справа № 375/1000/21
Провадження № 3/375/569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 близько 10 години 10 хвилин у с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області на перехресті автодоріг Т1017 - Т1021 рухаючись зі сторони с. Шарки водій ОСОБА_1 на втомобілі Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_2 , не надав переваги автомобілю LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі Т1017.

Відповідно до пункту 1.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту - ПДР), ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, згідно з п. 1.3 ПДР.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Своїми діями, які виразились у ненаданні переваги у русі водієм автомобіля, що рухався по другорядній дорозі, транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду, надав заяву в якій зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436983 від 24.07.2021 згідний, вину визнає повністю, міру покарання у вигляді штрафу зобов`язався сплатити та просив проводити справу у його відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436983 від 24.07.2021 року та схемою місця ДТП до складеного протоколу;

копією рапорту помічника чергового ВП № 1 БРУ ГУНП в Київській області Ткаченка П.П. від 24.07.2021;

результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого на приладі "DRAGER ALKOTEST 6810", тест № 301, результат 0,00 % проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2021, в яких він піджтверджує порушеня ним правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2021.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 КУпАП встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247 п. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________