Справа №461/1063/22
Провадження №3/461/976/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адвоката, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №601 від 10.02.2022 року, 10.02.2022 року о 13 год. 30 хв. під час заходу в Державну установу «ЛУВП (№19)» на слідчі кабінети до ув`язненого при догляді особистих речей в сумці ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон «NOMI», зарядний пристрій, грошові кошти в розмірі 5000, 00 грн. та двісті доларів США.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками установи виконання покарань кваліфікованоза ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки він не вчинив жодних протиправних дій. Зазначив, що всі речі, які вилучили працівники установи знаходились в нього в портфелі та є його майном. Перед проходженням рамки метало сканера він вийняв всі речі та показав працівникам установи, та думав, що вони будуть поміщені до камери схову так як це вчиняють в інших установах виконання покарань, слідчих ізоляторах. Зазначив, що він мав намір здати речі, однак працівники установи їх не забрали для поміщення їх в камеру схову. Вилучення добровільно наданих для огляду речей та їх огляду не було проведено працівникам установи, протоколу особистого огляду та огляду речей складено не було.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки не надано жодних доказів його вини, відсутні відеозаписи на яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 показав працівникам Державної установи «ЛУВП (№19)» всі наявні в нього речі перед проходженням метало сканера. Вилучене згідно протоколу про вилучення №2/2 майно є власністю адвоката Іванюка Р.В.

Протокол вилучення № 2/2 від 10.02.2022 року не місить серії «ЛВ», в ньому відсутні підписи особи, у якої нібито було вилучені заборонені речі, а також відсутні підписи двох понятих, що прямо суперечить вимогам п. 10 Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року № 1674/5 «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення».

З фабули викладеної у протоколі не вбачається в діях ОСОБА_1 протиправних дій передбачених ст. 188 КУпАП, тобто дій спрямованих на приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.188 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 слід повернути вилучені в нього згідно протоколу вилучення №2/2 від 10.02.2022 року речі та грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу вилучення №2/2 від 10.02.2022 року речі та грошові кошти повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена визначеними законом особами до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.