КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 Справа № 133/3947/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції у Вінницькій області Відділення поліції №2 Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021, складеного ПСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області с-нт. поліції Хлобистіним С.О., 22.12.2021 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражається у висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 24.01.2022, 09.02.2022, 04.03.2022 та 22.04.2022 ОСОБА_1 не з`являвся. Про судове засідання, призначене на 24.01.2022 та 09.02.2022 ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджується телефонограмою №982 від 10.01.2022 та телефонограмою №17 від 01.02.2022.Інформація про розгляд справи розміщувалась на сайті суду на порталі Судової влади України. Однак забезпечити його явку до суду можливості не представилось, хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання приймати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

Присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе завершити розгляд справи у його відсутність.

Так, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 22.12.2021, у якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї. В поясненнях, які відібрав інспектор СРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лнт. поліції Мельник Д.Л. від 21.12.2021, ОСОБА_2 вказала, що її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг. Дана подія повторюється майже кожного дня. Вказані матекріали, в сукупності з протоколом, доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482562 від 22.12.2021, правопорушення було вчинено 22.12.2021, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.04.2022