Справа № 711/926/22
Номер провадження 3/711/585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 09.02.2022 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серія ААБ №129833 та Серія ААБ №129889 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (справа №711/926/22 (провадження №3/711/585/22) та справа № 711/927/22 (провадження №3/711/586/22) відповідно).

Положення ч.2 ст.36 КУпАП передбачають, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виконання положень ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з вказаними протоколами, ОСОБА_1 07.04.2021 року о 16 годині 00 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Припортовій 34, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б та п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення її місця не визнав та оскільки вказаних у протоколі подій не відбувалося. Він працює у приміщені ТРЦ «Дніпро Плаза» і щодня вранці паркує свій автомобіль на стоянці біля ТРЦ, а забирає його після 20:00 години, після закінчення робочого дня. 07.04.2021 року о 16 годині 00 хвилин він нікуди автомобілем не від`їжджав, і як завжди після 20:00 години поїхав ним додому в м. Канів.

В судові засідання неодноразово викликалась ОСОБА_2 за заявою і показами якої відносно ОСОБА_1 були складені вищевказані протоколи, однак остання до суду не з`являлася, будь-яких підтверджуючих доказів події від 07.04.2021 року, яка відображена у протоколі до суду не надала.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідженням, протоколів про адміністративні правопорушення Серія ААБ №129833 та Серія ААБ №129889, встановлено, що події зазначена в них, відбулися 07.04.2021 року, тобто як на час складання протоколу, так і на час надходження матеріалів до Придніпровського районного суду м. Черкаси, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з цим, матеріали справи не містять будь-яких належних та достовірних доказів, на підставі яких суд може встановити наявність події, що вказані в протоколі та встановити в діях ОСОБА_1 наявність чи відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 38, 124, 122-4, 245, 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 711/926/22 (провадження № 3/711/585/22) та № 711/927/22 (провадження № 3/711/586/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/926/22 (провадження № 3/711/585/22).

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин