16.02.2022 Справа № 756/315/22
№ 756/315/22
№ 3/756/797/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року о 19 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вулиці Автозаводській, 18, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3.б, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоравшись з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333089 від 23.12.2021, схемою місця ДТП від 23.12.2021, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно статей 23, 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 251, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко