Справа № 569/3672/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., з участю секретаря судового засідання Філіпової І.М., потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Власик В.Я., захисника ОСОБА_2 адвоката Лавренчук Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755774 від 10.02.2022, ОСОБА_2 , 29.01.2022 року о 15:45 год. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_1 , з якою має трьох спільних дітей, а саме заблокував проїзд транспортним засобом, намагався відчинити двері її транспортного засобу та стукав по склу автомобіля, висловлював словесну образу, чим своїми діями вчинив психологічний тиск по відношенню до ОСОБА_1 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Свідком даних подій була спільна донька ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 адвокат Лавренчук Т.В. вказала, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнає та вказала, що останній жодних проявів насильства щодо колишньої дружини не вчиняв. В квітні 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний шлюб. ОСОБА_2 є батьком трьох дітей від вказаного шлюбу. Вказала, що неповнолітні доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживають з ОСОБА_1 , яка не дає ОСОБА_2 бачитися з меншою донькою, чинить перешкоди у побаченні з нею, внаслідок чого між ними виникла суперечка. Крім того, вважає, що звернення в поліцію щодо начебто вчинення по відношенню до ОСОБА_1 психологічного насильства обумовлене тим, що у 2021 році ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом про визнання недійсним правочинів щодо передачі ОСОБА_1 до статуного капіталу ТзОВ «АДАМАНТ КО» закладу громадського харчування «Колиба». Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, однак кожного разу примирювалася з останнім на прохоння дітей. 29 січня 2022 року ОСОБА_2 знову вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме заблокував її транспортний засіб, бив по склі автомобіля та ображав нецензурною лайкою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Власик В.Я. вказала, що ОСОБА_2 протягом багатьох років вчиняє насильство відносно ОСОБА_1 та 29 січня 2022 року вчинив психологічний тиск на останню, а саме перешкоджав виїхати з двору, залякував та нецензурно ображав. Просила притягнути ОСОБА_2 до адміністратвної відповідальності та призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Власик В.Я., захисника ОСОБА_2 адвоката Лавренчук Т.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів провадження, конфлікт мав місце 29 січня 2022 року, а протокол щодо ОСОБА_2 складений лише через 13 днів - 10 лютого 2022 року.

Доказом, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_2 адміністративні провадження за ст. 173-2 КУпАП, є факт конфлікту між колишнім подружжям. Судом встановлено, що конфлікт, який між ними виник стосується питання побачення та виховання їх спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв