Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3177/21
Провадження № 3/935/31/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

05.11.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (характерним запахом з порожнини рота, нестійка хода) у приміщенні ВП №2 Житомирського РУП, висловлювався нецензурною лайкою, бив двері ногами, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 05.11.2021 о 23.00 год. ОСОБА_1 по вул.Різдвяній,7 у м.Коростишеві, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю, почервоніння обличчя), погрожував працівникам УПО, а саме: погрожував вбивством та хотів вдарити ст.сержанта поліції ОСОБА_2 в обличчя, а також під час розмови штовхнув лейтенанта поліції Морозову О.В. , вчинивши злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, а крім того повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень.

Крім того, судом виносились постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу, які залишились не виконаними ВП №2.

Водночас, з матеріалів протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 із змістом протоколів ознайомлено, хоча їх копії він відмовився отримувати, права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 також були роз`яснені, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Крім того, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд даної справи у Коростишівському районному суді Житомирської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення від 05.11.2021, рапорт інспектора СРПП ВП №2 Морозової О. від 05.11.2021, рапорт поліцейського взводу реагування №2 роти УПО Житомирської області Волинця С. від 05.11.2021, медичну довідку від 06.11.2021, відеозапис з нагрудної камери поліцейських, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 05.11.2021, матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 09.11.2021 та призначенні до слухання вперше на 09.11.2021 у відповідності до положень ч.2 ст.277 КУпАП, але оскільки працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був, судовий розгляд був відкладений на 22.12.2021. Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання ОСОБА_1 та відсутності у суду відомостей про вручення судових повісток. Крім того, постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2022 та 23.02.2022 про застосування до ОСОБА_1 приводу працівниками відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції виконані не були.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2022 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Як вбачається з положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3177/21 та №935/3181/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3177/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.11.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173,185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова