Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 квітня 2022 року Справа № 673/271/22 Провадження № 3/673/218/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, ч.3 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2022 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. №5 по вул. Зарічній в с. Черешенька висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 перебував за цього ж дня о 16 год. 30 хв. за вищевказаною адресою у п`яному вигляді та при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Крім того, за тих же обставин, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, нетактовно по відношенню до працівників поліції, виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, шарпав працівників поліції за формений одяг, розмахував руками, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496226 від 26.03.2022 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496227, складеним відносно ОСОБА_1 26.03.2022 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496228, складеним відносно ОСОБА_1 26.03.2022 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №151483 від 26.03.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.03.2022 року;

- постановами про адміністративне правопорушення серії ГАБ №329876 від 11.05.2021 року та серії ГАБ №153588 від 03.07.2021 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно із накладеннями адміністративних стягнень.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за :

-ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях;

-ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винувати м у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна