Справа № 717/458/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місцем проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за те, що 14 квітня 2022 року о 11 годині 30 хвилин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України, на напрямку 0035/7 прикордонного знаку на території Кельменецької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби „Кельменці на відстані 700 метрів від лінії державного кордону, чим порушив ст.ст. 9,12 Закону України „Про державний кордон України.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що у зв`язку із військовими діями переїхав в с. Путрине Дністровського району, де проживає в даний час. ОСОБА_1 із сестрою та братом пішли до озера рибалити, і коли він із сестрою повертався додому, їх затримали прикордонники. Наміру перетнути державний кордон України не мав. Вудочки раніше забрав брат. Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 не визнавав вину у вчиненні цього правопорушення та пояснював, що був на прогулянці біля озера, де і був затриманий. Пояснення ОСОБА_1 щодо істотних для провадження обставин є послідовними.

Помічник начальника відділу прикордонної служби „Кельменці Шелуха І.О. пояснив, що під час затримання ОСОБА_1 пояснював, що ходив на риболовлю, але вудочок при ньому не було. У ОСОБА_1 також не було документів. Тому зробили висновок, що він намагався перетнути кордон поза пунктом пропуску.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що 14 квітня 2022 року ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з території України на територію Молдови поза пунктом пропуску.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020709 від 14 квітня 2022 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника відділу прикордонної служби, які не підтверджуються доказами.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення намагався незаконно перетнути державний кордон України і такі докази відсутні у матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: