Справа № 216/8356/21
провадження 3/216/342/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером КП «АЕРОПОРТ КРИВИЙ РІГ» КМР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2021 року в ході проведення головним державним ревізором інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І.В., камеральної перевірки КП «АЕРОПОРТ КРИВИЙ РІГ» КМР», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб по строку 01.11.2021 в сумі 14137,68 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (акт перевірки №35559/04-36-04-09/01173530 від 15.12.2021). За даним фактом 15.12.2021 було складено протокол про адміністративне правопорушення №35590/04-36-04-09/01173530, за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім цього, 15 грудня 2021 року в ході проведення головним державним ревізором інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І.В., камеральної перевірки КП «АЕРОПОРТ КРИВИЙ РІГ» КМР», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб по строку 30.11.2021 в сумі 14137,68 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (акт перевірки №35558/04-36-04-09/01173530 від 15.12.2021). За даним фактом 15.12.2021 було складено протокол про адміністративне правопорушення №35597/04-36-04-09/01173530, за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, 15 грудня 2021 року в ході проведення головним державним ревізором інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І.В., камеральної перевірки КП «АЕРОПОРТ КРИВИЙ РІГ» КМР», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб по строку 30.09.2021 в сумі 14137,68 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (акт перевірки №35557/04-36-04-09/01173530 від 15.12.2021). За даним фактом 15.12.2021 було складено протокол про адміністративне правопорушення №35588/04-36-04-09/01173530, за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки КП «АЕРОПОРТ КРИВИЙ РІГ» КМР», а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/8356/21, №216/8360/21 та №216/8361/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/8356/21.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ