Справа №: 385/266/22 Провадження № 3/385/177/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї групи, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 в справі № 385/113/22,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.03.2022 близько 11 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 , вчиняючи умисні дії психологічного характеру, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив, пояснив, що справді раніше проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, 20.03.2022 між ними відбулась сварка, коли він приходив за речами, в ході такої він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Просив застосувати стягнення у вигляді штрафу. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2022 близько 11 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485263 від 20.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 20.03.2022 близько 11 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- протоколом про затримання ОСОБА_1 від 20.03.2022 згідно якого ОСОБА_1 20.03.2022 о 12 год 10 хв. затримано та доставлено в АДРЕСА_3 , для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 20.03.2022 згідно якого її колишній співмешканець ОСОБА_1 20.03.2022 близько 11 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.03.2022 згідно якого її колишній співмешканець ОСОБА_1 20.03.2022 близько 11 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, повторно протягом року а саме ображав її нецензурною лайкою;

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 в справі № 385/113/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу за вчинення 25.01.2022 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 14.04.2022