Справа № 675/482/22
Провадження № 3/675/310/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, фізичну особу - підприємця, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 156 ч. 1, 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 19 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 20 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 21 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва для жителів села за ціною 25 грн. за 0,5 літра самогону. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 12, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем, 03 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. у магазині, що знаходиться у АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: цигарками торгової марки«Армійські» за ціною 25 грн за пачку та торгової марки «COMPLIMENT» за ціною 40 грн за пачку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що являється фізичною особою - підприємцем та здійснює реалізацію продуктів харчування для жителів села і навколишніх сіл. Час від часу продавала залишки самогону для жителів села по ціні 25 грн за 0,5 літра. З початком війни продаж горілки припинила. Також ОСОБА_2 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку торгової марки «Армійські» за ціною 25 грн за пачку та торгової марки «COMPLIMENT» за ціною 40 грн за пачку. Запевнила, що в подальшому таких незаконних дій не вчинятиме та просила суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Як вбачається із витягу серії В00 № 003802, з 23 червня 2001 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2022 року серії ВАВ № 386244 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 19 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 20 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 21 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва для жителів села за ціною 25 грн. за 0,5 літра самогону.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2022 року серії ВАВ № 386246 ОСОБА_1 03 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. у магазині, що знаходиться у АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: цигарками торгової марки «Армійські» та торгової марки «COMPLIMENT».

У своїх письмових поясненнях від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнала той факт, що час від часу виготовляла самогон, рештки якого реалізовувала для жителів с. Нечаївка за ціною 25 грн за 0,5 літра. Так, 19 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 20 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 21 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. вона дійсно здійснила продаж самогону для громадян. Крім того, остання здійснювала торгівлю цигарками торгової марки «Армійські» та торгової марки «COMPLIMENT». Зокрема, 03 квітня 2022 року ОСОБА_1 продала пачку цигарок для громадянина на ім`я ОСОБА_3 за ціною 25 грн. Вказувала, що добровільно видала на огляд працівникам поліції цигарки, брагу, яку виготовила, та самогон домашнього виробництва.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04 квітня 2022 року з ілюстративною таблицею до нього під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 18 пачок цигарок торгової марки «Армійські», 20 пачок цигарок торгової марки «COMPLIMENT», 2 пластикові пляшки об`ємом по 1,5 л. кожна, наповнені самогоном та 1 пластикову бочку об`ємом 70 літрів, наповнену брагою. При цьому, вказану брагу було знищено за згодою ОСОБА_1 .

Постановою дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гаєвського А. П. від 04 квітня 2022 року серії ГАБІ № 380110 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, яке полягало в тому, що остання 04 квітня 2022 року о 17 год. 30 хв. за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігала 70 літрів браги та 3 літри самогону домашнього виробництва.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 156 ч. 1, 164-16 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-36, 156 ч. 1, 164-16 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/482/22, 675/483/22, провадження №№ 3/675/310/2022, 3/675/311/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/482/22, провадження № 3/675/310/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 04 квітня 2022 року предметів торгівлі, а саме: 18 (вісімнадцяти) пачок цигарок торгової марки «Армійські», 20 (двадцяти) пачок цигарок торгової марки «COMPLIMENT».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський