Справа № 474/153/22
Провадження № 3/474/77/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.04.22року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,
при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
представника військової частини НОМЕР_1 (сторони обвинувачення) Пристайчук Ю. В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , водія-хіміка В/ч № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 року о 20.00 год., у місті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно є солдатом військової служби за контрактом, та станом на квітень 2022 року проходить службу на посаді водія-хіміка у військовій частині НОМЕР_1 . 11.04.2022 року він дійсно допустив вживання алкогольного напою з огляду на його день народження, на чергуванні не був. При доставці його до Врадіївської ЦРЛ для проведення огляду на стан сп`яніння відмовився від проходження такого. Він же, під час розгляду справи, у присутності представника військової частини та свідка ОСОБА_3 попросив у них публічне вибачення за свою поведінку 11.04.2022р. Просив врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 662 від 12.04.2022 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив вищевказані обставини, які ним були повідомлені суду, та в ній же вказав, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.
Представник військової частини НОМЕР_1 (сторони обвинувачення) ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 11.04.2022 року ОСОБА_1 перебував у місті дислокації військової частини, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці). При доставленні його до районної лікарні для огляду на стан сп`яніння шляхом тестування відмовився, про що лікар зазначив у виписці. Вважає доцільним призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини НОМЕР_1 (сторони обвинувачення), вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А2558 №13 від 12.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (11.04.2022 року о 20.00 год., у місті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від викладення пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 , що дійсно 11.04.2022 року був свідком відмови ОСОБА_1 , якого було доставлено до лікарні, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та свідком його ж відмови від підпису у протоколі, дачі пояснень. Також зазначив, що 11.04.2022р. у вечірній час ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, мав поведінку, яка не відповідала обстановці (збуджена, агресивна).
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що 11.04.2022р. на зроблене нею зауваження солдату ОСОБА_1 останній почав принижувати та ображати її, використовував нецензурну лайку;
- висновком із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 11.04.2022 року. в графі №7 якого лікарем ОСОБА_7 зазначено про відмову останнього пройти тест на вміст алкоголю;
- витягом з наказу командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 11.01.2021 року в якому зазначено про призначення солдата ОСОБА_1 наказом №1-РС від 11.01.2021р на посаду водія-хіміка вказаної військової частини;
- військовим квитком на ОСОБА_1 від 19.05.2011 року;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 виданою т.в.о. командиром батальйону РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 згідно якої ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю служби, як особа яка допускає порушення військової дисципліни, військової форми одягу, однак до служби відноситься задовільно, адекватно сприймає критику;
При прийнятті рішення суд керується:
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), якщо вони вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991р. особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року який воєнний стан продовжено з 26.03.2022 року на строк 30 діб.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноваженьвидає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Обов`язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби ЗС України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно;
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинення адміністративного правопорушення, щире розкаяння, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_1 під час розгляду справи (публічно попросив вибачення у сторони обвинувачення), вважає доцільним,за наявності декількох пом`якшуючих обставин, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн..
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій