Справа № 484/1043/22
Провадження № 3/484/483/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.04.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 жовтня 2021 року Слобідським відділом у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду навідника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/481/22, №3/484/482/22 та №3/484/483/22 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М01/04/22-1 від 15.04.2022 року вбачається, що 14.04.2022 року командиром батальйону охорони підполковником ОСОБА_2 надано рапорт про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом навідник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану систематично порушує військову дисципліну, а саме порушує розпорядок дня, без дозволу командирів та начальників залишає межі частини, не виконує (ігнорує) поставлені командирами та начальниками йому завдання, що призводить до зриву підготовки підрозділу виконання завдань щодо захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілостності України в ході повномасштабної війни проти Російської Федерації, а також невиконання вимог ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М01/04/22-2 від 01.04.2022 року вбачається, що 01.04.2022 року о 10:00 год. в місті Первомайську Миколаївської області по вул. Корабельна військовим патрулем військової частини НОМЕР_1 в умовах військового стану був затриманий військовослужбовець військової служби за контрактом навідник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, якому було запропоновано та за його згодою доставлено в медичний заклад для проведення медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. За результатами медичного огляду лікарем ОСОБА_3 . Первомайської ЦМБЛ визначений діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (солі). Постійний перебіг F1526», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М01/04/22-1 від 01.04.2021 року вбачається, що 30.03.2022 року о 17:00 год. під час загального шикування на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом навідник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах військового стану, якого 01.04.2022 року о 10:00 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул.. Корабельній було затримано військовим патрулем військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, від пояснень відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Таким чином, факт вчинення військових адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виписним епікризом із історії хвороби стаціонарного хворого №1376/120, складеного лікарем КНП «Первомайська ЦМБЛ» ОСОБА_3 та іншими матеріалами, які додані до протоколів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/483/22.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду адміністративних справ обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/482/22, №3/484/481/22 та №3/484/483/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/483/22 (справа №484/1043/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: