Справа № 157/346/22
Провадження №3/157/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного екологічної інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2022 року в 12 год. 30 хв., всупереч ст. 27, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», спільно з ОСОБА_2 , не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову рамками риболовецькими із сітки на річці Цир між с. Ворокомле та с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, при цьому зловив карася сріблястого 36 екз., йоржа 1 екз., ротаня 69 екз., заподіявши цим шкоду рибним запасам України в розмірі 60486 грн., чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000248 від 20 березня 2022 року, фототаблицею, розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 106 екземплярів риби на річці Цир, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20 березня 2022 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, а саме рамок риболовецьких та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи, що матеріали справи не містять достатньо належних доказів щодо розрахунку заподіяної шкоди, суддя не вирішує питання про стягнення збитків із правопорушника, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що, однак, не перешкоджає зверненню органам, які наділені правом захищати інтереси держави в суді, з позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення і водних живих ресурсів.

Рамку риболовецьку з сітки (волох) коричневого кольору, рамку риболовецьку з сітки зеленого кольору та рибу: карась сріблястий 36 екз., йорж 1 екз., ротань 69 екз., які зберігаються в Державній екологічній інспекції у Волинській області, конфіскувати.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула