Провадження № 3/337/121/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.3А, на АЗС «ОКОО» висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 02.01.2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.3А, на АЗС «ОКОО» не виконував законне розпорядження (вимогу) працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.

При цьому ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про обізнаність останнього про наявність відносно нього справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводиться судом.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 02.01.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18.01.2022р.

01.02.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими причинами.

Постанови суду від 01.02.2022 року, та від 16.02.2022 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.02.2022 року, та на 02.03.2022 року працівниками Хортицького ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконані.

На момент розгляду справи - 05.04.2022р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 173, 185, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова