ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, державного службовця 5 відділу ТЦК-СП смт. Підволочиськ, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 20 березня 2022 року, о 11 год 22 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького 64/7А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти магазину «Родинна ковбаска», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що придбав нову дверку для пошкодженого автомобіля, просив не позбавляти його водійських прав.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162189 від 20 березня 2022 року, відповідно до якого 20 березня 2022 року, о 11 год 22 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького 64/7А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти магазину «Родинна ковбаска», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2022 року, в смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 64/7А. Внаслідок ДТП пошкодження: у автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 : ліва частина заднього бамперу тріщина зі зміщенням; у автомобіля Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 : пошкодження передньої водійської двері;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.03.2022 року;

- відеоматеріалами фіксації на місці ДТП.

Згідно з п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак