Справа № 359/547/22
Провадження № 3/359/643/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 серії ВАБ № 430433, 28 грудня 2021 року близько 22 год. 56 хв., знаходячись в с.Чубинське Бориспільського району Київської області по вул.Виставкова,8, ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР та не пред`явив документи на законну вимогу інспектора ВРПП Бориспільського РУП старшого лейтенанта поліції Вінника К.О., а саме відмовився в грубій формі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вітківський Є.О. подав клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, ознайомившись з клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР та не пред`явив документи на законну вимогу інспектора ВРПП Бориспільського РУП старшого лейтенанта поліції Вінника К.О., а саме відмовився в грубій формі.

Враховуючи, що вказану вимогу, ОСОБА_1 виконано не було, у відношенні останнього поліцейським, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430433 від 28.12.2021 за ст.185 КУпАП, за ті самі дії було складено також і постанову за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Судом відзначається, що непред`явлення у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а також інших документів, передбачених законодавством, є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 серії ВАБ № 430433 та постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 626654 від 28.12.2021 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 вчинив саме злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, оскільки дії останнього, як вже було зазначено вище, повністю охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, про що уповноваженою посадовою особою поліції було складено відповідну постанову та накладено адміністративне стягнення.

Доказів, які б свідчили про агресивну та зухвалу поведінку ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Отже, будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив саме злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, судом не встановлено, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, ст. 185, ст. 247, КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко