Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/143/22
Провадження № 3/506/154/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Подільського РУГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Устима Кармелюка,19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.04.2022 року не з`явився до поліції на відмітку. Він розуміє, що вчинив не правильно та зобов`язався більше так не робити.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575553 від 13.04.2022 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнав, що не з`явився на відмітку до поліції. /а.с.2/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП. /а.с.3/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 /семи/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.