Справа № 484/679/22
Провадження № 3/484/331/22
Постанова

іменем України

22.04.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, освіта середня, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи ТОВ "Побузький феронікелевий комбінат" - зварювальник , за ч. 4 ст. 130 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

19.09.2021 року о 12 год. 30 хвил. в Первомайському районі с.Брід польова грунтова дорога вздовж річки П.Буг водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , здійснив ДТП та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.09.2021 року о 12.30 год. за його участю, алкоголь, що підтверджується тестом № 56 від 19.09.2021 року Первомайської КП ПЦМБЛ 0,85 проміле, чим порушив вимоги п. 2.10 Є ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 . дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 року серія ААБ № 088290, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатом алкотестера Драгер - 0,85 проміле, висновком КНП "ПЦМБЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2021 року № 56, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 284, 130 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: