копія ЄУН справи 678/217/22
Провадження № 3-678-132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали №43, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14 лютого 2022 року о 20 год. 00 хв. на а/д Копитинці-Щедрова ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем ЗІЛ-МТЗ 554т д.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з авто Audi А4 д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок удару автомобіль Audi А4 винесло за межі проїзної частини, де він зіштовхнувся з залізобетонним стовпом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що наразі вступив до добровольчого формування Сил територіальної оборони у зв`язку із введенням на території України воєнного стану указом Президента України від 24 лютого 2022 року.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163808 від 14 лютого 2022 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року, іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити (протокол серії ААБ №163808 від 14 лютого 2022 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко