справа № 563/256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю. за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/152/22 та №3/563/153/22 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року о 03 год. 16 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 267 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив вимоги пункту 2.1 "а" Правил Дорожнього Руху.

Крім того, 11 лютого 2022 року о 03 год. 16 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 267 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби з недостатньо освітленим реєстраційним номером, чим порушив вимоги пункту 30.2 Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив ті обставини, що керував транспортним засобом без посвідчення водія та з недостньо освітленим реєстраційним номером. Просив його суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 314203 та ДПР18 № 314204 від 11 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.125, 2 ст. 126 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24-1, 33, 36, 125, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинені правопорушення заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик