Провадження № 3/369/168/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.10.2021 року об 15.20 годині водій ОСОБА_1 , керував комбайном марки «Sampo-130», д/н НОМЕР_1 , по вул. Кірова в смт. Чабани Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння сітківки очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під фіксацію на відео.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений в передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувався у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, при дослідженні яких (при відтворенні відео) з`ясовано, що дійсно водій комбайну, який назвався ОСОБА_2 , керує транспортним засобом та визнає, що він дійсно випив, проте вказує патрульним, що він рухається полем, а не дорогою, після зупинки комбайнеру було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 077513 від 07.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО