Справа № 459/530/22 Провадження № 3/459/194/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2022 о 23:44 год по вул. Чорновола, 14 у м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 07.03.2022 о 21:48 год по вул. Львівська, 51 у м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 125465 від 22.02.2022 та серії ОБ № 125469 від 07.03.2022; направленнями на огляд водія від 22.02.2022 та 07.03.2022; висновками щодо результатів медичного огляду водія від 22.02.2022, 07.03.2022; рапортом від 08.03.2022; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.02.2022; копіями постанов Червоноградського міського суду; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Згідно із довідкою від 07.03.2022, порушник 09.01.2022 та 25.01.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та згідно рішень Червоноградського міського суду Львівської області №459/96/22 від 21.02.2022 та № 459/220/22 від 22.02.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як видно з протоколів про адміністративне правопорушення автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності - ОСОБА_4 .

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, оскільки керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, належність автомобіля іншій особі, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати після набрання постановою законної сили з дня його фактичного затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський