Справа № 713/483/22
Провадження №3/713/462/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.02.2022 року, о 18:20 год., в с. Вали по вул. Майданській, Вижницького району безпідставно ображав нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких підстав.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, поліцейським, крім обставин, щодо можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не зазначено жодного доказу, на підтвердження вказаних обставин: показів свідків, письмових доказів, відеозаписів тощо. Крім того, в протоколі відсутня вказівка на громадське місце.

З інших доказів, які є в матеріалах справи, а саме: письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорта працівника поліції від 05.02.2022 р., протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2022 р., не можна дійти висновку про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неприязні відносини.

Разом з тим, за судовою практикою не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на грунті неприязних відносин.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно отримувати докази.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН