Справа № 349/272/22
Провадження № 3/349/232/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює водієм первинної медико-соціальної допомоги,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за таких обставин.

05 лютого 2022 року близько 13 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, висловлюванні нецензурними словами, внаслідок чого була могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив вчинене, засудив свою поведінкою, з дружиною помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки вони з чоловіком помирилися, він повністю усвідомив скоєне, змінив поведінку.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436123 від 05 лютого 2022 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , поданою 05 лютого 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 лютого 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 05 лютого 2022 року.

Даючи оцінку письмовим доказам, наявним в матеріалах справи, встановлених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме в тому, що він вчинив домашнє насильство, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк