П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2022 р. Справа № 596/43/22

Провадження № 3/596/300/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.12.2021 року о 13:10 годин на автодорозі Т2002 між с. Товстеньке с. Суходіл, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 із технічною несправністю, а саме, відсутнім дзеркалом заднього виду з правої сторони, чим порушив вимоги п. 31.4.7.А ПДР, повторно протягом року вчинив порушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, відеозапис, приходжу до наступних висновків.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 31.4.7А ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і не відповідності таким вимогам, зокрема немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021386 від 29.12.2021 року з якого видно що: « ОСОБА_1 , 29.12.2021 року о 13:10 годин на автодорозі Т2002 між с. Товстеньке с. Суходіл, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 із технічною несправністю, а саме, відсутнім дзеркалом заднього виду з правої сторони, чим порушив вимоги п. 31.4.7.А ПДР, дане порушення вчинено повторного протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021 року; Витягом з ІТС ІПНС, з якого видно, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 місяці; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано відсутність дзеркала заднього виду з правої сторони на транспортному засобі ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , а також зафіксовано порядок складання адміністративних матеріалів.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 29.12.2021 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст. 121 ч.4, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик