Номер провадження 3/754/1218/22
Справа №754/2892/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №208794, 11.02.2022 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславській, 42 в м. Києві, створив аварійну ситуацію, що примусило водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом «Тайота» д.н.з. НОМЕР_2 , змінювати напрям свого руху, різко гальмувати. Таким чином, своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить наступного висновку.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Положеннями ч. 5 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водія транспортного засобу ОСОБА_2 який керував транспортним засобом «Тайота» д.н.з. НОМЕР_2 , в яких він зазначив про те, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Братиславській, мав намір повернути на пр. Лісовий, не доїхавши до перехрестя 150-200 м, між другою та третьої полосами руху на шаленій швидкості автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, тим самим ледве не скоїв ДТП з його транспортним засобом. Коли він наздогнав вказаний транспортний засіб, щоб пояснити його водію, що крім нього є ще інші учасники дорожнього руху і він зобов`язаний виконувати правила дорожнього руху, останній почав поводити себе не адекватно, погрожувати йому своїми друзями, які приїдуть і йому «буде погано», а також те, що «прострелить» йому ноги.

Таким чином, враховуючи, що в справі наявні докази які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

В матеріалах справи відсутні будь - які документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відсутні, відтак з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 122, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко