Справа № 349/392/22
Провадження № 3/349/284/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює водієм у "Альянс ОЙЛ Україна",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

18 лютого 2022 року о 19 год. 53 хв. на автомобільній дорозі М 07 Київ-Ковель-Ягодин 497 км + 300 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ AXTROS 1840LS державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом LAG 0-3-39Т НОМЕР_2 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду його транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.4,1.5,2.3б, 101, 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив на адресу суду клопотання про слуїхання справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи про день, час та місце слуханян справи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №104077 від 18 лютого 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , світлинами долученими да електронному носії.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За пунктом 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно пункту 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передню частину транспортного засобу. У напівпичепі LAG 0-3-39Т НОМЕР_2 пошкоджено задню частину транспортного засобу.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 18 лютого 2022 року він рухався на автомобілі на трасі Ягодин - Ковель - Київ, заїхав на автозаправну станцію Shell, під`їхав до колонки і зупинився. Перед ним стояв транспортний засіб маки MERCEDES-BENZ AXTROS 1840LS державний номерний знак НОМЕР_1 , який різко почав рух заднім ходом, в`їхав у його транспортний засіб. Момент ДТП зафіксовано на відео. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ AXTROS 1840LS державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом LAG 0-3-39Т НОМЕР_2 . На автозаправній станції за адресою Волинська область Ковельський район, місто Любомль на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 497 км +30 м, зупинився біля колонок, після чого включив аварійну сигналізацію і проїхав біля 1 метра заднім ходом. Під час здійснення цього маневру він не побачив автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_3 , який під`їхав ззаді нього, зачепив передню ліву сторону транспортного засобу. Просить вибачення у водія.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк