Справа № 357/2755/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Білоцерківського в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №4 про військове адміністративне правопорушення від 20.03.2022 зазначено, що 20 березня 2022 року о 12:00 годині у м. Біла Церква, Київської області, по вул. Леваневського, на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 командир 9 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону лейтенант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдат ОСОБА_1 був направлений до Білоцерківського зонального відділення ВСП для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00280 тест на алкоголь №263 проба позитивна 2,59 проміле. Отже, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що виживав алкогольні напої за межами військової частини.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь «Алконт-М» від 20.03.2022 №263, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алконт-М», тест №263 від 20.03.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 13:11 год., результат 2,59 проміле.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він вжив невелику кількість алкоголю за межами військової частини за особистими обставинами, в зв`язку з похованням куми.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що він 20.03.2022 о 12:00 виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Він був доставлений до Білоцерківського зонального відділення ВСП для проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00280 тест на алкоголь №263 проба позитивна 2,59 проміле.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він був свідком того, як при шикувані 9 батареї, у солдата ОСОБА_1 були присутні ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому був направлений до зонального відділення ВСП для проходження тесту на алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00280 тест на алкоголь №263 проба позитивна 2,59 проміле.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду