ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/236/22
провадження №3/691/215/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАВ № 515558 від 22.01.2022, ОСОБА_1 22.01.2022 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно дочки своєї колишньої співмешканки домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 22.01.2022, повертаючись додому, заїхав до колишньої співмешканки ОСОБА_3 , щоб забрати одяг. Однак останньої вдома не було, а була її дочка ОСОБА_2 , яка негативно до нього відноситься та яка спровокувала сварку. Дочка проживає у м. Києві зі своїм чоловіком і на той час приїхала до матері. Зрозумівши, що ОСОБА_4 вдома немає, він залишив її житло та поїхав до себе додому. Через деякий час приїхали працівники поліції і склали відносно нього адмінпротокол.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , колишній співмешканець її матері ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а потім пішов у невідомому напрямку. Вона вимушена була просити меншу сестру ОСОБА_5 зателефонувати працівникам поліції.

Доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі вказано, що дії вчинені стосовно дочки колишньої співмешканки, що не заперечує і сам ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_1 у розумінні ст. 3 СК України та абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 . № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», а тому вважаю, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога