Справа № 161/2945/22
Провадження № 3/161/1470/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді начальник управління землеустрою, використання та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, -

- за ч. 1 ст. 166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Державної регуляторної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 011-2022/К від 16 лютого 2022 року вбачається, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області є суб`єктами наповнення та зобов`язанні вносити до системи відомості про планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю), проведені після 01 січня 2018 року. Після проведення планової перевірки Державною регуляторною службою країни, яка мала місце 25.062021 року було складена к №42/167-К-201, який підписаний в.о. начальником ГУ Держгеокадастру у Волинській області Волчком С.В. Одним із пунктів виявлених порушень була частина одинадцята статті 4-1 Закону №877 (а саме: відсутність наказів «Про призначення відповідальних осіб за внесення відомостей до АІС (автоматизованої інтегрованої системи) та не внесення відомостей до АІС. На виконання подання Державної регуляторної служби України від 02.07.2021 року №4198/0/20/21 було надано відповідь за №8-3-0.-4279/2-21 року про призначення відповідальних осіб за внесення відомостей до АІС (автоматизованої інтегрованої системи). Контролбь виконання якого залишив за собою. Під час проведення позапланової перевірки 15.02.2022 року, встановлено, що в інтегрованій автоматизованій системі державного нагляду (контролю) станом на 15.02.2022 року відсутні відомості про акт перевірки №258-ДК/235/АП/09/01-21 від 26.01.2021 року. Дане порушення носить триваючий характер, тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якійсь певні дії (бездіяльність). Таке порушення може тривати до того часу, поки суб`єкт правопорушення не припинить його, вчинивши згідно із законом або факт правопорушення не буде виявлено компетентним органом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вищезазначених діях визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011-2022/К від 16 лютого 2022 року, посадовою інструкцією начальника Західного відділу Державної регуляторної служби України, листом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, наказом Про оголошення наказу Держгеокадастру від 15.11.2021 року №197 «Про зняття виконання обов`язків з ОСОБА_1 », наказом «Про покладання виконання обов`язків на ОСОБА_1 , наказом «Про зняття виконання обов`язків з ОСОБА_1 », наказом «Про призначення відповідальної особи за внесення відомостей до АІС з питань здійснення заходів державного нагляду (контролю)., актом позапланової перевірки додержання ГУ Держгеокадастру у Волинській області, інформацією щодо порушення забезпечення внесення відомостей до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду 9контронлю), інформацією щодо дотримання органом державного нагляду (контролю) оформлення розпорядчих документів для проведення заходу державного нагляду (контролю), а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-21 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк