Справа № 503/387/22
Провадження №3/503/335/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222 ч.1, 130 ч.1, 185 КУпАП,

встановив:

20 січня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504564, згідно змісту якого 20.01.2022 року о 13.48 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 11 від 20.01.2022 року за результатом огляду на стан сп`яніння, який проводився у встановленому порядку в КНП «Кодимська лікарня» 20.01.2022 року о 14 год. 30 хв., у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

05 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 172308, згідно змісту якого 05.04.2022 року о 20.15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Серби Подільського району Одеської області не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі і подальшого блокування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху та тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1222 КУпАП.

Також, 05 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300209, згідно змісту якого 05.04.2022 року о 20.15 годині ОСОБА_1 в с. Серби Подільського району Одеської області, після того як працівниками поліції його було зупинено під час руху на автомобілі, почав штовхати працівників поліції, хапати за формений одяг та намагатися утекти, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 172307, згідно змісту якого 05.04.2022 року о 20.15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Серби Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 5 від 05.04.2022 року за результатом огляду на стан сп`яніння, який проводився у встановленому порядку в КНП «Кодимська лікарня» 05.04.2022 року о 21 год. 15 хв., у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, окрім ознак штовхання працівників поліції та їх хапання за формений одяг під час вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і розкаявся у їх вчиненні. Також зазначив, що не працює, неповнолітніх дітей не має, але має батьків похилого віку, інвалідності на даний час не має, оскільки ту, що в нього була знято.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі за текстом Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами пункту 2.4 Правил передбачено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 3.2 Правил у разі наближення транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі).

Згідно положень пункту 8.9 Правил, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Диспозицією ч.1 ст. 1222 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В свою чергу ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/193/22 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 503/385/22 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 503/386/22 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та № 503/387/22 за ст. 185 КУпАП, відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то судом під час судового розгляду було прийнято рішення про об`єднання їх в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного № 503/387/22.

Висновки суду

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 20.01.2022 року:

Згідно довідки від 21.01.2022 року, виданої інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.5 у справі № 503/193/22) ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.05.1992 року.

20.01.2022 року о 13.48 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району Одеської області, коли був зупинений працівниками Національної поліції, про що свідчить зміст фрагментів відеозаписів «0-02-0a-74f7a8f7c767fd81d113151053e30e6a456f09f56b6a6ea4d1d5966045f44696_89234706bac35a66.mp4» та «0-02-0a-b2d0276e50c757fee54c0f2c36b2efcf62e17e7975d282ae7cb6a08eb09e0515_1a072cad9f56f6f9.mp4», що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.6 у справі № 503/193/22) і досліджені судом під час судового розгляду.

20.01.2022 року о 14.30 годині в КНП «Кодимська лікарня» лікарем наркологом ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» ALCOTEST 6510 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2,17 %0 (проміле), про що свідчить сукупність доказів, а саме висновок Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 11 від 20.01.2022 року (а.с.3 у справі № 503/193/22); копія протоколу № 11 медичного огляду Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області від 20.01.2022 року (а.с.14 у справі № 503/193/22), згідно якого під час огляду ОСОБА_1 20 .01.2022 року о 14.30 годині у останнього було встановлено алкогольне сп`яніння.

Крім того, на фрагменті відеозапису «0-02-0a-bd935be995bde8ad3ba54f848d04edf3e7ffcdcb5893842f5b6e2a4c253d95ec_8b9e82d94f796056.mp4», що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.6 у справі № 503/193/22) і досліджені судом під час судового розгляду, зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

На вищезазначених трьох фрагментах відеозаписів зафіксована чітка послідовність події, яка стала підставою для притягнення водія ОСОБА_1 20.01.2022 року до адміністративної відповідальності, зокрема керування ним транспортним засобом та процедура проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні 20.01.2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП:

05.04.2022 року о 20.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Серби, Подільського району Одеської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 5 від 05.04.2022 року за результатом огляду на стан сп`яніння, який проводився у встановленому порядку в КНП «Кодимська лікарня» 05.04.2022 року о 21 год. 15 хв, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, що були досліджені судом під час судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 172308 від 05.04.2022 року (а.с.2 у справі № 503/386/22), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 від 05.04.2022 року (а.с.4 у справі № 503/386/22); копіями рапортів інспекторів СРПП ВПД №1 ГУНП в Одеській області Владислава Продана та Руслана Савчука від 05.04.2022 року (а.с.6, 7 у справі № 503/386/22); копією письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 05.04.2022 року (а.с.9 у справі № 503/386/22), який був очевидцем того, що в с. Серби Подільського району Одеської області, працівники поліції на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками червоного і синього кольорів зупиняли ВАЗ 2106 червоного кольору, який належить місцевому жителю ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції не зупинився та продовжив рух, а в подальшому, заїхавши до місцевого плодового садку був затриманий працівниками поліції; копією письмового пояснення самого ОСОБА_1 від 05.04.2022 року (а.с.5 у справі № 503/386/22), в якому останній зазначив, що 05.04.2022 року близько 20.15 години він в с. Серби Подільського району Одеської області, прямував додому від батьків, в цей час він помітив автомобіль працівників поліції, які подали світловий сигнал червоного та синього кольору, щоб він зупинився, проте, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння прискорився та намагався втекти від працівників поліції. В подальшому, проїхавшись по декільком вулицям в с. Серби Подільського району Одеської області, та заїхавши в місцевий сад плодових дерев, був зупинений працівниками поліції, які одягнули на нього кайданки та в подальшому доставили до Кодимської ЦРЛ для проходження медичного огляду, в результаті якого було підтверджено, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, на фрагменті відеозапису «0-02-05-765bf8ab981e62fdae10557ab368148a497145e6a3396ff9fe04a8f0fd58fb08_d383d6a440ef910e.mp4», що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.10 у справі № 503/385/22) і досліджені судом під час судового розгляду, зафіксовано момент переслідування працівниками поліції автомобіля ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки передбачені ч.1 ст. 1222 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300209 від 05.04.2022 року при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після зупинки його працівниками поліції на автомобілі почав штовхати працівників поліції, хапати за формений одяг та намагатися втекти, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував ті обставини, що штовхав працівників поліції та хапання їхза формений одяг під час свого затримання. Але визнав обставини своїх спроб втекти від переслідування працівників поліції.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2022 (а.с.5 у справі № 503/387/22), в якому останній зазначив, що 05.04.2022 року близько 20.15 години він в с. Серби Подільського району Одеської області, прямував додому від батьків, в цей час він помітив автомобіль працівників поліції, які подали світловий сигнал червоного та синього кольору, щоб він зупинився, проте, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння прискорився та намагався втекти від працівників поліції. В подальшому, проїхавшись по декільком вулицям в с. Серби Подільського району Одеської області, та заїхавши в місцевий сад плодових дерев, був зупинений працівниками поліції, які одягнули на нього кайданки та в подальшому доставили до Кодимської ЦРЛ для проходження медичного огляду, в результаті якого було підтверджено, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не вважає рапорти від 05.04.2022 року поліцейських СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.6-7 у справі № 503/387/22 достатніми і достовірними доказами тих обставин, що ОСОБА_1 штовхав та хапав працівників поліції за формений одяг, оскільки ці обставини не підтверджуються іншими матеріалами справи, а в свою чергу працівники поліції є заінтересованими особами у даній справі, внаслідок чого їх рапорти не можливо оцінювати без врахування інших доказів в їх сукупності. У зв`язку з чим обставини штовхання працівників поліції та хапання їхза формений одяг підлягають виключенню з пред`явленого обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як такі, що знайшли свого доказового підтвердження.

Однак, виключення зазначених обставин з обсягу обвинувачення за ст. 185 КУпАП не впливає на правильність кваліфікації діяння, так як ті факти, що ОСОБА_1 переслідували працівники поліції, через невиконання ним зупинки, а після самої примусової зупинки останній намагався втекти, вказують на злісне не виконання ним законної вимоги поліцейських про зупинку (п.2.4; 3.2 Правил).

Таким чином суд вважає, що в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки передбачені ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 05.04.2022 року:

Згідно довідки від 06.04.2022 року, виданої інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.9 у справі № 503/385/22) ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.05.1992 року.

05.04.2022 року о 20.15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні, в с. Серби, Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, що були досліджені судом під час судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 172307 від 05.04.2022 року (а.с.2 у справі № 503/385/22); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 від 05.04.2022 року (а.с.4 у справі № 503/385/22); копіями рапортів поліцейських СРПП ВПД №1 ГУНП в Одеській області Владислава Продана та ОСОБА_5 від 05.04.2022 року (а.с.6, 7 у справі № 503/385/22); копією письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 05.04.2022 року (а.с.9 у справі № 503/385/22), який був очевидцем того, що в с. Серби Подільського району Одеської області, працівники поліції зупиняли ВАЗ 2106 червоного кольору, який належить місцевому жителю ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції не зупинився та продовжив рух, а в подальшому, заїхавши до місцевого плодового садку був затриманий працівниками поліції та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; копією письмового пояснення самого ОСОБА_1 від 05.04.2022 року (а.с.5 у справі № 503/385/22), в якому останній зазначив, що 05.04.2022 року близько 20.15 години він в с. Серби Подільського району Одеської області, прямував додому від батьків, в цей час він помітив автомобіль працівників поліції, які подали світловий сигнал червоного та синього кольору, щоб він зупинився, проте, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння прискорився та намагався втекти від працівників поліції. В подальшому, проїхавшись по декільком вулицям в с. Серби Подільського району Одеської області, та заїхавши в місцевий сад плодових дерев, був зупинений працівниками поліції, які одягнули на нього кайданки та в подальшому доставили до Кодимської ЦРЛ для проходження медичного огляду, в результаті якого було підтверджено, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вчиненого 05.04.2022 року, повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

щодо накладення стягнень:

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1222, ст. 185 та ч.1 ст. 130 КУпАП вчинені 05.04.2022 року, вчинення останніх в умовах воєнного стану, а також вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1222 та ст. 185 КУпАП в стані сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати до порушника основне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб з приєднанням до нього обов`язкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

щодо стягнення судового збору:

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 30, 32, 33-36, 401, 1222, 130 ч.1, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222 ч.1, 130 ч.1 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього основне і додаткове адміністративні стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко