Справа № 373/459/22
Номер провадження 3/373/211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство: виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичним насильством та виганяв з квартири.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, повідомив, що точно подій того дня не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила, що того дня вживала разом з ОСОБА_1 спиртне, але небагато. ОСОБА_1 випив десь 500 гр. горілки. Після чого останній почав їй погрожувати фізичною розправою, зокрема «відбити нирки», тому вона була змушена декілька раз, заради своєї безпеки, тікати з квартири. При сварці ОСОБА_1 висловлював свої думки із застосуванням обсценної лексики.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами по справі: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2022; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП №1928 від 25.04.2022; копією постанови суду від 21.02.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою ДОП сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідало І. від 02.05.2022; копією паспорта ОСОБА_1 .

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк