Справа № 522/4647/22
Провадження № 3/522/4628/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участі секретаря судового засідання Свічар О.О., прокурора Павлової О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, старшини водолазної команди електромеханічної бойової частини середнього розвідувального корабля «Сімферополь», головний корабельний старшина військової частини НОМЕР_1 -В, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний корабельний старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який у період з 28.01.2022 року по 24.03.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 -П, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді старшини команди морського водолазного судна, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №75 від 24.03.2022 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 №16-РС від 11.03.2022 року був призначений на посаду старшини водолазної команди електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 -В, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи безвідповідально та недисципліновано, не з`явився вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого стану, а саме: всупереч наданого головному корабельному старшині ОСОБА_1 припису військової частини НОМЕР_2 від 24.03.2022 року №7, 25.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 не прибув, та був відсутній за місцем служби у період з 25.03.2022 року по 16:00 годин 27.03.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що свою провину визнає, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2022року;

- заява ОСОБА_1 ,

- акт службового розслідування,

- рапорт від 26.03.2022,

- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- припис Поліщуку О.Л.,

- витяг з наказу №16-РС від 11.03.2022,

- витяг з наказу №75 від 4.03.2022,

- наказ №138 від 26.03.2022,

- наказ №140 від 30.03.2022,

- службова характеристика ОСОБА_1 ,

- контракт про проходження військової служби,

- картка обстеження,

- витяг з наказу №19 від 28.01.2022,

- витяг з наказу №78-РС від 29.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 172-11, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеса Віктор ПОПРЕВИЧ