Єдиний унікальний номер: 378/147/22
Провадження № 3/378/73/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу та штовхав її, спричинивши психологічне та фізичне насильство, без спричинення тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просить справу розглядати без його участі (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 556139 від 14 лютого 2022 року та рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (а.с. 1, 24), рапортом помічника чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП від 14 лютого 2022 року (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправопорушення (а. с. 5) та від 18 квітня 2022 року (а. с. 20), в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї; заявами ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року і від 22 квітня 2022 року та її письмовими поясненнями від 14 лютого 2022 року (а.с. 3, 4, 23), в яких вона зазначила, що під час сварки з ОСОБА_1 , останній виражався в її адресу нецензурними словами, штовхав її, проте тілесних ушкоджень завдано не було, в медичні заклади вона не зверталася і від проходження судово-медичної експертизи відмовилася; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року (а.с. 6), в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; даними довідки № 22 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 14 лютого 2022 року (а.с. 11), відповідно до яких, ОСОБА_1 під час його огляду в медичному закладі 14 лютого 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме 14 лютого 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу та штовхав її, спричинивши психологічне та фізичне насильство, без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 10), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 9).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход