Справа 569/1229/22
№ 3/688/325/22
Постанова

Іменем України

08 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, складені інспектором СРПП відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Яковишиним Ю.О., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 квітня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи №569/1229/22 3/688/325/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. від 15 березня 2022 року про направлення матеріалів справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164137 від 16.01.2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2022 року о 23 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Кунів Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності по справам за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164137 від 16.01.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушення є вул. Центральна в с. Кунів, яке до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Ізяславського району Хмельницької області, на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалу за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалу за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук