Справа № 182/1405/22
Провадження № 3/0182/754/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2022 о 09-10 год. по вул. Електрометалургів, 42 у м. Нікополь керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 2705-222 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений за допомогою алкотестера «Драгер 6810», тест № 1400 проказав 1.79%0 алкоголю.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова суду про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 08.09.2021).

В суді порушник свою вину не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 033378 від 20.03.2022, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- результатами алкотестера «Драгер 6810» на визначення стану сп`яніння - тест № 1400 від 20.03.2022, згідно якого визначений стан сп`яніння з показником 1.79%0;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.03.2022, згідно якого автомобіль ГАЗ 2705-222 номерний знак НОМЕР_2 , тимчасово затриманий та доставлений на спеціальний майданчик за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння - позитивний 1.79%о, де зазначено також, що ОСОБА_1 згоден з його результатом, що засвідчено підписами двох свідків;

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції;

- поясненнями порушника в суді.

З досліджених матеріалів справи та пояснень порушника слідує, що поліцейський в даному випадку при наявних у ОСОБА_1 зовнішніх ознаках алкогольного сп`яніння запропонував водієві пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що ОСОБА_1 добровільно погодився. Дані вимоги інструкції працівником поліції були виконані належним чином

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 протягом року знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 2705-222 номерний знак НОМЕР_2 , порушнику не належить. Власником автомобіля є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 2705-222 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово затриманий, згідно акту огляду та тимчасового затримання від 20.03.2022, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, повернути власнику - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко