справа № 197/92/22
провадження № 3/197/186/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 квітня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2022 р. о 08 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 командиром військової частини майором ОСОБА_2 під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність стрільця-зенітника зенітного кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Після організації встановлення зв`язку та місця перебування солдата ОСОБА_1 , заступником командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 та старшим бойовим медиком військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 було надано доповідь, що солдат ОСОБА_1 так і не вийшов на мобільний зв`язок, та до кінця робочого дня 20.01.2022 за місцем проживання не з`явився, до військової частини НОМЕР_1 не прибув. 21.01.2022 року о 12:45 стрілець-зенітник зенітного кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув у розташування підрозділу у супроводі заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_3 та старшого бойового медика військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 . Таким чином солдат ОСОБА_1 в період часу з 08.00 год 20.01.2022 по 12.45 год 21.01.2022 був відсутній на службі без поважних причин.

Викладене свідчать про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, яке полягало у неприбутті до військової частини (місця служби) тривалістю більше трьох годин вчинене в умовах особливого періоду.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії А4611 №1 від 22 січня 2022 року, письмовим поясненням солдата ОСОБА_1 , від 22.01.2022, письмовим поясненням капітана ОСОБА_3 від 22.01.2022, письмовим поясненням сержанта ОСОБА_4 від 22.01.2022, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 20.01.2022.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 172-11 КУпАП, та вирішила визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО