Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/264/22
ПОСТАНОВА

29 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165214, складеного 14.02.2022 поліцейським СРПП ВнП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області старшим сержантом поліції Криштофором С.В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 14.02.2022 о 14 год. 00 хв. в с. Сутківці по вул. Соборній, 30, Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області він керував автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовився від проходження огляду та стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про направлення справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що під час розгляду даної справи він бажає скористатися правовою допомогою адвоката з м. Хмельницького, а також тому, що він мешкає у м. Хмельницькому з двома неповнолітніми дітьми і не має матеріальної можливості поїхати в смт. Ярмолинці.

Дослідивши матеріали вказаної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність для правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не передбачена.

Суд звертає увагу на те, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до частини другої статті 276 КУпАП, якою визначено категорії справ, які можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно внесеним змінам з цього переліку виключено частини першу, другу, третю і четверту статті 130 КУпАП.

З огляду на викладене, справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з дотримання правил підсудності за місцем вчинення правопорушення, а тому відсутні правові підстави для направлення її за місцем проживання правопорушника і у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 12 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв., у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов