20.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/2162/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, старшого бетоняра 1 відділення бетонних робіт взводу бетонних робіт 1 мостової роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року близько 13 год 00 хв, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у 19 Окремому мостовому батальйоні Державної спеціальної служби транспорту, перебував на об`єкті охорони автомобільного мосту Усть-самарський через р.Самара в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено проведеним на приладі «Алкофор S50», серійний номер №250381 медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 3,327‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 16 квітня 2022 року, відповідно до якого 15.04.2022 року близько 13.00 год. перебуваючи на об`єкті охорони автомобільного мосту Усть-самарський через р.Самара заступник командира 1 мостової роти з морально-психологічного забезпечення лейтенант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 , котрий перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та доповів про це командиру 1 мостової роти старшому лейтенанту ОСОБА_3 , в даного військовослужбовця були негайно вилучені зброя та боєприпаси та з метою з`ясування причин, обставин вживання алкогольних напоїв направлений до частини; начальником медичної служби старшим лейтенантом Коцан М.В. в рамках проведення службового розслідування в присутності лейтенанта ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_5 на апараті «Алкофор 850» серійний номер №250381 був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , результат огляду прилад показав 3,327‰ при нормі 0,2‰, огляд був проведений в приміщенні медичного пункту частини о 14.20 год, факт вживання алкоголю, а саме вино (домашнє) в кількості 1л., яке було привезене напередодні родичами солдат ОСОБА_1 визнає та не заперечує згідно доданого пояснення; наказом командира 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту від 15.04.2022 року №67 про призначення проведення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв; наказом командира 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту від 16.04.2022 року №68, відповідно до якого в діях штаб-сержанта ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом проведення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв старшим бетонярем 1 відділення бетонних робіт взводу бетонних робіт 1 мостової роти ОСОБА_1 ; рапортом командира 1 мостової роти ОСОБА_3 від 15.04.2022 року, відповідно до якого 15 квітня 2022 року був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом начальника медичної служби Коцан М.В. від 15.04.2022 року, відповідно до якого 15 квітня 2022 року о 14 год 20 хв в приміщенні медичного пункту було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор S50» солдата ОСОБА_1 , результат 3,327‰; рапортом заступника командира мостової роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 15 квітня 2022 року виявив солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор S50» солдата ОСОБА_1 , результат 3,327‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2022 року, відповідно до яких останній підтверджує, що 15 квітня 2022 року перебуваючи на бойовому чергуванні на охороні та обороні автомобільного мосту через р.Самара вживав спиртні напої.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус