Справа № 175/1718/21
Провадження № 3-в/175/2/22
Постанова

Іменем України

11 квітня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 годин.

30.03.2022 року до суду надійшло подання від 22.03.2022 року, в якому заступник начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган з питань пробації) просить суд про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт штрафом. Подання обґрунтовується тим, що порушник ухиляється від відбування накладеного на нього судом стягнення.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, але у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 10/2021, суд проходить до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт і виправних робіт (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За приписом п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт і особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Судом установлено, що 07.06.2021 року постанова набрала законної сили та була направлена для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який 29.07.2021 року прийняв її до виконання.

01.09.2021 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був взятий на облік і йому під розпис було видано направлення до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт.

Того ж дня ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення, оскільки вживає алкогольні напої і відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

15.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації звертався до суду з аналогічним поданням, яке ухвалою суду від 04.01.2022 року залишено без задоволення. В ухвалі, окрім іншого, суд зазначав, що у матеріалах особової справи відсутні письмові пояснення співмешканки ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 не проживає по АДРЕСА_2 .

Подання від 22.03.2022 року і матеріали особової справи знов не містять даних про виконання органом пробації вказівки суду щодо з`ясування вказаного питання шляхом опитування ОСОБА_4 .

Посилання ж у поданні на воєнний стан, який начеб то перешкоджає перевірити факт проживання ОСОБА_1 та опитати його співмешканку, суд вважає необґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч.2 ст.321-4 КУпАП, а тому повторне подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук Світлани від 22.03.2022 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт штрафом залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити керівнику уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_5 .

На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко