Справа № 167/979/21
Номер провадження 3-в/167/3/22
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

До суду 7 квітня 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання вказаної постанови в частині стягнення штрафу та судового збору.

Клопотання обгрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, займається волонтерською діяльністю та готується до мобілізації. Зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення, а тому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просить відстрочити його виконання в частині стягнення штрафу та судового збору до закінчення воєнного стану на території України, а перебіг строку давності в частині стягнення штрафу зупинити.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормою ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 просить відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють виконання ним рішення, однак не підтверджує їх будь-якими доказами, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик