ПОСТАНОВА

Справа № 285/1362/22

провадження № 3/0285/1216/22

29 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , місце роботи знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, пільг не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884169, складений 14.04.2022 року, в якому зафіксовано, що14.04.2022 року близько 15 год 48 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , однак погроз фізичною розправою не висловлювала. Розкаюється у вчиненому, відповідні висновки для себе зробила. Запевнила, що більше такого не повториться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та первинними письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом"якшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставник, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка вину фактично визнала, також те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що такого більш не повториться, відповідні висновки для себе зробила, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська