Справа №: 297/373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю за участю секретаря судового засідання Копинець О. П., прокурора Сита Ю. Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором Берегівського ліцею імені Габора Бетлена, раніше не судимого,

громадянина України

за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2022 року старшим оперуповноваженим 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Бойко Б. Б. складено протоколи 4 протоколи № 21 від 20.01.2022 року, № 22 від 20.01.2022 року, № 23 від 20.01.2022 року, № 24 від 20.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2022 року справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією №297/373/22, №297/374/22, №297/375/22, №297/376/22 відносно ОСОБА_1 відповідно за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши номер об`єднаної справи 297/373/22.

В судовому засіданні прокурор Сита Ю. Ю. протоколи підтримав та просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та просив суд повернути справу для належного дооформлення.

Перевіривши наявні у справі матеріали, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому законодавець чітко визначив, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому судом достеменно встановлено, що посадовою особою, яка відповідно до вимог ст.. 255 КУпАП склала протоколи про адміністративні правопорушення 20.01.2022 року від ОСОБА_1 не відбиралися пояснення, також в протоколах відсутні записи про відмову від дачи пояснень.

Крім цього в матеріалах об`єднаної справи наявний контракт Берегівської районної державної адміністрації з ОСОБА_1 про призначення на посаду директора школи строком з 01.07.2000 року по 01.07.2005 року, чинних на момент складання протоколу чи розгляду справи по суті в матеріалах справи не приєднано.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та близької особи, на думку обвинувачення, ОСОБА_2 (свідоцтва про народження, одруження).

Судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 297/373/22 (3/297/240/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення, виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.