Справа № 708/35/22
Номер провадження № 3/708/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 06.01.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397410 про те, що він 05.01.2022 року о 22 год. 00 хв. у м. Чигирині Черкаського району Черкаської області по вулиці Б. Хмельницького керував автомобілем MERCEDES-BENZ E 220, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль AUDI A4B5, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи в законному порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явилися, де можливості застосування щодо них примусового приводу Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля MERCEDES-BENZ E 220, д/н НОМЕР_3 , в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 220 з іншим номерним знаком, а саме НОМЕР_1 .

Вислухавши адвоката Прядку В.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397410 від 06.01.2022 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 05 січня 2022 року.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122-4, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко