1 із 3 Справа № 303/2190/22
Провадження № 3/303/980/22
постанова

про призначення судової авто-технічної експертизи

18 квітня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Логай І.І., розглянувши клопотання про призначення експертизи за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 березня 2022 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 02 км автодороги Н09 Мукачево-Рогатин, керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перед поворотом ліворуч на АЗС «AVIAS», не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював обгін у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 .

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що 15 березня 2022 року керував автомобілем марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з невеликою швидкістю в напрямку міста Ірашва зі сторони міста Мукачева з увімкненим показником повороту ліворуч в переривчастій частині суцільної розмітки для заїзду на АЗС «AVIAS». Несподівано для нього водій транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по зустрічній для нього полосі рухаючись по полосі для зустрічного руху вчинив перешкоду для здійснення повороту ним ліворуч та допустив з ним зіткнення.

Правопорушник вважає, що винним у даній дорожньо-транспортній обстановці є ОСОБА_2 , якого 05 квітня 2022 року вже визнано винним відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду.

Захисник Логай І.І.. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху? Які дії/бездіяльність водіїв, та які порушення правил дорожнього руху, якого з учасників дорожньо-транспортної пригоди знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також, захисник надав суду копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка

2 із 3

набула законної сили 18 квітня 2022 року та просив приєднати до матеріалів справи.

Потерпілий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про необхідність признання судової авто-технічної експертизи, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити фахівцям експертної установи.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Слід зазначити, що Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» визначено порядок проведення експертиз, в тому числі й комісійних. Зокрема пунктом 1.2.13 визначено що комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід зазначити що водій транспортного засобу марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з допустимою швидкістю в напрямку міста Ірашва зі сторони міста Мукачева з увімкненим показником повороту ліворуч в переривчастій частині суцільної розмітки для заїзду на АЗС «AVIAS».

Водій транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухаючись по зустрічній для водія ОСОБА_1 полосі в попутному напрямку та здійснюючи маневр об`їзду допустив зіткнення з зазначеним вище транспортним засобом. При цьому, водій попередньо пересік суцільну лінію.

За результатами дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження передньої правої дверки та задньої правої дверки.

Транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження переднє праве крило та передній бампер з лівої сторони.

При дослідженні слід врахувати додану до матеріалів справи схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв та постанову Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року.

Таким чином, клопотання захисника Логай І.І. обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-

3 із 3

дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області (88018,

Закарпатській області, місто Ужгород, Слав`янська Набережна, 25), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху України в дорожній обстановці, яка склалася 15 березня 2022 року водій транспортного засобу марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ?

2. Як повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху України в дорожній обстановці, яка склалася 15 березня 2022 року водій транспортного засобу марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

3. Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 шляхом екстреного гальмування чи іншим шляхом з моменту виникнення небезпеки для його руху, уникнути дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 березня 2022 року?

4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області надати для дослідження матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич