ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи № 678/27/22
Номер провадження №3-в-678-1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів подання начальника Хмельницького районного сектору № 6 філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі орган з питань пробації) Колішка Ігоря Григоровича про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, дітей на утриманні немає,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року до суду для розгляду надійшло подання органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (в даній справі особа, щодо якої розглядається подання органу пробації про заміну одного адміністративного стягнення на інше в порядку виконання судового рішення), зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» і про розгляд подання органу пробації повідомлений належним чином про що свідчить його розписка, будь-яких клопотань і письмових пояснень він суду не подавав.

Враховуючи зазначене, судовий розгляд проведено у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У п. 3.24 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

01 лютого 2022 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/27/22, провадження №3-678-6/22), яка набрала законної сили 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

11 лютого 2022 року до органу з питань пробації було направлено розпорядження про виконання постанови суду від 01 лютого 2022 року у виді громадських робіт.

17 лютого 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22) задоволено подання органу пробації і скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Із подання органу з питань пробації вбачається, що ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року набрала законної сили 24 лютого 2022 року.

Згідно листа Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 29 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуває в установі виконання кримінальних покарань.

Встановлені обставини свідчать, що постанова суду від 01 лютого 2022 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, набрала законної сили 11 лютого 2022 року, однак 17 лютого 2022 року ухвалою суду, яка набрала законної сили 24 лютого 2022 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи зміст подання органу з питань пробації, ОСОБА_1 не виконав адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин і їх не відбув.

За таких обставин на підставі ст. 321-1 КУпАП ОСОБА_1 необхідно невідпрацьовані 40 годин громадських робіт замінити штрафом, тому подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Невідпрацьовані 40 годин громадських робіт слід замінити штрафом, який визначається наступним чином: 40 / 4 * 17 = 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 304, 307, 308, 310, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Хмельницького районного сектору № 6 філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області Колішка Ігоря Григоровича про заміну громадських робіт штрафом.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке накладене на нього постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року (справа №678/27/22, провадження №3-678-6/22), на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694921 від 01 січня 2022 року, серія ВАБ 500257 від 18 січня 2022 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський