Справа № 450/212/22 Провадження № 3/450/744/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.01.2022 року о 23:40 год. в с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено Модус» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник на неодноразові виклики суду, в судові засідання не з`являлися, подавав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, а саме :

в судове засідання призначене на 07.02.2022 року не з`явився ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, разом з тим підтверджуючих тому документів надано не було;

09.02.2022 року захисник ОСОБА_1 - Ікавий М.Р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи;

в судове засідання призначене на 28.02.2022 року захисник ОСОБА_1 - Ікавий М.Р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року та призовом на військову службу захисника Ікавого М.Р.;

в судове засідання призначене на 05.04.2022 року захисник ОСОБА_1 Васечко Ю.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки правової позиції;

в судове засідання призначене на 14.04.2022 року захисник ОСОБА_1 Васечко ЮА. не з`явилися, захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки жодних підтверджуючих документів, останнім не надано.

Окрім іншого ОСОБА_1 скористався своїм правом на захист згідно зі ст. 129 Конституції України та ст. 268 КУпАП, уклавши договір про надання правничої допомоги з адвокатами Ікавим М.Р. та Васечко Ю.А., однак в судове засідання такі для захисту його інтересів не з`явилися.

Тому приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 та його захисників Ікавого М.Р. та Васечко Ю.А., у судових засіданнях, справа п`ять разів відклалась за клопотанням ОСОБА_1 та його захисників Ікавого М.Р. та Васечко Ю.А., належних доказів поважності причин неявки ними не надано, причини їх неявки до суду визнано неповажними, тому відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, окрім того ОСОБА_1 мав достатньо часу для подачі суду свої письмових пояснень чи заперечень у справі.

Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній у визначеному законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялися судові повістки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд водія проводиться в закладах охорони здоров`я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Відповідно до п. 6, п. 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294568 від 03.01.2022 року, відео, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів