Провадження № 3/361/488/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу серії ВАБ №553224 від 25.11.2021 року ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2021 по 25.11.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він пропустив 11 навчальних днів та 6 уроків без поважної причини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАБ №553228 від 25.11.2021 року, 23.11.2021 о 18 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Соборна, поблизу Шевченківського НВО курив цигарки марки "Вінстон" у забороненому законом місці, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не досяг 16 річного віку до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 ч.3 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/10827/21 провадження № 3/361/488/22, справа № 361/10828/21 провадження 3/361/489/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/10827/21 провадження 3/361/488/22 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 достовірно відомо про складання відносно нього протоколів за ч.1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та місце розгляду справи, однак він не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, інформаційною довідкою пропущених занять, характеристикою ОСОБА_1 ..

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " , суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/10827/21 провадження № 3/361/488/22, справа № 361/10828/21 провадження 3/361/489/22 в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/10827/21 провадження 3/361/488/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. .

Суддя А.М. Гридасова