Березівський районний суд Одеської області
19.04.2022
Справа № 494/1729/21
Провадження № 3/494/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №166845 від 10 грудня 2021 р. складеним інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Хромовим Віктором Васильовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 16 грудня 2021 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 10 грудня 2021 р. о 16 годині 00 хв. по вул. Шевченка у м. Березівка Одеської області керував т/з Chevrolet Lacetti NF 196 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник та його представник адвокат Волков О.Л. не з`явились, але подали клопотання про повернення адміністративного протоколу на дооформлення.

На обґрунтування поданого посилались, що матеріали справи не містять відомостей про номер та серію відеокамери, дату її виробництва та назви камери, на яку здійснювався відеозапис. Також в матеріалах справи відсутні свідоцтва, підтвердження того що відеозапис проводився спеціальним технічним засобом, який входить до вичерпнутого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши подане клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

На думку суду посилання, зазначені у клопотанні правопорушника та його представника, є слушними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно:

вказати назву камери на яку фіксувалося правопорушення, номер, серію та дату її виробництва;

вказати джерело походження відеозапису;

надати свідоцтва які підтверджують, що відеозапис правопорушення проводився спеціальним технічним засобом;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова О.Л. задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

В ході проведення дооформлення необхідно:

вказати назву камери на яку фіксувалося правопорушення, номер, серію та дату її виробництва;

вказати джерело походження відеозапису;

надати свідоцтва які підтверджують, що відеозапис правопорушення проводився спеціальним технічним засобом;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на до оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________