г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/226/22
Номер провадження 3/213/281/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859910, складений 13 січня 2022 року щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Розгляд справи призначений на 23 лютого 2022 року о 16:00 год.

22.02.2022 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мірошниченко М.В. долучила до матеріалів справи письмові пояснення і характеристики з місця проживання та роботи ОСОБА_1 . Вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У призначений час справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

12.01.2022 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Станкова, 7а, в приміщенні Криворізької гімназії №127 на уроці малювання, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, протокол складається на матір ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України.

В графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 особисто зазначено «З дитиною буде проводитись пояснювальна робота, надалі таке не повториться».

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. А також батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини повністю підтверджуються власноручними письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були опитані в присутності батьків, які у свою чергу письмово зазначили, що їх діти опитані в їх присутності без фізичного та морального тиску.

За цих обставин, підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вбачаю, позицію захисника, викладену в письмових поясненнях знаходжу повністю не доведеною.

Проте, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює офіційно, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, за місцем проживання має позитивну характеристику, факт вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до її письмових пояснень - визнала та зобов`язується провести відповідну роботу із сином, зазначаючи, що більше такого не повториться, знаходжу за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.