Справа № 590/60/22 Провадження 3/590/59/22
Провадження 3/590/60/22
Провадження 3/590/108/22
Провадження 3/590/109/22
Провадження3/590/110/22

ПОСТАНОВА
14 квітня 2022 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 20.12.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 року серія ВАБ № 683792, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.02.2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 11.01.2022 року не з"явився на реєстрацію до Дружбівського опорного пункту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 року серія ВАБ № 683791, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.02.2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 14.01.2022 о 22г.30 хв. був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_2 ,. кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серія ВАБ № 683728, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.02.2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 04.01.2022 з 09.00 до 12.00 год не з"явився на реєстрацію до Дружбівського опорного пункту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серія ВАБ № 683729, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.02.2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 18.01.2022 з 09.00 до 12.00 год не з"явився на реєстрацію до Дружбівського опорного пункту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 року серія ВАБ № 683731, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.02.2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 25.01.2022 з 09.00 до 12.00 год не з"явився на реєстрацію до Дружбівського опорного пункту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
ОСОБА_2 08.04.2022 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки у зв"язку із введенням воєнного стану не має можливості прибути в судове засідання, окрім того поганно себе почуває.
Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами, долученими до них.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 04.01.2022, 11.01.2022 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП, проте за цими епізодами закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження за цими епізодами підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.
За епізодами 14.01.2022., 18.01.2022, 25.01.2022 ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст ч.2 ст 187, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 ( п"ять) діб.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за епізодами від 04.01.2022, 11.01.2022 закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова