21.02.2022 Справа № 756/1631/22
Унікальний № 756/1631/22
Провадження № 3/756/1463/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, виїзд з вул. Набережно-Рибальська в бік Північного мосту, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2401», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 13.01.2022 року о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві, заїзд на Північний міст, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповіднє крайнє положення на проїздній частині та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2401», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявсяь належним чином, про причину неявки суд не повідомлчв. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 194424, ААБ №217615 від 13.01.2022, схемою місця ДТП від 13.01.2022, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і їхні дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія ОСОБА_2 , суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська