Справа № 129/421/22
Провадження по справі № 3/129/368/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника магазину «Максимум» м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

27.01.2022 р. о 16:10 год. в м. Гайсин Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правому ряду по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, по вул. 1-го Травня в напрямку м. Вінниця, під час перестроювання на ліву смугу руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобіль «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з лівою частиною автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були технічно та механічно пошкоджено, а саме в автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено, - ліве переднє крило, ліве переднє колесо, ліве переднє скло покажчика повороту, в автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено, - праве переднє крило, капот, передній бампер, радіатор, та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим порушив водій ОСОБА_1 вимоги пункту 10.3. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

31.01.2022 р. постановою слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222774, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому 11.04.2022 р. ОСОБА_1 особисто поставив підпис.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222774 від 11.02.2022 р. (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.01.2022 р. (а.с.а.с.5-8), план-схемою місця дорожньо-транспортної події від 27.01.2022 р. (а.с.9), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31.01.2022 р. (а.с.10), а тому визнаю за необхідне правопорушника ОСОБА_1 оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: