БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/674/22
Провадження № 3/497/368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.04.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Болград, Одеської області, зі слів офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 27.07.1998 Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2022 року поліцейським ВРПП Ізмаїльського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №075995, згідно якого 01.02.2022 року об 11:15 годині в м.Болград на вул.Болгарських Ополченців, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VAUXHALL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_3 , - не обрала безпечну швидкість руху, відволіклась від керування та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила п.2.3.Б та 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнала, пояснивши, що відволіклась і не помітила пішохода, яка, у свою чергу також відволіклася, була неуважна, та вийшла з припаркованого автомобіля під колеса її, ОСОБА_1 , автомобіля саме в той момент, коли вона, ОСОБА_1 , паркувалася, але потерпілій було надано зразу ж усіляка необхідна допомога і вона претензій не має. Обставини, викладені суду ОСОБА_1 - повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимогу ПДР бути уважною під час керування автотранспортним засобом і допустила вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, оскільки її вина підтверджується, окрім її власних пояснень суду, - також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2022р.,заявою потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона не має претензій, просить не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи правопорушника, позиції потерпілої, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова