Справа № 713/613/22
Провадження №3/713/426/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2022р. о 07:30 год. в с.Мигове по вул. Буковинській Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з т/з марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зворотньому напрямку. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомленим. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В своїх письмових поясненнях від 02.03.2022 р., які містяться в матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2022 р., схемою місця ДТП від 02.03.2022р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2022 р., з якого вбачається, що він 02.03.2022р. о 07:30 год. в с.Мигове по вул. Буковинській Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген».

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненннях визнає, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН