Справа № 355/267/22
Провадження № 3/355/606/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал. Із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2022 року ДОП ВП №1 Броварського РУП старшим лейтенантом поліції Попикіним Дмитром Олексійовичем, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429993 відносно ОСОБА_1 , яка 31.01.22 року близько 12:00 в смт. Баришівка по вул. Центральній в кіоску здійснювала торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, чим порушила ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП , суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429993 від 31.01.2022 року складено з порушенням норм чинного законодавства, а саме в протоколі не зазначено, на підставі яких нормативних документів суб`єкта господарської діяльності здійснювалася торгівля тютюновими виробами продавцем ОСОБА_1 , так як саме її притягнуто до відповідальності як суб`єкта господарської діяльності ч. 1 ст. 156 КУпАП. В протоколі не вказано повної адреси, де розташований кіоск, в якому здійснювалася торгівля тютюновими виробами.

Під час підготовки до розгляду справи по суті та направлення СМС повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, з`ясувалося, що дане повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, що підтверджується довідкою (а.с. 12).

Оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до залу суду не з`явилася, це унеможливлює відібрання показів у ОСОБА_1 по даній справі та уточнення ряду моментів по суті справи, інших відомості, необхідних для вирішення справи, тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький