Справа №: 716/369/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 о 19 год. 30 хв. в Чернівецькій області Заставнівського району на автодорозі М19 450 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER із д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмежений у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавче провадження № 57582382 від 30.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, однак не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №097699 від 31.03.2022 (а.с.1), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом (а.с.3), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника боржника у праві керування транспортними засобами від 30.03.2019 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами в межах санкції відповідної статті.

Згідност.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.3 ст. 126, ст.ст. 268, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 виданого 19.02.2020 органом 3214, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, за порушення вимог ч.3 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 виданого 19.02.2020 органом 3214, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ