Справа № 127/4638/22
Провадження № 3/127/1261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на ринку «Урожай», що по вул. Пирогова, 49, в м. Вінниця, здійснював продаж піротехнічних виробів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, розпорядження міського голови та ВМР № 190-р від 07.12.2021 року.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.03.2022 та 29.03.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822844 від 29.12.2021 року, актом огляду речей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотокарткою.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822844 від 29.12.2021 року водій ОСОБА_1 29.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на ринку «Урожай», що по вул. Пирогова, 49, в м. Вінниця, здійснював продаж піротехнічних виробів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, розпорядження міського голови та ВМР № 190-р від 07.12.2021 року.

З акту огляду речей вбачається, що в присутності понятих у ОСОБА_1 вилучено наступні речі:

1. Феєрверочний виріб загального використання K0202 в кількості 6 шт., ємністю в кожній упаковці 20шт.

2. «Бенгальські вогні» в кількості 2 упаковки.

3. «Sky Rockets» в кількості 1 шт.

4. «Ракета Салют» в кількості 1 шт.

5. «Petardy» в кількості 17 шт.

6. «Little pirat» в кількості 50 шт.

На фотокартці долученої до матеріалів справи зображені конфісковані піротехнічні вироби.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29.12.2021 року о 12:00 годині він дійсно здійснював продаж піротехнічних виробів на ринку «Урожай» в м. Вінниці, а саме ходив із пакетом з піротехнічними засобами та пропонував їх перехожим.

Частина 1 статті 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.12.2021 року порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Феєрверочний виріб загального використання K0202 в кількості 6 шт., ємністю в кожній упаковці 20шт., «Бенгальські вогні» в кількості 2 упаковки, «Sky Rockets» в кількості 1 шт., «Ракета Салют» в кількості 1 шт., «Petardy» в кількості 17шт., «Little pirat» в кількості 50 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: