Справа № 599/380/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" квітня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року о 23 год 10 хв на перехресті вулиць Вишнівецька та Шевченка в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на другорядній дорозі не надав переваги в русі легковому автомобілю марки ВАЗ-2170 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, чим порушив порушення п.16.11 ПДР України, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім цього, 11.02.2022 року о 02 год 00 хв в с.Бліх, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_1 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою органу НПУ медичної установи, медичного огляду з метою встановлення стану, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна та склала кількісний показник 1.02%, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені п.2.10 (Є) 16.11 ПДР України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Чапаєва Ганна Миколаївна, зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, оскільки містить дані, які вносилися після вручення протоколу ОСОБА_1 . Схема ДТП не відповідає обставинам ДТП та складена в порушення вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року N 1395 та не оглянуто транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 для встановлення механічних пошкоджень після ДТП. Крім цього, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з порушенням ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р, №1103. Подала клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушень.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, згідно яких він вину вчиненому ДТП та вживання алкоголю після її вчинення визнав, пояснення відображають обставини події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093717 від 11.02.2022 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093718 від 11.02.2022 року додатком до протоколу ААБ № 093718 алкотест №6810 ARAM 3582, результат якого 1,02%о, схемою місця події від 10.02.2022 року, таблицями ілюстрацій, поясненнями водія ОСОБА_2 в яких він зазначає, що учасником ДТП є водій автомобіля ВАЗ 2109 чорного кольору, який на місці ДТП загубив номерний знак НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_3 , який бачив, що 10.02.2022 року о 23 год 10 хв на перехресті вулиць Вишнівецька та Шевченка в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області відбулося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із вулиці Винниченка по другорядній дорозі не надав переваги в русі легковому автомобілю ВАЗ-2170 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого водій автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 покинув місце ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо -транспортної пригоди за її участю алкоголю, а тому його слід визнати винним.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прихожу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно дост.40-1КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : N 599/380/22 (провадження N 3/599/154/2022) за ст. 130 ч.4 КУпАП, N 599/381/22 (провадження N 3/559/155/2022) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам N 599/380/22 (провадження N 3/599/154/2022).

ОСОБА_1 , зареєстрованого с.Бліх Тернопільського району Тернопільської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн, згідно п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тгм.Зборів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA 0019733, код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.