Провадження № 3/582/96/22
Справа № 582/211/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

02.04.2022 о 10 год 35 хв. у смт Недригайлів по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді зі стоянкового місця, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення із автомобілем RENAULT LOGAN, н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.2 ПДР України.

Щодо вказаної події 02.04.2022 інспектором СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Токаренком І.Г. стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який 06.04.2022 надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при зіткненні автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень, ніхто не постраждав. Претензій до іншого учасника події він немає. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена у повному обсязі та підтверджується як письмовими так і усними поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної події, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність незначних пошкоджень транспортних засобів, є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко