Провадження № 3/761/492/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 №799, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Михайлівській, 24-А в м. Києві, допустила порушення вимог ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 9, п. 2-2 Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 зі змінами, п. 1, п. 2, п. 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року , а саме допустила відсутність маркування дотримання соціальної дистанції 1,5 метра, не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, не забезпечила проведення температурного скрінінгу працівників, не забезпечила на вході до закладу наявність спиртовмісних антисептиків з концентрацією активної речовини понад 60 %, зокрема спиртів та понад 70% для етилових спиртів.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що усі недоліки нею усунуті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 №799, лист-опитувальник з дотримання суб`єктами господарювання (крім закладів освіти) обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених Постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 (для «червного» рівня епідемічної небезпеки), рішень органів місцевого самоврядування та протиепідемічних заходів, затверджених постановами Головного державного санітарного лікаря України, копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 23.10.2021 №68-АГ, заслухавши письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (протокол від 15 листопада 2021 №799) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров