Справа № 742/568/22
Номер провадження № 3/699/316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданій 10.07.2019, орган що видав 8030, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 № 1486 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД», вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії на право провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, а саме: зберігання пального в газових балонах без отримання відповідної ліцензії на право зберігання пального (включно для потреб власного споживання чи промислової переробки), чим порушено ч. 8 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах та пальному».

Указане порушення зафіксовано в акті документальної планової виїзної перевірки від 30.11.2021 № 88494/ж5/26-15-07-06-01-10/25391763, з врахуванням висновку за результатом розгляду заперечення від 29.12.2021 № 1505/26-15-07-06-01-21.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася, проте надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 26.01.2022 щодо правопорушення, яке було виявлено 30.11.2021, що підтверджується актом ГУ ДПС у м. Києві про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» від 30.11.2021 № 88494/ж5/26-15-07-06-01-10/25391763.

Разом з тим, у протоколі зазначено, що датою вчинення правопорушення є квітень 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Дане адміністративне правопорушення вчинено не пізніше 30.04.2020, а виявлено 30.11.2021. Оскільки це правопорушення є триваючим, тому у даному випадку строк притягнення особи до адміністративної відповідальності до 29.02.2022. Адміністративний матеріал надійшов у провадження судді 12.04.2022, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 № 1486 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.