Справа №592/1928/22
Провадження №3/592/692/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканики АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

установив:

27.01.2022 о 12:00 ОСОБА_1 по вул. Іллінській 51/1 у м.Суми продавала свіжовиловлену рибу карась сріблястий 13 кг по ціні 30 грн за1 кг без документів. На рибу відсутні ветеринарна довідка (для реалізації в межах адміністративного району) чи ветеринарне свідоцтво (для реалізації в межах України), необхідність наявності яких у продавця передбачено п.6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами затверджених Наказом Мінекономіки та з питань Європейської інтеграції України №185 від 11.07.2003, п.30 Правил роботи дрібнороздрібної торгівельної мережі, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України №369 від 08.07.1996, встановлено, що забороняється продаж товарів, що надійшли без документів передбачених законодавством, зокрема які засвідчують їх якість та безпеку. Чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7, 63 Закону України «Про Тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судові засідання які призначалися на 22.02.2022, 24.03.2022 та 27.04.2022 ОСОБА_1 , не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Будь-яких клопотань чи заперечень, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнана про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжила заходів для явки в судове засідання та не заявила клопотання про відкладення судового розгляду , не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення №002465/30 від 27.01.2022, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами прави, а саме:

-описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника(ів) згідно протоколу від 27.01.2022 №002465 (а.с.2);

-розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 27.01.2022 (а.с.2 зворот);

-копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.01.2022 (а.с.4), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 88-1 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

-- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко