Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/173/22
Провадження № 3/723/724/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши питання щодо внесення виправлень в постанову суду по справі №723/173/22 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду від 04.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, однак у постанові допущено ряд описок, які унеможливлюють виконання постанови суду.

В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов`язаними між собою.

Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.124, ст.265, ст.283 ч.6 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в постанові Сторожинецького районного суду від 04.03.2022 р. за № 723/173/22, виклавши вступну, описову та резолютивну частини постанов наступного змісту:

«Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення: серії ОБ №041633 від 06.01.2022 року, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2022 року о 01-39 год. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager ARAM-3568», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Результат 1,24%. Т/з залишено на місці події.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОБ №041633 від 06.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», із здійсненням зйомки на бодікамеру;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, в яких згода з результатами огляду підтверджена підписом ОСОБА_1 ;

-результатом тесту приладу «Драгер», відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,24 %;

-відеозаписом подій з нагрудних камер працівників поліції, яким зафіксовано проведення працівниками поліції огляду водія ОСОБА_1 за його згодою за допомогою технічних засобів, результати проведених оглядів, які свідчать про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність заперечень ОСОБА_1 щодо результатів огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.»

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: