Справа № 674/155/22
Провадження № 3/674/116/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.04.1998 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2022 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 не вчиняв, фізичною розправою не погрожував. Однак, у судове засідання 05.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому правопорушенні суд вважає, що таке правопорушення підтверджується сукупністю нижченаведених доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що після похорону матері між ним та братом виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами, замахувався на нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523628 від 06.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2022, заявою ОСОБА_2 від 06.02.2022, поясненням ОСОБА_2 від 06.02.2022, поясненням ОСОБА_3 від 06.02.2022, поясненням ОСОБА_4 від 06.02.2022, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №990162 та копією заповіту від 26.01.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна