Справа № 711/746/22
Номер провадження 3/711/527/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «СМС», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2022 року о 18.15 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка, 385, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 17.01.2022 року о 18.15 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка, 385, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10«а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав . Повідомив, що 17 січня 2022 року близько 18.00 год. паркувався на стоянці ТЦ «Депо» і через невеликий період часу виїхав з неї. Під`їхавши до магазину «Спартак» і вийшовши з автомобіля до нього під`їхав автомобіль «Нісан» і водій звинуватив його в тому, що він скоїв ДТП. Він пояснив водію т.з. «Нісан» що не скоював ДТП і запропонував викликати поліцію. При огляді обох автомобілів, разом з іншим водієм, пошкоджень їх автомобілів не виявлено. Вважає, що не скоював ДТП і місця пригоди не залишав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 17 січня 2022 року близько 18.10 год. залишив свій автомобіль «Нісан Рог», д.н.з. НОМЕР_4 на парковці магазину «Депот». Повернувшись з магазину, біля його авто був припаркований «Фольцваген Гольф». Повернувшись додому він помітив пошкодження на задньому бампері. 18 січня 2022 року він звернувся до охорони магазину «Депот» щоб подивитися камери спостереження на яких він виявив що в його автомобіль в`їхав автомобіль «Фольцваген гольф», після чого він викликав поліцію.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис з камер спостереження магазину, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 129671 та серії ААБ № 129672, схемою місця ДТП від 17.01.2022 року, відомостями рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Н.Криволап від 18.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду місце якої залишив, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,124, 122-4, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 711/746/22 та № 711/749/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/746/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко