П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Соломоново» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

03.04.2022 року о 21 год. 20 хв. в ході проведення спільних заходів, націлених на протидію незаконній міграції осіб оперативним складом ПРОВ з м.д.н.п. Чоп спільно з дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби «Соломоново» був виявлений та затриманий на напрямку 367 прикордонного знаку «СР» громадянин України ОСОБА_1 на відстані близько 70 метрів до лінії державного кордону під час подолання загороджувального паркану, за спробу незаконного перетинання державного кордону у складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, тобто ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 та ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів у складі групи осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010636 від 03.04.2022 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 03.04.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.04.2022 року, рапортом від 03.04.2022 року, актом опитування затриманої особи від 03.04.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи таку пом`якшуючу обставину як щире розкаяння винного, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА