Номер провадження 3/754/1165/22
Справа №754/2769/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ БКФ «Граніт», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, працюючи виконробом в ТОВ БКФ «Граніт», 11 лютого 2022 року об 11 год.00 хв. по вул. Шолом-Алейхема, 7 в м. Києві, на об`єкті будівництва допустив виніс бруду з території будівництва на дорожнє покриття, чим створив перешкоди в русі пішоходам та учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене чт. 139 КУпАП, не відноситься до категорії справ розгляд яких має проводитись за обов`язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11 лютого 2022 року та фото таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , написаними власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав свою провину та зобов`язався усунути порушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу малозначності вчиненого, тяжких наслідків від вчиненого не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -