Справа № 456/1127/22
Провадження № 3/456/738/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/1127/22, провадження № 3/456/738/2022, справа №456/1128/22, провадження № 3/456/739/2022, справа № 456/1129/22, провадження №3/456/740/2022 та справа №456/1130/22, провадження № 3/456/741/2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 вказані матеріали об`єднано. Справі присвоєно номер № 456/1127/22, провадження № 3/456/738/2022.

ОСОБА_1 22.01.2022 в період з 09:00 до 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 04.11.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.01.2022 в період з 09:00 до 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 04.11.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.02.2022 в період з 09:00 до 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 04.11.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2022 о 00:20 був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 04.11.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВАБ № 910477 від 10.02.2022, ВАБ № 910478 від 10.02.2022, ВАБ № 910479 від 10.02.2022, ВАБ № 910480 від 10.02.2022, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2021, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2021 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула