ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 Справа №607/4191/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 «Т» Західного територіального об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шумськ, Тернопільської області, заступника командира роти по РОС, Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 », капітана, учасника бойових дій, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
28 березня 2022 року близько 16 год. 40 хв. був виявлений капітан ОСОБА_1 на території містечка № НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1 «Т» Західного територіального об`єднання Національної гвардії України в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Таким чином капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станіабо виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 5941 від 28 березня 2022 року;

- випискою медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 34 від 28 березня 2022 року;

- даними із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2022 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 ступінь його вини те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утримані малолітню дитину, є учасником бойових дій, та те, що шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 36, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду чеерез Тернопілдьський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій