П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Закарпатській області Кайло Б. стосовно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про зазначення відомостей, які відсутні для пред`явлення постанови до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ ДПС у Закарпатській області Кайло Б. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про зазначення відомостей, які відсутні для пред`явлення до виконання Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року по справі №308/14849/21, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 454,00 грн.

Заяву мотивує тим, що на адресу Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року по справі №308/14849/21, винесена для примусового виконання. Постанова від 01.12.2021 року не відповідає вимогам ч. 3,4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

На підставі вищевикладеного просить зазначити відомості, які відсутні для пред`явлення до виконання Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закрпатської області від 01.12.2021 року по справі №308/14849/21, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 454,00 грн.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви представник ГУ ДПС у Закарпатській областіне з`явився, заяв та клопотань про розгляд заяви за його відсутності, а також уточнень до вказаної заяви, до суду не надходило.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 01.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову у справі №308/14849/21, якою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканку АДРЕСА_1 , визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п`ять/грн., стягнуто на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/ чотириста п`ятдесят чотири /грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 283 КУпАП Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

В постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року по справі №308/14849/21 відсутні відомості про дату народження ОСОБА_1 . Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення №1086/07-16-07-06 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно відсутності в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року по справі №308/14849/21 відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), то ст. 283 КУпАП «Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення» не містить такої вимоги.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУ ДПС у Закарпатській області Кайло Б. стосовно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про зазначення відомостей, які відсутні для пред`явлення постанови до виконання задовольнити частково.

Зазначити по тексту постанови анкетні дані, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.