Справа № 369/735/22
Провадження № 3/369/1384/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.12.2021 року о 15 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Героїв Небесної Сотні в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при виїзді на перехрестя з вул. Соборною не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу 31.12.2021 року о 15 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 124 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, перед початком руху не вірно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , який зупинився, пропускаючи пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу про день, час та місце розгляду справи.

Судове засідання у справі було призначено на 28.02.2022 року, водіям були направлені смс-повідомлення.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

В письмових поясненнях на місці ДТП водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався по проспекту Героїв Небесної Сотні, доїжджаючи до вул. Соборної зупинився, оскільки побачив зліва пішохода, автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , також зупинився, але потім продовжив рух, після чого відбулось зіткнення автомобілів.

При цьому водій ОСОБА_2 зазначив, що він рухався головною дорогою, а водій автомобіля «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , який виїжджав з вул. Райдужної, з другого ряду, не впевнився у відсутності автомобілів на головній дорозі, що і стало причиною зіткнення.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, докази невинуватості водіїв в матеріалах справи відсутні, тому при розгляді справи виходжу з інформації, яка вказана у протоколах про адміністративні правопорушення, та вважаю, що у зіткненні транспортних засобів винуваті обидва водії, тому в їхніх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки в результаті зіткнення транспортні засоби отримали незначні механічні, пошкодження приходжу до висновку про можливість звільнити водіїв від відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 319041 від 31.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 079469 від 31.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваження.

Провадження у справі закрити.

Фотокопію постанови направити водіям.

Постанову за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО