БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/681/22
Провадження № 3/497/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.04.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, зі слів - ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 виданий 01.11.1995 року Білгород -Днестровським РВУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2022 року інспектором прикордонної служби 1-ї категорії майстером-сержантом Статковим В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026955, згідно якого в цей день о 13:10 годині в пункті пропуску «Виноградівка» було виявлено гр. ОСОБА_1 , який на паспортному контролі пред`явиви паспорт громадянина США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він є волонтером, проживає в США і є громадянином США, яка законодавчо дозволяє подвійне громадянство, тому він, виїхавши на ПМЖ з України, - від громадянства України не відмовився, а тому вважав, що він має право в`їжджати в Україну на підставі будь-якого з двох своїх паспортів, хотів в`їхати за паспортом США, але його вмовили прикордонники оформити в`їзд за українським, тому для виїзду надав паспорт громадянина України та п`ять завірених перекладів свідоцтв про народження своїх п`ятьох дітей, вважаючи, що він як багатодітний батько має право виїхати з території України як громадянин України без перешкод, але прикордонники, побачивши, що його діти є громадянами США - запитали в нього про паспорт громадянина США і він, ОСОБА_1 , дістав і надав його прикордонникам; наразі погоджується, що незнання законів не звільняє від відповідальності, а також знає, що в Україні заборонено подвійне громадянство, за що не передбачено відповідальності, протевін, як громадянин України, на території України не може користуватися паспотом іншої держави, просив не призначати занадто суворого покарання та пробачити, оскільки він, як волонтер, обмежений в коштах, які усі йдуть на користь допомоги ЗСУ і гробадян-біженців.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП - за кваліфікаційними ознаками: перетинання державного кордону України через ПП з використанням документа, що містить недостовірні відомості про його особу громадянина України - з використанням паспорту громадянина іншої держави, - оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність - наявність неповнолітніх дітей, та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1ст.204-1 КУпАП, - враховуючі відсутність тяжких наслідків від скоєного, - що є достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення більш суворого стягнення - у виді адміністративного арешту - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова