Справа № 752/1873/22
Провадження №: 3/752/2676/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Таджикістан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 січня 2022 року о 15:20, на перехресті вулиць Козацька-Сумська у м. Києві, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , різко загальмувати та змінити напрямок руху, у результаті чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що в той день був сніг. Він рухався по другорядній дорозі. Пропустивши тролейбус, що рухався по головній дорозі, розпочав рух та коли був на середині перехрестя побачив автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , який на значній швидкості рухався по головній дорозі, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до п. 16.11 ПДР передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Диспозиція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238982 від 09 січня 2022 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 238981 від 09 січня 2022 року, складеного на водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» ОСОБА_3 та водія автомобіля «SKODA FABIA» ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях водій автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 зазначив, що проїжджав перехрестя з вул.. Сумська. У цей час на перехрестя, не надавиши йому дорогу, з другорядної дороги виїхав автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 . Щоб запобігти зіткненню ОСОБА_3 почав гальмувати, але через слизьку дорогу його автомобіль не зупинився вчасно і зіткнувся з автомобілем «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_4 .

У письмових поясненнях водій автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зазначив, що рухаючись по вул. Сумська він зупинився перед знаком Дати дорогу. Внаслідок руху зустрічного автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , що не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався перпендикулярно по головній дорозі, автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки.

Доводи ОСОБА_2 про порушення ПДР водієм автомобіля TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 не виключають обов`язку ОСОБА_2 під час руху виконувати вимоги ПДР, зокрема на перехресті нерівнозначних доріг дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман