Справа № 457/204/22
провадження №3/457/131/22
ПОСТАНОВА

01 квітня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373759 24 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Сагайдачного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу в графі «до протоколу додаються» відеозапис з бодікамери на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Про те, на відеозаписі вказана дата «01.03.2017 року», а протокол серії БД № 373759 про адміністративне правопорушення було складено 24.02.2022 року.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У рапорті інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Склінара Володимира зазначено, що в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в реквізиті «Дата та час вчинення адміністративного правопорушення» було здійснено описку, а саме: вказано місяць лютий замість березень. У зв`язку з наведеним просить вважати дату вчинення адміністративного правопорушення та дату складання протоколу 24 березня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимог вищевказаних норм права, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 373759 від 24.02.2022 рокудиск з відеозаписом адміністративного правопорушення в маріалах справи не відповідає вказаній даті вчинення адміністративного правопорушення. У рапорті інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Склінара Володимира про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в реквізиті «Дата та час вчинення адміністративного правопорушення» було здійснено описку, а саме: вказано місяць «лютий» замість «березень», також в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння було здійснено виправлення з «лютого» на «березень». Відповідно до наведених суду вищезазначених матеріалів справи неможливо встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , що унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Відтак, виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, значний суспільний резонанс справ зазначеної категорії, беручи до уваги, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху та оточуючих, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку скоєних адміністративних правопорушень, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану, викладене не може залишатись поза увагою суду, а тому суд вимушений вживати заходів щодо ініціювання проведення службового розслідування ВП № 2 РВП ГУНП у Львівській області про неякісне оформлення та надсилання до суду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення працівниками поліції з метою усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення та уникнення подібних випадків в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Закутному Олександру Борисовичу провести службове розслідування за фактом неякісного оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які були направлені до суду.

Повідомити Трускавецький міський суд Львівської області про результати службового розслідування у 30-ти денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк