Справа № 717/455/22
Номер провадження 3/717/271/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 березня 2022 року о 23 годині 5 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керував автомобілем марки «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, але не керував автомобілем «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 , він перебував біля автомобіля, а керувала автомобілем того вечора його мати, яка вийшла по справах з авто, а він залишився на вулиці. З відеозапису взагалі не видно хто біля автомобіля.

Захисник Букатко Н.Б. пояснила, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 29 березня 2022 року о 23 годині 5 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керував автомобілем марки «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 . З відеозапису видно, що він лише стоїть біля автомобіля і в подальшому проходить огляд на стан сп`яніння. Також даний огляд не може бути взятий до уваги, так як з відеозапису вбачається, що трубку для продуву повітря в приладі Алкотест 0030 «Драгер» працівник поліції встановив самостійно і не видно коли і при яких умовах вона зберігалася або була розпакована з герметичної упаковки. Тому провадженні в даній справі має бути закрито.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 29 березня 2022 року о 23 годині 5 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керував автомобілем марки «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки із даного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2022 року о 23 годині 5 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керував автомобілем марки «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 , а тільки перебував поруч з автомобілем і проходив огляд на стан сп`яніння. Крім того, під час огляду не зафіксовано розпакування трубки приладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння з герметичної упаковки. Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводиться 29.03.2022 року о 22 годині 29 хвилин, а на роздруківці Алкотест 6810 №AREM 0030 вказано час 23 година 15 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя О.В. Телешман