№ 536/2225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 грудня 2021 року біля 13 год. 47 хв. на вулиці Київській, 171 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області, керуючи автомобілем DAF XF105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SNCO24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху у автомобіля відірвалося ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що в відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245078 від 20 грудня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2021, поясненнями ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 вчинив 20 грудня 2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 21 березня 2022 року.

Виходячи з положень ст. 1, 7 , 245 та п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко