Справа № 209/551/21
Провадження № 3-в/209/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченка Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

06.07.2021 року розпорядження та постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу.

06.07.2021 року правопорушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 13/2021 року.

28.09.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та останньому 28.09.2021 року за вих. номером 21/6/5429-21 було видане на руки направлення до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Парки Кам`янського", згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 30.09.2021 року.

11.10.2021 року до Дніпровського районного відділу надійшло повідомлення із КП КМР "Парки Кам`янського", в якому зазначено, що ОСОБА_1 не з`являвся джо підприємства та не приступив до відбування суспільно корисних робіт.

Дніпровським відділом неодноразово направлялися виклики ОСОБА_1 з`явитися, але останній не з`явився, причини не повідомив.

18.10.2021 року та 30.03.2022 року було відвідано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив. Правопорушнику був оставлений виклик на 15.11.2021 року та 04.04.2022 року.

21.01.2022 року за вх. №318 отримані матеріали із ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що при відвідуванні місця помешкання правопорушеника ОСОБА_1 ніхто двері не відчинив.

З 29.11.2021 року по теперішній час проводились розшукові заходи правопорушника.

Згідно отриманих відомостей із КНП КМР "МЛ № 1", із КНП "ЦПМ-СД № 3", КЗ "ЦНСП" КМР, ДУ "ДУВП № 4", КНП КМР "МЛ № 9" ОСОБА_1 у вкзааних установах не перебуває.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 13/2021 р., адміністративний матеріал № 209/551/21 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Дніпровським МРВ 06.07.2021 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, постановлення правопорушника на обліку та видача направлення на виконання суспільно-корисних робіт. Але останній жодного разу на місце виконання суспільно-корисних робіт не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою він не проживає, на даний час його фактичне місце перебування невідоме. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, передбачені ст. 325-4 КУпАП не застосовувались.

Враховуючи викладене, суду не надано достатніх доказів на підтвердження належного виконання постанови суду, крім того законодавчо не врегульовано можливість вирішення питання щодо виконання даної постанови судом, тому постанова підлягає поверненню для подальшого виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченка Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лобарчук О.О.