Справа № 296/1109/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом №55 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення вимог ч.1 ст.172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2022 року до Корольовського районного суду м.Житомирав надійшов протокол №55 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.172-6 КУпАП. За даними протоколу, ОСОБА_1 являючись у період з 11.06.2020 по 28.01.2021 присяжною Корольовського районного суду м. Житомира, будучи відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України. Отже ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у тому числі за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постановою судді від 24.02.2022 матеріали адміністративної справи за протоколом №55 були направлені до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

29.03.2022 року матеріали адміністративної справи, на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 25.03.2022 року, повернені до Корольовського районного суду м.Житомира.

При вивченні матеріалів адміністративної справи встановлено наступне.

На підставі рішення Корольовської районної ради м.Житомира від 11.06.2020 року №206 ОСОБА_1 було включено до списку присяжних Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно даних Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1 брала участь в судових засіданнях у статусі присяжної, в тому числі у 2020 році - 11.08.2020.

Отже, ОСОБА_1 перебувала на посаді присяжної Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто присяжні користуються правами і обов`язками судді, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Враховуючи наведені обставини та положення нормативних актів, положень ст.7 «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.15 Кодексу суддівської етики, положення «Бангалорських принципів поведінки судді», відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом. Забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи відповідно до вимог закону, вважаю за необхідне направити дану адміністративну справу до Житмирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Статтею 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо :

п.3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадженння;

Враховуючи, що ОСОБА_1 брала участь в судових засіданнях у статусі присяжної Корольовського районного суду м.Житомира, в тому числі у 2020 році та фактично до 28.01.2021 року залучалась до здійснення правосуддя, на неї поширювались гарантії незалежності і недоторканності суддів, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя, що дає підстави застосувати аналогію права, та відповідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП :

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали адміністративної справи за протоколам №55 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 28.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук