Справа № 444/87/22
Провадження № 3-в/444/11/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши подання начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Цент пробації" у Львівській області підполковника внутрішньої служби В. Вергуна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП судом не встановлено, -

в с т а н о в и в :

Мотивує подання тим, що постанова Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2022 відносно правопорушника ОСОБА_1 одержана 03.02.2022 та прийнята до виконання. Вказує, що 05.04.2022 правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначає, що 05.04.2022 правопорушник ОСОБА_1 був направлений в КП "Жовківський МВУ ЖКГ" для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до відбування громадських робіт повинен був приступити 06.04.2022. Вказує, що цього ж дня, а саме 06.04.2022 громадянин ОСОБА_1 з`явився до Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області та надав пояснення, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не хоче, а хоче, щоб суд замінив йому таке адміністративне стягнення на штраф. Керуючись статтями 321-4, 304 Кодексу України адміністративні правопорушення, просить вирішити питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських штрафом громадянину ОСОБА_1 .

Вважаю можливим проводити розгляд справи без присутності представника філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області та ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 268 КУпАП .

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до пункту 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Встановлено, що 05.04.2022 правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та був направлений в КП "Жовківський МВУ ЖКГ" для відпрацювання адміністративного стягнення. До відбування громадських робіт повинен був приступити 06.04.2022.

Санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При цьому відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на що, суддя прийшов висновку, що саме адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт сприятиме вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На переконання суду, заявником не доведено ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт, сам факт незгоди ОСОБА_2 та надання пояснень, що не бажає відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та хоче, що таке замінили штрафом, не є підставою вважати, що останній ухиляється від виконання постанови суду.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, повернувши матеріали подання в Жовківський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись статтями 245, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Цент пробації" у Львівській області підполковника внутрішньої служби В. Вергуна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали подання відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП судом не становлено) повернути в Жовківський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.