Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/515/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 11.04.2022 року на 09:00 год, надіслана йому судова повістка повернулася з причини відсутності адресата (перебування за кордоном) (арк. 34), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибула, в тому числі на розгляд справи, призначений на 11.04.2022 року на 09:00 год, про місце і час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (арк. 35), про причину неприбуття не повідомила.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово не з`явилися на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 11.04.2022 року на 09:00 год. Свідку ОСОБА_3 своєчасно вручено судову повістку, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (арк. 36), свідок не повідомив про причину свого неприбуття. Судова повістка, надіслана свідку ОСОБА_4 , повернулася з причини відмови адресата від отримання (арк. 37).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена такими документами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гудак І.М., про те, що 15.01.2022 року близько 16 години 00 хвилин він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він не погрожував ОСОБА_2 , ножа у нього не було (арк. 7);

2) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15.01.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.М., про те, що 15.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин в квартиру АДРЕСА_2 , де вона проживає, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані. Під час розмови з нею ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, вийняв з кишені ножа та розмахував ним, намагався вирізати з кишені куртки її мобільний телефон, після цього між ними почалася сварка (арк. 6);

3) поясненням свідка ОСОБА_4 від 15.01.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.М., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм сином ОСОБА_3 , внукою ОСОБА_5 та двома неповнолітніми дітьми. 15.01.2022 року до неї додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , який влаштував сварку (арк. 5);

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449577 від 18.01.2022 року, складеним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою (арк. 1);

5) заявою ОСОБА_2 від 15.01.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 15.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку, під час якої ображав її та її рідних, погрожував їй ножем, порізав її верхній одяг (арк. 3);

6) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 15.01.2022 року про те, що 15.01.2022 року о 18 годині 48 хвилин, надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається сімейна сварка. На місці події заявник ОСОБА_3 повідомив, що колишній чоловік його племінниці прийшов в гості та влаштував сварку, під час якої ображав його та членів його сім`ї (арк. 2).

У поясненні свідка ОСОБА_3 від 15.01.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.М., вказано про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 15.01.2022 року близько 18 години 00 хвилин до нього додому прийшов колишній чоловік його племінниці ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 ображав його, штовхнув та погрожував фізичною розправою (арк. 4).

З врахуванням того, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_2 15.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , то відомості, які містяться в поясненні свідка ОСОБА_3 , не виступають належним доказом.

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в нетверезому стані, та пошкодив одяг потерпілої, пояснення про які надала потерпіла, не підтверджені відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеними. Також не доведено обставину, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами, тому що відомості в цій частині наявні тільки в протоколі про адміністративне правопорушення та не виступають достатнім доказом для її встановлення.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу того, що він не погрожував потерпілій, спростовані відомостями, що містяться в поясненні потерпілої, її заяві в поліцію та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак