Справа №345/998/22
Провадження № 3/345/394/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, громадянина України, за ст.183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, а саме з 17.02.2022 року по 30.03.2022 року не вийшов на роботу без поважних причин.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої повідомив, що 17.02.2022 року він не зміг прибути у Верхнянську сільську раду для відбуття суспільно корисних робіт, оскільки спочатку хворів, а потім з 24.02.2022 року в Україні було оголошено воєнний стан, а тому вважав, що сільська рада не працює. 30.03.2022 року після дзвінка працівників Калуського відділу пробації прибув до Верхнянської сільської ради. Пояснив, що на даний час відпрацьовує суспільно корисні роботи щоденно, графік роботи з 08.00 год. до 17.00 год., а тому не має змоги з`явитися до суду. ОСОБА_1 просить суд його суворо не карати.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП доведена повністю, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 року, копією постанови Калуського міськрайонного суду від 28.12.2021 р. про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт (а.с.4), копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт (а.с.8), копією направлення ОСОБА_1 голові Верхнянської ОТГ (а.с.10), копією листа Верхнянської сільської ради від 21.02.2022 року №141/02-14 (а.с.11).

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, його скрутне матеріальне становище, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, зокрема, те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а також те, що на даний час ОСОБА_1 відпрацював 56 годин суспільно корисних робіт (а.с.15), суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя