Справа № 686/6704/22
Провадження № 3/686/2281/22
ПОСТАНОВА

1 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Карповим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 01.04.2022 року о 12 год. 30 хв. останній керував належним автомобілем « ВАЗ 2106 » державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, не заперечував факт вживання наркотичних засобів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держпродивстандарт; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом оглянуто результат відео фіксації правопорушення за участі ОСОБА_1 , відповідно до якого останній відмовся в присутності двох свідків від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 не заперечував вживання наркотичних засобів, проте зауважив, що здійснював це раніше-за два-три дні до події. Відмовився від огляду, бо фактично передбачав, що результат буде йому не на користь.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції або свідків було необ`єктивне ставлення.

Вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239213, складеним 1.04.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння).У зв`язку з вилученням у ОСОБА_1 водійського посвідчення внаслідок притягнення до адміністративної відповідальності 11.03.2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому законодавством без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя З.А.Чевилюк