ПОСТАНОВА

Справа № 609/66/22

3/609/67/2022

19 квітня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 є адвокат Сідоров В.М.

На адресу суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Сідорова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з поширенням на території України пандемії коронавірусу COVID-19 та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, а саме через систему «EasyСon».

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, поширення на території України пандемії коронавірусу COVID-19 та у зв`язку із введенням воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Сідорова В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.246, ч.2 ст. 268, ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання о 09 год. 20 хв. 20 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сідорова Віталія Михайловича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк