Спрова № 632/2568/21
провадження №3/632/101/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, жительки АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером СТОВ АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 вбачається, що день 02.12.2021 при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА», юридична адреса: с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 440267 гривень, в тому числі за лютий 2019 року в сумі 84083 грн., за жовтень 2019 року в сумі 317150 грн., за лютий 2021 року в сумі 39034 грн., чим порушено п.п. а, б п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187.1, п.п. г п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Зазначений адміністративний протокол надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 17.02.2022 року.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше лютого 2021 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 02.12.2021, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк