Справа № 3/593/192/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2022 року, близько 10 год., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Тернопільська, не маючи відповідної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, купив у ОСОБА_2 іноземну валюту - 10 (десять) доларів США і цими своїми діями порушив ст.9 Закону України Про валюту та валютні операції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано здійснений незаконний продаж валюти, тобто вчинене ОСОБА_1 29 березня 2022 року адміністративне праовопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП; рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 29 березня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 803; протоколом серії ВАБ № 616087 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року та долученими до протоколу фототаблицями, на яких зафіксовані грошові кошти, які 29 березня 2022 року були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 , а саме: дві банкноти номіналом по 5 ( пять) доларів США і 20 банкнот номіналом по 100 (сто) гривень та актом вилучення грошових коштів.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 №1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, в якості обставин, що помякують покарання суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, тому враховуючи зазначене, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією вищевказаної статті із застосуванням конфіскації валютних цінностей, що були предметом незаконного обміну.

Таке адміністративне стягнення буде необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника для попередження здійснення ним інших правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 33-35, 162, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме двох банкнот номіналом по 5 ( пять) доларів США.

Вилучені у ОСОБА_1 29 березня 2022 року згідно акту вилучення 2000 ( дві тисячі) гривень, а саме : 20 банкнот номіналом по 100 ( сто ) гривень: АБ1096495, ТА7182255, ВШ9640532, КY2058863, ЗБ8693394, YП6659495, КТ0830282, YИ9122581,YП2472733, МГ6306598, АГ6642116,YВ1157355, ЗД2492502, YМ7072678, УШ5454007, YТ9865195, СБ9766617, YК6244500, АА1816317, YР0673265, які знаходяться на зберіганні у Відділі поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, повернути останньому, як такі, що не є предметом валютних операцій.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.