П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 року о 00 год. 05 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» на виїзд з України прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив паспортний документ громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 16.09.2021 року, орган видачі 2123. Під час здійснення прикордонного контролю у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо дійсності паспортного документу. В ході поглибленої перевірки паспортного документу було виявлено, що паспортний документ містить ознаки підробки. В ході проведення фільтраційних заходів офіцерами ВВБ та ПОРВ (з м.д.н.п. Чоп) було встановлено, що вищезазначений громадянин являється особою призовного віку та має копію закордонного паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вищевказаний громадянин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону по недійсному та невідповідному паспортному документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України передбачений ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року та ст. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року №57. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте в матеріалах справи є його заява, згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документа.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010479 від 31.03.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.03.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.03.2022 року, актом опитування затриманої особи від 31.03.2022 року, копіями рапорту інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи ІПК ВІПС «Чоп» майстер сержанта ОСОБА_4 та інспектора прикордонної служби вищої категорії 3 групи ІПК ВІПС «Чоп» ст. с-нт Підгородецької О., копіями паспорту ОСОБА_2 № НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.03.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко