П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , захисника Бачинської А.В., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , касира магазину «Кантрі»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 450067 від 01.02.2022 року, з якого вбачається, що 01.02.2022 року близько 13 год. 30 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Українська, 41/А, у магазині «Кантрі» у продавця гр. ОСОБА_1 виявлено на реалізації сигарети марки «COMPLIMENT», «PALERMO», «MARSHAL», «UT», «URTA», «PULL», «BRUT» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, проти обставин, зазначених в протоколі заперечила.

Захисник Бачинська А.В. подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила наступне. Матеріали справи не містять жодного належного і допустимого доказу ні події правопорушення, ні наявності у діяннях ОСОБА_1 будь-яких ознак адміністративного правопорушення. Відсутні підписи та пояснення ОСОБА_1 .. Вказує, що протокол не відповідає вимогам, вставленим законом, не дотримано порядку зберігання вилучених речей. В судовому засіданні підтримала позицію, зазначену в поясненнях та просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та її захисника Бачинську А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 450067 від 01.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, зазначені захисником, не спростовують факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/грн.

Вилучені у ОСОБА_1 сигарети без марок акцизного податку, а саме: 17 пачок «COMPLIMENT» жовті, 5 пачок «COMPLIMENT» сині, 6 пачок «PALERMO», 3 пачки «MARSHAL» червоні, 6 пачок «MARSHAL» сині, 1 пачка «MARSHAL» чорні, 8 пачок «MARSHAL» сірі, 7 пачок «MARSHAL» слімки, 5 пачок «UT», 12 пачок «URTA», 2 пачки «PULL», 6 пачок «BRUT» червоні, 7 пачок «BRUT» сині, 6 пачок «BRUT» зелені - конфіскувати, з подальшим їх знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко