ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Справа №607/4172/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою вул. Шептицького у м. Тернополі здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів торгової марки "Credo", "Compliment", "Фокус", "Фест" за ціною 350 грн. за блок без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2022р. серії ВАВ №096741 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096741 від 23.03.2022р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 104 від 25.03.2022р., згідно якої вилучений товар, а саме:

"Credo" у кількості 2 блоки по 10 пачок, "Compliment" у кількості 2 блоки, "Фокус" у кількості 6 пачок, "Фест" у кількості 6 пачок, "Compliment" у кількості 6 пачок. Вилучені товари поміщенні в поліетиленовий пакет білого кольору з биркою скріплений підписами понятих; електронним рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 23.03.2022р., в якому зафіксовано факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка; рапортом старшого дільничного офіцера Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Н.Микитин від 23.03.2022р.; ілюстрованими фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За наведених обставин в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією продукції, вилученої згідно квитанції № 104 від 25.03.2022р., а саме: тютюнові вироби торгової марки "Credo" у кількості 2 блоки по 10 пачок, "Compliment" у кількості 2 блоки, "Фокус" у кількості 6 пачок, "Фест" у кількості 6 пачок, "Compliment" у кількості 6 пачок.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_2 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський