Справа № 309/311/22
Провадження № 3-в/309/16/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши заяву 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі про поновлення строків пред`явлення до виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №309/311/22,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до суду надійшла заява від 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, у якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області у справі №309/312/22, якою на військовослужбовця накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Заява вмотивована тим, що у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 року воєнного стану відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті є неможливе.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20.01.2022 року у справі на 309/311/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд констатує, що задоволення заяви про поновлення пропущеного строку можливе у разі пропуску строку для виконання постанови та наведення особою, яка подає таку заяву, поважних причини пропуску такого строку з долученням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Суд констатує, що постанову у дані справі винесене 22.01.2022 року, а отже тримісячний строк для її виконання наразі ще не сплив, що свідчить про передчасність заяви.

Окрім того, 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі у своїй заяві вказує, що постанову неможливо виконати через введення в Україні воєнного стану, разом з тим у заяві не міститься посилання на жоден нормативно-правовий акту, яким би була передбачена неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у воєнний стан. Зокрема КУпАП та КВК України не передбачено таких обмежень. Пунктом 1 Розділу ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженому Наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394, лише передбачено, що у разі введення правового режиму воєнного стану у місцевостях, наближених до районів, де ведуться бойові дії, проводиться обов`язкова евакуація засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців до гауптвахт, які розташовані в безпечній місцевості. Відтак, оскільки Закарпатська область не є наближеною до районів, де ведуться бойові дії, то відбуття арешту на гауптвахті у даній місцевості, яка є безпечною, є можливим, не зважаючи на введення в Україні воєнного стану.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі про поновлення строків пред`явлення до виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №309/311/22 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.