Справа № 296/9452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу неофіційно прибиральницею в магазині, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.11.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який в період часу з 08.09.2021р. по 13.10.2021р. був відсутній в ЗОШ №10 м. Житомира без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 29.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 03.02.2022 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. З 08.09.2021р. знаходилась за місцем проживання свого батька, за яким здійснює догляд (батько обмежений у самостійному пересуванні). На час її відсутності вдома син, ОСОБА_2 , був із своїм батьком, школу не відвідував. Із сином проведено профілактичну бесіду, останній зазначив про те, що відповідні висновки ним зроблені. Просила суворо її не карати.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснення матері, ОСОБА_1 , підтримав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зобов`язався в подальшому не допускати неявок у школі без поважних причин, належні висновки ним зроблені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 362282 від 21.10.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 25.10.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №55896 від 18.10.2021р. та №14644 від 20.10.2021р.; копією листа директора ЗОШ №10 м. Житомира О.Ю. Величко від 12.10.2021р. за №440, адресованого Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області; копією інформаційного листа директора ЗОШ №10 м. Житомира О. Величко від 19.10.2021р. за №457, адресованого Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2021 року; копією пояснювальної записки ОСОБА_3 від.18.10.2021р.; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2021 року; копією медичної довідки від 15.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2021 року; рапортом ст. інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції О. Гоманюка від 25.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи до суду надійшли 04.11.2021 року. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , події мали місце в період часу з 08.09.2021р. по 13.10.2021р.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон