Справа № 163/386/22
Провадження № 3/163/397/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України протокол серії ЗхРУ №238571 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Пакистан, що проживає в місті Харкові, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби віпс «Ягодин» впс «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) о 00:30 годині 31 березня 2022 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" шляхом подання до паспортного контролю частково підробленого документа серії ВВ № 6890372.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч.1 ст.2041КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)…

Частинами 1 та 2 статті 283 КУпАП визначено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, серед іншого, повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Отже, за змістом наведених норм відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, включають у себе, у тому числі, інформацію про місце проживання чи перебування.

Поняття «місце проживання» визначається цивільним законодавством. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше придатне для проживання приміщення у відповідному населеному пункті (готель, гуртожиток і т.д.).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначено місто Харків, однак не вказано ні назви вулиці, ні номера будинку, ні квартири (за наявності).

Повна адреса місця проживання не зазначена і в інших доданих до протоколу документах.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) під час складання протоколу підписав розписку про розгляд справи за його відсутності.

Отже, безпосереднє з`ясування конкретного місця проживання вказаної особи під час розгляду справи в суді є неможливим.

Відтак, встановлена невідповідність протоколу вимогам ч.1 ст.256 КУпАП унеможливлює подальше процесуальне виконання вимог ч.2 ст.283 КУпАП щодо змісту постанови суду і позбавляє можливості реального виконання постанови суду в разі притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно з`ясувати повні дані про місце проживання (місто, вулиця, будинок, квартира) особи, щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протокол серії ЗхРУ №238571 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) направити ВПС "Рівне" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь