Справа № 395/294/22
Провадження № 3/395/211/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, утриманців немає, проживаючого у АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2022 року о 06 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , на водоймі р. В.Вись, яка знаходиться в с. Кам`янка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснював незаконний вилов риби з човна забороненим знаряддям лову, а саме сітками лісковими 2 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи на 29 квітня 2022 року на 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Згідно п. 4.4 зазначених Правил у нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

У відповідності до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, є неповнолітнім, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо буде призначити захід впливу у виді попередження у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001409 від 26.03.2022 року дві ліскові сітки: L-45м, Н-1,5м, А 40х40мм та L-90м, Н-1,5м, А 40х40мм

знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський