Справа № 758/2539/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року суддя Подільський районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від ГУ Держпраці у Київській обл., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, директора ТОВ «СКЛАДТОРГ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до Подільського районного суду м. Києві від ГУ Держпраці у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СКЛАДТОРГ» допустила порушення законодавства про працю, яке було виявлено 18.02.2021 року при перевірці інспектором праці Литвинюком Д.В., а саме: перед початком роботи ОСОБА_2 не роз`яснено її права і обов`язки під розписку, з правилами внутрішнього трудового розпорядку під розписку не ознайомлена; графік відпусток на 2021 рік складено, але не погоджено з профспілковим представником, представником трудового коллективу, та не доведений до працівника..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 29 КЗпП України, ч. 4 ст. 79 КЗпП України та ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки поштою, проте остання в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № КВ203/33/АВ/П/ПТ від 18.02.2021 року, актом перевірки, розрахунковими листами та іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 18.02.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Рибалка