Справа № 277/242/22
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч. 1 ст. 44, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.04.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 361808 від 08.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 08.10.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в смт Ємільчине по вул. Військовій без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Також до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 363028, № 363029 та № 363030 від 09.12.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 08.12.2021 року приблизно о 08 год. 45 хв., о 12 год. 00 хв. та о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того до суду також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 363023 від 19.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 17.11.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 08.10.2021 року, 17.11.2021 року та 08.12.2021 року строк накладення стягнення за вчинення вказаних правопорушень на момент надходження протоколів про адміністративні правопорушення до суду закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 44, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський