Справа№718/649/22
Провадження№3/718/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань справу, яка надійшла з ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 лютого 2022 року о 14:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Незалежності в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області здійснював торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме вином, з рук, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 3 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній не визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши покази, дані під час судового розгляду, а також письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 741378 від 15.02.2022 року, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.02.2022 року та пояснення, наданими ним в судовому засіданні, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2022 року, протоколом виявлення та вилучення майна, яким було вилучено майно у гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції 4 (чотири) пляшки вина домашнього виробництва ємністю по одному літру червоного кольору, 3 (три) пляшки вина домашнього виробництва ємністю по одному літру білого кольору та 1 ( одну ) пляшку вина домашнього виробництва ємністю 1 л. рожевого кольору, в загальному вилучено 8 ( вісім) пластмасових пляшок ємністю по 1 л., постановою про здачу речових доказів в камеру схову, від 15.02.2022 року, в їх сукупності, доходжу подальшого висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відтак, диспозицією ч. 3 ст.156КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Предметом даного адміністративного правопорушення є пиво (крім безалкогольного), алкогольні, слабоалкогольні напої, тютюнові вироби, електронні сигарети, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Разом з цим, п. 11 ч. 1 ст. 153 цього ж Закону передбачена заборона продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

За наведених обставин, суть адміністративного правопорушення має бути викладена з урахуванням предмету, об`єктивних та суб`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 стосовно ОСОБА_1 встановлено, що останній здійснював продаж слабоалкогольних напоїв з рук, а саме вино. При цьому, пляшки вина, як з`ясувалося під час судового засідання, були не заводські, а домашнього виробництва, без марок акцизного збору, експертна оцінка рідини у пляшках не проводилася, кошти не вилучалися, хоча й санкції ч. 3 ст. 156 КУпАп передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Отже, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 продавав саме слабоалкогольний напій, а будь яка інша рідина з характерним запахом спирту не є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАПпередбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 8 (вісім) пляшок вина, по 1 літру кожна, що перебуває в камері схову ВП №2 ( м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко