Справа № 713/593/22
Провадження №3/713/403/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2021р. о 20:00 год., в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

За змістом диспозиції ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, в даному випадку ОСОБА_2 .

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2022р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з яких вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно відбулась суперечка.

Разом з тим, на думку суду, наявність суперечки між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 не свідчить про домашнє насильство, але свідчить виключно про наявність конфлікту між ними, що не є домашнім насильством у відповідно до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Окрім того, належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею. Разом з тим таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано.

Довідка від 28.03.2022р. про те, що ОСОБА_1 станом на 22.02.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності, не може бути належним доказом притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН