Справа № 686/6897/22
Провадження № 3/686/2339/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Цехотської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ФМСД», та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ДПДГ «Зоряне»,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «05 квітня 2022 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Nissan", номерний знак НОМЕР_1 , на 241 км. автодороги Стрий - Ізварне, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Skania", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків»;

- ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він «05 квітня 2022 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом "Skania", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_3 , на 241 км. автодороги Стрий - Ізварне, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Nissan", номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків».

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протоколи та інші матеріали справи (схема місця ДТП) не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9 Розділ ІІ), та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 Розділ VІІІ), а також належним чином не досліджені усі обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, виходячи із положень Правил дорожнього руху, порушення вимог яких ставиться у вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме не вказано: звідки та в якому напрямку рухався кожний з автомобілів, причетних до ДТП, до зіткнення; яку саме дорожню обстановку не врахували водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, в протоколах не зазначено місце вчинення правопорушення з прив`язкою до місцевості (в якому місті, районі, області вчинено інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення), що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколах формі є неконкретним, не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє осіб, щодо яких складено протоколи, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Крім того, належним чином не досліджені обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме не встановлено та відповідно графічно не зображено (не зафіксовано) на схемі ДТП конкретне місце зіткнення транспортних засобів та його координати відносно сталих орієнтирів (такі місця зазначені зі слів учасників дорожньо-транспортної пригоди, що суперечить положенню п. 6 ч. 4 Розділу VІІІ Інструкції № 1376 від 06.11.2015 р.).

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне

з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог чинних нормативних актів) скласти протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему місця ДТП) та в залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку.

У разі пред`явлення нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколів про адміністративні правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: