Справа № 462/1386/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2022 о 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Любінській, 98, керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак НОМЕР_1 без діючого обов`язкового страхового полісу цивільно-правової відповдальності, чим порушив п. 2.1ґ ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 22.03.2022 о 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Любінській, 98, керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак НОМЕР_1 без засобів пасивної безпеки, а саме без шолому, чим порушив п. 2.3В ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 22.03.2022 о 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Любінській, 98, керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права керувати таким, тобто без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №273078 від 22.03.2022, ААБ №273079 від 22.03.2022 та серії ААБ №273077 від 22.03.2022, рапортом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.2 ст.14 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: