КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 Справа № 133/3869/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції у Вінницькій області Відділення поліції №2 Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, складеного ст. ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області к-п поліції Ільчуком А.О., 16.12.2021 о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021, складеного ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області м-р поліції Стефановичем М.В., 17.12.2021 о 16:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розламав меблі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021, складеного ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції Ляшуком А.О., 17.12.2021 о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , гр.. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.12.2021 адміністративні справи: №133/3869/21, №133/3870/21, №133/3871/21 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову Козятинського міськрайонного суду від 21.04.2021, згідно якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн., що підтверджує повторність вчинення правопорушення та кваліфікацію його за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 24.01.2022, 09.02.2022, 04.03.2022 та 22.04.2022 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання на 24.06.2021, про що свідчить телефонограма №983, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 18.01.2022, у якій він просить суд перенести розгляд адміністративного матеріалу на іншу дату.

Як посвідчується матеріалами справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаний про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Також, отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Так, інформація про дату, час розгляду самого провадження даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ». Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись, у розрізі практики ЄСПЛ окресленої ним у його рішеннях, відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (див., з-поміж багатьох інших, рішення у справі "Фрідлендер проти Франції", [GC], N 30979/96, пункт 43, ECHR 2000-VII).

При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поліцейськими до матеріалів справи також долучено: рапорт від 16.12.2021; пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2021; заява та пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2021; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.12.2021; рапорт від 17.12.2021; заява та пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2021; пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2021; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2021; заява та пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2021.

Вказані матеріали доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно дост. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771583 від 16.12.2021, серії ВАБ №164109 від 17.12.2021, серії ВАБ №771619 від 17.12.2021 правопорушення були вчинені 16.12.2021 та 17.12.2021, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.04.2022