Справа № 484/331/22
Провадження № 3/484/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.01.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не є інвалідом, освіта вища, працюючого лікарем епідеміологом, розлученого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 088261 від 22.01.2022 року вбачається, що 22.01.2022 року о 20.30 год. по вул. Театральна 33 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» держаний номер НОМЕР_1 та є учасником ДТП, вживав алкоголь після ДТП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спец. тех-приладу «DRAGER Alcotest» тест №1283, згідно якого результат 1,4 проміле, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 22.01.2022 року приїхав додому по вул. Театральна 33/126 в м. Первомайськ Миколаївської області та біля будинку припарковав свій автомобіль «ВАЗ 21043», після чого піднявся до квартири де підчас вечері вжив алкогольні напої. В подальшому коли спустився в низ та вийшов з під`їзду то побачив, що в його припаркований автомобіль в`їхав ОСОБА_2 вчинивши тим самим ДТП. За таких обставин, ОСОБА_1 посилаючись на те, що він дійсно вживав алкогольні напої дома, проте автомобілем не керував і не є безпосереднім учасником ДТП, яке сталося з вини іншого водія, просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.10 Є Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водієві забороняється до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Судом встановлено, що дійсно 22.01.2022 року о 20.30 год. по вул. Театральна 33 в м. Первомайську Миколаївської області за участі автомобіля держаний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 відбулося ДТП (а.с. 1, 6).

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2022 року о 22.22 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3,4).

Із копії протоколу серії ААБ №088263 від 22.01.2022 року видно, що 22.01.2022 року о 20.35 год. в м. Первомайську по вул. Театральна 33 біля 2 під`їзду водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці своїх дій, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21049 д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано позаду, тим самим порушивши п. 10.9 ПДР України (а.с.6).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП, обов`язковим складом адміністративного правопорушення є участь водія у дорожньо-транспортній пригоді та вживання алкоголю після такої події.

Враховуючи, що обставини викладені в протоколі серії ААБ№ 088261 від 22.01.2022 року не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, так як не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , які повністю підтвердженими дослідженими матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.