Справа № 276/169/22
Провадження по справі № 3/276/241/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Орган 1816 від 01.10.2020 року, жительки АДРЕСА_1 , не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину, за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

25.01.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783219 від 24.01.2022 (справа № 276/169/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406659 від 24.01.2022 (справа № 276/170/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406660 від 24.01.2022 (справа № 276/171/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783217 від 24.01.2022 (справа № 276/172/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783218 від 24.01.2022 (справа № 276/173/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/169/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року № 783219, 18.01.2022 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ніде не працює , в будинку відключили електроенергію за борги, у дитину обмаль одягу та взуття, продукти харчування та дрова в обмеженій кількості.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року № 406659, 19.01.2022 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ніде не працює , в будинку відключили електроенергію за борги, у дитину обмаль одягу та взуття, продукти харчування та дрова в обмеженій кількості.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року № 406660, 20.01.2022 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ніде не працює , в будинку відключили електроенергію за борги, у дитину обмаль одягу та взуття, продукти харчування та дрова в обмеженій кількості.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року № 783217, 21.01.2022 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ніде не працює , в будинку відключили електроенергію за борги, у дитину обмаль одягу та взуття, продукти харчування та дрова в обмеженій кількості.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року № 783218, 24.01.2022 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ніде не працює , в будинку відключили електроенергію за борги, у дитину обмаль одягу та взуття, продукти харчування та дрова в обмеженій кількості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання призначене на 14.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Вона достеменно знала про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд їх судом, що засвідчила своїм підписом у протоколах. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань не подавала, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не зверталася.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ, ВАВ №№ 783219, 406659, 406660, 783217, 783218 від 24.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона не працює, утримує неповнолітню дитину та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/169/22, 276/170/22, 276/171/22, 276/172/22, 276/173/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/169/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя А.М. Збаражський