Дата документу 11.03.2022 Справа № 554/1534/22
Провадження № 3/554/576/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ПОЛТАВАОБЛКОМБІКОРМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 984 від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 ,будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВАОБЛКОМБІКОРМ», допустив порушення, передбачені пп. 14.1.36, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.3 ст. 198, абз. «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме включено до податкового кредиту податкову накладну, складену з порушеннями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, яка зараховується до складу наступного звітного періоду за листопад 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервнимне виконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебувала в стані безперервного продовження цихдій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.

Із даних акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАОБЛКОМБІКОРМ» слідує, що перевірка проводилася за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, порушення ввчинено в листопада 2021 року, а тому суд вважає, що на час прийняття рішення в справі закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно