П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2022 р. Справа153/332/22

Провадження3/153/180/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоний Луч Луганської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого ПП «Стальна симфонія» - зварювальник, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину чотирьох років, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сімейний скандал, в ході якого образив дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 просила суд суворо не карати ОСОБА_2 , так як вони помирилися і разом проживають, а також мають намір повертатися до Києва.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №439656 від 25.03.2022 та письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2022, рапорт від 25.03.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілої, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Визнання вини відношу до пом`якшуючих вину обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, а також позицію потерпілої, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_2 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк