Справа № 462/813/22
ПОСТАНОВА

04 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ПРОМАЛЬПБУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ясна, 14/4

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006220 від 28 січня 2022 року серії ГУ ЛВ №240/ж12/13-01-18-08, складеного посадовою особою старшим державним інспектором Львівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Львівській обл. Костюк Х.І., при проведенні перевірки ТОВ «ПРОМАЛЬПБУД» у м. Львові на вул. Ясна, 14/4 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п.50.1 ст.50; п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Дане правопорушення вчинив керівник, головний бухгалтер ТОВ «ПРОМАЛЬПБУД» ОСОБА_1 .

Зі змісту ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народженнята місце проживання /реєстрації/ ОСОБА_1 , що унеможливлює його належним чином повідомити про розгляд справи та в подальшому виконання постанови.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів відповідному органу для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народженнята місце проживання /реєстрації/ ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №006220 від 28 січня 2022 року серії ГУ ЛВ №240/ж12/13-01-18-08 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Головного управління ДПС у Львівській області /79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35/ для доопрацювання.

Суддя: Н.М.Румілова