19.04.2022 Справа №469/14/22
3/469/48/22
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

19 квітня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №016243/181 від 05 березня 2021 року, на річці Березань (військовий ставок) неподалік с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, 05 березня 2021 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 (протокол №016242), ОСОБА_3 (протокол №016244), ОСОБА_4 (протокол №016241) проводив лов риби промисловим знаряддям лову - неводом, не маючи дозволу на промисел, виловив рибу тарань 18 особин, окунь 11 особин, карась сріблястий 19 особин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та спільно з вказаним особами заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2040 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та телефонограмою.

Оскільки статтею 268 КУпАП не передбачено розгляду зазначеної категорії справ за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу розглянуто без участі вказаної особи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №016243/181 від 05 березня 2021 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 05 березня 2021 року на р.Березань разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неводом ловив рибу, впіймав тарані 18 штук, окуня 11 штук та карася 19 штук. (а.с.1), копіями протоколів про адміністративне правопорушення №016242/180 від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , №016244/183 від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , №016241/182 від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , описом знарядь та об`єктів лову (а.с.5-6), накладною від 09.03.2021 року (а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не є триваючим, і було скоєно ним 05 березня 2021 року, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП надійшов до суду 06 січня 2022 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №84).

Таким чином, враховуючи, що на день надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з закінченням встановлених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: невод а 32мм, h 1,50 м, l 200 м в кількості 1 шт. Застосування конфіскації об`єктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: невод а 32 мм, h 1,50 м, l 200 м в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1-А.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: