Справа № 527/23/22
провадження № 3/527/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року, за результатами проведення камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації з рентної плати ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ» (), яке розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Базарна, буд. 22, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині не подання податкової декларації по рентній платі за 3 квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.11.2021 податкова декларація не подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чим порушено п. 257.1-257.2 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, направила до суду заяву про закриття провадження у справі. Згідно з пояснень в заяві ОСОБА_1 , яка відображалась по електронній базі податкової служби, як головний бухгалтер ТОВ «Липове», але фактично вона перебувала на посаді директора. Штатна одиниця «головний бухгалтер» на даному підприємстві не передбачено. Також вона була звільнена з посади директора з 22.12.20 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення 07.12.2021 року, ОСОБА_1 не перебувала на посаді головного бухгалтера у ТОВ «БВ «Липове», у зв`язку з тим що вона була звільнена 20 грудня 2020 року.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протоколом про адміністративне правопорушення №9219 від 29 грудня 2021 року;

- актом Про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації з рентної плати ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ» () №10589/16-31-04-03-10/33794025 від 07 грудня 2021 року.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення викликають розумні сумніви. Дослідивши під час судового розгляду матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд повно, всебічно і об`єктивно з`ясував обставини справи, з`ясував всі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого, на основі оцінки наявних у справі доказів кожного окремо та у їх сукупності, врахувавши надані пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Як встановлено ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік