Справа №705/1115/22
3/705/1178/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працює стажером-касиром «Аптека 1»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 42-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270720, без дати, 24.01.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , касир аптеки № 1, що знаходиться в м. Умані по вул. Тищика, 38, здійснила продаж медичних пігулок «Парацетамол» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є порушеннями відпуску лікарських засобів в аптечних закладах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 42-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на їх складення посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 21.03.2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270720, складений за ч. 3 ст. 42-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що, у вказаному протоколі відсутні відомості про дату складення протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 270720. Крім того, з матеріалів справи випливає, що в ЄО Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 1050 від 24.01.2022 було зареєстровано звернення інформаційного характеру, згідно з яким 24.01.2022 об 11 год. 47 хв. в аптеці «Дешева аптека», що в м. Умань по вул. Тищика, 38 був здійснений продаж лікарських засобів малолітній особі. На місці відібрано заяву та покази заявника, а також опитано всіх учасників. Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Проте в матеріалах адміністративної справи кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутнє, що позбавляє можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 21.03.2022 року, якою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 3 ст. 42-4 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко