єдиний унікальний номер справи 531/735/22
номер провадження 3/531/249/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2022 близько 17:00 год. в с.Ланна Ланнівської ОТГ по вул.Шевченка керував мотоциклом BALINO без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим було порушено п.2.1а, п.30.1, п.2.9в ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, що зазначені у протоколі. Свою вину усвідомив і у вчиненому розкаюється.

Окрім пояснень порушника та протоколів про адміністративні правопорушення від 22.04.2022 його вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.6 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями, що додані до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, являючись особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, який не зареєстрований в україні у встановленому порядку та експлуатував його без номерного знаку.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.2 ст.126 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом, що підтверджено доданою копією посвідчення серії НОМЕР_2 . .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст. 121 ч.6 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов