Справа № 301/468/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 17000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до постанови, - ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « Кафетерій », що знаходиться в с. Кушниця, вул. Центральна, 43 А , 25.01.2022 року о 13.10 год. здійснювала обслуговування відвідувачів у приміщенні де не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м., чим порушила п.2-2.пп.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду.

Заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані в справі докази, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії ВАБ 777335, - ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « Кафетерій », що знаходиться в с. Кушниця, вул. Центральна, 43 А 25.01.2022 року о 13.10 год. здійснювала обслуговування відвідувачів у приміщенні де не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м.

Такими діями ОСОБА_1 порушила пп. 9 п. 22 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, дав належну оцінку дослідженим доказам у справі та прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання є найманим працівником, отримує мінімальну заробітну плату, чоловік - ОСОБА_2 не працює, оскільки є інвалідом.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода нею не заподіяна.

Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага