Справа № 159/5258/21
Провадження № 3/159/10/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №2 смт.Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 26.07.2021 о 02 год. 35 хв., в с.Бруховичі Ковельського району по вул.Центральній керував автомобілем марки «Opel Omega» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення надано протокол серії ДПР18 №228705 від 26.07.2021, в якому поміж іншого зазначено, що особа відносно якої складений протокол відмовилась надавати пояснення та отримувати копію даної постанови, результати огляду за допомогою технічного засобу 0,89 %, поясненням двох свідків, відеозаписом з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні вказаного правопорушення не визнав та ознайомившись з матеріалами справи пояснив, що проживає в м.Луцьку, автомобілем, який зазначений в протоколі, не користувався і не використовує, 26.07.2021 в с.Бруховичі не перебував і автомобілем не керував.

Об`єктивність таких пояснень підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання, повідомленням з Територіального сервісного центру №0742, в якому вказано, що станом на 18.02.2021, автомобіль марки «Opel Omega», 1987 року, н.з. НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При перегляді відеозапису, який долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 впізнав, як водія, свого знайомого по імені Вадим, який проживає в м.Володимир-Волинський та пояснив, що саме він товаришував тривалий час з його братом, а тому міг знати його дані про особу. Цим же переглядом встановлено, що на відеозаписі зафіксована, як водій, інша особа.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши доданий до протоколу відеозапис, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик