Справа № 558/157/22
номер провадження 3/558/93/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 17 травня 2001 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, на утриманні має одну непрацездатну особу, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 750479 зазначено про те, що ОСОБА_1 22 квітня 2022 року близько 20 години 30 хвилин з хуліганських мотивів обзивав нецензурними словами сусідку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з сусідами ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти років тривають конфлікти. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 є його двоюрідним дядьком. 20 квітня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дружиною фарбували свою огорожу, яка розмежовує їх господарство та господарство його батька з яким він проживає. На межі розташований колодязь. Біля колодязя ОСОБА_4 з своїм чоловіком зайшли на територію їх господарства, почали чистити огорожу, внаслідок чого залишили багато металевих уламків. Він вимагав, щоб сусіди залишити приватну територію їх господарства. На таку вимогу ОСОБА_2 повідомила, що вона забере частину земельної ділянки його батька разом з колодязем.

Пізніше 22 квітня 2022 року сусіди знову почали розмову про те, що заберуть частину земельної ділянки його батька, бо вона нібито належить їм, а земельна ділянка його батьком була приватизована незаконно. Під час такого конфлікту ОСОБА_2 та її чоловік їх ображали, висловлювались нецензурною лайкою. Він також на адресу сусідів висловлювався нецензурною лайкою. Конфлікти у нього з сусідами тривають багато років та останні десять років вони взагалі між собою не розмовляли.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 є родичами, конфлікти між їх родинами тривають дуже багато років. 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 ображав її та її чоловіка нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» роз`яснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причиною його конфлікту з ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_2 стали тривалі особисті неприязні відносини між ними, що своїми поясненнями підтвердила і сама ОСОБА_2 .

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 22 квітня 2022 року о 20-й годині 30 хвилин, які полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2 викликані особистими неприязними відносинами між ними і були спрямовані проти ОСОБА_2 особисто, вчинені на території господарства в якому проживає ОСОБА_1 , а не у громадському місці. Доказів про вчинення ОСОБА_6 дій, пов`язаних з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також вчинення таких дій у громадському місці, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.