Справа №: 343/510/22
Провадження №: 3/0343/294/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 (м.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених місця.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.02.2022 біля 10:25 год ОСОБА_1 в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Бандери, на території Брошнів Калуського ПЛПЛ, курила сигрети.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436875 від 23.03.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та міститься пояснення і підпис ОСОБА_1 ;

- даними рапорта інспектора ЮП Калуського РВП від 22.02.2022, відповідно до якого встановлено про те, що 22.02.2022 близько 10:25 год виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка перебувала на території Брошнівського ПЛПЛ, що в смт.Брошнів-Осада, де курила сигарету;

- даними копії паспорта України № НОМЕР_1 , з якого вбачаєть, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях смт.Брошнів Осада містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вона здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених місця.

Разом з тим, відповідно ч.1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , а також її вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: І.І.Керніцький