Справа № 277/196/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, приватного підприємця

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, з якого слідує, що 31.01.2022 року біля 12 години 40 хвилин в с. Підлуби по вул. Центральна, 1 в магазині «Едельвейс» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без належної ліцензії на даний вид господарської діяльності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 19 (дев`ятнадцять) ж/б Beermix ємністю по 0, 5 л. кожна, 4 (чотири) ж/б Revo ємністю по 0,5 л. кожна, 11 (одинадцять) пляшок «Shake» ємністю по 0,33 л. кожна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що продаж алкогольних напоїв не здійснювала, зберігала їх для власних потреб в магазині. При складанні відносно неї протоколу працівник поліції написав пояснення, яке вона не прочитавши підписала.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 31.01.2022 року біля 12 год. 40 хв. у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме бірміксом, рево та шейком, які були вилучені у неї працівниками поліції до ВП №1, здійснювати торгівлю даної групи товарів не має права; ОСОБА_2 про те, що 31.01.2022 року біля 12 год. 45 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості понятого до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в його присутності працівники поліції вилучили 19 банок бірмікса, 4 банки рево та 11 пляшок шейка.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази продажу 31.01.2022 року ОСОБА_1 алкогольних напоїв та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 19 (дев`ятнадцять) ж/б Beermix ємністю по 0,5 л. кожна, 4 (чотири) ж/б Revo ємністю по 0,5 л. кожна, 11 (одинадцять) пляшок «Shake» ємністю по 0,33 л. кожна - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько