Справа № 306/515/22 Провадження № 3/304/633/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року о 14.20 год водій ОСОБА_2 на автодорозі Перечин Свалява, керуючи транспортним засобом марки «Дейво Матіз», р/н НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі транспортному засобу, що рухався назустріч, через що допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено Дастер», р/н НОМЕР_2 , який мав перевагу на даній ділянці дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила р. 33 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що не встигла проїхати міст та допустила зіткнення з автомобілем, який у свою чергу на цій ділянці дороги мав перевагу.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, така стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089412 від 16 лютого 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2022 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 лютого 2022 року, що долучені до протоколу.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення накладатиметься відповідно до санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 496,20 грн.

Керуючись ст. 41-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.