Справа № 308/3515/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Словаччина ( ОСОБА_3 ), м. Прешов (Presov); місце роботи Австрія, м. Фолезбург, маляр; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.12.2013, виданий органом 640927/7138, -

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 о 12 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вхід» в Україну митного поста «Ужгород-автомобільний» пункту пропуску «Малі Селменці-Велке Слеменце» Закарпатської митниці переміщувався пішохід, громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Словаччини до України. Для митного контролю пішоходом було подано паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_1 від 27.12.2013.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 06.10.2019 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянином Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «JETTA», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_3 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 20.02.2022 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «VW», моделі «JETTA», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_3 , становить 2400 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.02.2022р. складає 77272,56 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят дві грн. 56 коп.) (Курс НБУ станом на 20.02.2020 становить 1 євро -32,1969 грн, ).

Дії громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи додав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням вимог ст. 526 Митного кодексу України (далі - МК України), суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Доказів того, що громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у порядку визначеному ст.192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про порушення митних правих №0405/30500/22 від 20.02.2022, письмові пояснення громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20.02.2022, в яких він не заперечував факт ввезення зазначеного транспортного засобу та зазначив, що вчасно не вивіз даний транспортний засіб тому, що вказаний автомобіль у нього було викрадено на території України, проте, в поліцію щодо даного факту він не звертався та ніяких підтверджуючих документів щодо зазначеного факту на момент перетину кордону не надавав; та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб. Дії громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW», моделі «JETTA», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1870 см3. Код УКТЗЕД 8704 21 99 00.

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко