Справа № 359/2366/22
Провадження № 3/359/1403/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника ВЧ НОМЕР_1 Юрченко І.І. матеріал, що надійшов від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллінецьким РС УДМС України у Вінницькій області 24.03.2017 року, -
в с т а н о в и в:
Старший стрілець взводу охорони 2 роти охорони 9 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, у період з 22 год. 00 хв. 01.04.2022 року по 07.04.2022 року був відсутній на службі без поважних причин та не виконував свої службові обов`язки старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , тобто не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просила суворо не карати.
Представник ВЧ НОМЕР_1 Юрченко І.І. у судовому засіданні підтримала протокол складений по відношенню до ОСОБА_1 та просила призначити покарання згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку представника військової частини, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, що наявні в матеріалах та які надійшли на адресу суду, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 року, з якими правопорушник ознайомлений, актом службового розслідування від 11.04.2022 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 №145 від 02.04.2022 року про призначення службового розслідування та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 496,20 грн., оскільки останній являється військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 05.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк