Справа № 539/757/22
Провадження № 3/539/357/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , голови ліквідаційної комісії ДП «Лубенське лісове господарство», податкова адреса м. Лубни, вул. Інститутська, 6 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №908 та № 909 від 11.02.2022, ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ДП «Лубенське лісове господарство», податкова адреса м. Лубни, вул. Інститутська, 6 Полтавської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, зокрема: порушення пп.1 п.188.1 ст.188, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України , а саме не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 2421 грн.; порушення пп.266.1.1 п.266.1 пп.266.2.1 п.266.2 пп.266.3.1 пп.266.3.2 п.266.3 пп.266.5.1 п. 266.5 пп.266.6.1 п.266 п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 38 577,76 грн.; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ООП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням).

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 20.04.2022.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко