Справа № 405/7996/21
Номер провадження 3/404/49/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

05 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Енергобуд-СПМ+», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.01.2022 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізична особа з такими реєстраційними даними неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242374 від 07.11.2021 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 07.11.2021 року о 02 год. 35 хв. рухаючись по а/д М-30, керував транспортним засобом «Renault Magnum», державний номер НОМЕР_1 , буксирував напівпричеп платформу «Louault Gerard», державний номер НОМЕР_2 , в той час, як транспортний засіб «Renault Magnum» підлягав проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушено вимоги пунктів 31.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

2. Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не визнав та надав суду письмові пояснення, в яких просив закрити справу за відсутністю зазначеного правопорушення.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 07.11.2021 року.

Таким чином, станом на день призначення справи до розгляду, а саме 05 квітня 2022 року строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.121, 245, 247, 283, 284 КУпАП,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко