Справа № 548/94/22
Провадження № 3/548/72/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.01.2022 близько 22 год. 00 хв, керуючи автомобілем марки Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на 220 кілометрі автодороги Київ-Харків Довжанський, рухаючись від м. Полтава в напрямку м. Київ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, у результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, який розташований по праву сторону в попутному напрямку.

В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 в суд не з`явився, просив адміністративний матеріал без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав. З пояснення ОСОБА_1 виходить, що він, 14.01.2022 близько 22 год. 00 хв на автомобілі Hyundai Elantra, який належить ОСОБА_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від м. Полтава в напрямку м. Київ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, у результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, який розташований по праву сторону в попутному напрямку. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020971;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко