ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Справа №607/4155/22

Провадження № 3/607/2450/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 березня 2022 року о 00 год. 17 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 11Б керував транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 ARВL-0894, на табло якого висвітлило показник 2,26 ‰, від проходження огляду в найближчому медичному закладі відмовився в категоричній формі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17 березня 2022 року о 00 год. 17 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 11Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не зменшив швидкість до повної зупинки автомобіля або безпечної для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення.

Також, 17 березня 2022 року о 00 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 11Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, незалежно від швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mazda 6 н.з. НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 17 березня 2022 року о 00 год. 17 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 11Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/4155/22 (провадження 3/607/2450/2022), ст. 124 КУпАП № 607/4156/22 (провадження 3/607/2451/2022), № 607/4157/22 (провадження 3/607/2451/2022) та ст. 122-4 КУпАП № 607/4158/22 (провадження 3/607/2453/2022), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/4155/22 (провадження 3/607/2450/2021).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене о 10.00 год. 31 березня 2022 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №097025, ААД №097021, ААД №097024, ААД №097022 від 17 березня 2022 року;

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 6810, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 17 березня 2022 року, який показав результат 2,26 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Драгер» 2,26 ‰;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/11736 чинне до 14 грудня 2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 17 березня 2022 року;

- рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Герус А.М. від 17 березня 2022 року;

- відеозаписом із камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано факт руху транспортного засобу Toyota Camry та порушення його водієм ПДР, що спричинили зіткнення цього автомобіля з іншими транспортними засобами;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат тесту 2,26 ‰. Крім цього, на відео ОСОБА_1 вказував на те, що вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом;

- схемою місця ДТП, яка відбулася 17 березня 2022 року о 00 год. 17 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова, 11Б;

- схемою місця ДТП, яка відбулася 17 березня 2022 року о 00 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова, 11Б;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 березня 2022 року згідно яких вбачається, що о 00.24 год. 17 березня 2022 року йому зателефонував сусід ОСОБА_3 , який повідомив, що він був очевидцем як автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при виїзді з двору вдарив його автомобіль Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, пошкодивши при цьому ліві водійські двері та дзеркало;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 березня 2022 року, відповідно до яких 17 березня 2022 року близько 00.17 год. вона, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а саме на балконі помітила як водій, керуючи транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 , після чого водій ОСОБА_5 поїхав в іншу сторону двору. Спустившись з квартири у двір будинку помітила, що водій ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- протоколом огляду та вилучення траснпортного засобу Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 від 17 березня 2022 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №128453 від 17 березня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме № 607/4155/22 (провадження 3/607/2450/2022), № 607/4156/22 (провадження 3/607/2451/2022), № 607/4157/22 (провадження 3/607/2451/2022) та № 607/4158/22 (провадження 3/607/2453/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/4155/22 (провадження 3/607/2450/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна