ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1084/22

провадження у справі 3/0285/1017/22

06 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не вказав, РНОКПП невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2022 року о 10 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 52 в м. Новоград-Волинський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD GALAXY, р.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни руху та парковки здійснив наїзд на стоячий автомобіль Nissan,р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому зважаючи на вимоги КУпАП про скорочені строки розгляду справ зазначеної категоії та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за доцільне прийняти рішення без присутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 на місці вчинення ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на місці події суд сприймає критично, як намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків