Справа № 282/285/22
Провадження № 3/282/161/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянку України, начальника відділу ТОВ Авіоінвест, посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2006,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №779983 від 07.04.2022 вбачається, що 07.04.2022 близько 02 години 25 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Фольксваген пасат Б8, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги працівників поліції, а саме: не зупинився (не зупинився на проблискові маячки синього та червоного кольору), почав тікати заднім ходом автомобіля, після зупинки транспортного засобу водій намагався втікти, після чого було застосовано спец засіб кайданки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день та час знаходився у автомобілі біля свого будинку та намагався заїхати в гараж. Після того, як помітив працівників поліції, почав здавати назад, так як розгубився та перелякався. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що зрозумів безперспективність своїх дій та зупинився, після чого на нього наділи кайданки. ОСОБА_1 вказав, що від працівників поліції не тікав, так як чотири місяці назад в нього був перелом тазу, а тому він не може бігати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки будь-яких доказів (відеодиску, тощо) вчинення особою вказаного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 9 КУпАП, одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя В.М.Носач