П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/122/22

Провадження № 3/534/170/22

19 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2022 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 16.02.2022 справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №534/123/22, №534/122/22, №534/124/22, №534/126/22, №534/125/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136023, ВАБ № 136018, ВАБ № 136024, ВАБ № 014371, ВАБ № 136025 складених відносно ОСОБА_1 , убачається, що 06.01.2022, 10.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022, 17.01.2022, 01.12.2020 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2021.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 ,у судові засідання призначені на 15.03.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 15.04.2022, 19.04.2022 та 20.04.2022 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

06.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 15.04.2022 та 19.04.2022 постановлено доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції ОСОБА_1 , але постанови про привід не виконані.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов