Справа № 317/201/22
Провадження № 3/336/772/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «ВС Автотранс», водій, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшла з Запорізького районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 267438, який складено 12.01.2022 р., 09.01.20222 р. о 03 год. 53 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF105 460», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SAMRO S338RC», д.н. НОМЕР_2 , на а/д на під`їзді до м. Львів 2 км + 900 м. по вул.. Хуторівка, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого зачепив опору НРК АЗС «Шек». Внаслідок ДТП опора НРК отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи призначався на 02.03.2022 р., 22.03.2022 р. і 13.04.2022 р..

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 09.01.2022 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 15.02.2022 року та призначалася до розгляду на 02.03.2022 р., 22.03.2022 р. і 13.04.2022 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.