Справа № 301/1159/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 44 ч. 1 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2022 року о 19 годині 15 хвилин в с. Білки по вул. І. Франка, Хустського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2022 року.

24 березня 2022 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Білки по вул. І. Франка, Хустського району, в належному йому автомобілі марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перевозив фрагмент безбарвного прозорого скла, на поверхні якого наявні нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2491-НЗПРАП від 31.03.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,000756 г без мети збуту, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24.03.2022 року під час керування ним автомобілем був зупинений працівниками поліції в с. Білки. На пропозицію працівників поліції пройшов в Іршавській лікарні медичне освідчення на стан сп`яніння, в ході якого було встановлено вживання ним наркотичної речовини. Він постійно їздить за кермом, свідомо наркотичні речовини не вживав, тому не може пояснити, як наркотики потрапили в його організм. В машині під огляду також було виявлено скло, на якому містилася наркотична ресовина. Про походження цієї речовини не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237062 від 11.04.2022 року (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451540 від 11.04.2022 року (том 2 а.с.1); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду в КНП «Іршавська МЛ» 24.03.2022 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (том 2 а.с.10); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.03.2022 року (том 2 а.с.11); довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 13.04.2022 року №811/106/28-1-2022 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом 2021-2022 років не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (том 1 а.с.13); диск із відеозаписами (том 1 а.с.14); постанову від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (том 2 а.с.3-5); копію витягу з ЄРДР від 25.03.2022 року щодо кримінального провадження №0000113 від 24.03.2022 року (том 2 а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі, та його дії за ч.1 ст.130 та ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 11 квітня 2022 року у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року. Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських