Справа № 211/291/22
Провадження № 3/211/582/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «А-ЕНЕРГІЯ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу № 287/07-17 про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 в ході камеральної перевірки ТОВ «А-ЕНЕРГІЯ», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вантажна, буд. 16, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 у супереч вимог абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 р. за №111/26556, допустив надання податкових розрахунків за формою 1-ДФ товариством з недостовірними даними, не відображено ознака доходу «157 - «Дохід, виплачений самозайнятій особі», а саме по періодам: - в І, II, III, IV кв. 2017 р., ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_9 ), - в І, IІ IІІ, IV кв. 2018 р., ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 (рнокпп НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 (рнокпп НОМЕР_14 ), - в I, II, IV кв. 2019 р., ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 (рнокпп НОМЕР_15 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_17 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_18 (рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_19 (рнокпп НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 , (рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_22 (рнокпп НОМЕР_19 ).

У суд ОСОБА_23 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_23 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 287/07-17 про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 та витягом з акту перевірки від 10.12.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_23 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_23 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено понад три місці тому назад. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко С.В.