3/214/407/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції і Дніпропетровсьій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.12.2021 року о 19-12 год. в Дінпропетровській області м Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 33 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, хапав працівника поліції, а саме лейтинаната поліції ОСОБА_2 за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім того, 09.12.2021 року близько 19-10 години в Дніпропетровській області, м. Кривого Рогу, Саксаганський район, бульвар Вечірній біля буднку 33, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознками алкогольного спяніння ( нечітка хода, запах з порожнини рота , почервоніння обличчя) виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених ст. ст. 17, 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294026 від 09.12.2021 року;

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294025 від 09.12.2021 року;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 10597 від 09.12.2021 року;

-рапортом інспектора Антонюка С.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується. показами станнього, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 163,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська