ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/174/22
Номер провадження 3/292/149/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Нойштреліць ФР Німеччина,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, працюючого старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної

роботи шостого відділу Житомирського районного територіального центру

комплектування та соціальної підтримки, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., майор ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу шостого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в умовах особливого періоду перебував під час виконання службових обов`язків на території шостого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 15.03.2022, близько 17 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу шостого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, під час виконання службових обов`язків перебував на території шостого відділу ЖР ТЦКСП в смт.Пулини по вул.Шевченка, 130, в стані алкогольного сп"яніння, оскільки після конфлікту з начальником, близько 17 год., за місцем роботи випив 1,5 стакани горілки.

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 15.03.2022, витягом із наказу №20 від 06.08.2021, графіком несення чергування на березень 2022, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З урахуванням вказаних положень Закону, з 24.02.2022 в Україні діють умови особливого періоду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_6 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 " ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга