Справа № 559/741/22
Провадження № 3/559/360/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має 4 малолітніх дітей, за ст.44 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №0395031 від 22.02.2022, в якому зазначено, що 10.02.2022 о 13:12 год. по вул. Л.Українки, 39 в с. Мокре Дубенського району він за місцем свого проживання зберігав речовину рослинного походження «Канабіс», масою 3,280г, екстракт канабісу масою 0,0115г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/1285-НЗПРАП від 17.02.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що не знає, де воно взялося в нього вдома. Ту корзину, в якій знайшли коноплі, взагалі раз в рік беруть на Пасху. В нього четверо дітей і наркотичні засоби йому не треба. Можливо це швагра, який з ними проживає, але вже з три місяці як у Польщі. Можливо кум приніс на початку зими, коли просив його допомогти дрова возити. Він щось таке йому показував, коли сиділи з ним і вживали алкогольні напої. Він не працює, доглядає також особу похилого віку.

Після заслуховування пояснень ОСОБА_1 , досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №395031 від 22.02.2022 (а.с.2), копією ухвали про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.3), протоколом обшуку (а.с.4-5), постановою про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.6), висновок експерта №СЕ-19/118-22/1285-НЗПРАП від 17.02.2022 (а.с.7), постанову про закриття кримінального провадження відносно № 00000 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.8).

Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена доказами. Натомість, в цій справі такої впевненості немає, тому вина ОСОБА_1 у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - не доведена. В матеріалах справи міститься посередня характеристика на ОСОБА_1 , а також довідка №30 від 07.02.2022, видані виконкомом Мирогощанської сільської ради, згідно якої за адресою, де знайшли заборонені наркотичні засоби, проживає 10 осіб: 4 неповнолітніх дітей, 2 людей похилого віку і 4 працездатного. Доказів, хто саме з них зберігає наркотичні засоби - немає.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно і об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що факт незаконного виробництва, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_1 не доведено наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Проте, хоч справу закрито, бо немає доказів, що саме ОСОБА_1 відповідальний за зберігання наркотичних засобів, факт їх знаходження в будинку, де проживає 4 неповнолітніх дітей - доведено. Роблю висновок, що цій сім`ї необхідна допомога органу опіки і піклування задля якнайкращого забезпечення інтересів дітей, тому згідно ст. 282 КУпАП вношу пропозицію відповідному органу вжити заходів, провести роз`яснювальну роботу і повідомити про результати суд в місячний термін з дня надходження постанови.

Керуючись п.1 ст.247, ст.44, ст.282 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Направити копію постанови в органи опіки і піклування, компетенція яких поширюється на територію Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області для вжиття заходів задля забезпечення інтересів дітей. Про результати повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в місячний термін з дня отримання постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.