19.04.2022 Єдиний унікальний № 371/134/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/108/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2022 року серії ГП № 588542, складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 06 лютого 1998 року, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Семенютою Б.Ю., 09 лютого 2022 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09 лютого 2022 року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відповідно вимогам Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Compliment Red» без марок акцизного податку по 30 грн. за одну пачку за вищевказаних сигарет в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 588542, складеним 09 лютого 2022 року, рапортом ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Семенюти Б. від 09 лютого 2022 року, заявою ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року про добровільну передачу працівникам поліції 10 пачок цигарок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2022 року.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у поданій до суду заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та у зв`язку з веденням на території України військового стану та ведення бойових дій, які ускладнюють підприємницьку діяльність суб`єктів малого підприємництва, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 156, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Речові докази: цигарки в кількості 10 пачок марки «Compliment Red» знищити.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук