Справа № 523/663/22
Номер провадження 3/523/1738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «ФАРМ ПІКЛУВАННЯ»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 163 від 24.12.2021 року складений головним державним інспектором Одеського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Дьяченко О.І. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , як бухгалтер ТОВ «ФАРМ ПІКЛУВАННЯ» вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. Обов`язок щодо надання якого визначено пунктом 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за адміністративне правопорушення - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-4 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол. Разом з цим, особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути повідомлена про час та місце слухання справи належним чином та своєчасно.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилась, судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце слухання справи, за адресою вказаною в протоколі, однак докази її сповіщення до суду не надійшли.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 163 від 24.12.2021 року, Акт «про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлення помилок (порушень), згідно якого встановлені порушення: несвоєчасне подання податкової звітності в порушення п.п.49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 розділу ІІ (квартал); несвоєчасне подання податкової звітності в порушення вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 ст.49 розділу ІІ (рік). За результати перевірки встановлено: 1. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску податковий період за 3-й квартал 2021 року, граничний строк подання: 09.11.2021 рік. Дата фактичного подання: 10.11.2021 року. Акт перевірки складено та підписано: 24.12.2021 року акт підписано ОСОБА_1 .

Згідно наказу (розпорядження) № 19К від 07.12.2020 року ОСОБА_1 прийнято на посаду бухгалтера з 08.12.2020 року з посадовим окладом згідно із штатним розкладом.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було виявлено 24.12.2021 року згідно акту № 163, протокол надійшов до суду 17.01.2022 року, судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_1 , в судові засідання, однак, остання до суду не з`явилась, докази її належного сповіщення матеріали справи не містять.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 163-4, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: