Справа № 758/603/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором та головним бухгалтером в одній особі ТОВ «Еталон-Ліс», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50/19-00-07-09/856 від 12.01.2022, громадянин ОСОБА_1 , директор та головний бухгалтер ТОВ «Еталон-Ліс» вчинив правопорушення несплачене податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 813344, 73 грн. за період 01.06.2018-30.09.2021 рр., чим порушив підпункт 14.1.156 пункту 14.1.75 статті 14, підпункту 168.1.1, 168.1.2,168.5,168.6 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а», «г» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення повістки про виклик до суду. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №50/19-00-07-09/856 від 12.01.2022;

- копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Еталон-Ліс» з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.06.2018 р. по 30.09.2021 р. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2018р. по 30.09.2021р.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту 14.1.156 пункту 14.1.75 статті 14, підпункту 168.1.1, 168.1.2,168.5,168.6 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а», «г» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Якимець