Справа № 746/73/22
Провадження № 3/692/216/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року близько 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував розправою, штовхав, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 . Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Він же, 11.02.2022 року о 16 год. 05 хв. в смт Дігтярі по вул. Центральній, 30, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків. Проводилася відео фіксація на службову бодікамеру та реєстратор.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що не вчиняв домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а всього лише попросив її вийти з будинку, після чого вона розбила рукою стекло. Щодо правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 11.02.2022 року, ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 104846 від 08.02.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043332 від 11.02.2022 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022 року;

-відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

-копією постанови по справі №746/400/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя