28.03.2022 227/658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Вода Донбасу», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року о 09:10 годині в м.Добропіллі на перехресті нерівнозначних доріг вул.Луганського та просп..Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілю Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних авто. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.02.2022 року приблизно 09:10 годині керував автомобілем ГАЗ 3309 н.з. НОМЕР_1 по вул.Луганського в м.Добропіллі, під`їхав до перехрестя з просп..Перемоги, зупинився, оскільки був дорожній знак «Дати дорогу», подивився в лівий та правий бік, з права не було транспорту, а з ліва наближався Ford Transit з увімкненим правим покажчиком повороту, він вирішив, що вказаний авто буде повертати на перехресті на право, тому почав рух, повертаючи на перехресті на ліво, але Ford Transit не повернув на перехресті і не зупинився, відбулось зіткнення автомобілів. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 17.02.2022 року біля 09:10 годині він їхав на автомобілі Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 в м.Добропіллі по просп..Перемоги, під`їжджаючи до перехрестя з вул.Луганського, яка є другорядною дорогою, на перехрестя виїхав автомобіль ГАЗ 3309, не надавши йому дорогу. Через невелику відстань до автомобіля ГАЗ 3309 він не зміг зупинитись, що б уникнути зіткнення автомобілів та внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Зазначив, що перед перехрестям поворотник на право в своєму авто він не вмикав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №316173 від 17.02.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2022 року о 09:10 годині в м.Добропіллі на перехресті нерівнозначних доріг вул.Луганського та просп..Перемоги, керуючи автомобілем ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив пункт 16.11 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

схемою місця ДТП, яка сталась 17.02.2022 року в м.Добропіллі просп..Перемоги-вул.Луганського, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2022 року, які були ним підтверджені в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2022 року, які є аналогічні його поясненням, що надані в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Здоровиця