Справа № 357/297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ААБ №017148 від 26.12.2021 зазначено, що 26.12.2021 р. 15 год. 58 хв. на а/д М01, 113 км. Київ - Чернігів - Н. Яриловичі, водій ОСОБА_1 керував ТЗ DAF XF 95430 днз. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керувані ТЗ на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 05.06.2019 р. ВП №58938335 Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУО в Київській області, чим порушив вимоги ЗУ Про виконавче провадження, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, повідомив що давав дитині гроші, але не «проводив» їх офіційно. Надав до суду копії постанов відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2022 відповідно до яких заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.02.2022 погашена в повному обсязі.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, заслухавши ОСОБА_1 , дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно з протоколом, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, вчинено 26 грудня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.01.2022. Судове засідання було призначено на 11.02.2022 р., однак судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судові засідання призначене на 09.03.2022 та 23.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився, на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення судом направлені судові повістки про виклик останнього до суду, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду станом на дати розгляду справи не повернуто, у зв`язку з цим судове засідання відкладено на 07.04.2022 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.02.2022 (ВП №58938335), заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 10.02.2022 відсутня. Скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.08.2019.

Відповідно до постанови про скасування заходів примусового виконання від 10.02.2022 (ВП №58938335), скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №2/357/38/19 виданого 06.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом. Виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126 ч.3, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак