Справа № 206/755/22
Провадження № 3/206/438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04.04.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді менеджера ТОВ «ЛОТУС ОЙЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення під № 68 від 24.01.2022, ОСОБА_1 працюючи на посаді менеджера ТОВ «ЛОТУС ОЙЛ», 12.01.2022 о 13 год. 30 хв. в АЗС розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 124, здійснив проведення розрахункової операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАПрозглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: актом (довідкою) фактичної перевірки під № 173/04/36/07/09/110/43595718 від 24.01.2022, наказом (розпорядження) № 61-к/тр від 13.07.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_1 у ТОВ «ЛОТУС ОЙЛ» на посаду менеджера з питань регіонального розвитку, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 під №68 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахункових операцій, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко