Справа № 214/1928/22
3/214/1149/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.02.2022 року о 01-09 годині останній розпивав алкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 л. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 16, чим порушила ст. 12 ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 р. «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до пояснень в протоколі з правопорушення погодилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315617 від 16.02.2022 року, згідно з яким, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.02.2022 року о 01-09 годині останній розпивав алкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 л. за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила ст. 12 ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 р. «Про охорону дитинства».

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун