Справа № 707/452/22
Номер провадження 3/711/719/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 02.03.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №841186, Серія ВАБ №841185 та Серія ВАБ №841187 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №707/452/22 (провадження №3/711/719/22), справа №707/453/22(провадження №3/711/723/22) та справа №707/454/22(провадження №3/711/722/22) відповідно).

Положення ч.2 ст.36 КУпАП передбачають, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виконання положень ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складених за ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з протоколами:

- ОСОБА_1 17.01.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) здійснила дзвінок на спецлінію «102» та повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виїзді на місце працівників поліції, дана інформація не підтвердилась. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та здійснила дане повідомлення навмисно для того, щоб провчити свого знайомого, з яким у неї виник конфлікт під час розпиття спиртних напоїв, чим здійснила завідома неправдивий виклик спецслужб.

- ОСОБА_1 17.01.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебувала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не мала змоги адекватно оцінювати ситуацію, чим створювала небезпеку життю та здоров`ю своїй дитині, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.183 КУпАП.

- ОСОБА_1 17.01.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчиняла психологічне домашнє насильство у вигляді словесних образ та погроз фізичною розправою відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство.

Вказанв справи були призначені до розгляду на 24.03.2022 року, на 06.04.2022 року та на 15.04.2022 року.

В судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, шляхом надсилання судових повісток, СМС - повідомлень, однак до суду не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за завідома неправдивий виклик поліції.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п.14 та п.17 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству":

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №841186, Серія ВАБ №841185 та Серія ВАБ №841187 від 18.01.2022, рапортом інспектора СЮП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ДПП Гапченка К.В. від 17.01.2022, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини та наслідки її дій, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.183 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 36, 173-2, 183, 184, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №707/452/22 (провадження №3/711/719/22), №707/453/22 (провадження №3/711/723/22) №707/454/22(провадження №3/711/722/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №707/452/22 (провадження №3/711/719/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В. М. Константин