Справа №: 272/83/22
Провадження № 3/272/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року о 01 годині 52 хвилини в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха Апріо", б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в ПДР.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000075 від 05.01.2022, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 949701, довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області від 01.02.2022 № 408/204/01-2022.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом незареєстрованим у встановленому законом порядку. Правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, вчинено повторно протягом року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а разпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП.

Ураховуючи те, що правопорушення вчинено 05 січня 2022 року, строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Провадження у справі № 272/83/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець