Справа № 393/116/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працюючого

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.01.2013 року Новгородківським РС УДМС

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року, серія ВАБ № 768058, ОСОБА_3 17.04.2022 року о 21 годині 30 хвилин в с.Куцівка по вулиці Шевченка Кропивницького району Кіровоградської області вчинив сварку з працівником поліції, під час якої виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої дії, не реагував. Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, за що передбачена відповідальність по ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: рапортом інспектора СРПП № 2 Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітана поліції Білошистого О. від 17.04.2022 року, рапортом поліцейського РПП Кропивницького РУП сержанта поліції Євсовича В.В. від 17.04.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2022 року серії КД № 002612, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.04.2022 року.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, згідно характеристики від 19.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.185, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 та відділенню поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК