Справа № 305/566/22
Номер провадження 3/305/336/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, не знала де перебувавє її дочка. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначила що це сталося вперше. Обіцяла більше часу приділяти дітям. Водночас ствердила, що на момент вчинення правопорушення у стані алкогольного сп?яніння не перебувала. Просила її суворо не карати.

Протоколом серії ВАБ № 801146 від 12.04.2022 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, не знала де перебувавє її дочка. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт чергового працівника поліції Андрусяк М.М. від 12.04.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2022, де вона зазначила, що 12.04.2022, близько 12.00 год., поїхала до м. Рахів, щоб отримати посилку на "Новій пошті", про що повідомила батька, який знаходиться на сезонних роботах у Чеській республіці та бабусю, матір не повідомляла оскільки вона спала; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 , де вона ствердила, що дочка не повідомила її про те, що відлучається з дому, тому що не хотіла будити її; довідка про склад сім?ї № 80 від 12.04.2022; характеристика від 12.04.2022, згідно якої, ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується негативно.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини те, що вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено (алкогольне сп?яніння не підтверджено належними доказами).

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк