Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Сокаля І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

З матеріалів провадження слідує, що 18 липня 2021 року о 23 год. 56 хв. по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності, - не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року, а провадження у справі закрити. Зазначає, що лампа лівої фари в режимі ближнього світла перестала працювати, оскільки авто попало у вибоїну, що є непередбачуваною обставиною.

Заслухавши доводи адвоката Сокаля І.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 31.4.3 «в» ПДР України (а.с.2).

Згідно п. 31.4.3 «в» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей і невідповідності: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Під час апеляційного розгляду адвокат Сокаль І.М. зазначив, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди фізичним чи юридичним особам, навколишньому середовищу та інтересам держави. На даний час у зв`язку з воєнним станом ОСОБА_1 призваний на військову службу для захисту інтересів України водієм і безпосереднє виконання ним обов`язків по захисту Держави пов`язане з керуванням транспортним засобом, позбавлення права яким унеможливить службу в рядах Збройних Сил України.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до наказу по військовій частині командира військової частини НОМЕР_2 № 14 від 11.03.2022 року, наданого в розпорядження суду, ОСОБА_1 призваний по мобілізації з 11 березня 2022 року та зарахований до списків особового складу частини на посаду водія диспетчерського пункту дорожнього взводу 1 дорожньо комендантської роти, і бере участь у бойових діях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, виконує свій військовий Конституційний обов`язок по захисту Держави від агресора, захищаючи її суверенітет та незалежність саме на посаді водія військового транспортного засобу, що у випадку позбавлення права керування транспортними засобами унеможливить виконання ним обов`язків по захисту Держави, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська