Справа № 503/1466/21
Провадження № 3/503/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участю особи. яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Мозгового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , студента ПТАУ м. Кодима,

- за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.12.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1466/21, №503/1467/21, №503/1468/21 та №503/1469/21 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1466/21.

Так, 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в с. Грабове по вул. Центральній Кодимського району Одеської області, керував мопедом «HONDA TACT», б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Грабове по вул. Центральній Кодимського району Одеської області, керував мопедом «Хонда» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом,чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

21.11.2021 року о 21 год. 00 хв ОСОБА_1 в с. Грабове по вул. Центральній Кодимського району Одеської області керував мопедом «Хонда» без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 2 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

Так 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв Гребенча в с. Грабове по вул. Центральній Кодимського району Одеської області керував мопедом « Хонда», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №098655 від 21.11.2021 року серії ОБ №098698 від 21.11.2021 року, сепії ОБ №098699 від 21.11.2021 року та серії ОБ № 098697 від 21.11.2021 року, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, без права керування транспортним засобом, керування транспортниим засобом без мотошолома, керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 21.11.2020 року працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який керував мопедом «Хонда». На пропозиціюпрацівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" погодився, це підтверджено письмовою роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано алкогольне спяніння з результатом 1,07 проміле; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що 21.11.2021 року у вечірній час вживав алкогольні напої, а саме «наливку», після чого вирішив поїхати в с. Грабове до місцевого бару на власному мопеді «Хонда» та дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; а також відеозаписом, дослідженим у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких вбачається, що 21.11.2021 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без посвідчення водія; письмовими поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких вбачається що 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без мотошолома; письмовими поясненннями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких вбачається що 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Отже, досліджені докази являються належними та допустимими, узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 цього ж Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

З огляду вищевикладене та з урахуванням змісту вказаних правових норм, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, а саме щире каяття у вчиненому ним, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова