Справа № 159/461/22
Провадження № 3/159/537/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за статтями 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 24.01.2022 о 15:00 годині (протокол серії ВАБ №409982 від 24.01.2022) та 25.01.2022 о 10:50 годині (протокол серії ВАБ №409971 від 25.01.2022), перебуваючи у приміщенні жіночої консультації Ковельського МТМО по вулиці Вітовського, 22 в місті Ковелі, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим порушував громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу знаходяться на розгляді в одного судді, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

У судові засідання, призначені на 01.03.2022 та 05.04.2022 ОСОБА_1 не прибув, при цьому про час, дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

05.04.2022 під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Клімук В.С. повідомив позицію свого клієнта, а саме, що останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 Кодексу, визнає повністю, а саме ОСОБА_1 визнає, що 24.01.2022 о 15:00 годині та 25.01.2022 о 10:50 годині в приміщенні жіночої консультації Ковельського МТМО вчинив дрібне хуліганство. Просив при визначенні стягнення врахувати, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (надав довідку), має проблеми з здоров`ям, через які не зміг прибути в судове засідання, визнає свою провину, розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність вчиненого.

В силу дії статті 268 Кодексу при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи пояснення захисника, який озвучив позицію ОСОБА_1 щодо відношення до вчинених правопорушень, повідомлені останнім поважні причини неявки особи, суд вважає за можливе справи розглянути у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №409982 від 24.01.2022 та серії ВАБ №409971 від 25.01.2022, заявою ОСОБА_2 від 24.01.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2022, рапортом працівника поліції від 24.01.2022, протоколом серії АА №097736 від 25.01.2022 про адміністративне затримання, консультативними висновками спеціаліста №07 від 25.01.2022, відеозаписами до протоколів про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу, які полягають у вчиненні дрібного хуліганства.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника (особа з інвалідністю ІІ групи), його сімейний та майновий стан (пенсіонер) обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Згідно довідки №100/0300-0209-19 від 16.02.2022, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області і отримує пенсію по інвалідності ІІ групи (довічно) і має пільги встановлені законодавством України. Відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 221,268, 283, 284, 308Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну грн ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова