Справа № 372/84/22
Провадження № 3-89/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі «Р-19», перехрестя у с. Дерев`яна, не переконалась у безпечності свого маневру, здійснила розворот без попереджувальних сигналів, внаслідок чого створила аварійну ситуацію, після якої транспортний засіб, котрий рухався позаду МАН д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав у кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3б, 9.2б, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями учасників.

Вивчивши матеріали справи, обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП, відповідно до п. 7 якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даної справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Сташків