Справа № 484/972/22
Провадження № 3/484/446/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.04.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.11.2020 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_3 , статус: учасник бойових дій, військове звання солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій-сапер інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №14 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.04.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2022 року о 18.00 год. під час проведення перевірки виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , а саме: сповільнену жвавість мови, почервоніння очей, специфічний запах алкоголю з ротової порожнини. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_2 було доставлено солдата ОСОБА_1 до Первомайської ЦМБЛ о 18.40 того ж дня. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено позитивний тест на алкогольне сп`яніння (2,40 проміле) приладом DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 тест №5825, складений о 18.58 год. 02.04.2022 року в присутності лікаря ОСОБА_3 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 03.04.2022 року, тестом №5825 від 02.04.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 2,40 проміле), витягом з наказу №56 від 08.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою з місця служби. Крім цього, до матеріалів справи долучено копію посвідчення серії НОМЕР_4 від 11.03.2015 року, за яким ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: