ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/188/22

Провадження № 3/568/179/22

11 квітня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.08.1998 р.

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив:

11.01.2022 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року, а саме: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

16.01.2022 року о 22 год. 26 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року, а саме: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

01.02.2022 року о 00 год. 56 хв. ОСОБА_1 знаходився в м.Радивилів вул.О.Невського в приміщенні магазину «Н-24», чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року, а саме: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

13.02.2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні ПАБ «Крилатий Пес» що в м.Радивилів вул.Гвардійська, 4 де вживав спиртні напої на розлив, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року, а саме: заборона відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

14.02.2022 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2021 року, а саме: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р. справи №568/188/22 (провадження по справі №3/568/179/22), №568/252/22 (провадження по справі №3/568/217/22), №568/253/22 (провадження по справі №3/568/218/22), №568/256/22 (провадження по справі №3/568/221/22), №568/257/22 (провадження по справі №3/568/222/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/188/22 (провадження по справі №3/568/179/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, вказав що більше подібного вчиняти не буде. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №728225 від 01.02.2022 р., серії ВАВ №408508, серії ВАВ №408534 від 08.02.2022 р., серії ВАВ №408510, серії ВАВ №408511 від 19.02.2022 р. та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відтак до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк