ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованої: АДРЕСА_2 , одруженої, яка тимчасово не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 27 березня 2022 року, о 09 год 40 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Зелена, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 2008, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості для руху та не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим допустила механічні пошкодження транспортного засобу та паркану, чим порушила вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що шкоду відшкодувала, просила не позбавляти водійських прав.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №180529 від 27 березня 2022 року, відповідно до якого 27 березня 2022 року, о 09 год 40 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Зелена, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 2008, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості для руху та не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на перешкод, а саме паркан, чим допустила механічні пошкодження транспортного засобу та паркану, чим порушила вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 березня 2022 року, в смт. Підволочиськ, вул. Зелена. Внаслідок ДТП пошкодження: у автомобіля «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 : передня центральна частина, нижня частина транспортного засобу дно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою №12, від 29.03.2022 року, виданою Підволочиським ДНЗ відділу освіти Підволочиської селищної ради, про те, що ОСОБА_1 виплачено компенсацію за причинену шкоду під час ДТП огорожі дошкільного закладу.

Згідно з п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також згідно п. 13.1 ПДР України, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак