Справа 682/459/22
Провадження № 3/682/332/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

15.03.2022 року о 22 годині 55 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Дяків Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Перемоги керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_2 , на пропозицію поліцейських відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що він 15.03.2022 року о 22 годині 55 хв., в с. Дяків Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Перемоги керував автомобілем "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_2 , однак вказав, що працівники поліції, яких викликали місцеві жителі з територіальної обророни, прибули до його домоволодіння вже тоді, як його автомобіль стояв припаркованим на подвір`ї його домоволодіння.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що особа ОСОБА_1 йому відома, вони спільно проживають в одному селі (Дяків Шепетівського району Хмельницької області). Так, свідок ОСОБА_2 перебуваючи у воєнний час у складі територіальної оборони с. Дяків по закінченню комендантської години разом із гр. ОСОБА_3 патрулювали населений пункт, по вулиці Перемоги с. Дяків їх увагу привернуло припарковане поряд із домоволодінням сусідки свідка ОСОБА_2 авто, підійшли до вказаного автомобіля, в салоні перебували ОСОБА_1 та ще двоє його друзів, попередили їх, що діє коменданська година, а тому перебування на вулицях заборонено, попросили ОСОБА_1 їхати додому після чого пішли далі патрулювати село. Невдовзі бачили, як ОСОБА_1 поїхав автомобілем в напрямку місця свого проживання та заїхав автомобілем на своє подвір`я. Однак, як вказав свідок, він разом з ОСОБА_3 помітили, як ОСОБА_1 увімкнувши світло фар свого автомобіля знову намагався виїхати автомобілем з свого подвір`я, вони будучи неподалік підбігли та завадили ОСОБА_1 виїхати з подвір`я та викликали працівників поліції щоб ті зафіксували факт порушення ОСОБА_1 комендантської години. Працівники поліції, які прибули за викликом, у присутності свідка ОСОБА_2 пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або ж в медзакладі на що той відмовився.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що особа ОСОБА_1 йому відома, вони спільно проживають в одному селі (Дяків Шепетівського району Хмельницької області). Так, свідок ОСОБА_3 перебуваючи у воєнний час у складі територіальної оборони с. Дяків по закінченню комендантської години разом із гр. ОСОБА_2 патрулювали населений пункт, по вулиці Перемоги с. Дяків їх увагу привернуло припарковане поряд із домоволодінням сусідки свідка ОСОБА_2 авто, підійшли до вказаного автомобіля, в салоні перебували ОСОБА_1 та ще двоє його друзів, всі вони мали ознаки алкогольного сп`яніння, навіть пропонували вжити алкоголь свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх було попереджено, що діє коменданська година, а тому перебування на вулицях заборонено, попросили ОСОБА_1 їхати додому після чого пішли далі патрулювати село. Невдовзі бачили, як ОСОБА_1 поїхав автомобілем в напрямку місця свого проживання та заїхав автомобілем на своє подвір`я. Однак, як вказав свідок, він разом з ОСОБА_2 помітили, як ОСОБА_1 увімкнувши світло фар свого автомобіля знову намагався виїхати автомобілем з свого подвір`я, вони будучи неподалік підбігли та завадили ОСОБА_1 виїхати з подвір`я, що звісно обурило ОСОБА_1 , він став грубо себе поводити по відношенню до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на що останні викликали працівників поліції щоб ті зафіксували факт порушення ОСОБА_1 комендантської години. Працівники поліції, які прибули за викликом, в присутності свідка ОСОБА_3 пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або ж в медзакладі на що той відмовився.

Окрім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166698 від 15.03.2022 року, рапорту оперативного чергового ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семйонова О.Є. від 16.03.2022 року, Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.03.2022 року відповідно до змісту якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 15.03.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2022 року, протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.03.2022 року, рапортів поліцейських О. Турінського від 15.03.2022 року та ОСОБА_4 від 16.03.2022 року.

Викладене дає підстави для висновків про повне доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.