Справа № 296/1036/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 гаубичної самохідно артилерійської батареї, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2022 року близько 10 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території військової частини за адресою у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння (висновок №57 щодо результатів медичного огляду з метою огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.02.2022 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, 09.02.2022р. вживав спиртні напої з братом. 10.02.2022 року вийшов в наряд, в результаті чого з ротової порожнини був присутній запах алкоголю.

В судове засідання, призначене на 14.04.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, переданою секретарем судового засідання 14.04.2022р., про здійснення виклику ОСОБА_1 на мобільний номер телефону, вказаного в письмових поясненнях від 11.02.2022р. особою, яка притягається до відповідальності, як засіб його зв`язку. Крім того, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проходження ним військової служби, шляхом направлення письмового повідомлення виклику до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А3316 № 3 від 11.02.2022 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав повністю, висновок №57 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 10.02.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_1 , за результатом якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 1102.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2022 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 від 18.12.2019 р. за №254, копію письмового направлення за №2 на огляд на стан для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 10.02.2022 року, копію наказу головного лікаря КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» М.С. Кутишенка «Про організацію проведення в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР медичних оглядів осіб (не водіїв) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №5 від 02.01.2019р. з додатком за №1, копію службової картки солдата ОСОБА_1 , медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 , копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) ОСОБА_6 за №525 від 15.12.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях від 11.02.2022р., що містяться в матеріалах справи, вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.02.2022 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон