Справа № 493/434/22
Провадження № 3/493/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2022 року о 16:40 годині в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки під час об`їзду перешкоди та не впоравшись з керуванням з`їхав на узбіччя дороги та скоїв наїзд на електроопору.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено опору лінії електропередач.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що 30.01.2022 року біля 16:40 години він, керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Миру в с. Бендзари Подільського району Одеської області зі швидкість приблизно 60 км /год. Йому на зустріч рухався автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу, об`їжджаючи вибоїни на дорозі. Намагаючись уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, він зкерував автомобіль з проїзної частини та наїхав на електроопору.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166535 від 24.02.2022 року;

-схемою місця ДТП від 30.01.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 30.01.2022 року біля 16:40 години він, знаходячись за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Миру в с. Бендзари Подільського району Одеської області з м. Балта Одеської області в напрямок с. Перельоті Подільського району Одеської області. Йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109 сірого кольору, номерного знаку він не помітив, переднє ліве крило якого мало інший колір, який виїхав на зустрічну смугу. Щоб уникнути зіткнення він з`їхав на узбіччя з правого боку та зіткнувся з бетонною опорою.

-рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцабрика Д. щодо виявлення на узбіччі по вул. Миру в с. Бендзари Подільського району Одеської області автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями. Також, в ході проведення перевірки був опитаний ОСОБА_2 , власник автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що схожий за зовнішніми ознаками на автомобіль на який вказав ОСОБА_1 , який пояснив, що до даної пригоди він не причетний, так як 30.01.2022 року після 15:00 години на своєму автомобілі зі свого подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , не виїжджав, за фактом вищевказаної ДТП йому нічого невідомо;

-копією рапорту про реєстрацію заяви за № 375 від 30.01.2022 року за фактом ДТП;

-довідкою про результати розгляду повідомлення за фактом ДТП, що мала місце 30.01.2022 року в с. Бендзари Подільського району Одеської області за участі автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру, рухаючись в населеному пункті зі швидкість приблизно 60 км/год., порушив умови п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. А також порушив умови п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та п. 12.4 Правил дорожнього руху України за яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Недотримання ОСОБА_1 приписів вищевказаних норм стало причиною ДТП.

Фотознімки автомобіля, як долучені до матеріалів адміністративного протоколу вказують на те, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи небезпеку для його руху, не тільки не зупинив автомобіль, а навіть не намагався гальмувати, що ним також було підтверджено в судовому засіданні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять жодного доказу щодо інших учасників ДТП, на якого посилається правопорушник.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166535; ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.04.2022 року, справа № 493/434/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ