Номер провадження 3/754/1230/22
Справа №754/2904/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ПАНЧЕНКО О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №220617 складеного 22.02.2022 р., 22.02.2022 р. о 18 год. 08 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 2 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності руху, при виїзді з прилеглої території та не надав перевагу в русі автомобілю «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по цій же вулиці та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнав повністю.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022 р. о 18 год. 08 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 2 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності руху, при виїзді з прилеглої території та не надав перевагу в русі автомобілю «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по цій же вулиці та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 було порушено п.10.2 ПДР України.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням п.10.2 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Суддя