Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/586/22
Провадження № 3/935/522/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 повторно протягом року:

- 03.04.2022 у денний час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 04.04.2022 у денний час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 05.04.2022 близько 09.00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, кричав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 05.04.2022;

- письмові заява та пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2022, в яких просить прийняти міри стосовно її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2022, згідно яких між ним та його матір`ю часто виникають конфлікт, під час яких вони ображають один одного нецензурною лайкою та кричать, фізичну силу до матері не застосовував;

- довідка АРМОР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2019-2022 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, до кримінальної відповідальності (к/п 0000115 від 02.03.2020) за ст.126-1, за фактом вчинення домашнього насилля стосовно матері ОСОБА_2 ;

- довідка ВП№2, згідно з якою ОСОБА_1 постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 №935/3463/21 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КупАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, раніше (протягом 2019-2021 років) неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, і хоча свою вину визнав, однак, протиправні дії стосовно матері вчиняє систематично та протягом тривалого часу, що негативно характеризує ОСОБА_1 , а крім того, не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/586/22, 935/587/22, 935/588/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/586/22 (3/935/522/22).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні 03.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КупАП, у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова