Справа 274/1250/22
Провадження 3/0274/693/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ст. ст.124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198571 від 19.02.2022, ОСОБА_1 06.02.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Нова поряд з будинком №64, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198571 від 19.02.2022, ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Нова поряд з будинком №64, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП здійснив з`їзд з місця ДТП, чим порушив п.п. 2.10 в) України.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.ст.124, 122-4, КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.02.202; планом-схемою огляду місця ДТП від 06.02.2022.; рапортом інспектора Біньковського від 06.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 30, 34-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до положень ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька