ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/939/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 у магазині "Вандал шоп", за адресою вул. Валова, 3 у м. Тернополі здійснював торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного збору за ціною 35 грн. та 60 грн. за одну баночку, ємкістю 0,5 мл та 10 мл, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2022р. серії ВАБ №816211 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816211 від 17.01.2022р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 85 від 18.01.2022р., згідно якої вилучений товар, а саме: "Parfumer's Apperentice",у кількості 8 штук, "Elovour Ari", у кількості 2 штуки, "Parfumer's Apperentice",у кількості 8 штук. Вилучені товари поміщенні в поліетиленовий пакет білого кольору з биркою скріплений підписами понятих; даними реєстрації зі служби 102 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ЄО №2023 від 17.01.2022р.; рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Р.Йопа від 17.01.2022р., в якому зафіксовано факт реалізації рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку встановленого зразка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2022р.; ілюстрованими фототаблицями.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля рідинами, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією продукції, вилученої згідно квитанції № 85 від 18.01.2022р., а саме: 8 банок рідини для електронних сигарет торгової марки "Parfumer's Apperentice", 2 банки рідини для електронних сигарет торгової марки "Elovour Ari", 8 банок рідини для електронних сигарет торгової марки "Parfumer's Apperentice".

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський