Провадження № 3/761/421/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, спеціаліста з реєстрації ТОВ «Органон Україна», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 02.11.2021 приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Салютною у м. Києві заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернулась по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала, зазначивши, що за наведених у цій постанові обставин вона рухалась вулицею Салютною у м. Києві та мала намір припаркути свій транспортний засіб. Побачивши місце для парковки, гр. ОСОБА_1 розпочала маневр паркування заднім ходом, переконавшись, що не створює цим перешкод іншим учасникам руху, однак раптово відчула удар у ліву передню частину бамперу від автомобіля «Фольксваген», який рухався у сусідній смузі. Вважала, що ДТП сталось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Фольксваген» безпечного інтервалу.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 показав суду, що за наведених вище обставин він рухався вул. Салютною у м. Києві та зупинився перед пішохідним переходом, пропустити пішоходів. Продовжуючи рух на мінімальній швидкості відчув удар від автомобіля «Фольксваген», який у цей час, рухаючись паралельно у сусідній смузі, розпочав маневр паркування та рух заднім ходом, однак обравши невірний радіус повороту, не розрахувавши відстань до автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , зачепив останнього.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2022, серії БР № 309376, схему ДТП, дійшов висновку про таке.

Пунктом 10.9 визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Наведені вище вимоги ПДР свідчать, що саме на водія транспортного засобу, який рухається заднім ходом, покладений обов`язок забезпечити безпеку під час виконання ним такого маневру та надати дорогу автомобілям, яким водій такого транспортного засобу створює перешкоди під час руху заднім ходом.

Суддя критично ставиться до пояснення водія ОСОБА_1 , оскільки вони спростовані поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , схемою ДТП, яка підписана учасниками події, та характером механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч