Справа № 459/48/22 Провадження № 3/459/202/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2021 року о 16:00 год. в м.Червонограді по вул.Сокальська. 6 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.195-6 КУпАП не є обов`язковою, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення виявлене 31.12.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 31.12.2021 року.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-6 КУпАП повернуто на дооформлення до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, після чого такі отримано судом лише 21.03.2022 року.

З метою дотримання прав особи в судовому процесі, передбачених ст.268 КУпАП, та для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ст.277-2 КУпАП було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Відтак, на момент розгляду справи судом сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу .

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 287-289 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська