П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 08.12.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142023 від 01.12.2021 року вбачається, що 01.12.2021 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Житній ринок, 6, перебував в магазині «АТБ» та таємно викрав з полиці магазину продукт молоковмісний сирний на суму без ПДВ 23,25 грн, батончик Mars Snickers на суму без ПДВ 19,67 грн та ковбасу «М`ясна лавка» 420 гр на суму без ПДВ 31,58 грн, чим заподіяв матеріальні збитки ТОВ «АТБ маркет».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання постанови суду від 21.01.2022 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.02.2022 року, через центральні органи виконавчої влади, 14.02.2022 року інспектором взводу №2 роти №3 УПП в Житомирській області ДПП ст. сержантом поліції С. Пакляченко надано рапорт, згідно якого при відвідуванні помешкання ОСОБА_1 , останнього виявлено не було.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до суду за викликами не з`являється, постанова суду про привід останнього працівниками поліції не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон