П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/348/22
07 квітня 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2022 р. в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.
У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП наступає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, яка відповідно передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Відповідно до ст. 35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 450794 від 22.03.2022 р. стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП. Дана санкція статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак до матеріалів справи жодного належного та допустимого доказу вчинення порушення протягом року ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП не долучено.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості в подальшому прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.