Номер провадження 3/754/999/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MAN TGA01TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом SCHWARZMULLER SPA, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. В.Вернадського, 12 в м.Дніпро, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю марки "Infinity G35", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. В.Вернадського, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Чередник С.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи у суді трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі постанови суду від 26 січня 2022 року для розгляду за підсудністю.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2021 року серії ААБ № 323918;

2/ даними схеми ДТП;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2021 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він керуючи автомобілем при виїзді з провулку не помітив автомобіль «Інфініті», номерний знак НОМЕР_3 , та здійснив на нього наїзд;

4/ письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 від 11 грудня 2021 року, даними нею під час оформлення ДТП, згідно яких вона керувала автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул Вернадського в сторону центру, зупинилась в тягучці, автомобіль "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору на дорогу в`їхав у її автомобіль, пошкодивши бампер та номерний знак.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - датою вчинення адміністративного правопорушення є 11 грудня 2021 року, а відтак на день розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя