Справа № 127/5001/22
Провадження № 3/127/1374/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430508 від 24.01.2022 року вбачається, що 14 січня 2022 року близько 12:00 години, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та принижував честь та гідність. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 14.01.2022 р. нецензурною лайкою не виражався та домашнє насильство не вчиняв відносно ОСОБА_2 . Додатково суду повідомив, що він 13.01.2022 р. близько 07:00 години вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в результаті чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., та за вчинення якого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру 13.01.2022 р., а 14.01.2022 р. вона з ОСОБА_1 не зустрічалась, домашнього насильства він не вчиняв.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що посадова особа органу поліції не надала доказів, які підтверджують, що гр. ОСОБА_1 14.01.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто, що він 14 січня 2022 року близько 12:00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та принижував честь та гідність. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі протиправні дії, а саме: свідки події, які б підтвердили обставини вчинення насильства та їх пояснення, докази чи мали місце нецензурні висловлювання, погрози, дії фізичного характеру направленні на фізичне чи психологічне насилля та інше гр. ОСОБА_1 по відношенню до гр. ОСОБА_2 , а також інші докази, зафіксовані аудіо-відео пристроями.

Також судом досліджено адміністративні матеріали №127/5324/22, з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2022 р. близько 07:00 години вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, вдарив по обличчю. За даним протоколом судом постановлено рішення, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому суд вважає, що докази наявні у матеріалах даної справи, не можуть бути підставою для встановлення вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначене у протоколі від 24.01.2022 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з неможливістю встановлення в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: