Справа № 526/2090/21
Провадження № 3/526/11/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює ДП «Гадяцький Лісгосп», лісник, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року о 05 год. 03 хв. по вул. Драгоманова в м. Гадяч Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

25 серпня 2021 року о 05 год. 03 хв. по вул. Драгоманова в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», що зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2021, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 526/2090/21, провадження №3/526/777/2021 та за ст. 124 КУпАП, справа №526/2091/21, провадження №3/526/778/2021 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний № 526/2090/21.

29.04.2022 ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в результаті порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.08.2021, схемою місця ДТП від 25.08.2021, результатом тесту від 25.08.2021 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» 6810, згідно якого значиться 1,61 проміле; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 25.08. 2021, згідно якого він 25.08.2021 близько п`яти годин ранку вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_2 та під час руху по вул. Драгоманова у м. Гадяч, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на дерево, копією постанови серії БАБ №835453 від 25.08.2021, винесеної поліцейським СРПП ВП №1 Миргородського РВП Грабаренком Р. Б. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписом з бодікамери.

ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується довідкою інспектора САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області О. Король.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не набував, тобто посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, тому в цій частині провадження у справі підлягає до закриття.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко