Справа № 675/131/22
Провадження № 3/675/120/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.1999 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук,з приміщення літньої кухніпо АДРЕСА_1 , а саме продав одну пачку цигарок марки «Армейские» за ціною 15 грн., чим порушив п. 12 ч. 1 ст.15-3Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, якою свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив справу розглядати в його відсутності, так як в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з воєнним станом в країні.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385687 від 14.01.2022 року;

- двома протоколами огляду та вилучення від 14.01.2022 року з доданими фототаблицями;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № ВАБ №385687 (порядковий №822);

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 про те, що він повністю визнає обставини вчиненого правопорушення. Зазначив, що здійснив продаж вказаних сигарет у зв`язку з важким матеріальним становищем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2022 року, з яких вбачається, що останній придбав сигарети марки «Армейские»;

- рапортом помічника чергового сектору реагування ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дідюка В.В. від 14.01.2022 року;

- довідкою характеристикою від 14.01.2022 року №35,про те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, проживає з дружиною ОСОБА_3 , яка тяжко хворіє, є лежачою та потребує постійного стороннього догляду. Скарг та заяв від жителів села про його незадовільну поведінку не поступало.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, суддя приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена в установленому законом порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушення (14 січня 2022 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 3, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 : 2 (дві) пачки цигарок марки «Ritm» - знищити.

Вилучені у ОСОБА_2 1 (одна) пачка цигарок марки «Армейские», які передані йому на зберігання, залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич