Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/547/22
Провадження № 3/935/503/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно непрацевлаштований, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2022 о 17.00 год. по вул.Польовій у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6820» , результати огляду 2,52 проміллє.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, поміж іншим зазначив, що посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2022;

- результати використання технічного приладу «Драгер», тест №54 від 16.03.2022 позитивний, склав 2,52 проміллє, наявний підпис особи, що тестувалась, тобто ОСОБА_1 ;

- розписку про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП, підписану ОСОБА_1 ;

- розписку про інформування особи про порядок застосування спеціального технічного засобу, а саме алкотест Драгер, підписану ОСОБА_2 ;

- акт огляду на стан сп`яніння, згідно з яким огляд проводився з використанням газоаналізатора «Драгер 6820», результати огляду 2,52 проміллє, з яким ОСОБА_1 погодився;

- довідку ВП №2, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідченя водія;

- довідку ВП №2, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідку ВП №2, згідно якої транспортний засіб «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора СРПП ВП№2 Житомирського РУП Даниленко О. від 16.03.2022;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких останні у складі ТРО патрулювали відповідну територію, помітили автомобіль «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилось троє громадян та який було зупинено з метою перевірки документів. Під час пеевірки документів було виявлено, що усі громадяни, що знаходились в автомобілі, включно з водієм, перебувають з ознаками алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, а тому було викликано працівників поліції. Під час освідування на стан алкогольного сп`яніння виявлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,52 проміллє;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вчиненні 16.03.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова