Справа №: 716/332/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603114, о 17-30 год. в с.Юрківці, по вул. Учительській, було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав та переносив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «BOND» в кількості 3 пачки на яких відсутні марки акцизного збору.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та дату розгляду справи в суді належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

До матеріалів справи додано рапорт рядового поліції ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Міцека І., з якого вбачається, що під час добового чергування, 19.02.2022 о 17:30 год. В с.Юрківці, по вул. Учительській, він спільно з старшим лейтенантом поліції Загарійчуком П. виявили ОСОБА_1 , який зберігав та переносив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «BOND» в кількості 3 пачки на яких відсутні марки акцизного збору (а.с.4).

Згідно заяви, ОСОБА_1 добросовісно видав працівникам поліції три пачки цигарок марки «BOND» без марок акцизного збору (а.с.3).

Відповідно до квитанції №18 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження (а.с.5) зазначені в протоколі три пачки сигарет марки «BOND» без марок акцизного збору, вилучені (а.с.5).

Диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за «зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів».

Разом з тим, в матеріалах справи, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, квитанції №18, будь-яких доказів того, що на вилучених пачках сигарет були розміщені підроблені чи сфальсифіковані марки акцизного податку, немає.

Сама по собі наявність в ОСОБА_1 сигарет, на пачках яких відсутні «належним чином розміщені марки акцизного збору» - не містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вказане означає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 164-5, ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ