Справа № 390/191/22
Провадження по справі № 3/390/120/22
Об`єднано з № 3/390/121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 по а/д Т-1221 Кропивницький-Рівне 14 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest Драгер 6810, тест 3503, результат позитивний 2,14 ‰, від керування транспортного засобу відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.02.2022 близько 12 год. 29 хв., ОСОБА_1 по а/д Т-1221 Кропивницький-Рівне 14 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та не врахував безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом КРАЗ, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім того, його у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника від 01.02.2022, в яких він зазначив, що 01.02.2022 випив 250 грамів горілки та виїхав з с. Вишняківка в напрямок м. Кропивницький, не впоровся з керування і допустив зіткнення з автомобілем КРАЗ, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , копією посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом № 3503 від 01.02.2022, результат позитивний 2,14 ‰, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 2,14 ‰, довідкою від 02.02.2022 № 1148/11-3-2022, згідно аналітичної системи ІПНП «Армор» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не притягувався.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, так як він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко