Справа № 559/710/22
Провадження № 3/559/357/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП в Рівненській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , має на утриманні двох малолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
23.03.2022 близько 21:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно тестя ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, кричав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов додому з роботи та побачив, що його сільськогосподарською технікою хтось користувався, на ґрунті цього почався конфлікт із тестем ОСОБА_2 , після чого, останній почав виганяти його з будинку. На даний момент ОСОБА_1 із тестем не спілкується, щоб не провокувати інших конфліктів. Вину у вичиненому визнає, кається.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 395261 від 25.03.2022 (а.с. 2), письмовою заявою та пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до довідки про склад сім`ї (а.с. 7), із ОСОБА_4 проживають двоє малолітніх синів, повнолітня дочка та тесть з тещою.
Як вбачається із військового квитка НОМЕР_4 (а.с. 14-15), ОСОБА_1 проходить військову служюу у в/ч НОМЕР_3 з 05.03.2022 на посаді старшого бойового медика.
Згідно характеристик за місцем проживання та проходження військової служби (а.с. 8, 9), ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, доброзичливий, трудолюбивий, не конфліктний, відповідальний, готовий прийти на допомогу товаришам.
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на особу ОСОБА_1 , вдівця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, має виключно позитивну характеристику за місцем проходження військової служби та за місцем проживання, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, при цьому враховуючи наявний у державі режим воєнного стану та несення служби в лавах ЗСУ ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук