Справа № 305/490/22
Номер провадження 3/305/282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, продавця, -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 лютого 2022 року, близько 12 год. 50 хв., в м. Рахів по вул. Калинюка, Закарпатської області, в приміщенні магазину АВС, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину свою визнала частково та зазначила, що, господарською діяльністю у вищевказаному магазині вона не займається, та продаж алкоголю не здійснювала. Заяву про вилучення пива марок "Velkopopovicky Kozel" та "Gambrinus" підписала, оскільки пиво дійсно перебувало у магазині, однак воно належить не їй та його продаж не здійснювала.

Разом з тим, незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 , така підтверджується дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами.

Зокрема, протоколом серії ВАВ № 450507, стверджено, що ОСОБА_1 , 11 лютого 2022 року, близько 12.50 год., в м. Рахів по вул. Калинюка, Закарпатської області, в приміщенні магазину АВС, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, без марок акцизного податку.

Крім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: заява ОСОБА_1 , щодо вилучення 10 жестяних банок пива Velkopopovicky Kozel" та 10 жестяних банок пива "Gambrinus", від 11.02.2022; фотосвітлини на яких зображено пиво; повідомлення ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Ілюка, щодо направлення у кімнату зберігання речових доказів, речей, які були вилучені у громадянки ОСОБА_1 , а саме: 10 жестяних банок пива Velkopopovicky Kozel" та 10 жестяних банок пива "Gambrinus".

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.156 КУпАП, яке виразилося у роздрібній торгівлі алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Речові докази, які згідно повідомлення ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Ілюка вилучені у громадянки ОСОБА_1 , а саме: 10 жестяних банок пива Velkopopovicky Kozel" та 10 жестяних банок пива "Gambrinus", підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією вилучених 10 банок пива Velkopopovicky Kozel" та 10 банок пива "Gambrinusg", в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк