Справа № 525/21/22
Номер провадження 3/525/96/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, за участю секретаря Лопатки О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На кінцевому етапі судового розгляду особою заявлено клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин дорожньої необхідні спеціальні знання компетентного спеціаліста, керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, -

постановив:

1. Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.З врахуванням слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП та фотознімках місця пригоди, ширини проїзної частини, на якій смузі руху знаходився транспортний засіб марки GEELY SL 7162, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент зіткнення?

2.Чи мав водій транспортного засобу марки GEELY SL 7162, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із транспортний засіб марки Іж-Юпітер-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи маються в діях водія транспортного засобу марки GEELY SL 7162, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4.Чи мав водій транспортного засобу марки Іж-Юпітер-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення із транспортний засіб марки GEELY SL 7162, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи маються в діях водія транспортного засобу марки Іж-Юпітер-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2. Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА, юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Направити в розпорядження експертів матеріали справи № 525/21/22 та № 525/23/22, копію даної ухвали.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало