Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/86/22
Провадження № 3/279/837/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моделів, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області від 18.12.2013 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 13.02.2022 року близько 18:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню словами нецензурної лайки, штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду порушник не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми: дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . 13.02.2022 року близько 18:00 години між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він ображав останню словами нецензурної лайки. Тілесних ушкоджень жінці не заподіював.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що вона проживає спільно із колишнім чоловіком ОСОБА_1 . 13.02.2022 року близько 18:00 години, останній, перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, штовхав та хапав за одяг, тому вона викликала працівників поліції .

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між членами родини та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.