Справа № 215/1457/22
29 квітня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, акумуляторника відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів 2 взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу №1 про вчинення військового адміністративного правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП за наступних обставин. 28.04.2022 солдат ОСОБА_1 знаходився в наряді по їдальні. Під час несення служби неодноразово мав зауваження за неякісне виконання своїх обов`язків, постійно виказував невдоволення, вдавався до сперечання. Після обіду, нікого не попередивши, він покинув територію їдальні та відпочивав на вулиці. Чим самоусунувся від виконання своїх обов`язків. ОСОБА_1 пояснення по даному факту давати відмовився, усно пояснив свою поведінку тим, що йому все набридло.
Даний випадок вказує на особисту недисциплінованість солдата, всупереч Статута внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарного статута ЗСУ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши надані докази в справі: протокол, рапорт, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг з наказу по строковій частині, службову характеристику, наказ про призначення проведення службового розслідування, акт проведення службового розслідування, судом встановлено наступне.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, а також положення ст. 268 КУпАП, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.
Військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, в умовах загрози національній безпеці держави, від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до вимог указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб та з 05:30 години 26.03.2022 строком на 30 діб.
Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24.03.1999 та наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 25.06.2019 №84-РС, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків вчинив недбале ставлення до військової служби, та в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наданими суду та дослідженими судом матеріалами, які зазначено вище.
Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, з метою виховання особи, запобігання новим проступкам, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, ближче до мінімального розміру.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: