Справа № 369/505/22
Провадження № 3/369/1225/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисників Батюка О.О., Буркацького В.Л., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.12.2021 року о 17.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», д/н НОМЕР_2 , при виїзді з вулиці Першотравневої на нерегульоване перехрестя з вул. Стуса в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, не надав переваги в русі автомобілю «Ford Fusion», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він дотримався ПДР, виїжджав на головну дорогу від магазину, пропустив всі автомобілі, які рухались головною дорогою, коли побачив, що з головної дороги повертає автомобіль «Ford Fusion», в його сторону, то, щоб розминутися, почав поворот наліво, проте відбулось зіткнення, від якого керований ОСОБА_1 автомобіль розвернуло.

При цьому, водій ОСОБА_2 наполягав, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 , який, виїжджаючи на головну дорогу, не пропустив керований Киченком автомобіль.

На підтвердження пояснень водіїв їхні захисники надали відео та фотоматеріали, при дослідженні яких однозначно встановити, що дійсно водій ОСОБА_2 повертав, чи ні не вдалось.

Разом з тим, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось в смузі руху водія ОСОБА_1 - по вул. Стуса, яка є головною дорогою по відношенню до вул. Першотравневої, з якої виїжджав водій ОСОБА_1 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, зважаючи на дорожню обстановку, яка передувала зіткненню, прихожу до висновку про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 079386 від 07.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО