Справа №521/1771/22
Номер провадження 3/521/2554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Кузьменко Н.Л., з секретарем Юришинець С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, довідка про звільнення серії № НОМЕР_1 , неофіційно працюючого вантажником на ринку «7-й кілометр», без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/1771/22 (провадження 3/521/2554/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/2596/22 (провадження 3/521/2995/2) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року вбачається, що 19.01.2022 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у приниженні її гідності, словесних образах, штовханині, внаслідок чого психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , могла бути завдана шкода.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року вбачається, що 19.01.2022 року о 22 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, вину у вчиненому визнав та щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судом встановлено, що 19.01.2022 року між ОСОБА_1 та його співмешканкою виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , штовхав, виражався відносно неї нецензурною лайкою та принижував її гідність, тим самим вчинив відносно останньої домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , та її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які надані суду.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року за ст. 173 КУпАП судом встановлено, що 19.01.2022 року близько 22 години 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, що полягало у висловлювані нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та неадекватній поведінці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року, рапортом співробітника УПП в Одеській області Максименко Н., поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які надані суду.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173, 173-2, 221, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко