Справа № 386/374/22
Провадження № 3/386/163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.04.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №485075 від 19.04.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 16 квітня 2022 року о 19 годині 00 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась в його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.04.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №485076 від 19.04.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 17 квітня 2022 року о 07 годині 55 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась в його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.

Крім показів порушника, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485075 від 19.04.2022 та ВАВ №485076 від 19.04.2022, додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- рапорт ст.інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Колодія О.А. від 16.04.2022 про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про вчинення проти неї насильства в сім`ї ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_1 про кримінальне правоворушення від 16.04.2022;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 17.04.2022;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2022;

Відповідно довідки-характеристики №352, виданої 18.04.2022 Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом зі чоловіком ОСОБА_2 , пенсіонерка, займається особистим селянським господарством, зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від жителів села на її дії не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/374/22 (провадження №3/386/163/22) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/375/22 (провадження №3/386/164/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/374/22 (провадження №3/386/163/22) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/374/22 (провадження №3/386/163/22) та за №386/375/22 (провадження №3/386/164/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/374/22 (провадження №3/386/163/22).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/374/22.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.