Дата документу 22.02.2022
Справа № 334/167/22
Провадження № 3/334/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270896 від 28.12.2021 року, водій ОСОБА_1 28.12.2021 року об 10:00 годині, керуючи автомобілем «заз-daewoo т13110» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Рельєфна біля будинку 2 «» в м. Запоріжжя, під час перестоювання не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтися в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «audi q5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізмі дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, із зазначенням наступних вихідних даних:

-момент скоєння ТДП ранок 07:75 година на проти вул. Рельєфної, буд. 2 «А» м. Запоріжжя був снігопад та дорогу замело снігом, проїзна частина була асфальтована;

-на дорозі був затор по вул. Рельєфній в напрямку вул. Гребельної, рух здійснювався по одній музі. В кінці вул. Рельєфної після зупинки громадського транспорту ЗСТО і пішохідного переходу, починається розширення дороги. Дві смуги в напрямку руху, права смуга перед кільцем в напрямку вул. Гребельної, ліва смуга в напрямку вул. Бородинської. З права до головної дороги примикає другорядна. Автомобіль «заз-daewoo» ( на схемі №2) міняв напрямок руху с правої смуги на ліву смугу, де було касання бамперами з автомобільним транспортом «audi q5» ( на схемі 1), але «audi q5» ( на схемі1) рухався по зустрічній смузі. ДТП сталося на головній дорозі в зоні знаків 1.4.2 «Напрямок повороту» і знаку 1.27 «Залізний переїзд з шлагбаумом». Ширина проїзної частини 15.4 м, до міста зіткнення 8.6 м від бровки зустрічної смуги. Відстань «заз-daewoo» передне колесо 9 м задне 10.54, «audi q5» передне колесо 3., задне колесо 3.3. Заміри від бровки зустрічної смуги.

-після ДТП на бамперах транспортних засобів не великі пошкодження фарби;

-швидкість руху не більш 5 км/г, в заторі по вул. Рельєфній до місця ДТП ОСОБА_1 рухався 20 хвилин.

.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну-експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.як повинен був діяти водій «audi q5», д.н.з. НОМЕР_2 в ситуації, щодо дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2.чи відповідають дії водія «audi q5», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

3.чи находяться дії водія «audi q5», д.н.з. НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.по якій смузі рухався автомобіль «audi q5», д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?

5.встановити можливість занесення транспортного засобу після зіткнення?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 надати автомобіль «заз-daewoo т13110» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової авто технічної-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.