Справа № 307/297/22
Провадження № 3/307/129/22
ПОСТАНОВА
08 квітня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 03 січня 2022 року відносно якого встановлено обмеження адміністративного нагляду на протязі дня не з`явився для реєстрації в Тячівський РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
08 лютого 2021 року та 28 лютого 2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Застосовані постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року та 25 березня 2022 року примусові приводи відносно ОСОБА_1 виконані не були.
08 квітня 2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802679 від 22.01.2022 року, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року, відомостями про здійснення контролю за поведінкою особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, рапортом старшого інспектора СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Немеш від 24.01.2022 року.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802679 від 22 січня 2022 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03 січня 2022 року.
Таким чином, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладено адміністративне стягнення та відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк