Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/299/22
Провадження № 3/332/271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 о 20-10 год. в м. Запоріжжі, вул. Лізи Чайкіної, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це безпечно, не був уважним за кермом, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.3б ПДР України. Крім того, водій ОСОБА_1 в той же день, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063442 від 12.01.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063441 від 12.01.2022, схемою місця ДТП, рапортом інспектора поліції, поясненнями учасників ДТП, фототаблицею.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вищезазначена справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП надійшла на розгляд до суду 21.01.2022. За клопотанням представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - захисника Новікова І.О. розгляд справи відкладався через оголошення на території України військового стану. Відтак, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.С. Яцун