Справа № 393/32/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Мартинюка О.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в поданні, 10.02.2022р. до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надійшла на виконання копія постанови Новгородківського районного суду від 25.01.2022р. відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Станом на 23.03.2022 року керуючись п.3.10. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», який затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року порушник не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Оскільки згідно відповіді на запит наданої п`ятим відділом Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 02.03.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.
Станом на 23.03.2022 року правопорушник відпрацював 0 годин громадських робіт, невідбута частина стягнення складає 60 годин.
Представник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. В заяві від 07.04.2022р. представник районного сектору пробації просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримує.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань ОСОБА_1 до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне:
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
25.01.2022р. суддею Новгородківського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.22-23).
Станом на 23.03.2022 року керуючись п.3.10. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», який затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року порушник не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Оскільки згідно відповіді на запит наданої п`ятим відділом Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 02.03.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації (а.с.32).
Станом на 23.03.2022 року правопорушник відпрацював 0 годин громадських робіт, невідбута частина стягнення складає 60 годин.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Оскільки з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації, та не мав можливості відбувати громадські роботи.
За таких підстав, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Мартинюка О.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Копію постанови направити ОСОБА_1 , Кропивницькому районному сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК