Справа № 307/4031/21
Провадження № 3/307/1683/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4.11.2021 року, о 1.43 год., ОСОБА_1 , в м. Тячів по вул. Армійська керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода, поведінка , яка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння, відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що належним йому транспортним засобом керував тверезий водій. Він не керував транспортним засобом.

Захисник, ОСОБА_2 пояснив, що оскільки протокол містить виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 транспортним засобом не керував та пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгер» останньому ніхто не пропонував, провадження у справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237283 від 4.11.2021 року (а.с.1);

-відеозаписом на DVD диску з місця події з якого вбачається, як факт надання водію працівниками поліції пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння так і факт відмови ОСОБА_1 пройти такий огляд. Також підтверджено, відсутність на місці події будь-якої іншої сторонньої особи, яка б зі слів ОСОБА_1 , могла бути тим тверезим водієм, який керував автомобілем, а також спростовуються його твердження про пред`явлення ним на вимогу працівників поліції, посвідчення водія.

З наведеного відеозапису вбачається, що поліцейським в присутності ОСОБА_1 прочитано зміст протоколу та повідомлено про початок його оформлення (7 хв. 20 сек. відеозапису). (а.с. 10).

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 4.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 2).

Вказаною постановою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Ця постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася та набрала законної сили, а відтак спростовує, пояснення особи відносно якої складено протокол, який стверджував про пред`явлення ним у мобільному додатку «Дія» на місці події, посвідчення водія.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник