Справа № 127/6822/22
Провадження № 3/127/2176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017658 від 22 лютого 2022 року, 22 лютого 2022 року о 18:43 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в подальшому автомобіль «Land Rover» інерційно здійснив зіткнення з автомобілем «Kia», д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3.«б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення на вказаний контактний номер мобільного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 шляхом телефонограми повідомив суд, що у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, мобілізацією та залученням до проведення бойових дій він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, просив повідомити його про подальший рух справи за номером мобільного телефону або за місцем проживання.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяву особи та відсутність клопотання щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом установлено, що 22 лютого 2022 року о 18:43 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в подальшому автомобіль «Land Rover» інерційно здійснив зіткнення з автомобілем «Kia», д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3.«б» Правил дорожнього руху.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу серії ДПР18 №017658 від 22 лютого 2022 року, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП від 22 лютого 2022 року, зокрема і письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , за змістом яких він через власну необачність допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover».

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: