Справа № 675/465/22
Провадження № 3/675/294/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2022 року о 23 год. 00 хв., 23 березня 2022 року о 22 год. 20 хв., 24 березня 2022 року о 00 год. 30 хв., 25 березня 2022 року о 00 год. 10 хв., 26 березня 2022 року о 22 год. 40 хв., 27 березня 2022 року о 02 год. 30 хв., 28 березня 2022 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ухвали Ізяславського районного суду.

Крім того, 25 березня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року, не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції у відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 386228 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386229 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386230 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386239 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386238 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386237 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386236 від 03 квітня 2022 року, серії ВАВ № 386235 від 03 квітня 2022 року, ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців щодо ОСОБА_1 , постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 березня 2022 року, рапортах ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука О. М. від 22 березня 2022 року, 23 березня 2022 року, 24 березня 2022 року, 25 березня 2022 року, 26 березня 2022 року, 27 березня 2022 року та 28 березня 2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський