П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Кузьминецького аграрного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772268 від 06.04.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 06.04.2022 близько 20:10, за адресою: вул. Задоріжна, с. Затоки, Жмеринського району Вінницької області, він знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: «запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка вимова, а також був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль». Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що сварився з 11-річною дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , оскільки остання не слухалась його. Зазначив, що проживає однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 та її чотирма малолітніми дітьми (13 років, 11 років, 10 років, 2 роки). Після сварки пішов покурити з товаришем на вулицю, а коли повернувся, то ОСОБА_2 вдарила його скляною банкою по голові. Через це він викликав поліцію. Після прибуття поліцейських вони одразу відвезли їх до відділення поліції, де відбирали пояснення і складали протоколи. Після підписання протоколів їх обох відпустили додому. Зазначив, що дійсно вживав у той день алкогольні напої, однак був в адекватному стані, у звичайному домашньому одязі, в якому і поїхав до відділення поліції.

Зазначені факти повністю підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 . Зокрема, свідок зазначила, що ОСОБА_1 у той день дійсно вживав алкогольні напої, коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 був в адекватному стані та в звичайному домашньому одязі, одяг не був брудним, по вулиці в нетверезому стані він не ходив, оскільки одразу після прибуття працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , вони обоє поїхали з працівниками поліції до відділення поліції. Вказала, що стан ОСОБА_1 не був таким, щоб ображати людську гідність чи громадську мораль.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За змістом диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена не за сам факт появи в громадських місцях у п`яному вигляді, а якщо такі дії ображають людську гідність і громадську мораль. Отже, обов`язковими ознаками об`єктивної сторони вказаного правопорушення є: діяння поява в п`яному вигляді, місце вчинення діяння громадське місце, суспільно шкідливий наслідок діяння образа людської гідності і громадської моралі, причинно-наслідковий зв`язок між діянням і наслідками, що настали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До протоколу не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані такого алкогольного сп`яніння, що таким чином він ображав людську гідність та громадську мораль. Дані протоколу щодо повністю спростовуються наданими у судовому засіданнями поясненнями ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, відомості, зазначені в акті обвинувачення протоколі про адміністративне правопорушення, до якого не додано жодних матеріалів, крім свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

З урахуванням того, що усі сумніви у доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь, вину ОСОБА_1 не можна вважати доведеною.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН