ПОСТАНОВА

Справа № 947/8177/22

Провадження № 3/947/2616/22

25.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №067018 від 12.04.2022, складений ДОП СП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Коченюк В.О. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала законні вимоги працівників поліції.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини в вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вона поверталася до дому близько 21.00 год. Їх зупинили працівники поліції, нібито, за порушення ними комендантської години. На їх вимоги вони не сперечаючись і без будь-якого спротиву прослідували разом з поліцейськими до відділу поліції для з`ясування обставин. Безпосередньо у відділку поліції поліцейські поводилися з ними негідно, демонстрували зневагу, принижували їх гідність наставляли на них автомати, залякували. Вона висловила своє незадоволення такою поведінкою працівників поліції, на що вони одягнули на неї наручники, склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 , та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Автор протоколу не розкрив суті адміністративного правопорушення, не навів, які саме вимоги пред`являв поліцейський до особи, і яким саме чином особа не виконувала такі вимоги, в чому полягала злісна непокора.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що особу було затримано під час дії комендантського часу, особа спротиву не чинила, але її було доставлено до відділу поліції, де після з`ясування особистості і причин порушення комендантської години її відпущено.

Отже, одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та рапортів офіцерів поліції, які є зацікавленими особами, з огляду на оспорювання особою подій, описаних в протоколі, та наявності показів свідка, який спростовує обґрунтованість складання протоколу, за відсутністю відеозаписів з камер спостереження та нагрудних камер поліцейських, явно не достатньо для висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Свідок ОСОБА_2 , опитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 та разом з нею 12.04.2022 близько 21.00 год. повертався до дому. Їх зупинили працівники поліції, які почали їх опитувати. Дружина та він відповідали на їх питання та на їх вимоги вони не сперечаючись і без будь-якого спротиву прослідували разом з поліцейськими до відділу поліції для з`ясування обставин. У відділку поліції на зауваження дружини не наводити на неї автомат і не лякати, на неї одягли кайданки і склали протокол.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.