Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1801/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гетеня Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451173 від 25.03.2022 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 25.03.2022 року о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, кричав та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 та словесно погрожував їй фізичною розправою (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що ознайомлений.

ОСОБА_2 повторно не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 29.04.2022 року на 14:00 год, рекомендований лист з судовою повісткою, який йому надсилався, повернуто з причини відмови адресата від отримання, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 13), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка, про те, що 25.03.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, вдарив один раз рукою по обличчю, що відбувалося в присутності їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того ОСОБА_2 схопив ззаді за шию дочку ОСОБА_3 та штовхнув її в коридор. Сварка тривала приблизно дві години, після того вона викликала поліцію. Крім того, потерпіла зазначила, що не буде подавати в поліцію заяву про притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності за застосування до неї фізичного насильства;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 25.03.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Л., про те, що 25.03.2022 року близько 17 години 40 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою (арк. 3);

3) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 25.03.2022 року про надходження 25.03.2022 року о 21 годині 17 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_5 , якій 16 років, наносить їй тілесні ушкодження, заявник ОСОБА_6 (арк. 2);

4) копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 114586 від 25.03.2022 року, винесеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням 25.03.2022 року о 17 годині 40 хвилин домашнього насильства щодо ОСОБА_1 (арк. 5).

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України.

З огляду на те, що пояснення потерпілої при розгляді справи та рапорт працівника поліції містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , в тому числі спричинення тілесних ушкоджень, то наявні підстави вважати, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на те, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак