Справа № 127/7403/22
Провадження № 3/127/2358/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В.

Розглянувши адміністративну справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч НОМЕР_2 , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-29 КУпАП,

У с т а н о в и в:

11.04.2022 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи ( протокол про адміністративне правопорушення № 1/2022) по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув.

Згідно ч.2 ст. 172-20 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Згідно ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже розглянути справу в передбачені законом строки при відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності неможливо.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В матеріалах адміністративної справи відсутні документи, що свідчать про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи 11.04.2022 року в Вінницькому міському суді, відсутні наслідки застосування апарата-драгера « Alcohol Breath Tester» для освідування ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату вчинення самого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 9, 124, 256, 268, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Маитеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-10 КУпАП повернути військовій1 частині НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан