Справа № 149/327/22
Провадження №3/149/341/22
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О. Ю,, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Ізраїлю, жителя держави АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ААБ № 322297 від 31 січня 2022 року, 31 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. на відрізку а/д р-31 "Бердичів-Літин", поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив з`їзд у кювет, де автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання 01 лютого 2022 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та вказав що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини. Пояснив, що не розумів, що роблять поліцейські, адже не володіє українською мовою, протокол та інші адміністративні матеріали підписував не свідомо.

В судове засідання 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 67), причини неявки суду не відомі.

Адвокат Костюк С. М. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , було порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема не залучено перекладача, оскільки ОСОБА_1 не володіє українською мовою та не розумів, що саме він підписує.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання 01 лютого 2022 року пояснив, що, наскільки йому відомо, працівники поліції володіли англійською мовою та, під час складання адміністративних матеріалів, здійснювали переклад з української мови, на зрозумілу Gabay Naftali Hirts англійську мову.

В судове засідання 21 квітня 2022 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 65), причини неявки суду не відомі.

Оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги присутність у судовому засіданні його захисника, введення не території України воєнного стану, віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від місця розгляду, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

В результаті дослідження матеріалів справи в ході судового розгляду встановлено такі обставини.

Так, із протоколу серії ААБ № 322297 від 31 січня 2022 року вбачається, за яких обставин було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с. 3).

Зі схеми місця дтп вбачаються обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Відповідно до рапорту інспектора ЧЧ Хмільницького РВП, 31 січня 2022 року від ОСОБА_4 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що йому по телефону повідомив знайомий іноземець Gabay Naftali Hirts, що він близько 16 год. 01 хв. за адресою: Хмільницький район, траса між с. Ш. Гребля та с. Великий Митник потрапив у ДТП. При прибутті на місце події було установлено, що близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, прямуючи із міста Умань до міста Бердичів, на відрізку автодороги Р-31, поблизу с. Ш. Гребля, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості та інтервалу, не врахував погодних умов та стану проїжджої частини з`їхав кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 14).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 31 січня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухався на відрізку а/д р-31, рухаючись із Умані у Бердичів на автомобілі "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та стану дорожнього покриття, допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с. 5). Наявність механічних пошкоджень автомобіля підтверджується фотоілюстраціями (а.с. 11-13) та зафіксовано на відео (а.с. 42).

Із листа заступника начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Явдощака І. В. від 09 лютого 2022 року вбачається, що на відрізку автомобільної дороги Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин-/М-12/ на ділянці поблизу с. Ш. Гребля, станом на 09 лютого 2022 року наявні дорожні знаки (а.с. 37).

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/3202-ІТ від 30 березня 2022 року вбачається, що в заданій обстановці, дії водія автомобіля "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 12.1 ПДР України. В ситуація яка склалась, при технічних параметрах, які містяться в матеріалах справи, в діях водія автомобіля "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР України. В заданій дорожній обстановці, при технічних параметрах, які містяться в матеріалах справи, невідповідність дій водія автомобіля "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п. 12.1 ПДР України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 60-63).

Однак, згідно до пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, він взагалі не розуміє української мови і не розумів, які саме документи підписував. Із відеозапису з нагрудної відеокамери інспекторів поліції вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та інших процесуальних документів перекладача залучено не було, поліцейські намагались здійснювати переклад з української мови на англійську, однак досконалою англійською не володіли. Таким чином, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право на захист ОСОБА_1 .

При цьому, суддя не бере до уваги покази свідка ОСОБА_4 , оскільки він не був очиведцем вказаної події, а лише дізнався про дану подію із телефонного дзвінка ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя вважає, що достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: