ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Справа №607/1056/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Заєць М.Ю.

за участю:

представника Тернопільської

митниці Держмитслужби України Петрука В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берестечко Горохівського району Волинської області, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.484 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0042/40300/21 від 21 грудня 2021 року уповноваженою на його складання посадовою особою Тернопільської митниці Державної митної служби України встановлено те, що 12 серпня 2021 року в зону митного контролю Тернопільської митниці, згідно перепустки №50 254, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , з метою митного оформлення в режимі «імпорт» в`їхав легковий автомобіль, який був у користуванні: марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 . реєстраційний номер НОМЕР_3 . Здійснивши перевірку законності ввезення та перебування на митній території України легкового автомобіля марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 було встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» (за даними Журналу пункту пропуску, Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску), станом на 21 грудня 2021 року, відсутні відомості про факт ввезення (вивезення) даного транспортного засобу на митну територію України. Тернопільською митницею направлений лист №7.25-08-1/7.25-20/7/1473 від 28 жовтня 2021 року на митниці Держмитслужби для проведення перевірки щодо можливого перетину митного кордону вищезазначеним транспортним засобом та станом на 21 грудня 2021 року згідно отриманої інформації митниць Держмитслужби встановлено, що даний транспортний засіб не перетинав митний кордон України. Отже, станом на 21 грудня 2021 року легковий автомобіль марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 . реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці Держмитслужби України Петрук В.І. вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 484 МК України, що доводиться матеріалами справи та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0042/40300/21 від 21 грудня 2021 року транспортного засобу марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є безпосереднім об`єктом правопорушення та витрат митного органу пов`язаного із його зберіганням в сумі 1 262, 50грн.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0042/40300/21 від 21 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021, карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403030/2021/000066, видруком з АСМО «Інспектор» митної декларації ІМ40АА №UA403030/2021/003180 від 12.08.2021, перепусткою №50 254 від 12.08.2021, технічним паспортом №DR/BAF2388165 від 13.07.2009, рахунком фактурою без б/н від 18.09.2020, DECYZJA WKT від 29.07.2021, видруком з АСМО «Інспектор» диспетчера ЗМК, видруком курсу валют з АСМО «Інспектор», запитом на митниці Держмитслужби №7.25-08-1/7.25-20/7/1473 від 28.10.2021, відповіддю з митниць Держслужби, актом №3 від 23.12.2021, актом приймання передавання від 23.12.2021, описом предметів від 23.12.2021, доповідною запискою №7.25-20-1/59 від 22.12.2021, рішенням про зняття з реєстрації № WKT.5410.3.35321.2021, свідоцтвом про реєстрацію тз Renault Laguna з перекладом, договором купівлі-продажу від 18.09.2020 з перекладом, листом Тернопільської митниці «7.25-08-1/7.25-08/7/2365 від 28.12.2021, постановою про призначення експертизи в справі про ПМП №0042/40300/21, листом СПЕД Держмитслужби №7.17-3/7.17-33-01/7.27/9623, листом СПЕД Держмитслужби про визнання ринкової вартості транспортного засобу, витягом з АСМО «Інспектора» щодо не притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Згідно ч.1 ст. 484 МК України, адміністративна відповідальність передбачена за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до положень ст. 4 МК України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 придбав, перевозив та використовував легковий автомобіль марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.484 МК України у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 458, 467, 484, 488, 494, 520, 522, 527, 528 541, МК України, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0042/40300/21 від 21 грудня 2021 року товару, а саме транспортного засобу марки Renault, модель Laguna, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільської митниці Держмитслужби України 1 262, 50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

СуддяЛ. Т. Базан