Справа № 674/318/22
Провадження № 3/674/224/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягненим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень згідно постанов ВнП№2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.12.2021 та 13.01.2022 за ч.ч.1, 2 ст.78 КУпАП, 26.01.2022 о 18 год. 10 хв. перебував в громадському місці поблизу магазину "Делюкс" в с.Голозубинці по вул.Шкільна, 6 Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в п`яному вигляді, а саме хитався та спотикався при ходьбі , чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387228 від 31.03.2022, довідкою Дунаєвецької ЦРЛ від 26.01.2022, підтверджуючою стан алкогольного сп`яніння, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов ВнП№2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.12.2021 та 13.01.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме у появі у громадському місці у п`яному вигляді, доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому законом на час вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 178 ч.3, 251, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна