ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/309/22
Номер провадження №3-678-193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали №119-№123, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, непрацюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року накладено штраф в розмірі 850 грн., за ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , як особа, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: за місцем її проживання по АДРЕСА_1 в помешканні було брудно, розкиданий одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, обіцяє змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

актом обстеження умов проживання від 01 квітня 2022 року із фотосвітлинами згідно якого по АДРЕСА_1 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 і встановлено, що умови проживання потребують покращення, в житловому будинку не прибрано, речі розкидано, на підлозі сміття;

свідоцтвами про народження дітей;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року (справа №678/1195/21, провадження №3-678-627/21) згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно постанови суду правопорушення вчинено 14 вересня 2021 року;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року (справа №678/103/22, провадження №3-678-69/22) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно постанови суду правопорушення вчинено 06 січня 2022 року;

п`ятьма протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ 384335 - ВАВ 384336, ВАВ 384337, ВАВ 384338, ВАВ 384339 від 01 квітня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень щодо кожної дитини окремо, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказала, що з протоколами згідна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

07 квітня 2022 року до суду для розгляду надійшло п`ять справ щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, не встановлено, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, проте на шлях виправлення не стала і в незначний проміжок часу після накладення адміністративного стягнення повторно допустила аналогічне правопорушення та не забезпечила необхідні умови життя неповнолітнім дітям, тому, зважаючи на вид та розмір передбаченого адміністративного стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/309/22 (провадження №3-678-193/22), справа №678/310/22 (провадження №3-678-194/22), справа №678/311/22 (провадження №3-678-195/22), справа №678/312/22 (провадження №3-678-196/22), справа №678/313/22 (провадження №3-678-197/22) і присвоїти справі №678/309/22 (провадження №3-678-193/22).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський