Справа № 156/201/22
Номер провадження: 3/156/127/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності № (сел.Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 29.03.2022 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу від 17.03.2022 року ОСОБА_1 16.12.2021 року близько 11 год. 25 хв. в смт. Іваничі по вул. Львівська, 10/1 зберігав наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу в невеликих розмірах

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив що даний екстракт канабісу належить його знайомому. Чому дана пластикова пляшка на якій знаходився канабіс перебувала в нього вдома йому не відомо.

Відповідно до ст.ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 684193 від 17.03.2022 року;

- електронним рапортом поліції №552 від 17.03.2022 року;

- постановою про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 10.03.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 16.12.2021 року;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.12.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/103-21/10988-НЗПРАП;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 16.12.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 17.03.2022 року. Згідно ч.7 ст. 36 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В даному випадку слідчим відділенням було винесено постанову про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а не про закриття кримінального провадження. З врахуванням вище наведеного, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід рахувати з моменту вчинення правопорушення, а саме 16.12.2021 року. Справа про адміністративне правопорушення вперше надійшла на розгляд суду лише 21.03.2022 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився до надходження справи до суду, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП.

Таким чином строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення закінчилися на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, однак провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко