ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/1999/22

23 березня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року близько 09 год. 00 та о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, переслідував, шарпав за руки, голосно гримав у вхідні двері помешкання, чим своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

19 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 по місцю роботи дружини ОСОБА_2 вчинив сварку з останньою, чинив морально-психологічний тиск близько 25 хвилин, після чого висловлював погрози, погрожував, надсилав повідомлення на мобільний телефон останньої, чим гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Ю.В. просив обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, оскільки останній проходить медкомісію для вступу у Збройні Сили України, вчинив правопорушення вперше.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/2005/22 та 569/1999/22 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 569/1999/22

Заслухавши пояснення адвоката Бондаренка Ю.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755955 від 24 січня 2022 року, протоколом серії № ВАБ 755954 від 24.01.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що особа притягується вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя