Провадження №: 3/752/770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Державної патрульної служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 місце роботи, посада - ТОВ "БРК Гідросервіс", виконроб

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 серії ААБ № 192911, в якому зазначено, що 19.11.2021 приблизно о 12:20 громадянин ОСОБА_1 у місті Києві по вул. Саксаганського 42/78, будучи відповідальною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК Гідросервіс", проводив роботи з проведенням водопроводу та під час робіт зруйнував проїзну частину, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у місті Києві Державної патрульної служби у м. Києві кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на перетині вул. Саксаганського та Володимирської у м. Києві зі схемою, фото з місця події.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 підтвердив правильність зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення його посади, місця роботи, доповів, що дійсно у листопаді 2021 року, зокрема, 19.11.2021, у місці Києві був відповідальним за виконання робіт з прокладання водопроводу, побутової та дощової каналізації до об`єкту по вул. Володимирській, 86 (літ. А), роботи велися на перетині вул. Саксаганського та Володимирської за наявності дозволу органу місцевого самоврядування на тимчасове порушення благоустрою з подальшим його відновленням, на підтвердження чого надав контрольну картку № 21010086-Гл (термін виконання з 08.06.2021 по 08.12.2021), видану Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як установлено з пояснень ОСОБА_1 про необхідність виконання будівельних і монтажних робіт на цій ділянці, якою охоплюється проїзна частина, Держана автомобільна інспекція була обізнана, з Управління патрульної поліції погоджувалося розташування дорожніх знаків, огорожі, місце фактичного обмеження руху автомобільного транспорту, проте отримане погодження було таким, за якого виконання робіт неможливо було виконати, адже труби мали прокладатися через усю вулицю. При складані протоколу поліцейські не врахували наявність контрольної картки на порушення благоустрою.

Уважно дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення та недостатність підстав для складення відносно ОСОБА_1 протоколу від 19.11.2021, зважаючи на наступне.

Так, суддею установлено, що дійсно 19.11.2021 з ранку, у тому числі і о 12:20 Товариство з обмеженою відповідальністю "БРК Гідросервіс" проводило роботи з укладення водопроводу, які передбачали розриття траншеї у м. Києві на перетині вул. Саксаганського та Володимирської, зокрема риття траншеї на проїзній частині, що було погоджено з уповноваженим органом - Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідальною особою за проведення таких робіт був виконроб зазначеного підприємства - ОСОБА_1 .

Пунктом 1.5 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху) установлено, що дії чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Статтею 139 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху через забруднення дорожнього покриття, яке тягне за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Зважаючи на те, що розриття проїзної частини на перетині вищевказаних вулиць було погоджено з уповноваженими органами з питань благоустрою та Національною поліцією, а розпиття асфальту та прокладення водопроводу об`єктивно включає у себе певне забруднення дорожнього покриття та, відповідно, порушення цілісності міського покриття (дорожнього, земляного), Товариство з обмеженою відповідальністю "БРК Гідросервіс" в особі відповідального співробітника ОСОБА_2 не може нести адміністративну відповідальність за порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 139, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко