Справа №: 302/203/22 3/302/200/22
П О С Т А Н О В А

17.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП за протоколом від 28.01.2022 серії ВАБ 802041, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Ворон М.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканки АДРЕСА_1 , одруженого, ФОП, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 біля 14 год. 25 хв. в смт. Міжгір`я по вул. Г. Добри ФОП ОСОБА_1 здійснював торгівлю слабоалкогольними напоями домашнього виробництва, а саме вино в кількості 9 пляшок по 1,5 літра за ціною 45 грн. за пляшку у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини правопорушення.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

На ствердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол ОСОБА_2 , подала суду як доказ рапорт працівника поліції та фотосвітлини. З цих доказів не вбачається факт вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 . Посадовою особою, не додано до матеріалів та належно не зафіксоване місце торгівлі, а саме біля якого магазину, також не додано до матеріалів справи підтвердження, що в цьому місці заборонена торгівля.

Не має також підтвердження того, що мала місце реалізація саме вина домашнього виробництва, тобто відповідної довідки, висновку експерта, тощо.

Орган, який законом уповноважений виявляти і фіксувати адміністративні правопорушення у встановленому законом порядку, не надав у справу достатніх, належних і достовірних доказів учинення собою правопорушення, яке зазначено в протоколі.

Натомість Постановою КМУ № 854 від 30.07.1996 затверджено Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Однак згідно постанови КМУ від 23.12.2019 № 1026 дана постанова втратила чинність.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в йог діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП.

Вилучене майно, а саме 9 (дев`ять) пляшок вина домашнього виробництва ємкістю 1,5 літра, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання постанови законної сили провернути за належністю ОСОБА_1 ..

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка