П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 Справа №607/4496/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , не працює, неодружений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2022 року о 10 год. 05 хв. по вул. Євгена Коновальця в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр та перекинувся, в автомобіля була технічна несправність, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення,та пояснив, що після заміни шин резина терла диск, і коли повністю протерлась, відбулась ДТП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258222 від 04 квітня 2022 року, з якого вбачається, що 04 квітня 2022 року о 10 год. 05 хв. по вул. Євгена Коновальця в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр та перекинувся, в автомобіля була технічна несправність, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 квітня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження крила, переднього лобового скла, усіх дверей, окрім багажника, переднього лівого та правого крила, капоту, бампера, бокових дзеркал;

-поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2022 року, з яких вбачається, що 04 квітня 2022 року о 10 год. 05 хв. він, керуючи транспортним засобом «KIA CERATO» по вул. Коновальця в сторону мікрорайону Східний, здійснив наїзд на бордюр та перекинувся на зустрічну смугу, оскільки під час руху у нього вистрілило ліве переднє колесо і автомобіль різко відкинуло вліво;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Подолець А.Ю. від 04 квітня 2022 року, у якому зазначено, що 04 квітня 2022 року екіпажу поліції надійшло повідомлення на службовий планшет про ДТП з травмованими. Прибувши за вказаною у повідомленні адресою, було виявлено автомобіль марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та, який виїхав на бордюр, внаслідок чого перекинувся. За фактом ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №258222 та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків