Справа № 161/3282/22
Провадження № 3/161/1541/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Міліщук Н.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат»,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року з УПП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104732 від 25.02.2022 року, зазначено, що 25.02.2022 року о 16 год. 05 хв. в м. Луцьку на перехресті вулиць Ковельська-Червоного Хреста водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Інтеркарго Трак» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої крайньої на ліву смугу руху не надав перевагу транспортному засобу марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталась ДТП і транспортні засоби отримали механічну пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.3, 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, докази поважності причин їх неявки в судове засідання суду не надав.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що прямуючи по вулиці Ковельській в місті Луцьку на перехресті він включив лівий світловий сигнал для повороту на ліво так як по ходу стояла перешкода. В цей момент в заді рухалась машина в лівій смузі і бампером свого автомобіля пошкодив праве переднє крило.

В письмових поясненнях інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що він рухався на автомобілі марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Ковельській в місті Луцьку в крайній лівій смузі, повертав наліво. Але з правої смуги в його автомобіль в`їхав вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодив його автомобіль.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 10.3, 10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення серія ААБ № 104732 від 25.02.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокартками з місця ДТП та іншими наявними у справі документами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який працює водієм в ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат».

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, та з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк