Провадження №3/447/370/22
Справа №447/392/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

06.01.2022року о 11 год. 31 хв. по вулиці Лесі Українки,23 в м.Новий Розділ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та здійснив обгін на перехресті після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , після чого дані транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

06.01.2022року о 11 год. 31 хв. по вулиці Лесі Українки,23 в м.Новий Розділ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, здійснив з`їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди , перемістивши транспортний засіб , яким керував чим порушив п.2.10.в ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , здійснював обгін автомобіля Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , на якому не побачив включеного лівого повороту. На місці зіткнення відсутній дорожній знак «перехрестя доріг».

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/392/22, справу №447293/22 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/370/22. (№447/392/22).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції; письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, фотофіксацією.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З правового аналізу положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже, у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ДТП мала місце 06.01.2022, справа направлена до суду 14.02.2022, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ст.122-4 та ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.