Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6061/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777402 від 15.11.2021 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 15.11.2021 року, перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 та обзивав її нецензурними словами (арк. 1).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, привід його на розгляд справи, призначений на 14.04.2022 року на 08:30 год, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з причини відсутності за місцем проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи неодноразово не прибула, в тому числі на розгляд справи, призначений на 14.04.2022 року на 08:30 год, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 50), про причину неприбуття не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 на розгляд справи неодноразово не з`явилася, в тому числі на розгляд справи, призначений на 14.04.2022 року на 08:30 год, будучи належно викликаною, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 51), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 15.11.2021 року, відібране поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В., про те, що 15.11.2021 року вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, після чого чіплявся до перехожих, їхніх сусідів, які робили йому зауваження (арк. 4);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 15.11.2021 року про отримання 15.11.2021 року о 16 годині 26 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявника ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварку та б`є її, дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , погрожує предметами схожими на ніж та сокиру, випустив на них собаку з вольєра (арк. 2, 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виражався нецензурними словами до потерпілої та погрожував їй фізичною розправою.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення правопорушення. Відомості з приводу даної обставини, які містяться в рапорті працівника поліції, не виступають достатнім доказом для її встановлення.

З огляду на недоведеність обставини щодо часу вчинення правопорушення, яка є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, не доведено подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак