Справа 556/32/22
Номер провадження 3/556/158/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кочегара Жовкинівської гімназії,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2022, ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.01.2022 року перебувала в п`яному вигляді в громадському місці.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, пояснив, що 09.01.2022 року він перебував на роботі, а донька з друзями пішла колядувати. Оскільки донька довго не поверталась додому, і не відповідала на телефонні дзвінки, він почав її шукати, також звернувся і до поліції, бо переживав за дитину. Поліцейські знайшли доньку в селі, вона перебувала у нетверезому стані, пояснила, що випивала спиртні напої. Просив суворо не карати, пояснив, що з дочкою поговорив, вона всі усвідомила і пообіцяла більше такого не робити.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння, тобто, будучи особою у віці від 14 до 16 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст,178 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, крім його власних пояснень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Також судом встановлено, що правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак враховуючи, що вчинене вперше правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, приймаючи до уваги обставини події та особу порушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33-35, 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: