Справа № 127/3653/22
Провадження № 3/127/983/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.12.2018, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 822082 від 25.01.2022 року, ОСОБА_1 здійснив зберігання та транспортування алкогольних напоїв в кількості чотири упаковки ємністю по 10 літрів кожна, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснивши, що алкогольних напоїв в кількості чотири упаковки ємністю по 10 літрів кожна, придбав для власного споживання.

Дослідивши в ході судового розгляду матеріалами справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення має низку недоліків, тому вважаю, що їх слід повернути відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 822082 від 25.01.2022 року, ОСОБА_1 здійснив зберігання та транспортування алкогольних напоїв в кількості чотири упаковки ємністю по 10 літрів кожна, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, стаття 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Суб`єкт адміністративного проступку - спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

Отже, особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 822082 від 25.01.2022 року не з`ясована та не встановлено чи є ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного проступку.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд буде позбавлений можливості конфіскувати алкогольні напої, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід повернути відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, він не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. 221, ст. 251, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: