Справа № 216/54/22
Провадження № 3/216/385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Баландіна Черкаської області, громадянку України, працює ФОП ОСОБА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 861454, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона 17 грудня 2021 року близько 11 години 00 хвилин здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет марки «Marshall», «Compliment» та інші, а також спиртними напоями без назви, без акцизу, без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 25 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 17.12.2021 року, а саме:

- цигарки марки Marshall classicчервоні 5 пачок;

- цигарки марки Lucky Strike Red 3 пачки;

- цигарки марки Nano Brut elegant 5 пачок;

- цигарки марки Compliment 5 пачок;

- цигарки марки Urta Neo Black 15 пачок повернути власнику ОСОБА_1 .

Предмети торгівлі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 17.12.2021 року, а саме: спиртні напої без назви в кількості 13 пляшок об`ємом по 0,5 л. загальний об`єм 6,5 л. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Онопченко