Справа № 484/1037/22
Провадження № 3/484/477/22
Постанова
Іменем України
18.04.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.04.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Долінське Олександрівського району Кіровоградської області, неодружений, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 , посада стрілець відділення 12 взводу охорони 2 підрозділу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив :

11 квітня 2022 року о 21 год. під час вечірнього шикування офіцером-психологом 2 підрозділу молодшим лейтенантом ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_3 з явними ознаками вживання алкогольних речовин, який мав звужені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільнену жвавість мови, різкий специфічний запах алкоголю та імпульсивну поведінку. Після чого була здійснена доповідь по команді керівництву військової частини НОМЕР_1 . Керівництвом частини було припинено конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який виник між ними в результаті спільного розпивання спиртних напоїв. 12.04.2022 року солдат ОСОБА_6 пройшов тест на алкоголь (0,00 проміле) та тест на наркотики (позитивний на амфетамін).
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, просив сурово не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № А2183 № 17 від 13.04.2022 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: