ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 122 -2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 0040625 23 лютого 2022 року о 14-04 годин на автодорозі М-30 191 км громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAZDA СХ-9", номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування при в`їзді в м. Волочиськ Хмельницької області зі сторони а/д М-30. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не помітив працівника поліції, оскільки їхав в м. Волочиськ в лікарню, спішив.

Крім власного визнання своєї вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2022 року серії ААБ № 004062 та відеозаписом до нього, згідно яких 23 лютого 2022 року о 14-04 годин на автодорозі М-30 191 км громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAZDA СХ-9", номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був затриманий шляхом переслідування при в`їзді в м. Волочиськ Хмельницької області зі сторони а/д М-30. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 (ст.. Підволочиськ) від 23 лютого 2022 року, з якого убачається, що 23 лютого 2022 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП на автодорозі М-30 191 км Стрий - Тернопіль - Кропивницький Знам`янка було виявлено т/з Мазда СХ-9, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , жителя с. Кам`янки, який здійснив рух по крайній лівій смузі при вільній правій при наявності двох смуг руху в одному напрямку. На вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно поданого за допомогою жезла - водій не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. На даного громадянина було складено та винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків