Справа № 308/4218/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010574 від 30 березня 2022 року за ч.1 ст.204-1 КУпАП, ОСОБА_1 , 30.03.2022 о 16 годині 10 хвилин, в пункті пропуску «Чоп(Тиса)» на виїзд з України прибув громадянин Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , вид. 30.06.2021 року по 31.10.2030 рік. В подальшому, в ході взаємодії зі співробітника Державної міграційної служби України, було отримано довідку «Форма 1» про видачу паспорта заповнену на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та я в якій зазначено, що вказаний громадянин отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 01.09.1993 року та було встановлено що. Громадянин Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслвдуання з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту матеріалів про адміністративне правопорушення, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме в матеріалах справи міститься висновок, щодо можливих ознак підробки відитиску даташтампа, а саме відсутня назва пункту пропуску.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 279-280, 253, 284, 286 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП направити до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 55), для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко