Справа № 529/211/22
Провадження № 3/529/102/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника обслуги 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону у Військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи заступником начальника обслуги 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону у Військовій частині НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 в смт Сахновщина Харківської області, вжив алкогольний напій - горілку та знаходився на території цього табору в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає у повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А1964 № 11 від 17.04.2022, відповідно до якого 16 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи заступником начальника обслуги 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону у Військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 в смт Сахновщина Харківської області, вжив алкогольний напій - горілку та знаходився на території цього табору в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 у вказаному вище протоколі про військове адміністративне правопорушення А1964 № 11 від 17.04.2022, згідно якого 16 квітня 2022 року після 14 години він випив 100 гр горілки при виконанні обов`язків військової служби та знаходячись на території базового табору військової частини в смт Сахновщина Харківської області.

- окремим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2022, відповідно до якого 16 квітня 2022 року він знаходився на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 в смт Сахновщина Харківської області при виконанні завдання за призначенням під час дії воєнного стану. Після 14 години він вжив 100 гр горілки, усвідомлюючи при цьому заборону вживання алкоголю при виконанні обов`язків військової служби. У скоєному розкаюється.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються військовослужбовцями та проходять військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до яких 16 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. вони знаходилися на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 в смт Сахновщина Харківської області, де в цей час вони бачили сержанта ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливої мови, хиткої ходи, агресивної поведінки.

- довідкою про освідування особи з метою виявлення слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет № 349, виданої 16 квітня 2022 року КНП "Красноградська центральна районна лікарня", згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.1985 Саксаганським м. Кривий Ріг районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 262 від 04.12.2020, відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.11.2020 № 122-РС заступником начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , з 04 грудня 2020 року зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення, однак відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 496,20 грн слід залишити на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн 00 коп.

Судовий збір у розмірі 496,20 грн залишити на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко