Спрова № 632/230/22
провадження №3/632/83/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Берека Первомайського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 січня 2022 року о 15 годині 30 хв. при проведенні моніторингової перевірки дотримання вимог протиепідемічних заходів, у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФО-П ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Лозівського району Головного управління Держпрод-споживслужби в Харківській області було виявлено порушення: пункту 8 «Протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», затверджених постановою ГДСЛ України від 16 жовтня 2021 року № 13, та ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме - відсутність у кафе посудомийної машини.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з поважних причин не прибула, однак звернулася до суду із заявою, у який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та просила провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, є фізичною особою-підприємцем, продовжує здійснювати підприємницьку діяльність в умовах воєнного стану, за цих обставин її дії не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович