Справа № 354/67/22
Провадження № 3/354/145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП-протокол серії ВАБ №421991 від 14.01.2022 року та за ст. 174 КУпАП- протокол серії АПР18 №069347 від 13.01.2022 року.

Постановою суду від 21.04.2022 року вказані матеріали об`єднані для розгляду в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421991 від 14.01.2022 року, громадянин ОСОБА_1 13.01.2022 року о 23 год. 55 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою с. Поляниця, уч. Вишні, 209 на території готелю «Home Hotel» висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №069347 від 13.01.2022 року, громадянин ОСОБА_1 13.01.2022 року о 23 год. 21 хв., перебуваючи на території ГК «Буковель» у с. Поляниця Івано-Франківської області здійснив 10 пострілів із травматичної зброї Форт 17, дозвіл НОМЕР_1 від 04.11.2019 року, виданий ГУНП в м. Києві.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у судове засідання, призначене призначене на 18.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений телефонограмою.

У судове засідання, пизначене на 02.02.2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, проте до суду надійшла заява від його захисника- адвоката Микитюка Р.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання через зайнятість у судовому розгляді у Коломийському міськрайонному суді.

У судове засідання, призначене на 01.03.2022 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, не повідомивши причин неявки, а направлена на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судова повістка, повернута до суду із відміткою «не вірно зазначена адреса», у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений на 08.04.2022 року.

Заходи процесуального примусу у виді примусового приводу органами Національної поліції до ОСОБА_1 не застосовувались із урахуванням того, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений режим воєнного стану, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Київ.

У судове засідання, призначене на 08.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на електронну адресу суду клопотання, в якому вказав, що розірвав угоду про надання правової допомоги із адвокатом Микитюком Р.В. та просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що проживає у м. Київ та немає можливості прийняти участь у судовому засіданні. Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку не подавав.

У судове засідання, призначене на 21.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик на електронну адресу, зазначену у адресованій суду кореспонденції та публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на вжиті судом заходи, приймаючи до уваги, що згідно протоколів про адміністартивне правопорушення серії ВАБ №421991 від 14.01.2022 року та серії АПР18 №069347 від 13.01.2022 року датою вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення зазначено 13.01.2022 року, а тому кінцевим терміном накладення адміністративного стягнення є 12.04.2022 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 174 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук