Справа № 361/50/22
Провадження № 3/361/660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАБ № 431381 від 21.12.2021, ОСОБА_1 у період часу з 19.12.2021 по 21.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкоголь у присутності дитини чим ухилялась від виконання покладених законодавством обов`язків щодо виховання та проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 431421 від 21.12.2021, ОСОБА_1 21.12.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння у присутності неповнолітньої дитини, чим ухилилась від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 431383 від 21.12.2021, ОСОБА_1 20.12.2021 року, близько 07 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , руками нанесла декілька ударів своїй донці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 431422 від 21.12.2021, ОСОБА_1 21.12.2021, близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння у присутності малолітньої дитини, чим ухилилась від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого дитину було вилучено з сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 429792 від 21.12.2021, ОСОБА_1 у період часу з 19.12.2021 по 21.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкоголь та спала в стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини чим ухилялась від виконання покладених законодавством обов`язків щодо виховання та проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 431423 від 21.12.2021, ОСОБА_1 21.12.2021 о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкоголь у присутності дитини чим ухилялась від виконання покладених законодавством обов`язків щодо виховання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок чого син був вилучений з сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/50/22 провадження № 3/361/660/22, справа № 361/51/22 провадження 3/361/661/22, справа № 361/52/22 провадження №3/361/662/22, справа № 361/54/22 провадження №3/361/663/22, справа № 361/55/22 провадження №3/361/664/22, справа № 361/56/22 провадження №3/361/665/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/50/22 провадження 3/361/660/22 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_1 достовірно відомо про складання відносно неї протоколів за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та місце розгляду справи, однак вона не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Законом України "Про попередження насильства в сім`ї", передбачено, що насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП безумовно, поза розумним сумнівом, доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання, рапортом.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - відсутня, відсутність тих, що її обтяжують, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/50/22 провадження № 3/361/660/22, справа № 361/51/22 провадження 3/361/661/22, справа № 361/52/22 провадження №3/361/662/22, справа № 361/54/22 провадження №3/361/663/22, справа № 361/55/22 провадження №3/361/664/22, справа № 361/56/22 провадження №3/361/665/22 - в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/50/22 провадження 3/361/660/22 та розглядати одночасно.

Здоровцову визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України "Про виконавче провадження ".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.М. Гридасова