ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Данко А.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2022 року,-

УСТАНОВИВ:
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до постанови районного суду, ОСОБА_1 15.02.2022р. о 18:34 год. в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 36 Чернівецького району керував транспортним засобом Мерседес Бенц 270, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з даною постановою судді П`ятковський В.М. подав апеляційну скаргу, в якій вважає таку необґрунтованою. Зазначає, що вину він визнає повністю та шкодує про вчинене.

Просить постанову судді змінити в частині призначеного покарання, а саме в частині позбавлення його права керувати всіма видами транспорту строком на 1 рік та залишити за ним стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень.

ЄУНСС: 718/524/22 Головуючий у 1 інстанції: Скорейко В.В.
НП: 33/822/218/22 Суддя-доповідач: Давній В.П.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється членом добровольчого формування Кіцманської територіальної оборони, доставляє гуманітарну допомогу до інших міст, тому позбавлення його права керувати транспортом, залишить його можливості здійснювати оборону у військовий стан.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Данко А.В., який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, кваліфікація дій та доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не заперечуються апелянтом, ці обставини апеляційним судом не перевіряються.

Санкція ч. 1 ст. 130КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд у повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність наслідків скоєного правопорушення, ступінь його вини та призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є невід`ємною частиною стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На думку апеляційного суду, водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, становлять підвищену суспільну небезпечність для учасників дорожнього руху, бо є причиною дорожньо-транспортних пригод із важкими наслідками. В зв`язку з цим, санкція даної норми закону з кожним роком постійно суттєво посилюється і на даний час є безальтернативною та суворою.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_1 являється членом добровольчого формування Кіцманської територіальної оборони, доставляє гуманітарну допомогу до інших міст в умовах військового стану, законних підстав для зміни постанови суду 1 інстанції в частині призначеного покарання, а саме в частині виключення зі стягнення ОСОБА_1 вказівки на позбавлення його права керувати всіма видами транспорту строком на 1 рік, апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведено та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду В.П. Давній