Справа № 344/4671/22
Провадження № 3/344/2567/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони, ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 17.04.2022 близько 02 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений начальником штабу 4 батальйону охорони капітаном ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, характерний запах із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та ОСОБА_1 направлено на медичний огляд до КНП «ПНЦ ІФОР», перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №82, та останній перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу ЛВІ №13 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.04.2022, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №82 від 17.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.04.2022, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу ЛВІ №13 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.04.2022, 17.04.2022 близько 02 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений начальником штабу 4 батальйону охорони капітаном ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, характерний запах із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та ОСОБА_1 направлено на медичний огляд до КНП «ПНЦ ІФОР», перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №82, та останній перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.04.2022 ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про проведення розгляду справи сьогодні за його відсутності, зазначивши, що з протоколом згідний та вину визнав в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО