П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021 року о 06 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав загальний легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з причепом бортовим марки «ЛЕВ», моделі «1В2013», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Угорщини (м. Будапешт), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Загородня 11.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортні засоби, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, не сортовані, країна виробництва - не визначена, країна походження - не відома загальною вагою 360 кг.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- вино виноградне ігристе червоне, «і Gelsi»», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 38 пляшок (28,5 л.);

- вино виноградне ігристе червоне, «VECIA VIGNA», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (4,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 7 (семи) картонних коробках, які знаходились у багажному відсіку автомобіля та причепі серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив вищевказаний алкоголь на прохання своєї знайомої.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені алкогольні напої відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 378 МК України обмеження не поширюються на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами у кількостях та у способи, зазначені у ч.2 ст. 376 МК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18 річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне ігристе червоне, «і Gelsi»», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія у кількості 2 пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься заява останнього від 12.12.2021 р. про розгляд справи у його відсутності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2157/30500/21 від 12.12.2021, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2021 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Довжанина Р.М. від 12.12.2021 року, висновком № -0022 від 25.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 4033,32 (чотири тисячі тридцять три грн. 32 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- вино виноградне ігристе червоне, «і Gelsi»», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія в кількості 36 пляшок (27л.);

- вино виноградне ігристе червоне, «VECIA VIGNA», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія в кількості 6 пляшок (4,5л.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук