Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/93/22
Провадження № 3/391/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 о 21:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY E 5 номерний знак НОМЕР_1 на 83 км. а.д Н-14 Олександрівка-Миколаїв не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд до кювету з перекиданням транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень останнього. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, свою провину визнав. Крім того просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки з липня 2021 працює водієм таксі та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП, результати тестування на алкоголь приладом Драгер № 2170, оптичний диск, де наявні відеозаписи з місця ДТП, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно пунктів 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, томуз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. РЕВЯКІНА