Справа № 605/59/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618437 від 26 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 25 січня 2022 близько 22 год. 30 хв., в присутності малолітніх дітей, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався п`ять разів за місцем свого проживання, однак в на розгляд справи не з`явився, три повідомлення про вручення повернулись до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, два повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, однак такі надійшли до суду із запізненням, з приводу чого судові засідання відкладались. Суд, такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток, з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне, провести розгляд вищевказаної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дружину не ображав та не погрожував фізичною розправою.

Водночас, такі письмові пояснення спростовані письмовими поясненнями потерпілої, в яких вона вказала, що у вищевказаний день та час з гаражу прийшов її чоловік, взяв її телефон та побачив в моніторі телефона відео з друзями потерпілої, внаслідок чого у них розпочався словесний конфлікт на підвищених тонах, в ході якого він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс удар в область тулуба.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц