Дата документу 05.04.2022
Справа № 501/820/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року, приблизно об 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в Одеській області, м. Чорноморську, по вул. Паркова 23, в порушення п.п.10.1, 14.2 б Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), починаючи обгін не переконався в безпечності свого маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, не впевнився в тому, що попереду їдучий автомобіль «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 , подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав його та почав його виконувати, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому були роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, визнав частково. Показав суду, що 11 лютого 2022 року їхав по вул. Парковій за автомобілем «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 , в автомобілі було дві жінки. Водій «Toyota Prius» почала робити незрозумілі маневри, а саме притулятися до правого узбіччя, він оцінив цей маневр як бажання припаркуватися та вирішив об`їхати автомобіль «Toyota Prius» і коли почав об`їжджати автомобіль «Toyota Prius» з лівої сторони, то водій вказаного автомобіля здійснила різкий маневр, повернувши ліворуч не переконавшись у тому, що збоку нікого немає, та вдарила мій автомобіль в задні праві двері, вважаю водія автомобіля «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 винною у вчиненні даного ДТП. Одночасно у зв`язку з тим, що ширина дорожнього полотна дозволяє проїхати лише одному автомобілю то я під час обгону перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив правила дорожнього руху і визнаю свою вину.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п. 14.2 б Правил перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД18 № 322079 від 11 лютого 2022 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.