Справа № 535/136/22
Провадження № 3/535/66/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей не має, безробітного, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2022 року о 16.30 год. в с. Милорадове Полтавської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 16.02.2022 року о 16.30 год. в с. Милорадове Полтавської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 16.02.2022 року о 16.30 год. в с. Милорадове Полтавської області, будучи особою, яка керувала транспортним засобом автомобілем ЗАЗ FORZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка мала місце 16.02.2022 року в с. Милорадове Полтавської області по вул. Центральній, вжив алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушень за обставин, встановлених вище, та пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем Renault Fluence, у зв`язку з тим, що не вибрав безпечної швидкості руху й не дотримався безпечної дистанції. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП не зміг адекватно прореагувати на наслідки, які настали, та залишив місце ДТП, після чого вживав алкогольні напої. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до п.2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в пп. «г» п. 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з вимогами п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положення ст.122-4 КУпАП передбачають відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, визначена ст.124 КУпАП.

Частиною 4 статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243872, ДПР18 №243873 та ДПР18 №243874 від 16.02.2022 року; схемою місця ДТП від 16.02.2022 року, в якій, у тому числі, зазначені механічні пошкодження автомобіля-учасника ДТП Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_3 ; рапортами працівників поліції від 16.02.2022 року про скоєння дорожньо-транспортної пригоди 16.02.2022 року в с. Милорадове та залишення водієм транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 місця ДТП; оголошеними письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка 16.02.2022 року керувала автомобілем Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_3 року, про обставини дорожньо-транспортної пригоди 16.02.2022 року; оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2022 року про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу приладу Drager, або в закладі охорони здоров`я; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2022 року; відеозаписом від 16.02.2022 року, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , який має явні ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови), повідомив працівників поліції про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, а також про вживання ним алкоголю після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за його участю, та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» і в закладі охорони здоров`я, а також відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень по справі та отримання копій протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №783/115/120/14/04/15-2022 від 17.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував 29.07.1987 року АБУ НОМЕР_4 . Повторність відсутня. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія НОМЕР_5 , видане Полтавським ВРЕР 25.04.2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя