П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2022 р. Справа153/369/22

Провадження3/153/202/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2022 о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку №0148 на напрямку Михайлівка (Україна)-Кременчуг (Р. Молдова) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме телефоном. В матеріалах справи міститься заява від 03.04.2022 в якій ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, вину визнав.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол ПдРУ №158646Е від 03.04.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2022; рапорт від 03.04.2022; копію протоколу про адміністративне правопорушення №158645Е від 03.04.2022 відносно ОСОБА_4 ; копію пояснення ОСОБА_4 від 03.04.2022; копію протоколу про адміністративне правопорушення №158647Е від 03.04.2022 відносно ОСОБА_5 ; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.04.2022; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2022; копію паспорта ОСОБА_6 , виданого 30.07.2021, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, про що є письмові пояснення в матеріалах справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова