ПОСТАНОВА

Справа № 947/7880/22

Провадження № 3/947/2554/22

22.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №303404 від 10.02.2022, складений інспектором СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Стояновим М.М. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, є інвалідом 2-ї групи, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2022 близько 16.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту га побутовому ґрунті висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, шию та обличчя.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та заяві його дружини, не відповідають дійсності. Того дня, тобто 10.02.2022, він повернувся до дому з поминального обіду та просто став запитувати дружину про побутові обставини в родині. Більше нічого не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 10.02.2022 близько 16.00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому та влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав її за одяг, обличчя та шию. Вона була вимушена вкотре викликати працівників поліції, щоб захистити себе. ОСОБА_2 також повідомила, що це не перший випадок, коли її чоловік чинить насильство в сім`ї. Так, наприкінці грудня 2021 ОСОБА_1 також застосував щодо неї насильство, навіть побив її, внаслідок чого вона була вимушена звернутися до медичного закладу, де провели дослідження її побоїв. А в березні 2022 ОСОБА_1 її знов побив, внаслідок чого в неї з`явилися синці. В обґрунтування наведених фактів ОСОБА_2 надала суду копію висновку експерта та фотознімків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на оспорювання ним обставин події, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями особи, яка постраждала від домашнього насильства, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника тощо. Крім того, як непрямі докази насильства, суд приймає до уваги висновок медичного експерта і фотознімки синців.

Разом з тим, оскільки висновок експерта про спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень стосується інших події, які мали місце 28.12.2021, а події, які досліджує, суд мали місце 10.02.2022, то суд сприймає їх лише як характеризуючи кривдника документи. При цьому особі, яка постраждала від домашнього насильства, роз`яснено право звернутися до правоохоронного органу із заявою про злочин за фактами, що мали місце в грудні 2021 і березні 2022 років.

Всі вищевикладені докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 , який шляхом повного заперечення своєї провини, без надання будь яких доказів, намагається уникнути відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.