Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/20/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.195-6 КУпАП
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883387 від 27.12.2021 р., вбачається, що 27.12.2021 р. в с. Заріччя, по вул. Деркача, гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі петарди в кількості 15 (п`ятнадцять) штук не встановленої марки та на яких не нанесено маркування і знак відповідності, які передбачені п.21, 22, 23 КМУ № 839.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 року було повернуто до ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.
21.03.2022 року від ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов вищезазначений адмінматеріал після доопрацювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Незважаючи на події викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме: 27.12.2021 р. було вчинено адміністративне правопорушення, а на момент розгляду справи 20.04.2022 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.
Оскільки КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.