Справа № 713/603/22
Провадження №3/713/414/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, продавця ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №819547 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Вижницьким районним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до положень п.1, 2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №819547 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , місце проживання правопорушника АДРЕСА_1 , тому зазначена справа не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/603/22 провадження №3/713/414/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, направити до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК