ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2021 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він о 10 годин 00 хвилин 11.07.2021 року, керуючи автомобілем "Рено Кліо", державний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Т-02-18 поміж м.Жмеринка с.Станіславчик не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, здійснював обгін, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ніссан Ліф", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.10.2021 року за клопотанням сторони захисту була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручалося експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2021 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату проведення судової автотехнічної експертизи.

08.02.2022 року постанова Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2021 року повернута експертною установою без викнання у зв`язку із непроведенням оплати експертизи, яка заздалегідь покладалась на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду на 11.03.2022 року, коли її розгляд не відбувся з об`єктивних причин, зокрема за клопотанням захисника Пинзара І.В. у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України.

В судове засідання 01.04.2022 року потерпілий ОСОБА_2 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисник Пинзар І.В. за їх викликом не з`явились. Захисник Пинзар І.В. подав до суду клопотання про закриття провадження в спраіі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 11.07.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст.130, ч.3-6 ст.164-14, ст.204-1, 204-2, 212-15, 212-21 цього Колексу.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають відповідні підстави закриття провадження у справі, незважаючи на наявність у діях ОСОБА_1 формальних ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, 221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.