ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої інженером технологом на ТОВ «Укрзалізниця», за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2022 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила вимоги комендантської години та л 23 годині 45 хвилин перебувала в стані алкогольного сп`яніння по вул..Порика в м.Жмеринка Вінницької області.

Старшим інспектором із ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Сичик В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772478 від 25.03.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнала, просила застосувати до неї не суворе адміністративне стягнення. Пообіцяла що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківській обов`язки, подібні випадки повторюватися не будуть.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими в судовому засіданні особи правопорушника ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння гр.. ОСОБА_2 від 25.03.2022 копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення саме даного адміністративного правопорушення, а також ступінь вини громадянки ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.