"12" квітня 2022 р. Справа № 363/52/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородський району, с. Старі Петрівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм в АТ «Київоблгаз», -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року о 14 годині 40 хвилин на затоці Київського водосховища в районі с. Лютіж Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби спінінгом оснащеним силіконовою рибкою та додатково колючим знаряддям лову - трійник - 1 шт. методом багріння. При цьому виловив рибу: плітка - 6 шт., карась - 1 шт., чим наніс збитки на суму 10 965,00 грн. Чим порушив п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї провини не визнав.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 18.12.2021 року на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.4 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Без конфіскацієї свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка - 6 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 2 кг. та без конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - спінінга оснащеного силіконовою рибкою та додатково колючим знаряддям лову - трійник - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк