Справа № 215/5982/21
ПОСТАНОВА
28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який ніде не працює; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник Сторчеус Г.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.03.2022 від нього надійшли письмові заперечення, в яких посилається на те, що в матеріалах справи відсутні підстави для зупинки автомобіля Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того працівниками поліції не були встановлені ознаки сп`яніння у водія ОСОБА_1 , а відразу було запропоновано поїхати до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Крім того у ОСОБА_1 не були вилучено посвідчення водія та не відсторонено від керування транспортним засобом. На підставі вищевикладеного просив справу закрити оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290964 від 27.08.2021 (а.с.3), висновок №1425 КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфітамінове) сп`яніння (а.с. 4), рапорт (а.с. 5), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамери (а.с.7), довідку від 01.09.2021, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6), приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним заособом і після зупинки на місці події в ході огляду поліцейським не заперечував той факт що вживав наркотичні засоби, що є порушенням вимог п. 2.9 ПДР України і за що передбачено адміністративну відповідальність, а також погодився пройти медичний огляд у медичному закладі.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідки від 01.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.6), тому він підлягає адміністративної відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що передбачено нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.
Доводи захисника щодо відсутності підстав для зупинки автомобіля ОСОБА_1 , на думку суду, спростовується рапортом працівника поліції, де зазначено, що на водія автомобілю Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 було повідомлення про керування вищевказаним автомобілем особою у нетверезому стані. Не вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами а також не відсторонення від керування транспортним засобом не спростовує факт перебування особи в стані спяніння, тому судом до уваги не береться
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: