печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ВІК-А», за ст. 212-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «ВІК-А», вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії. Так, за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру поданого політичною партією «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країни» () за І квартал 2018 року (далі - Звіт Партії) встановлено, що у Звіті Партії в таблиці 2) «від юридичних осіб» підпункту 1.1. «Внески грошовими коштами на рахунок політичної партії» глави 1 «Відомості про внески грошовими коштами на рахунки політичної партії» розділу III Звіту Партії зазначено, що 02.02.2018 на рахунок Партії наданий за розрахунковим документом 1151 наданий внесок від TOB «ВІК-А» () у сумі 8400, 00 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Партії надана банківська виписка, згідно з якою внесок наданий через ПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК» з призначенням платежу «внесок на підтримку політичної партії» (копії сторінок Звіту Партії, банківської виписки додається).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.02.2018 кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи ТОВ «ВІК-А» () зазначений ОСОБА_2 , Ізраїль. Згідно зі Статутом ТОВ «ВІК-А» керівником та єдиним учасником товариства є громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій юридичними особами, кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) яких є іноземці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 17.07.2018 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 17.01.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-15, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик