Справа №591/930/22
Провадження №3/592/806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

08.02.2022 о 12:26 за адресою м.Суми, вул.Засумська, на території Центрального ринку у м.Суми, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами на центральному ринку для чого придбала 16 блоків цигарок для роздрібної реалізації та почала торгівлю. Проте до неї швидко підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вона є особою пенсійного віку, інших джерел доходу, крім пенсії вона не має, тому через скрутне матеріальне становище піддалась впливу знайомих, які рекомендували їй додаткове джерело доходу. При першій спробі здійснити торгівлю був складений протокол про адміністративне правопорушення. Раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, протоколи не складалися, а після складення протоколу зробила для себе належні висновки і більш не буде вчиняти таких дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступних висновків.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 306284 від 08.02.2022, факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, актом вилучення до адміністративного протоколу серія ВАВ №306284 від 08.02.2022, витягом АРМ 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2022.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, оскільки ОСОБА_1 не встигла здійснити продаж товару, про що свідчить та обставина, що у неї вилучені цигарки у кількості, що відповідають повним блокам, зважаючи причини вчинення правопорушення, на подальшу поведінку правопорушниці, яка визнала свою провину та щиро розкаялася у вчиненому, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано вчинення правопорушення у галузі підприємницької діяльності.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 156 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко