Справа №: 302/335/22 3/302/269/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині "Наша Ряба" за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802098 від 23.02.2022 року, 23.02.2022 біля 10 год.50 хв. ОСОБА_1 , як продавець магазину "Наша Ряба" здійснювала торгівлю не маючи сертифікату про вакцинацію, чим порушив Постанову КМВ № 1236, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини в протоколі визнає, щиро кається, просить справу закрити за ст. 22 КУпАП, та взяти до уваги, що на даний час усунула наслідки правопорушення провела повну вакцинацію від вірусного захворювання COVID-19 та отримала Міжнародне свідоцтво про вакцинацію, копію якого надав суду.

Суддя, дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зміст протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, приходить до наступних висновків.

Обставини зазначені в протоколі ОСОБА_1 визнала та вчиненому розкаялася. Протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2.

Однак, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначимістю вчиненого. Зокрема, діяння, вчинене ОСОБА_1 містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало. Остання в минулому не допущала аналогічного правопорушення, відразу усунув наслідки правопорушення, що підтверджено копією Міжнародного свідоцтва про вакцинацію. А тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 голосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка