Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/626/22

Номер провадження: 3/511/408/22

"08" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працюючого слюсарем в КП «Мрія» ( водоканал ) , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений

за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2022 року о 07:00 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 области при складаггі адмініс тративної справи за ст. 130ч.1КУпАП вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків , а саме кидався на останніх , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю розкаявся в скоєному , пояснив, що спав після нічного чергування , до нього в житловий будинок проникли працівники поліції, як і мали провести санкціонований обшук і він спочатку не зрозумівши , хто це дійсно кинувся до них, однак в подальшому вибачився перед ними, обіцяв що більше порушувати не буде. Зазначив , що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №454932 від 08.04.2022 року ;

- рапортами поліцейського Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області Аічмаренко Б, від 08.04.2022 року .

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2022 року ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, який встановлює відповідальність за злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_1 вчинення даного правопорушення вперше, вчинено адміністративне правопорушення вперше, вибачився перед працівниками поліції . а також пояснення ОСОБА_2 .

Данні обставини по справі суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 , а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАВ №454932 від 08.04.2022 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук