Справа № 676/7614/21
Провадження № 3/676/117/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда третьої групи,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Кам`янець - Подільський, по вул. Північна,56, Хмельницької області, зберігав у салоні автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-21/8491-НЗПРАП від 08 листопада 2021 рокуҐ надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4.84.г., вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 25 жовтня 2021 року в м. Кам`янець - Подільський, по вул. Північна,56, керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , при зупинці поліцейськими, в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2021 року, витягом ЄРДР, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакета, протоколом тимчасово вилученого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/123-21/8491-НЗПРАП від 08 листопада 2021 року та постановою про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., що відповідає 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн . 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч