Справа № 676/1301/22
Номер провадження 3/676/688/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., Могиліна Є.А., захисника Бориславського В.М., інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паранюка В.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_1 », (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №166220 від 26.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 18.15 год. 26 березня 2022 року по вул. Харченка, 64 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем марки AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що о 18.15 год. 26 березня 2022 року керував автомобілем марки AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_2 , його зупинили працівники поліції, з якими у нього стався конфлікт, тому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, не вживав алкогольних напоїв.

5 квітня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його адвоката та надав письмові пояснення, просить суд закрити провадження по справі.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бориславський В.М. підтримав позицію свого довірителя та просить закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паранюк В.В. підтвердив обставини викладені в протоколі серії ААБ №166220 від 26.03.2022 року та зазначив, що вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи доказами, зокрема диском із відеозаписом зафіксованого правопорушення вимог п.2.5 ПДР України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паранюка В.В., думку захисника Бориславського В.М., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, додані до нього, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ААБ №166220 від 26.03.2022 року, диском відео фіксації адміністративного правопорушення від 26.03.2022 року пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При обрані адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який фактично не заперечив своєї вини щодо відмови від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки саме таке стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та забезпечить досягнення мети, вказаної у ст.23 КУпАП.

Разом із цим, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко