Справа №592/393/22
Провадження №3/592/284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.01.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903964 від 22.12.2021, гр. ОСОБА_1 21.12.2021 о 22-30 годині був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

12.01.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, явку ОСОБА_1 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області не забезпечено. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 справу було відкладено на 27.01.2022.

27.01.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, явку ОСОБА_1 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області не забезпечено. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 справу було відкладено на 14.02.2022.

14.02.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, явку ОСОБА_1 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області не забезпечено. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 справу було відкладено на 25.02.2022.

25.02.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, явку ОСОБА_1 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області не забезпечено.

05.04.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, явку ОСОБА_1 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області не забезпечено.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП здійснюється у обов`язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №903964 від 22.12.2021, правопорушення було скоєне 21.12.2021 року, справа надійшла до суду 12.01.2022 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на 05.04.2022, минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко