Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/447/22
Провадження № 3/935/439/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирсьькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 18.02.2022 близько 12.56 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 власник магазину ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв (горілки) без марок акцізного збору відповідного зразка, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 18.02.2022 близько 12.56 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, а саме продаж алкоголю, без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився, пояснив, що здійснював продаж алкоголем у зв`язку з тяжкими часами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2022, рапорт ДОП СП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 18.02.2022, квитанція №45 щодо прийняття вилученої продукції, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/453/22 та 935/447/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/447/21 (3/935/439/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.02.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені згідно матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирського р-ну протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова