Справа 682/589/22
Провадження № 3/682/404/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20 квітня 2022 р о 03 год 00 хв в с.Іванівка Шепетівського району Хмельницької області по вул.Заводській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1,67 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9а Правил дорожньогог руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події в с.Івапнівка, вул. Заводська, приладом "Drager Alcotest 6820" .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 20 квітня 2022 р о 03 год 00 хв їхав на власному автомобілі Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Іванівка Шепетівського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302962 від 20.04.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху України;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що в с.Іванівка біля колишнього комбікормового заводу затримано невідомих 3 осіб на автомобілі Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце події було встанвлено, що водій автомобіля Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , був у стані сп`яніння;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 20.04.2022 р, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 20.04.2022 р о 03:00 год становив 1,670/00 (проміле);

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, а також про роз`яснення йому порядок застосування спеціальних технічних засобів для здійснення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки трансполрного засобу;

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 20.04.2022 р о 03:00 год становив 1,67 0/00 (проміле);

- письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що 20.04.2022 р близько 3 год вони були на чергуванні в теробороні населеного пункту та зупинили автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 ,, який рухався в заборонений час. При перевірці водія було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, тому вони викликали поліцейських;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при здійсненні огляду 20.04.2022 р о 03:00 год водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" встановлено стан його сп"яніння - 1,67 0/00 .

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.