Справа № 171/470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянське Дніпропетровської області, місце роботи- ВЧ НОМЕР_1 , командир 3 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони "старший сержант", який проживає АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Камянське Дніпропетровської області, з 26.02.2022 року на посаді командир 3 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони "старший сержант", проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , збройних сил України дислокований у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, всупереч статутним обов"язкам визначеним ст.ст. 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вживав алкогольні напої під час виконання ним обов`язків військової служби. Так 22.04.2022 року о 21-00 годині старший сержант ОСОБА_1 заступив у добовий наряд на посту поблизу м. Апостолове Дніпропетровської області. З собою взяв алкогольні напої горілку 0,5 л та вжив на посту. Близько 23-00 в напрямку позиції старший сержант ОСОБА_1 побачив швидкий рух транспорту та оскільки перебував від свого розрахунку дуже далеко здійснив кілька пострілів в наррямку автомобіля, з метою попередження своїх військовослужбовців про рух автомобіля. Коли автомобіль підїхав до позиції старший сержант ОСОБА_1 побачив що це співслужбовці. В подальшому командир підрозділу виявив , що старший сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного спяніння, після чого проведено огляд на стван спяніння та підтверджено алкогольне спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно під час проходження служби під час виконання бойових завдань перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджуються протоколом від 25.04.2022 року про військове адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» від 23.04.2022 року, відповідно до якої він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, який виявлено за допомогою приладу алкотест «Драгер», результат якого 1,49 проміле, письмовими ОСОБА_2 ; копією наказу командира військової частини, які знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,17220,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Хоруженко

Суддя Хоруженко Н. В.