печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевальне Сімферопольського р-ну АР Крим, громадянина України, курсанта 352 навчальної групи Військового інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи курсантом 352 навчальної групи Військового інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут, перетинав державний кордон 11.09.2018 року (пункт пропуску «Бориспіль») та 18.09.2018 року (пункт пропуску «Жуляни») у напрямку Республіки Єгипет. При цьому маючи допуск до державної таємниці за формою 3, перед виїздом за кордон письмово не повідомив особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, інструктажів з питань охорони державної таємниці напередодні виїздів та після повернення в режимно-секретному органі (РСО) установи не проходив та у журналі виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці не розписувався. Таким чином ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/4-3557нт від 06.11.2018р., даними матеріалів службового розслідування, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.02.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик