Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1073/22
Провадження № 3/723/1663/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №182692, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 07.04.2022 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Аналізуючи зміст наведених норм, можна зробити висновок, що протокол складається окремо за кожне правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що 01.04.2022 року о 11-10 год. в м. Сторожинець, по вул. Яремчука, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п.2.3в ПДР, керував не пристебнутим ременем безпеки, в ході перевірки документів виявлено, що водій керував даним транспортним засобом без посвідчення водія, тобто, не мав пава керування таким т/з, чим порушив п.2.1а ПДР, тобто викладено обставини двох різних правопорушень, одне з яких не тягне за собою відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.222 КУпАП справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), в тому числі частини перша, друга і четверта статті 126 розглядають органи Національної поліції.

Таким чином, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід повернути відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, оскільки вона не підвідомча суду.

Керуючись ст.222 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя