Справа № 355/290/22
Провадження № 3/355/621/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 об 12:12 год., на а/д О100101 Баришівка-Лукаші (поворот на с. Дернівка) генеральний директор ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вищевказаної дороги, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримання автодороги О100101, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху (наявність ям), що спричинило пошкодження транспортного засобу «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 а саме пошкодження лівого колеса під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5 «Правил дорожнього руху України», та ст. 12 ЗУ «Про дорожній руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №065092 від 15.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в Баришівському районному суді за викликом. В матеріалах справи також міститься довідка про недоставляння СМС повідомлення в зв`язку з тим, що абонент тимчасово не був в зоні доступу (а.с. 33).

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Диспозиція ч.4 ст. 140 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №065092 від 15.02.2022 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (смт. Бавришівка) Броварського РУП ГУНП у Київській області Рунця В.П. від 06.01.2022 року, схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокопією ямки, повідомленнями про запрошення ОСОБА_3 до БПП в м. Борисполі, рапортом ст. інспектора поліції Сущенко Т., вимогою (приписом) від 15.02.22 року НП України, копією договору №1-21/22 про надання послуг з експлуатаційного утримання автодоріг, доріг загального користування місцевого значення у Київській області з додатками за підписами Департаменту регіонального розвитку Київської ОДА та ТОВ «Спец Комплект Постач», директором якого є ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 06.01.2022 о 22.21 год. на а/д Баришівка-Лукаші (поворот на с. Дернівка) Броварського району Київської області, керував автомобілем «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , потрапив у вибоїну, тим самим пошкодив переднє ліве колесо, а саме диск та резину, а також задню ліву шину на колесі при цьому при цьому не було встановлено будь-яких попереджувальних знаків на даній ділянці дороги.

Таким чином, дослідивши вищезазначені докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста девяносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький