ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 Справа №607/3707/22

Провадження №3/607/2139/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год., не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт до КП «ОПКІВ» протягом двох днів з дати визначеної у направленні, а саме з 06 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/2022 від 21 лютого 2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП від 02 лютого 2021 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2022 року, згідно яких вбачається, що він не здав направлення до КП «ОПКІВ» у зв`язку з тим, що йому не підійшов графік виходу на роботу та за станом здоров`я; копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року; копією анкети ОСОБА_1 від 03 грудня 2021 року; копією направлення ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт від 03 грудня 2021 року, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 06 грудня 2021 року; копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт від 17 грудня 2021 року, згідно якої встановлено, відсутність ОСОБА_1 на місці виконання суспільно корисних робіт; копією виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації від 17 грудня 2021 року; копією доповідної ст. інспектора ТРВ Макар С. від 17 грудня 2021 року; копією виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації від 29 грудня 2021 року; копіями довідок ст. інспектора Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Макар С. від 14 січня 2022 року, 25 січня 2022 року, 18 лютого 2022 року, 21 лютого 2022 року.

Відповідно до примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, в тому числі, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Саме такі дії вчинив ОСОБА_1 , тому його дії слід кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 283, 284, 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна