Справа 350/378/22
Номер провадження 3/350/151/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В.,з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436877 від 07.04.2022, 07 квітня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та штовхав, у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що проживає разом зі своєю сім`єю в АДРЕСА_2 . 07 квітня 2022 року перебував вдома разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та малолітньою дитиною. Жодних конфліктів того дня між ним та ОСОБА_2 не було. Біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 вийшла на вулицю в туалет де їй стало зле і вона впала та розсікла губу з якої текла кров. Побачивши, що його дружина виходить з туалету з закривавленим обличчям він кинувся їй допомагати, це побачила їхня сусідка ОСОБА_4 яка подумала, що він б`є свою дружину і викликала працівників поліції, які приїхали та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення якого він не вчиняв. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вказаного дня жодних конфліктів між нею та її чоловіком ОСОБА_1 не було. Підтвердила, що дійсно близько 18 год. 00 хв. вона пішла в туалет, який знаходиться на вулиці біля їхнього будинку, де їй стало погано, вона підсковзнулася і впала на підлогу. Внаслідок падіння вона вдарилася головою та розсікла губу з якої почала текти кров. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 побачивши через вікно будинку, що вона виходить з туалету з закривавленим обличчям кинувся їй допомагати підбігши до неї. ОСОБА_4 , яка проживає з ними по сусідству, побачивши це, подумала що ОСОБА_1 її б`є тому і викликала працівників поліції. Вказала, що її чоловік ОСОБА_1 будь-якого домашнього насильства відносно неї не вчиняв, тому вона не бажає щоб його притягали до адміністративної відповідальності. Крім цього просилане брати суд до уваги письмове пояснення її малолітньої дочки ОСОБА_3 , яке знаходиться в матеріалах справи, оскільки вказане пояснення зі слів останньої писала не вона, а працівник поліції, на якому вона тільки розписалася .

Допитана в якості свідка соціальний педагог Брошнів-Осадського ліцею ОСОБА_5 суду показала, що 07 квітня 2022 року біля 20 год. 00 хв. до неї зателефонував працівник поліції та повідомив, що за адресою по АДРЕСА_2 відбувся сімейний конфлікт між подружжям ОСОБА_6 в сім`ї яких є малолітні діти, з приводу чого просили приїхати по вказаній адресі. Коли вона прийшла на місце, побачила ОСОБА_2 в якої з губи текла кров, а на голові була гематома. На її запитання що сталося, ОСОБА_2 відповіла, що їй в туалеті стало погано, вона впала та вдарилася головою об підлогу.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, його дружини ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. За змістом ст. 1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З досліджених судом обставин встановлено, що ОСОБА_1 будь-якого насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, що підтверджується їхніми поясненнями наданими в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять жодного іншого доказу, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та спростовували його пояснення.

На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя Пулик М.В.