КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1002/22
Провадження № 3/552/530/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Козаченко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, проживаюча АДРЕСА_1 , місце роботи головний бухгалтер ТОВ «Полтавська бурова компанія» м. Полтава, вул. Харчовиків 27, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавська бурова компанія»

порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що полягає у несвоєчасному поданні повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік, що зафіксовано в акті, який є додатком до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом не погоджується, оскільки строки притягнення до адміністртаивної відповідальності сплили, просила справу закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Адвокат в судовому засіданні пояснила, що з протоколом не погоджується, оскільки зі змісту ст. 38 КуПАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Зазначила, що ТОВ «Полтавська бурова компанія» звіт про контрольовані операції подало вчасно, проте повідомлення про участь у міжнародній групі компанії подало 18.11.2021 року. Саме факт направлення повідомлення не у строк, визначений законом, характеризується вчиненням одноразової дії у певний час, тобто 18.11.2021 року. Просила закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строки притягнення до відповідальності закінчилися.

Відповідно до законодавства ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, строки накладення стягнення сплили, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова