Справа №705/1451/22
3/705/1181/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , водія військової служби за мобілізацією, рядового військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/1451/22 (провадження 3/705/1181/22) та №705/1454/22 (провадження 3/705/1184/22).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/1451/22 (провадження 3/705/1181/22), який надійшов до суду 18.04.2022, 14.04.2022 близько 22.00 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_1 відповідно до Бойового наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 02.03.2022 № 3, виконував обов`язки військової служби за призначенням у місці дислокації роти військової частини НОМЕР_2 (блокпост № 12 «Київ» біля комплексу «Застава», 198 км+500м автодороги Київ-Одеса, Уманського району Черкаської області) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. 14.04.2022 проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що рядовий ОСОБА_1 мав вміст проби алкоголю на рівні 1,65 %, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/1454/22 (провадження 3/705/1184/22), який надійшов до суду 18.04.2022, 14.04.2022 близько 22.30 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_1 знаходився у місці дислокації роти військової частини НОМЕР_2 (блокпост № 12 «Київ» біля комплексу «Застава», 198 км+500м автодороги Київ-Одеса, Уманського району Черкаської області) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом поведеним 14.04.2022 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15, вміст проби алкоголю на рівні 1,65 %. У зв`язку з чим даний військовослужбовець, рядовий ОСОБА_1 не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою водія військової частини НОМЕР_2 . Також не виконував посадові обов`язки в бойовому наряді ( відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 02.03.2022 № 3) стрільця взводно-опорного пункту військової частини НОМЕР_2 , так як знаходився в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 172-15 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування його в нетверезому стані у тимчасовому місці дислокації підрозділу (місця служби) військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану) та склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби військовослужбовцем, який перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 116 від 15.04.2022 та протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 117 від 15.04.2022 та долученими до них матеріалами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчинених ним правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/1451/22 (провадження 3/705/1181/22); та №705/1454/22 (провадження 3/705/1184/22) в одне провадження та присвоїти номер №705/1451/22; 3/705/1181/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко