Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1401/22
Провадження № 3/279/886/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, механіка водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Доманівським РВК Миколаївської області 06.10.2020 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.04.2022 року, близько 20:00 години, будучи солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_1 та відкомандированим до військової частини НОМЕР_3 , під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 , в період особливого стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння ( наявність алкоголю 1, 5%), чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що з протоколом згодний, свою вину визнає повністю, дійсно перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, що було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше таких негідних вчинків вчиняти не буде, просить суворо не карати.

На підтвердження вищенаведеного факту в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ №55 від 04.04.2022 року, висновок від 03.04.2022 року щодо проведення освідування на стан сп`яніння ( наявність алкоголю 1,5%), витяг з наказу №47 командира військової частини НОМЕР_3 від 25.02.2022 року, витяг з наказу №40 командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, посвідчення про відрядження від 23.02.202 року.

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.07.2022 року.