Справа № 127/1606/22
Провадження № 33/801/302/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шлапак Д. О.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Підставою для поновлення такого строку зазначив те, що він отримав копію оскаржуваної постанови 11 квітня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи і вказав, що відповідно до статей 252, 253, 254 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Отже, виходячи із аналізу даних норм закону, строк на оскарження постанови закінчується 10 квітня 2022 року, тому підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на його думку є поважними.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом цієї статті строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суд першої інстанції виніс 31 березня 2022 року. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні та надавав свої пояснення по суті справи (а. с. 19-20).

Заяву про видачу копію постанови ОСОБА_2 подав до суду 05 квітня 2022 року (а. с. 22).

Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_2 подав до суду 13 квітня 2022 року (через 13 днів з дня винесення судом оскаржуваної постанови), тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку. При цьому: 13 квітня 2022 року середа, а 12 квітня 2022 року вівторок, 11 квітня 2022 року понеділок, які були робочими днями.

Посилання ОСОБА_2 як на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 11 квітня 2022 року, не заслуговує на увагу, оскільки початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції законодавець пов`язує з моментом її винесення, а не вручення копії цієї постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_2 на те, що строк на оскарження постанови закінчувався 10 квітня 2022 року, тобто у неділю неробочий день, не свідчать на поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана ним не 11 квітня 2022 року, що є наступним робочим днем, а 13 квітня 2022 року.

За наведених обставин, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не можна визнати поважними, а тому ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні такого строку та на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська