Справа № 214/1166/22
3/214/955/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на першому курсі Центр професійної совіти № 45, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.12. 2021 року о 13-35 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Братів Кожакіних в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експертизи № СЕ 19/104-22/340-НЗП РАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,782 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності свого законного представника, суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 313050 від 03.02.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2022 року ;

- рапортом ;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2022 року;

- поясненнями ;

- довідкою;

- висновком експерта № СЕ 19/104-22/340 НЗПРАП;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2022 року

-

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться канабіс загальною вагою 0,629 г. знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська