П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали справи матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом №0237/30500/21 від 15.01.2021 року.

Згідно протоколу про порушення митних правил встановлено, що 05.09.2020 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ , р.н.з. України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю водієм транспортного засобу та пасажирами був обраний порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор, де громадянам було запропоновано заповнити митні декларації, в яких вони вказали свої паспортні дані та заявили про наявність у них товарів.

Так, громадянин України ОСОБА_1 в митній декларації від 05.09.2020 заявив про переміщуваний ним товар: а саме: джинси штани 86 шт., вагою 48 кг., вартістю 86 000 угорських форинтів; дитячі костюми 6 шт., вагою 7 кг., вартістю 4800 угорських форинтів; дитячі штани 20 шт., вагою 4 кг., вартістю 10000 угорських форинтів. Загальна вага товару становить 59,0 кг. та загальна вартість товару становить 100 800 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 05.09.2020 року складає 9212 грн. 01 коп. (Курс форинта згідно НБУ станом на 05.09.2020 року становить 0,091389 грн. за один форинт). В підтвердження надав рахунок № НОМЕР_2 від 04.09.2020 виписаний на нього ( ОСОБА_9 ), згідно якого, зазначений товар придбано ним в угорського підприємства «TEMPO UNO KFT».

В результаті митного огляду встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 переміщується товар, заявлений в митній декларації та вказаний у рахунку № SBAEA 2709651 від 04.09.2020, оформленого на ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) угорським підприємством «TEMPO UNO KFT», та поданому ним до митного контролю.

Під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку SBAEA 2709651 від 04.09.2020.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею Держмитслужби направлений запит від 11.09.20 №77-08-1/7-7-20/27/6168 на адресу Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки. 22.01.21 Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації, відповідно до якої, ними встановлено, що рахунок SBAEA 2709651 від 04.09.2020, вказаним у ньому суб`єктом господарювання - «TEMPO UNO KFT» для готівкового розрахунку не видавався, а його копія, яка була надіслана в додатку до запиту, не є копією чинного документа.

У зв`язку із отриманою інформацією, Закарпатською митницею Держмитслужби, було направлено два листи на адресу громадянина України ОСОБА_10 з метою отримання пояснень, однак ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явився.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 перемістив товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку № SBAEA 2709651 від 04.09.2020.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення товару підробленого документу рахунку № SBAEA 2709651 від 04.09.2020 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за фактами викладеними у протоколі про порушення митних правил № 0237/30500/21 від 15.01.2021 року, до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було надіслано повідомлення про протиправне діяння №35 від 15.01.2021 року про можливо наявні ознаки злочину, передбачені ст. 358 КК України і Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато та здійснюється досудове розслідування на підставі вказаного повідомлення у зв`язку з чим згідно постанови суду від 18.05.2021року матеріали справи про порушення митних правил 308/10079/20 за протоколом про порушення митних правил № 0237/30500/21 від 15.02.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передано органу досудового розслідування - Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

10.09.2021 року матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом № 0237/30500/21 від 15.01.2021 повторно надійшли на розгляд Ужгородського міськрайонного суду у зв`язку із закриттям об`єднаного кримінального провадження № 00000205 від 11.12.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, згідно постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. від 09.09.2021 року

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. пояснив, що постанова дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. від 09.09.2021 року про закриття об`єднаного кримінального провадження № 00000205 скасована згідно постанови прокурор Берегівської окружної прокуратури від 24.09.2021 року, у зв`язку з чим просив матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 повторно передати органу досудового розслідування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шерегі В.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявне клопотання захисника згідно якого він просить розглянути справу у його відсутності, матеріали справи порушення митних правил відносно ОСОБА_1 повторно передати органу досудового розслідування та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, посилаючись на те, що постановою Берегівської окружної прокуратури від 24.09.2021 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року, таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000205, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом №0237/30500/21 від 15.01.2021 (судова справа 308/12155/21) суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що згідно постанови суду від 18.05.2021 року матеріали справи про порушення митних правил № 308/3747/21 за протоколом про порушення митних правил № 0237/30500/21 від 15.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передано органу досудового розслідування - Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

10.09.2021 року матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом № 0237/30500/21 від 15.01.2021 повторно надійшли на розгляд Ужгородського міськрайонного разом з постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. від 08.09.2021 року про закриття об`єднаного кримінального провадження № 00000205 від 11.12.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2021 року згідно постанови прокурора Берегівської окружної прокуратури Сита Ю.Ю. постанова дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сака М.М. від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 00000205 скасована.

А тому враховуючи вищезазначене, вважаю, що матеріали справи про по рушення митних правил № 0237/30500/21 від 15.02.2021 року (судова справа № 308/12155/21) запроваджені відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід повторно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.9, 245, 253, 283 КУпАП, ст. ст.458,483, 486-488 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил № 0237/30500/21 від 15.02.2021 року (судова справа № 308/12155/21) запроваджені відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - передати органу досудового розслідування Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук