Справа № 277/232/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, студента ВХПУ №19 смт Гриців

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року біля 18 години та біля 19 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 14.07.2021 року застосовувався захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколів, про те, що 14.04.2022 року біля 18 години прийшов додому у п`яному вигляді та вчинив суперечку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після цього батько завів його до будинку та положив на ліжко відпочивати. Біля 19 години знову встав та вчинив відносно батька суперечку; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про те, що 14.04.2022 року біля 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в п`яному вигляді, вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Оскільки ОСОБА_1 був п`яний, ОСОБА_2 поклав його на ліжко відпочивати. Біля 19 години ОСОБА_1 встав з ліжка та знову вчинив суперечку з батьком; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 14.07.2021 року про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько