Справа № 585/637/22
Номер провадження 3/585/279/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 10 класу Біловодської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 , 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли два матеріали відносно ОСОБА_1 і враховуючи, що справи провадження № 3/585/279/22 та 3/585/280/22 одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/637/22 (номер провадження 3/585/279/22).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 241105 від 14.04.2022 року 21 березня 2022 року в 11 годин 45 хвилин в м.Ромни по вул.Київській ОСОБА_1 керував мопедом ALHA без д.н.з. без посвідчення водія категорії А1, так як не навчався, тобто не маючи права икерування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 241104 від 14.01.2022 року 21 березня 2022 року в 11 год 45 хв. в м.Ромни по вул..Київській ОСОБА_1 керуючи мопедом ALHA без д.н.з. на перехресті, а саме в`їзд на АЗС «ANP» при повороті ліворуч , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічому напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно взяв мопед щоб його заправити пальним, не помітив автомобіля та не надав йому перевагу у русі в зв`язку з чим і сталася дорожньо-транспортна пригода.

В судовому засіданні мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що вона розуміє, що її син є неповнолітнім, навчається та не має права керувати мопедом. Просила не накладати на її сина стягнення у вигляді штрафу, оскільки він є неповнолітнім, навчається в школі, не має власних доходів, а у зв`язку з введенням в країні воєнного стану вона також не працює, а відтак не має заробітної плати і тому не може сплатити штраф за скоєне сином правопорушення. Надала суду заяву в якій просила передати ОСОБА_1 їй під нагляд.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241104, рапортом, планом схемою ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.Провина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241105 та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, показами самого ОСОБА_1 , наданими ними в судовому засіданні, але враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, згоду матері про передачу сина під нагляд, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.2, 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати та розглянути в одному провадженні справи про адміністративне правопорушення за №№ 3/585/279/22, 3/585/280/22 відносно ОСОБА_1 , присвоївши реєстраційний № 585/637/22 (номер провадження 3/585/279/22).

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.2 та ст.124 КУпАП і передати його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.04.2001 р.)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ