Справа № 274/1720/22
Провадження №3/0274/882/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює в ПП "Транслогістика" спеціалістом з відвантаження автоколони, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що вони приїхали в м. Бердичів з смт Макарів Бучанського району Київської області, яке перебувало під тимчасовою окупацією російських військ. Раніше проблем з сином не було. Запевнила, що має вплив на сина та посилить контроль над ним.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 суду повідомив, що алкоголь придбав в магазині "Світанок" за власні кошти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступнгого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364669 від 11.04.2022; копіями рапортів чергового Бердичівського РВП від 11.04.2022; копією виписки з медичної картки № 24, зі змісту якої вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 встановлено діагноз "Алкогольне сп?яніння F10-00"; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.04.2022; копією заяви ОСОБА_5 ; копією довідки Бердичівського РВП від 11.04.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу винної, яка заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, запевнила, що має вплив на сина та пообіцяла посилити контроль над ним, ступінь вини, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 проте, що алкоголь йому продали в магазині, майновий стан, пом?якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк