Номер провадження: 33/813/191/22
Номер справи місцевого суду: 523/9895/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

До Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 21 травня 2021 року він здійснював перевезення алкогольної продукції. Лейтенантом податкової поліції була проведена перевірка транспортного засобу та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що він здійснював перевезення алкогольної продукції з ознаками фальсифікату марок акцизного податку встановленого зразка. Для встановлення факту підроблення або фальсифікації акцизних марок потрібне проведення відповідних експертиз, які органами ДФС в Одеській області не проводилися, у суді першої інстанції не призначалися, а працівник податкової поліції не має спеціальних знань та відповідного обладнання для перевірки справжності акцизної марки. Тому, на вирішення даного питання сторона просила поставити такі питання:

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, підробленими ?

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, фальсифікованими ?

Проведення експертизи адвокат просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.11.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначена в справі експертиза.

22.02.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до апеляційного суду разом з клопотанням експерта про надання марок акцизного податку для проведення експертизи та уточнення редакції питання, щодо вирішення якого була призначена експертиза, зокрема експерт повідомив, що в межах компетенції експерта може вирішуватись питання у наступній редакції: чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку по способу виготовлення маркам акцизного податку, виготовленим на підприємстві Поліграфокомбінат «Україна».

13.04.2022 представник ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» надав до суду 4 марки акцизного податку для направлення до експертної установи та заяву, в якій не заперечив щодо уточнення редакції питання, яке ставиться на дослідження експерта.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, подане клопотання представника ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та направлення справи на експертне дослідження з уточненим варіантом питання для експерта.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Таким чином, апеляційний суд з урахуванням обставин справи призначає у справі судову експертизу на направляє матеріали справи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку по способу виготовлення маркам акцизного податку, виготовленим на підприємстві Поліграфокомбінат «Україна»?

Проведення експертизи призначити в Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справ про адміністративне правопорушення № 523/9895/21 та марки акцизного податку надані стороною для дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

14.04.2022 року м. Одеса