Справа № 209/709/22
Провадження № 3/209/432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТДВ «Кам`янський завод продтоварів», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення№ 52/11/04-36-04-08-09/00377532 від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТДВ «Кам`янський завод продтоварів», вчинила правопорушення:неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по земельному податку по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної вланості) на 2021 рік № від 22.02.2021 року по терміну сплати 30.12.2021 - за листопад 2021 року платіжне доручення до установи банку у сумі 94228.43 грн не надано, про що складено акт камеральної перевірки від 11.01.2022 №894/04-36-04-08-08/00377532: порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями)

Дата, час і місце вчинення порушення: 30.12.2021 року, обл. Дніпропетровська, м. Кам`янське, вул. Романківська, буд. 1.

Адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинено 30.12.2021 року, а виявлено 11.01.2022 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник