Номер провадження: 33/813/191/22
Номер справи місцевого суду: 523/9895/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

До Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи. На вирішення експерта апелянт просив поставити такі питання: -Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, підробленими ? -Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, фальсифікованими ? Проведення експертизи адвокат просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.11.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначена в справі експертиза.

22.02.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до апеляційного суду разом з клопотанням експерта про надання марок акцизного податку для проведення експертизи та уточнення редакції питання, щодо вирішення якого була призначена експертиза.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження в справі.

Оскільки процедура поновлення провадження в справі Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вище викладеним, для розгляду клопотання експерта та зібрання необхідних матеріалів для проведення експертизи, апеляційний суд поновлює провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Призначити розгляд вказаного клопотання на 12 квітня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

24.02.2022 року м. Одеса