ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/292/22

Провадження № 3/568/256/22

11 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396338 від 04.02.2022 р. 12.01.2022 р., о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396340 від 04.02.2022 року (а.с.2) 13.01.2022 р. о 16:10 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні кафетерію "Парус", що за адресою вул.О.Невського, 90, м.Радивилів, Рівненської області, де вживав алкогольні напої, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згіднопротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408501 від 03.02.2022 року 14.01.2022 р., ОСОБА_1 о 22 годині 04 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 року серії ВАВ №408506 15.01.2022 р., о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні кафетерію "Оберіг", що за адресою вул.П.Мирного, 41 а, м.Радивилів, Рівненської області, де вживав алкогольні напої, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 року серії ВАВ №408507 15.01.2022 р., о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні кафетерію "Оберіг", що за адресою вул.П.Мирного, 41 а, м.Радивилів, Рівненської області, де вживав алкогольні напої, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою від 05.07.2021 р. у справі №568/906/21, Постановою від 10.12.21 р. у справі №568/1752/21, витягом з бази даних АРМОР.

Ухвалою від 05.07.2021 р. у справі №568/906/21, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Постановою від 10.12.21 р. у справі №568/1752/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 36,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман