Справа № 304/78/22 Провадження № 3-в/304/3/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,
з участю секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,
представника персоналу органу пробації Пехи Є.О.,

розглянувши подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , комірника складського господарства у ТОВ «ДЖЕЙБІЛ СЬОРКІТ ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД», громадянина України,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В :

начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 11 березня 2022 року надійшла на виконання постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Зазначає, що 14 березня 2022 року у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що вступив до лав ЗСУ, знаходиться на території проведення бойових дій, точного місцезнаходження не вказав. Вказане також підтверджене інформацією Першого відділу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №576 від 23 березня 2022 року, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно призваний по мобілізації. Відтак, посилаючись на положення ч. 3 ст. 321-1, 304 КУпАП, п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просить задовольнити подання та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні начальник сектору пробації Пеха Є.О. подання підтримала та просила таке задовольнити за наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

Заслухавши пояснення ініціатора подання та дослідивши надані матеріали, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

При виконанні вказаної постанови органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 вступив до лав Збройних сил України та знаходиться на території, де проводяться бойові дії, відповідно інформацію щодо свого місця знаходження не повідомив.

Вказана обставина підтверджена також повідомленням начальника першого відділу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Я.Дмитрука від 23 березня 2022 року № 578, з якого видно, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний 13 березня 2022 року по мобілізації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 будучи призваний на військову службу по мобілізації, жодної години громадських робіт за постановою судді від 28 січня 2022 року не відбув, оскільки матеріали подання протилежних відомостей не містять, його місцезнаходження не відоме, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 298, 299, 304, 321-1 ч. 2, 321-4 ч. 2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладеного постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий: Ганько І. І.