04.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1928/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, який проживає у АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2022 року близько 23 год 18 хв, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у 19 Окремому мостовому батальйоні Державної спеціальної служби транспорту, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено проведеним на приладі «Алкофор S50», серійний номер №250381 медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,262‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 03 квітня 2022 року, відповідно до якого 02.04.2022 року близько 23.18 год. перебуваючи в запасному районі командир монтажної роти капітан ОСОБА_2 виявив штаб-сержанта ОСОБА_1 , котрий перебував в стані алкогольного, з метою з`ясування причин, обставин вживання алкогольних напоїв штаб-сержантом, санітарним інструктором монтажної роти ОСОБА_3 в рамках проведення службового розслідування в присутності підполковника ОСОБА_4 , капітана ОСОБА_2 та лейтенанта ОСОБА_5 на приладі «Алкофор S50» серійний номер №250381 був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння штаб-сержанта ОСОБА_1 , результат огляду прилад показав 1,262‰ при нормі 0,2‰, огляд був проведений в запасному районі частини о 23.18 год. 02.04.2022 року, факт вживання алкоголю, а саме горілки в кількості 350 мл., яку самостійно придбав в магазині штаб-сержант визнає та не заперечую згідно доданого пояснення; наказом командира 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту від 03.04.2022 року №42 про призначення проведення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв; наказом командира 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту від 03.04.2022 року №43, відповідно до якого в діях штаб-сержанта ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом проведення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв штаб-сержантом, головним сержантом-начальником крана копрового взводу монтажної роти ОСОБА_6 ; рапортом заступника командира 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 , відповідно до якого 02 квітня 2022 року в запасному районі був виявлений факт перебування штаб-сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира монтажної роти ОСОБА_2 , відповідно до якого 02 квітня 2022 року в запасному районі був виявлений факт перебування штаб-сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом санітарного інструктора монтажної роти ОСОБА_3 , відповідно до якого 02 квітня 2022 року в запасному районі було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор S50» штаб-сержанта ОСОБА_1 , результат позитивний; рапортом заступника командира монтажної роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_5 , відповідно до якого 02 квітня 2022 року в запасному районі було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор S50» штаб-сержанта ОСОБА_1 , результат позитивний; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує, що 02 квітня 2022 року у запасному районі вживав алкогольні напої, а саме горілку у кількості 350 мл, яку купив у магазині.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус