Справа № 161/2569/22
Провадження № 3/161/1398/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 квітня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення 28 січня 2022 року серії ВАБ №901738, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, що виразилося в академічній заборгованості, а саме у період з 01 вересня 2021 року по 20 грудня 2021 року пропущено 125 занять без поважних причин сином ОСОБА_2 , 2005 року народження, а також у неналежних умовах проживання дітей, а саме бруді та антисанітарії у будинку. Такі дії кваліфіковані поліцейським як вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, вказала, що між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_3 наявні постійні конфлікти на ґрунті виховання дітей. ОСОБА_3 неодноразово притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно неї, відмовляється виселитися з будинку, незважаючи на наявність відповідного рішення суду про це, залучає дітей до торгівлі на ринку, зробив з будинку склад товарів, які він продає.

Вивчивши долучені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

З відомостей АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області слідує, що:

1) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року №161/19502/19, встановлено, що ОСОБА_3 , 15.11.2019 року, о 22 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої та вдарив по обличчю, внаслідок чого, завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням відповідного адміністративного стягнення;

2) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2020 року №161/14485/20, встановлено, що 04.09.2020, 18.08.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання висловлювався в сторону дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим завдав її психічному здоров`ю шкоди, повторно протягом року Його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням відповідного адміністративного стягнення;

3) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року №161/15713/20, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, встановлено, що 26.09.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, колишнього тестя, сина, а саме ображав нецензурними словами. Його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням відповідного адміністративного стягнення;

4) рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі №161/20084/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, виселено ОСОБА_3 з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення;

5) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року №161/4447/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Після розгляду вказаної справи суд дійшов висновку та ухвалив відповідну постанову про повідомлення Служби у справах дітей Луцької міської ради про виявлені судом ознаки порушення прав неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року в цій справі встановлено, що колишнє подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують проживати в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають їхні неповнолітні діти. На фотознімках, які долучені до матеріалів справи, зображена побутова та санітарна обстановка в житлі, яка, на думку судді, є незадовільною, оскільки ванна кімната заповнена пакетами з невідомим вмістом, спальні місця також зайняті невідомими речами. Діти постійно перебувають в психоемоційному напруженні, адже між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникають побутові конфлікти, до яких вони залучають і дітей. Зокрема, ОСОБА_3 у розглядуваній справі змушував сина Роберта свідчити проти матері.

При цьому, з ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у цивільній справі №161/20084/20 слідує, що апеляційні скарги на рішення суду про виселення ОСОБА_3 були подані їх з ОСОБА_1 неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Отже, можливо зробити висновок, що саме ОСОБА_3 негативно впливає на спільних з ОСОБА_1 дітей, оскільки використовує їх для подання апеляційних скарг, на рішення суду, ухвалені всупереч його особистим інтересам (цивільна справа №161/20084/20), а також змушував сина Роберта свідчити проти матері в справі про адміністративне правопорушення №161/4447/21, що встановлено відповідною окремою постановою судді.

Суддя також звертає увагу, що фактично ініціатором звернення до органу опіки та піклування з приводу негативного впливу ОСОБА_3 на відвідування коледжу старшим сином була власне ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Луцької міської ради неодноразово викликала ОСОБА_3 на бесіду, однак останній ігнорував її виклики.

Також суддя знаходить підставними пояснення ОСОБА_1 про те, що антисанітарію в будинку підтримує саме ОСОБА_3 , який налаштовує дітей на підтримку такого стану речей. Вона не може дати ради цьому, оскільки зранку йде на роботу, а ввечері у помешканні знову розкидані речі та товари ОСОБА_3 .

Така обстановка у сім`ї ОСОБА_1 свідчить про те, що в неї відсутні об`єктивні можливості вплинути на відвідуваність сина у коледжі, а також на санітарно-побутові умови у помешканні, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду про його виселення, загромаджує помешкання товарами, якими він торгує, систематично негативно впливає на дітей, змушує старшого сина не слухатися матері, залучає його до зайняття торгівлею, замість відвідування коледжу, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк