Справа № 712/1741/22
Провадження № 3/712/892/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Москаленка Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 370, керуючи автомобілем Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. 2.3б, 10.3, 1.5 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона рухалася в м. Черкаси, по вул. Різдвяна в напрямку від бул. Шевченка до вул. Благовісна. На перехресті вул. Благовісна Горького вона зупинилась, оскільки перехрестя нерегульоване світлофором, щоб пропустити інші автомобілі, які рухались по вул. Благовісній. На протилежній стороні перехрестя на зустріч їй стояв автомобіль з метою переїзду перехрестя без увімкненого повороту. Впевнившись у відсутності перешкоди з ліва вона здійснила поворот на вул. Благовісна та в межах пішохідного переходу відчула удар в ліву сторону свого автомобіля. Внаслідок чого, сталось ДТП з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 . Від удару її автомобіль змістило у ліву смугу та автомобіль перекрив весь рух по вул. Благовісна у м. Черкаси, тому вона була змушена змістити автомобіль з місця події.

Захисник ОСОБА_1 - Москаленка Є.В. в судовому засіданні просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що ДТП сталось через дії водія автомобіля Skoda Fabia.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись на автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ю. Ілленка здійснюючи поворот на ліво на вул. Благовісна переконавшись в безпечності маневру почала повертати в крайню ліву смугу. Проїхавши пішохідний перехід автомобіль Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати маневр, як наслідок чого відбулося зіткнення з її автомобілем з правого боку. Внаслідок зіткнення з іншим автомобілем її відкинуло в лівий бік.

Вислухавши пояснення учасників процесу, захисника Москаленка Є.В., дослідивши матеріали справи, відеозапис на диску СD-R, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.02.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 370, керуючи автомобілем Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.3, 1.5, 2.3б ПДР України.

Як вбачається зі схеми ДТП, та наданого відео, водій автомобіля Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Благовісна, а водій автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухалася в попутному напрямку. Водій автомобіля Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав дорогу автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127368 від 14.12.2021; схемою місця ДТП від 14.12.2021 та відеозаписом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.3, 1.5 ПДР України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина