ПОСТАНОВА

Справа № 947/8275/22

Провадження № 3/947/2677/22

29.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Фомічова І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №083481 від 18.02.2022, складеним ст.ІВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області капітаном поліції Чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 09.02.2022, близько 17:08, керуючи транспортним засобом Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Костанді в м.Одесі, на перехресті з вул.Літня, в порушення п.п.2.3.б, 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України під час здійснення маневру обгону на перехресті, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці свого маневру, почала здійснювати маневр не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів. Внаслідок чого ОСОБА_2 змусила водія транспортного засобу Hyundai Elantra, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та вже здійснювала маневр обгону по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися ОСОБА_2 , вжити екстрене гальмування та відвернути кермо, щоб уникнути зіткнення, що призвело до зіткнення з перешкодою в виді квітникової клумби. Внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai Elantra та інше майно отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вона є власником автомобіля Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , та 09.02.2022, приблизно о 17.20 год. рухалася по вул.Костанді в м.Одесі, з боку вул.Фонтанська дорога. Попереду неї рухалося таксі, який здійснив зупинку. Вона була вимушена здійснювати його об`їзд. Вона не пам`ятає, щоб комусь заважала, оскільки в дзеркалах позаду і попереду нікого не було. Вона здійснила об`їзд та поїхала до дому. На її транспортному засобі ніяких механічних пошкоджень немає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вона 09.02.2022, близько 17.08 год. керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний знак НОМЕР_2 , рухалася по вуд.Костанді в м.Одеса, з боку вул.Фонтанська дорога в напрямку вул.Люстдорфська дорога, зі швидкістю 40 км/год. Попереду неї рухалися два автомобіля з низькою швидкістю. Через що вона вирішила здійснити обгін. Попередньо переконавшись, що зустрічна смуга вільна та маневр безпечний, вона почала здійснювати маневр обгону. Вже під час маневру обгону, коли її автомобіль повністю був на смузі зустрічного руху, вона побачила, що на автомобілі Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , який вона обганяла, увімкнувся лівий покажчик повороту, та водій того автомобіля, не переконавшись в безпеці свого маневру, почав здійснювати обгін транспортного засобу, що був перед ним, та значно змістилася на смугу зустрічного руху, що спровокувало створення аварійної ситуації. Вона, ОСОБА_1 , вжила екстрене гальмування і відвернула кермо ліворуч задля уникнення зіткнення з тим автомобілем. Разом з тим зіткнення з клумбою уникнути не вдалося.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Фомічов І.О. повідомив, що на підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 інспектору поліції надала запис з відео реєстратору її автомобіля. Крім того, був отриманий запис з камер зовнішнього спостереження будинку, який розташований на вул.Костанді. Диск з відповідними записами наявний в матеріалах справи.

На схемі місця ДТП, зафіксовано перехрестя, де сталася пригода та пошкодження автомобіля Hyundai Elantra, а на магнітному диску зафіксовані обставини пригоди з двох ракурсів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у порушені нею правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб Hyundai Elantra та інше майно отримали механічні пошкодження, оскільки ОСОБА_2 , під час здійснення маневру обгону на перехресті, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці свого маневру, почала здійснювати маневр обгону на перехресті не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, внаслідок чого водій іншого автомобіля був змушений, уникаючи зіткнення, відвернути кермо ліворуч і вжити екстрене гальмування, що призвело на зіткнення з перешкодою у виді клумби. Саме її неуважні та необережні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортного засобу Hyundai Elantra.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджуються сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 , дисками з записом обставин пригоди. Тому вони кладуться в основу висновку про винуватість у ДТП водія ОСОБА_2 .

Так, згідно запису обставин пригоди транспортний засіб Hyundai Elantra, під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався по вул.Костанді в м.Одесі. Попереду нього рухалися автомобіль Audi, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався за таксі, яке заїжджало в провулок праворуч. В цей час водій автомобіля Hyundai Elantra, скориставшись відсутністю на смузі зустрічного руху зустрічних транспортних засобів, почала здійснювати маневр обгону. Автомобіль Hyundai Elantra вже перебував на смузі зустрічного руху в той час, коли водій автомобіля Audi увімкнув лівий покажчик повороту та, не переконавшись в безпечності свого руху, почала здійснювати маневр обгону. Водій автомобіля Hyundai Elantra, намагаючись уникнути зіткнення, вжила екстрене гальмування і відвернула кермо ліворуч та в`їхала у бетонну клумбу.

Отже, наведена сукупність доказів спростовує версію водія ОСОБА_2 та її власну помилкову оцінку своїх дій за кермом джерела підвищеної небезпеки в досліджуваній ситуації.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.