Справа № 526/122/22
Провадження № 3/526/115/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшло від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбинівка Новосанжарського р-ну Полтавської обл., громадянина України, освіта вища, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 січня 2022 року близько 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював торгівлю алкогольними виробами, а саме 1 пляшки горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л за 45 грн., без відповідної ліцензій.

ОСОБА_1 суду пояснив, що мав і має відповідну ліцензію, однак під час перевірки розгубився і виявив, що в приміщенні кафетерію була відсутня копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, томі і не надав її поліції. На даний час відшукав документ і передав його копію до суду.

Судом встановлено, що відповідно до ліцензії, виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області 31.05.2021, ФОП ОСОБА_1 має право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 02.06.2021 до 02.06.2022.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає настання відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте ОСОБА_1 надано суду ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_1 з 02.06.2021 до 02.06.2022.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що виключає притягнення особи до відповідальності, надані до суду документи свідчать про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко