ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ)Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року о 20 -40 год в смт. Підволочиськ по вул. Надзбручанська,18, біля території господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинили дрібне хуліганство, а саме виражалися нецензурною лайкою, чіплялись до гр. ОСОБА_3 , чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_4 не повністю розрахувався з ОСОБА_5 , який працював у нього без укладення трудового договору протягом семи місяців, у зв`язку з чим 15 лютого 2022 року ввечері вони пішли до нього, проте на даний час усвідомили, що вчинили неправильно, вину свою у вчиненому правопорушення визнали, у вчиненому щиро розкаялися, запевнили, що подібне не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколами про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАБ 518889 від 16 лютого 2022 року та ВАЮ 518888 від 15 лютого 2022 року, відповідно до яких 15 лютого 2022 року о 20 -40 год в АДРЕСА_2 , біля території господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинили дрібне хуліганство, а саме виражалися нецензурною лайкою, чіплялись до гр. ОСОБА_3 , чим порушили громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- рапортом помічника чергового ВП № 5 від 16 лютого 2022 року, згідно якого 15 лютого 2022 року о 20-43 год надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_1 , 1988 р.н., та ОСОБА_2 , 1993 р.н., жителі смт. Підволочиськ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили відносно нього дрібне хуліганство, а саме порушували громадський спокій та в ході словесного конфлікту ображали його нецензурною лайкою. Зі слів заявника дані особи стверджували, що він винен їм кошти;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_6 , з яких убачається, що 15 лютого 2022 року близько 20-40 год, перебуваючи за місцем свого проживання спільно із сім`єю, почули шум на вулиці, після чого вийшов та побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які без його згоди відкрили браму, зайшли на подвір`я та без усіляких причин почали ображати його нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою та вимагали кошти, які він у них не брав. На його прохання покинути території господарства вони ніяк не реагували, після чого викликав працівників поліції, після прийду яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю Надзбручанську та продовжували виражатись нецензурною лайкою. Просить притягнути даних осіб до відповідальності, так як внаслідок їх дій різко погіршився стан його здоров`я та здоров`я дружини.

Зазначені докази вини у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, їх майновий стан, характеризуючі дані з місця проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків