15.04.2022 Справа №469/85/22
3/469/116/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Очаків Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 ,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298425 від 18 січня 2022 року вбачається, що 18 січня 2022 року о 12.50 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 81 км + 400 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мазда СХ-5», номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною та не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроюватися, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «SCANIA Р280», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом телефонограмою, у телефонному режимі просила розглянути справу за її відсутності, повідомила про визнання своєї вини та підтвердила обставини, викладені у протоколі.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункти 10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України встановлюють обов"язок водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298425 від 18 січня 2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 18 січня 2022 року, якою зафіксовано напрямки руху, місце зіткнення, положення транспортних засобів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.2), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3), . потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6).
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: