ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3188/22
провадження № 3/753/1985/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 205351 - 11.02.2022 р. о 18.22 год. по вул. Бориспільске шосе (в бік м. Києва) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного та синього проблискового маячка та звукового сигналу, не зупинився, та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Судом був досліджений відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовані інші обставини ніж ті, що зазначені в протоколі. Так, в протоколі зазначено, що водій не зупинився на вимогу працівників поліції, проте на відеозаписі зафіксовано, що навпаки, водій зупинився на вимогу працівників поліції та надав документи на вантаж, який ОСОБА_1 перевозив, але працівник поліції попросив водія зазначити які продукти, що швидко псуються, водій перевозить та де в документах про це зазначено, але водій не зміг пояснити поліцейському про наявність в документах цих продуктів. У зв`язку з цим працівник поліції сказав, що буде складати на водія протокол за те, що водій не зупинився та що свою невинуватість водій буде доводити в суді.

Оскільки наявні обставини свідчать про те, що водій зупинився на вимогу поліцейських та надав документи на вантаж, який він перевозив, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв