Справа № 214/1982/22
3/214/1152/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року о 16-55 годин та 16 лютого 2022 року о 16-30 годин, ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис, а саме: заборону перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №267367 від 13.02.2022 строком на 10 діб, тобто до 23.02.2022, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 13 лютого 2022 року о 20-30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис, а саме: заборону перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №267368 від 13.02.2022 строком на 10 діб, тобто до 23.02.2022, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав погодився з обставинами, викладеними у чотирьох протоколах, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №315985 від 14 лютого 2022 року, №313412 від 16 лютого 2022 року, відповідно до яких 14 лютого 2022 року о 16-55 годин та 16 лютого 2022 року о 16-30 годин, ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис, а саме: заборону перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №267367 від 13.02.2022 строком на 10 діб, тобто до 23.02.2022, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №313411 від 13 лютого 2022 року, згідно з яким 13 лютого 2022 року о 20-30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313413 від 16 лютого 2022 року, зі змісту якого слідує, що 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис, а саме: заборону перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №267368 від 13.02.2022 строком на 10 діб, тобто до 23.02.2022, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2022, 14.02.2022 і 16.02.2022, ОСОБА_1 від 16.02.2022;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- рапортами на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022 щодо повідомлень зі служби 102 про звернення про порушення термінових заборонних приписів та вчинення домашнього насильства;

- копіями термінових заборонних приписів серії АА № 267367 та №267368 від 13.02.2022 строком на 10 діб, про заборону ОСОБА_1 перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 14.02.2022.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а також вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичного здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО