Справа № 676/5211/21
Номер провадження 3/676/868/22
ПОСТАНОВА

27 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №489431 від 20 квітня 2022 року, складений поліцейським сектору водної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чорнявим С.Г., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, згідно із яким останній 28 серпня 2021 року близько 13 год. 20 хв. в с.Пижівка у річці «Дністер» керував в стані алкогольного сп`яніння маломірним гумовим човном марки «BARK» із двигуном Yamaha 15. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotester 6810, тест №365, із результатом тесту 0,76‰, тим самим порушив правила плавання малими малохідними судами на водних об`єктах Хмельницької області (рішення від 12.02.2016 року) Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги ПДР, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №489431 від 20 квітня 2022 року, який є документом, що є актом обвинувачення особи і являється одним із джерел доказів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Пижівка Кам`янець-Подільського району (колишній Новоушицький район) Хмельницької області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для усунення недоліків та направлення їх за належністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.130 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для направлення їх за належністю.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.