Справа№938/183/22
Провадження № 3/938/126/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , області, будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, 25.01.2022 приблизно о 16год 45хв. в с.Віпче Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в будинку не створено належних умов для проживання дітей. Діти брудні, неохайні, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що дійсно в період, коли соціальною службою здійснювалась перевірка умов проживання сім`ї, за місцем її проживання у с.Віпче Верховинського району Івано-Франківської області, нею неналежно виконувались обов`язки щодо проживання та виховання дітей. На момент проведення перевірки у будинку дійсно було не прибрано, а на передодні вона вживала алкогольні напої. Житловий будинок в с. Віпче, їм не належить, вони його орендували. У ньому не було необхідних для проживання та розвитку дітей умов, що відображено на фото, які доллучені до спарви. Однак на даний час, вона разом з чоловіком та дітьми змінили місце проживання, а саме преїхали проживати в будинок її батька в смт Верховина, присілок Грибкова Верховинського району Івано-Франківської області, де вже створені належні умови для проживання та виховання дітей. На даний час у будинку прибрано, діти охайні. Зобов`язалася у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень, просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753356 від 25 січня 2022 року згідно з яким, ОСОБА_1 , 25.01.2022 в с.Віпче Верховинського району Івано-Франківської області, будучи матір`ю трьох малолітніх дітей ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в будинку не створено належних умов для проживання дітей. Діти брудні, неохайні, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких матірю дітей є ОСОБА_1 .

- довідкою Верховинської селищної ради від 25.02.2022 №799 про склад сімї ОСОБА_1 , згідно якої до складу її сум`ї входять діти: ОСОБА_1 , 2015 року народження, ОСОБА_2 , 2017 року народження та ОСОБА_2 , 2021 року народження.

-актом обстеження умов проживання Верховинського РЦ СССДМ, згідно з яким комісією у складі начальника Служби у справах дітей Верховинської селищної ради Кітлярук О.Д., інспектора ЮП Верховинського РВП Сухарчук К.Д., ДОП Верховинського РВП ОСОБА_3 , лікаря-педіатрв ПМСД ОСОБА_4 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 в житловому будинку, що розташований в с.Віпче Верховинського району Івано-Франківської області та виявлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. На час обстеження у будинку було брудно, батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння;

- копіями фотознімків долучених до матеріалів справи, на яких як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 , зображені приміщення будинку в яких проживала вона, її чоловік ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення;

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується добре, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Роман ДЖУС