Номер провадження 3/754/1204/22
Справа №754/2839/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ТОВ «КЛАУД-МАРС»,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2821 від 04.02.2022, при проведенні фактичної перевірки бару за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 12, який належить ТОВ «КЛАУД-МАРС», встановлено, що директор ТОВ «КЛАУД-МАРС» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечив використання режиму програмування найменувань при продажу підакцизних товарів, а саме при продажу 27.01.2022 о 00 год. 18 хв. по чеку №18201 «Лікерної настоянки», «Бехерівка», 22.01.2022 о. 23 год. 05 хв. по чеку №18173, 21.01.2022 о 22 год. 43 хв. по чеку №18155, лікеру «Егермайстер». У фіскальних чеках відсутні найменування «Лікер», «Лікерна настоянка». До перевірки не надані документи щодо обліку та походження товару, який знаходиться в реалізації, а саме тютюн для кальяну в реалізації, а саме на тютюн для кальяну «aFzal» по ціні 150,00 грн. 4 пачки на суму 600,00 грн., чим порушено п. 11, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.

Частиною першою статті 155-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, актом фактичної перевірки від 04.02.2022 р.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя