Справа №461/1131/22
Провадження №3/461/1038/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром дільниці Служби колій у ЛКП «Львівелектротранс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №294352 від 14.02.2022 року, згідно якого дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Однак, від в.о. директора ЛКП «Львівелекторотранс» Коваліва В. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації. Наказом від 25.02.2022 року №227-п на час проходження військової служби його увільнено від роботи, тому забезпечити його явку в судове засідання не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки не надано жодних доказів його вини, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не читається, у зв`язку з чим зміст висуненого обвинувачення зрозуміти неможливо.

Таким чином, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги, викладені у статті 256 КУпАП, і протокол не відповідає вимогам Розділу ІІ пункту 6 Наказу Міністерства внутрішніх справ №1376від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкціїз оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» - заповнений не розбірливим почерком. Протокол прочитати неможливо, оскільки почерк яким він заповнений є нечитабельним.

Також не видається можливим через незадовільну якість копії ідентифікувати третій аркуш справи.

Окрім цього неможливо прочитати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.02.2022 року. та не ідентифіковано фотокопію, яка розміщена на аркуші справи.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена визначеними законом особами до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.