Справа № 308/671/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), посадової особи керівника відділу операцій іноземного підприємства «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» (HU-2030 Erd, Fiastyuk str.5 Hungary),

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі руху «червоний коридор» вантажного напрямку в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 (паспорт гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), який працює водієм ТзОВ «ASKO-EXPEDITION» (Україна, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 167А).

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR UAKС 2021-11-11/18 від 11.11.2021 року, Invoice №Н21КМ00010 від 02.11.2021, експортної декларації MRN 21HU0406 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується вантаж:

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.;

-Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 1 шт.;

-Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 4 шт.;

-Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.;

-Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.;

-Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.;

-Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 131 шт.

Товар слідує по МД типу ІМ ЕЕ №UA100000/2021/958655 в адресу підприємства ТОВ «Фалькон-Авто» (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 Україна). Відправником товару виступає угорська компанія «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» (HU-2030 Erd, Fiastyuk str.5 Hungary). Загальна вага брутто переміщуваного товару згідно товаросупровідних документів становить 13 029,5 кг. Згідно Invoice вартість товару становить 31 891,29 Євро. Транспортний засіб надійшов під митним забезпеченням Італійської республіки DSP7W127678.

Під час опрацювання поданих до митного контролю товаросупровідних документів та проведеного митного огляду було фактично виявлено моторну оливу марки «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 С3) в кількості 60 металевих ємностей по 208 літрів кожна (загальна вага 12480 літрів), а заявлено в ТСД 53 металевих ємностей по 208 літрів кожна (загальна вага 11024 літрів), також виявлено моторна олива «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) в кількості 52 картонних коробок по 3 пластикові каністри у коробці (780 літрів), а заявлено в ТСД 2 700 літрів вказаної моторної оливи.

Поряд з цим, під час повного перерахунку товарів встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу KA2932CO/ AA5124XK переміщуються товари, які не заявлені у товаросупровідних документах, а саме:

1) Моторна олива торговельної марки: «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) 1440 л (1440 банок по 1 л.), яка розміщена на 2 дерев`яних палетах. Вказані товари знаходились серед заявленого вантажу, виявлення яких стало можливим лише після повного огляду та перерахунку товарів.

Загальна вартість товарів згідно ТСД становить 31 891,29 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.11.2021 складає 954 008,81 грн. (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисяч вісім грн., 80 коп.). Вартість моторної оливи торгівельної марки «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) потребує додаткової оцінки.

Вищезазначене стало підставою для застосування форм митного контролю визначених статтею 336 МК України, в тому числі, передбачених п. 8: «направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу».

Закарпатською митницею 15.11.2021року направлено відповідний запит на адресу угорської компанії «Mobis Parts Europe N.VHungarian Branch Office», (HU-2030 Erd,Fiastyuk str.5Hungary) про надання роз`яснення, щодо невідповідності кількості вантажу, які заявлені в товаросупровідних документах, що переміщується вищезазначеним транспортним засобом.

16.11.2021 року Закарпатської митницею направлено лист керівнику ТОВ «Фалькон-Авто» щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці для з`ясування обставин здійснення зазначеної поставки товарів.

25.11.2021 року відібрано пояснення від гр. України ОСОБА_4 якому надано повноваження згідно доручення №6 від 24.11.2021 року представляти інтереси ТОВ «Фалькон-Авто» (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 Україна). Згідно наданого пояснення, помилка сталася з вини відправника товарів.

Таким чином, посадовою особою керівником відділу операцій іноземного підприємства «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги,кількості товарів та їх найменування.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було складено протокол №2048/30500/21 від 01.12.2021 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи та заперечень на протокол про порушення митних правил на адресу суду не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

21.02.2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-АВТО» адвоката Прокопець Тараса Вікторовича надійшло клопотання, у якому вказано, що ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО» як власник товарів, які є предметом порушення митних правил виступає учасником провадження у даній справі. Зазначено, що товариство є потерпілою особою в розумінні ст.269 КУпАП, адже саме воно не отримало товар, який був оплачений та належав останньому на праві власності. Просив завчасно повідомити ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО» про час та місце наступного судового засідання.

Суд неодноразово про час та дату судових засідань повідомляв ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО», зокрема про судове засідання, призначене на 21.04.2022 року товариство було повідомлене шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО», яка зазначена у клопотанні, та згідно довідки така була доставлена до електронної скриньки 13.04.2022 року. Жодних заперечень, пояснень щодо протоколу, клопотань чи доказів на адресу суду від ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО» не надходило.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, ознайомившись із матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що 12.11.2021 о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі руху «червоний коридор» вантажного напрямку в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 (паспорт гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), який працює водієм ТзОВ «ASKO-EXPEDITION» (Україна, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 167А). Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR UAKС 2021-11-11/18 від 11.11.2021 року, Invoice №Н21КМ00010 від 02.11.2021, експортної декларації MRN 21HU0406 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується вантаж: Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 1 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 4 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 131 шт. Товар слідує по МД типу ІМ ЕЕ №UA100000/2021/958655 в адресу підприємства ТОВ «Фалькон-Авто» (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 Україна). Відправником товару виступає угорська компанія «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» (HU-2030 Erd, Fiastyuk str.5 Hungary). Загальна вага брутто переміщуваного товару згідно товаросупровідних документів становить 13 029,5 кг. Згідно Invoice вартість товару становить 31 891,29 Євро. Транспортний засіб надійшов під митним забезпеченням Італійської республіки DSP7W127678. Під час опрацювання поданих до митного контролю товаросупровідних документів та проведеного митного огляду було фактично виявлено моторну оливу марки «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 С3) в кількості 60 металевих ємностей по 208 літрів кожна (загальна вага 12480 літрів), а заявлено в ТСД 53 металевих ємностей по 208 літрів кожна (загальна вага 11024 літрів), також виявлено моторна олива «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) в кількості 52 картонних коробок по 3 пластикові каністри у коробці (780 літрів), а заявлено в ТСД 2 700 літрів вказаної моторної оливи. Поряд з цим, під час повного перерахунку товарів встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу KA2932CO/ AA5124XK переміщуються товари, які не заявлені у товаросупровідних документах, а саме: 1) Моторна олива торговельної марки: «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) 1440 л (1440 банок по 1 л.), яка розміщена на 2 дерев`яних палетах. Вказані товари знаходились серед заявленого вантажу, виявлення яких стало можливим лише після повного огляду та перерахунку товарів.

Згідно висновку експерта №-0005 від 04 січня 2022 року, загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару, зазначеного у Постанові про призначення експертизи від 06.12.2021 року в справі про порушення митних правил №2048/30500/21, а саме 1440 пляшок моторної оливи «KIA ORIGINAL OIL 5W-30 А5/В5» торгівельної марки «KIA ORIGINAL OIL», станом на 01.12.2021 року становить 319 118,40 гривень.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, вбачається, що: - об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; - об`єктивною стороною передбаченого ч. 1ст. 483 МК України правопорушення є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо відправника та/або одержувача; - суб`єктом правопорушення є громадяни-декларанти, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.; - суб`єктивна сторона за ч.1 ст.483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Відповідно до ч. 8ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 2 ст.459 МК України передбачено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У пункті 43 ч.1 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами) передбачено, що «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані». Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Факт митного правопорушення підтверджується:

-даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2048/30500/21 від 01.12.2021 року, з якого вбачається обставини вчиненого правопорушення;

-електронною декларацією типу ІМ ЕЕ №UA100000/2021/958655, згідно якої відправником зазначено «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» (HU-2030 Erd, Fiastyuk str.5 Hungary), одержувачем - ТОВ «Фалькон-Авто» (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 Україна), та задекларовано наступні товари: Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 4 шт.; Моторна олива 208л (5W-30 А5/B5) ящ.HG, арт.LP0425W30A5B50MK, 1 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 4 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 135 шт.; Моторна олива 5л (5W-30 C3) ящ.HG, арт.LP0425W30C305K, 131 шт.;

-міжнародною товарно-транспортною накладною CMR UAKС 2021-11-11/18 від 11.11.2021 року, згідно якої переміщуються товари за інвойсом №Н21КМ00010, вагою 13 029,5 кг;

-інвойсом №Н21КМ00010 від 02.11.2021 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.11.2021 року, згідно якого в ході митного огляду транспортного засобу з номерним знаком KA2932CO/ НОМЕР_2 встановлено, що в причепі переміщується: моторна олива 208 л у окремій металевій бочці (5W-30 С3) арт.212699, розміщені по 4 бочки на піддоні, у кількості 60шт./12480 літрів, моторна олива 5л (5W-30 А5/В5) арт.212713, розміщено на одному піддоні, у кількості 52 картонні коробки по 3 пластикові каністри у коробці, всього 156 каністр/780 літрів, моторна олива по 1л у пласт.каністрі (5W-30 А5/В5) арт.214355 розміщено на двох піддонах по 60 картонних коробок (у одній коробці 12 літрових каністр) на кожному, всього 1440 каністр/ 1440 л, вищевказана інформація не відповідає відомостям зазначеним у ТСД, поданих до митного оформлення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2021 року, в яких останній зазначив, що працює водієм ПП «Аско-Експедиція» та 12.11.2021 переміщуючи з Угорщини в Україну товар «олива моторна» заїхав на м/п «Тиса», до митного контролю подав товаросупровідні документи, які йому надали на складі в Угорщині представники фірми відправника «Mobis Part Europe N.V Hungarian Branch», а саме CMR від 11.11.2021 року, Invoice №Н21КМ00010 від 02.11.2021;

-копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TAD номер 1476941;

-доповідною запискою головного державного інспектора ОВ №1 УБК та ПМП Католика О.В. від 01.12.2021 року;

-висновком експерта №-0005 від 04 січня 2022 року, згідно якого загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару, зазначеного у Постанові про призначення експертизи від 06.12.2021 року в справі про порушення митних правил №2048/30500/21, а саме 1440 пляшок моторної оливи «KIA ORIGINAL OIL 5W-30 А5/В5» торгівельної марки «KIA ORIGINAL OIL», станом на 01.12.2021 року становить 319 118,40 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО» вказувало на помилковість надання невідповідного пакету документів, а саме інвойсу №Н21КМ00010 від 02.11.21, який не відповідає фактично завантаженому вантажу та був призначений для іншого автомобілю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 190 МК України передбачено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил. Помилково ввезеними на митну територію України не можуть вважатися товари, умови та підстави ввезення яких були змінені після перетинання ними митного кордону України.

Однак, саме по собі твердження про помилку не може бути безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

ТОВ «ФАЛЬКОН-АВТО» було відомо про розгляд даної справи про порушення митних правил, проте жодних документів на підтвердження того, що при ввезенні товарів на митну територію України була допущена помилка до суду подано не було.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній, будучи посадовою особою керівником відділу операцій іноземного підприємства «Mobis Parts Europe N.V Hungarian Branch Office» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги,кількості товарів та їх найменування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме: штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 223 870 (один мільйон двісті двадцять три тисячі вісімсот сімдесят) гривень 40 коп. з конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил, а саме:

-Моторна олива «KIA ORIGINAL OIL» 5W-30 С3 ємністю 208 літрів,- кількістю 60 металевих ємностей по 208 л.;

-Моторна олива «KIA ORIGINAL OIL» 5W-30 А5/B5 ємністю 5 літрів,- кількістю 156 банок по 5 літрів;

-Моторна олива «KIA ORIGINAL OIL» (5W-30 А5/В5) 1440 літрів,- кількістю 1440 банок по 1 літрі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило