Справа № 569/3222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 755730 від 04 лютого 2022 року, 04 лютого 2022 року близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 та малолітньої онучки ОСОБА_3 , 2016 року народження, домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері та перелякав малолітню дитину, яка наразі потребує допомоги психолога.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі не визнав. Вказав, що ніяких протиправних дій щодо своєї невістки та онуки не вчиняв.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гвяздовський А.Є. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав, викладених у його письмовій заяві.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Бойчук О.П. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Додатково суду пояснила, що на даний час існує спір за квартиру, в якій проживає ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та дітьми, в зв`язку з чим ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки та конфлікти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2 04 лютого 2022 року вона повернула з роботи додому. Потім побачила, що ОСОБА_1 з невідомим їй чоловіком відкривають двері в квартиру, де проживає ОСОБА_2 . Пізніше, вона почула крики дитини. Вийшовши на коридор побачила працівників поліції, ОСОБА_2 з дітьми та ОСОБА_1 . Діти плакали, тому вона їх забрала до себе в квартиру. В той день ОСОБА_1 застосовував до ОСОБА_2 фізичне насильство, а саме, хватав за руки. Між ними постійно виникають конфлікти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що 04 лютого 2022 року близько 17 год. 00 хв., він разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та онуками гуляв надворі, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Потім ОСОБА_2 із старшою внучкою пішли в під`їзд, а він залишився з меншою онукою на вулиці. Через декілька хвилин на вулицю вийшла його донька ОСОБА_2 та сказала, що на неї напав її свекор ОСОБА_1 , хватав за руки та намагався вдарити головою об стіну. Старша онука дуже перелякалася. Вона після цього погано спить і перебуває під наглядом психолога.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, представника потерпілої, свідків, відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАп, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- ікінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755730 від 04 лютого 2022 року та пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Але будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, крім пояснень потерпілої, в матеріалах справи немає, та в ході розгляду даної справи не встановлено.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого захисником ОСОБА_1 адвокатом Гвяздовським А.Є. також не вбачається, що 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 вчиняв будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до своєї невістки та онуки.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін