16.02.2022 Справа № 756/1483/22
Унікальний 756/1483/22
Провадження № 3/756/1326/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Однак, 04.02.2022 року ОСОБА_1 до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва подала заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі та зазначила, що вони з чоловіком примирились, тому просить врахувати дану обставину при постановленні рішення у справі.

Крім того, 04.02.2022 до суду надійшла заява і від потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу минувшого конфлікту він не має.

Відповідно до ст. 268 КУпАП за вказаних вище умов суд має право розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності таза відсутності потерпілого, якщо про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належно та завчасно..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453492 від 26.01.2022 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заяви, подані ними 04.02.2022, інші матеріали, суддя дійшов висновку про те, що у діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і її дії слід кваліфікувати, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Суддя враховує пр и цьому і факт примирення подружжя.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, примирилася з потерпілим - своїм чоловіком, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення вівдносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинене, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська