Справа №601/585/22
Провадження № 3/601/314/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093938 зазначено, що 27 березня 2022 року о 05 годині 30 хвилин в місті Кременець по вулиці Вишнівецькій, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння покривів обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6810 та у найближчому відділенні закладу охорони здоров`я водій відмовився. На місці у присутності двох свідків водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Кременецького РВП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093938 від 27 березня 2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 27 березня 2022 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 березня 2022 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони стали свідками того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився; відеозапис наданий патрульною поліцією.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Так, у відповідності до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093938 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6810 та у найближчому відділенні закладу охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також статті 266 КУпАП, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Попри це, незважаючи на вказані положення Інструкції та вимоги статті 266 КУпАП, з відтворених відеозаписів встановлено, що поліцейським не пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, а також водієві не були вказані ознаки його алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували його провину, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: