СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1328/22
пр. № 3/759/1346/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Агенція антикризових рішень», проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року Головним управління ДПС у м. Києві була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість TOB «ВІЛІСТЕН» () за жовтень 2021 року.

Підставою для складання Головним управлінням ДПС у м. Києві протоколу №3653/26-15-04-15-22 від 29.12.2021 р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно керівника TOB «ВІЛІСТЕН» ОСОБА_1 є Акт №93425/Ж5/26-15-04-11-16/43895027, яким встановлено порушення платником податків п.п. 198.6 ст. 198Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, надав копію рішення №2 учасника ТОВ «ВІЛІСТЕН» від 16.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ТОВ «Вілістен», таким чином на момент вчинення правопорушення він не був посадовою особою вказаного підприємства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом проаналізовані докази, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, а саме звільнення ОСОБА_1 із займаної посади 16.03.2021 року, який на час здійснення перевірки не був посадовою особою TOB «ВІЛІСТЕН», провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч.1, 247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Васильєва