ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/261/22

3/609/170/2022

18 квітня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, тимчасово не працююючої, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності постановою суду від 29.10.2020 року за ч. 2 ст.173-2, КУпАП ч. 2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 29.06.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП постановою суду від 23.11.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП.

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 3 ст.178Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732892 від 28 березня 2022 року вбачається, що 27.03.2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 (висловлювалася в її сторону нецензурними словами, вигонила з житлового будинку) психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732893 від 28 березня 2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.03.2022 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 в присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732894 від 28 березня 2022 року вбачається, що 27.03.2022 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Широка с. Бірки поблизу ставу розпивала пиво марки «Львівське 1715» із вмістом спирту 4,8%, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних правопорушеннях визнала повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732892 від 28 березня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732893 від 28 березня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732894 від 28 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 28 березня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП; ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.3 ст. 178 КУпАП, як за ознаками появи в громадських місцях у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, які є виключно негативними, ступінь вини, майновий стан правопорушника, а саме малозабезпеченість родини та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 178, 283, 284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/261/22, провадження №3/609/170/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/263/22, провадження №3/609/172/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та справу №609/262/22, провадження №3/609/171/2022, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/261/22, номер провадження №3/609/170/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КупАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт строком на 55 годин;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

На основі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком на 55 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: М. В. Харлан