Справа № 752/2978/22
Провадження №: 3/752/2969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 в обідній час доби (орієнтовно о 14:05-14:10) у м. Києві по вул. Антоновича, 115 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневрів з паркування автомобіля, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Lexus RX 450, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 240954 від 26.01.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри, а також міститься опис зовнішніх ушкоджень, виявлених співробітниками Управління патрульної поліції на обох вищевказаних транспортних засобах;

- письмові пояснення кермувальника автомобіля Lexus RX 450 Баллана М. від 26.01.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 26.01.2022 серії ААД № 240954 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 у мобільному застосунку "Дія", її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

Установлюючи наявність події та складу адміністративного правопорушення суд (суддя) приділив особливу увагу детальному аналізові письмових пояснень обох учасників пригоди, зокрема відрізкам часу, на які вони вказували, їх поведінці, діям до і після паркування, а також опису ушкоджень, виявлених на транспортних засобах у ході документування події та складання протоколу про адміністративне правопорушення. На переконання суду (судді) досліджені докази узгоджуються між собою та доводять обґрунтованість установлених фактів.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання, призначене на 10.03.2022 та у подальшому відкладене на 14.04.2022 і 20.04.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки не сповістила, хоча про дату, час і місце розгляду була повідомлена завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих письмових поясненнях та шляхом передачі телефонограми, в якій продубльовано текст повістки за ст. 277-2 КУпАП.

Жодних документів (пояснень, клопотань про відкладення судового засідання, письмових прохань, щодо проведення судового засідання з обов`язковою присутністю) від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

При цьому судом (суддею) враховується, що 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан з огляду на військову агресію Російської Федерації, а тому неявка ОСОБА_1 у судове засідання могла мати об`єктивні причини, як-то виправдані побоювання за своє життя і здоров`я, перебуванням у лавах Збройних Сил України, зайнятість у волонтерській діяльності, перебуванням поза межами м. Києва та України. Поряд з цим суд (суддя) приймає до уваги, що у ході телефонного спілкування з пані ОСОБА_1 під час здійснення її виклику до суду, передачі телефонограми з дублюванням тексту повістки за сит. 277-2 КУпАП вона повідомила, що прибуде 20.04.2022 в судове засідання і станом на час розгляду справи не зверталася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через складну безпекову ситуацію, не клопотала про надання можливості особистої участі у розгляді справи. Крім того, судом (суддею) враховується, що подія адміністративного правопорушення за участі ОСОБА_1 мала місце 26.01.2022, тобто задовго до введення воєнного стану, а тому остання не була позбавлена можливостей поцікавитися про скерування матеріалів справи до суду, призначення судового засідання), подати свої пояснення, докази, заперечення тощо. Також суд (суддя) зважує на обмеженість у часі строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко