Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/342/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.01.2022 року близько 10 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Першотравневій, 159-А в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі, внаслідок цього автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), де передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 27.04.2022 року на 08:00 год, рекомендовані листи з судовими повістками, які йому надсилалися, повернулися з причини відсутності адресата (перебування за кордоном) (арк. 24-29, 32, 33), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_2 від 14.01.2022 року, відібраним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В., про те, що 14.01.2022 року близько 10 години 20 хвилин він керував автомобілем марки "Сhevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Першотравневій в м. Виноградів та, не врахувавши дорожні умови, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 4);

2) поясненням потерпілого ОСОБА_1 , опитаного як свідка, про те, що 14.01.2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин він перебував на вул. Першотравневій, 159-А в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, закривав ворота свого дворогосподарства. Він припаркував свій автомобіль марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на узбіччі біля воріт, паралельно до проїзної частини. Він почув удар та побачив, що його автомобіль їде по проїзній частині, на якій була ожеледиця. Зіткнення з автомобілем допустив автомобіль чорного кольору, яким керував особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказаний автомобіль рухався по правій смузі руху, прилеглій до узбіччя, та після зіткнення зупинився біля огорожі дворогосподарства потерпілого. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено задню частину автомобіля потерпілого та незначні пошкодження отримали ліве крило і ліва фара від зіткнення автомобіля зі стовпом на протилежному боці проїзної частини;

3) поясненням потерпілого ОСОБА_1 від 14.01.2022 року, відібраним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В., про те, що 14.01.2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин біля його дворогосподарства, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Першотравнева, 159-А, водій автомобіля марки "Сhevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожні умови - ожеледицю та допустив зіткнення з його автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на виїзді з воріт. В результаті зіткнення автомобіля отримали механічні пошкодження (арк. 3);

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235790 від 14.01.2022 року, складеним інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 14.01.2022 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Сhevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Першотравневій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (слизька дорога), не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, власником якого є ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 1);

5) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.01.2022 року на вул. Першотравневій, 159-А в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Сhevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. (арк. 2).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 14.01.2022 року, то станом на 27.04.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак