Справа № 182/842/22
Провадження № 3/0182/567/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033238 від 11.11.2021 року, 05.07.2021 року о 14.00 год. в м. Нікополь на перехресті рівнозначних доріг по вул. Л. Українки та вул. Чернігівська, водій ОСОБА_1 , не надала переваги у русі т/з, що наближається праворуч, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Ауді А3 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Відомості було внесено до ЄРДР. Кримінальне провадження закрите постановою від 29.10.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками. Причини неявки суду не відомі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033238 від 11.11.2021 року ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з протоколом не згодна та надавала суду копію постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року, згідно якої провадження за аналогічними обставинами щодо неї було закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши надані письмові матеріали матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Постановою Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 31.12.2021 року, кримінальне провадження № 0000844 за вказаними у протоколі обставинами було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів було встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вказане провадження стосувалось тих самих обставин, тобто порушення п. 16.12 ПДР України, результатом чого стало ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке мало місце о 14.00 годин 05.07.2021 року на перехресті вул. Л. Українки та вул. Чернігівська в м. Нікополь та по ньому вже було прийнято рішення судом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані суду матеріали, враховуючи матеріали справи, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд робить висновок про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року, яка набула чинності, про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна