Єдиний унікальний номер судової справи №678/139/22
Номер провадження №3-678-89/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів справу №32, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля смт Летичів Хмельницької області ловив рибу екраном, при цьому риби не зловив, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 27, абз. 4 і абз. 16 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 2 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що ловив рибу екраном, який є його особистою приватною власністю, але риби не зловив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

протоколом про адміністративне правопорушення №009438 від 26 січня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що ловив рибу екраном, риби не зловив.

Відповідно до Закону України «Про тваринний світ» об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є, зокрема, дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі (абз. 2 ч. 1 ст. 3). У порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування (ч. 1 ст. 27). Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в, зокрема, незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища (абз. 4 ч. 2 ст. 63) виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин (абз. 16 ч. 2 ст. 63).

Згідно з абз. 2 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року №19 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

У ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, ніде не працює, внаслідок вилову забороненим знаряддям лову риби не зловив і його діями матеріальна шкода рибним запасам держави не завдана, тому суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: екран L 0.7 м, h 0.9 м, в 36х36, який перебуває на зберіганні у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 згідно розписки від 31 січня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський