Справа № 214/2084/22
3/214/1178/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, командира 2 відділення 3 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 11.03.2022 року ОСОБА_1 був призначений на посаду командира 2 відділення 3 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 та по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 10.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини на ранкове шикування та виконував обов`язки військової служби на блокпості №10 в нетверезому стані, під час чого був виявлений командуванням у стані алкогольного сп`яніння за таких обставин.

Так, 10.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився за зовнішніми ознаками у нетверезому стані та був виявлений командуванням військової частини. Після чого, ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», де було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, має показник 1,6 проміле.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, з`явився на території військової частини та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2022 року, 10.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився за зовнішніми ознаками у нетверезому стані та був виявлений командуванням військової частини. Після чого, ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», де було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, має показник 1,6 проміле.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, з`явився на території військової частини та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1-5).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №4 від 11.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду командира відділення ВОС-100182А, шпк «молодший сержант» (а.с.9);

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, 1,6 проміле (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2022 року (а.с.12).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко