Справа № 346/325/22
Провадження № 3/346/750/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця,- за ст. 182 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2021 о 23:30 год в АДРЕСА_2 в приміщенні поруч із магазином «Міні Маркет» гучно користувалась звуковідтворювальною апаратурою при цьому шум пропилав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено з 22:00 до 08 год, чим порушила вимоги ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення ».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 07.01.2022 о 23:00 год. по 04.00 год 08.01.2022 року в АДРЕСА_3 в приміщенні використовувала гучно звуковідтворювальною апаратурою при цьому шум проникав за межі цього приміщення де допускати це заборонено з 22:00 до 08 год, чим порушила вимоги ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення ».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 12.02.2022 о 22:20 год в АДРЕСА_2 в приміщенні поруч із магазином «Міні Маркет» використовувала звуковідтворювальну апаратуру при цьому шум проникав за межі приміщення, чим порушила вимоги ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення ».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КУпАП.

15.02.2022 року, 15.03.2022 року, 14.04.2022 року в судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Суд, розглянувши справу дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року; копією заяви ОСОБА_2 від 10.01.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягненя від 20.08.2021 року № 8; поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року; копією заяви ОСОБА_2 від 10.01.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягненя від 20.08.2021 року № 7; пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому стосовно діянь, вчинених 31.12.2021 року та 07.01.2022 року провадження слід закрити за спливом строків притягнення до відповідальності.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,38, 221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/325/22, № 346/326/22 та № 346/936/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..182 ч.2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/325/22 провадження 3/346/750/22.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 182 ч.2 КУпАП відповідно до протоколів № 436606 від 13.01.2022 року та № 436607 від 18.01.2022 року закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 відповідно до протоколу № 436610 від 15.02.2022 року та призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.