Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Килюх Орисі Ігорівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції, 31 січня 2022 року Рівненським міським судом отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Килюх О.І. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 15 хв. 06 квітня 2022 року.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного суду заяву, в якій зазначає, що відмовляється від поданої апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року, оскільки на даний час його позиція змінилася і він не має наміру оскаржувати зазначену постанову суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги, особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 563/21530/21 Суддя в суді І інстанції - Дашьян К.Е.

Провадження № 33/4815/247/22 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

даному випадку - норми КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Крім того, даною статтею передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 , подавши заяву про відмову від апеляційної скарги, на переконання суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою.

Інших апеляційних скарг на зазначену вище постанову суду не надходило.

Апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Килюх Орисі Ігорівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.