Справа № 127/5406/22
Провадження № 3/127/1515/22
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

18.01.2022 року приблизно об 11.35 год., під час перевірки дотримання карантинних заходів у магазині «Рось» ФОП ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_2 , виявлено відсутність на вхідних дверях магазину інформаційної таблиці про максимально допустиму кількість відвідувачів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на виконання вимог закону на вхідних дверях магазину інформаційна табличка про максимально допустиму кількість відвідувачів була наявна, станом на 09.00 год. він сам пересвідчився у цьому. Однак, на момент перевірки табличка впала на підлогу, тому був складений протокол про адміністративне правопорушення. Табличку він одразу встановив на місце, на даний час вона також розміщена на вхідних дверях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП доведена усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 2-2, п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на вході до передбачених цим пунктом закладів, місць проведення заходу, де встановлено обмеження щодо максимальної кількості осіб залежно від площі, розміщуються інформаційні матеріали із зазначенням можливої максимальної кількості відвідувачів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, умови та ситуацію, в яких правопорушення було вчинене, характер вчиненого правопорушення, визнання вини і пояснення ОСОБА_1 щодо негайного усунення обставин, які сприяли вчиненню правопорушення, а саме, що інформаційна таблиця про кількість відвідувачів в магазині одразу була розміщена ним на вхідних дверях магазину, про що ОСОБА_1 також надав фотоматеріали, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі № 127/5406/22 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб.

Суддя: