Березівський районний суд Одеської області
05.04.2022
Справа № 494/1684/21
Провадження № 3-в/494/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши подання начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Тимчука Дениса Олександровича про вирішення питання в порядку статті 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Тимчук Д.О., звернувшись до суду із поданням, просив вирішити питання щодо виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Судом встановлено наступне.

28.01.2022 року ОСОБА_1 поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі постанови Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.01.2022 року ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду, направлено виклик до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 04.02.2022 року для роз`яснення йому порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальності за ухилення від відбування стягнення та для видачі направлення на громадські роботи, але, за викликом правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

07.02.2022 року ОСОБА_1 повторно направлено виклик на 14.02.2022 року, але ОСОБА_1 вдруге за викликом до Березівського районного сектору з питань пробації не з`явився.

24.03.2022 року ОСОБА_1 втретє направлено виклик на 01.04.2022 року, однак ОСОБА_1 знову за викликом до Березівського районного сектору з питань пробації не з`явився.

У зв`язку з неявками правопорушника за викликами до Березівського районного сектору з питань пробації, 04.04.2022 року інспектором Березівського районного сектору з питань пробації здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Під час відвідування за адресою проживання правопорушника до інспектора Березівського районного сектору з питань пробації вийшов молодий чоловік, який представився ОСОБА_1 . Інспектором сектору було повідомлено вказаній особі суть її візиту, а саме: що йому необхідно з`явитися до Березівського районного сектору з питань пробації для отримання направлення щодо відпрацювання ним 30 годин громадських робіт, призначених постановою Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року.

Також, інспектором сектору Тимофійчуку А.В. було роз`яснено відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте, ОСОБА_1 повідомив, що до Березівського районного сектору з питань пробації він з`являтись не буде, громадські роботи відпрацьовувати не буде, постанову Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року вважає незаконною, оскільки на судовому засіданні він присутнім не був, будь-які письмові пояснення з вказаного приводу надавати відмовився.

На підставі вищезазначеного, начальник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважав за доцільним направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для подальшого вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом в порядку статті 321-4 КУпАП.

Ознайомившись з поданням начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Тимчука Д.О. та матеріалами особової справи відносно ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-3 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З достатньою повнотою встановлено та підтверджується документами, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт, застосованих щодо нього постановою Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року, а тому останньому 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом, за правилами перерахунку визначеного ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст.304, ст.321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в дохід держави із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт що дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.