Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
14.04.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., за участю особи, стосовно якої провадження у справі закрито ОСОБА_1 , його представника, адвоката Бойка Б. Б., та представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеша О. Я., розглянувши письмову заяву, яку подав адвокат Бойко Б. Б.
Постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
У письмовій заяві адвокат Бойко Б. Б. зазначає, що за результатами звернення до Закарпатської митниці Держмитслужби щодо виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.11.2021, працівники митниці усно повідомили адвокату Бойку Б. Б. про те, що при ухваленні постанови залишилось невирішеним питання щодо вилученого майна легкового автомобіля марки «Toyota» модель «Auris» транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1329 куб. см, який знаходиться на складі Закарпатської митниці ДФС та документів на цей автомобіль. Просить вирішити питання про повернення транспортного засобу марки «Toyota» модель «Auris» транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1329 куб. см та реєстраційних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на 1 арк., договору купівлі-продажу б/н від 17.10.2019 на 3 арк., рахунку-фактури № FV2019441 від 10.10.2019 на 1 арк., контрольного талону для проходження каналом «червоний коридор» на 1 арк., супровідного листа митних органів Словаччини № 19TSV1840013 від 22.10.2019 на 1 арк., копії експертної декларації на 1 арк. та довіреності, які були вилучені у водія ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, вважаю, що письмова заява адвоката Бойка Б. Б. підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відповідно до ст. 500 цього Кодексу - захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а у разі необхідності - свідка та надавати їм необхідну юридичну допомогу.
Як захисники допускаються адвокати та інші фахівці у галузі права, які згідно з законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Захисниками можуть бути також близькі родичі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідка, їх опікуни або піклувальники.
Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.
Так, з матеріалів справи про порушення митних правил убачається, що адвокат Бойко Б. Б. є представником особи, стосовно якої провадження у справі про порушення митних правил закрито ОСОБА_1 , та брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, тому, з урахуванням положень ст. ст. 498, 500 МК України, має право представляти інтереси ОСОБА_1 , у тому числі, на стадії виконання судового рішення.
З матеріалів справи про порушення митних правил також убачається, що постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, при ухваленні постанови залишилось невирішеним питання щодо вилучення майна легкового автомобіля марки «Toyota» модель «Auris» транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1329 куб. см, який знаходиться на складі Закарпатської митниці ДФС та документів на цей автомобіль.
Тому, з огляду на наведене, адвокат просить вирішити питання про повернення транспортного засобу марки «Toyota» модель «Auris» транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензин, об`єм двигуна 1329 куб. см та реєстраційних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на 1 арк., договору купівлі-продажу б/н від 17.10.2019 на 3 арк., рахунку-фактури №FV2019441 від 10.10.2019 на 1 арк., контрольного талону для проходження каналом «червоний коридор» на 1 арк., супровідного листа митних органів Словаччини №19TSV1840013 від 22.10.2019 на 1 арк., копії експертної декларації на 1 арк. та довіреності, які були вилучені у водія ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 498, 500, 528 МК України, ст. 294 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Письмову заяву, яку подав адвокат Бойко Б. Б., задовольнити.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН