ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 Справа №607/2668/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КК «Інвест Метал»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2022 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, шарпав та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Також, 12 лютого 2022 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в присутності дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даному випадку є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки стала свідком вищевказаного домашнього насильства відповідно до п.п.2 п.1 ст.1 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, 12 лютого 2022 року близько 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №225070 від 12 лютого 2022 року, який було винесено терміном на 5 діб із забороною спілкування з дружиною гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, 13 лютого 2022 року близько 13:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наніс ляпас в область обличчя, чим порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №225070.

Також, 13 лютого 2022 року близько 13:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс декілька ляпасів в область обличчя в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.п.2 п.1 ст.1 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ознаками ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №097201, серії ВАБ №816440, серії АПР18 №097204 від 12 лютого 2022 року, серії ВАВ №057265 та серії ВАВ №057264 від 13 лютого 2022 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 12 та 13 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 та 13 лютого 2022 року; рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 13 лютого 2022 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.; випискою №40 із медичної карти, що датована 12 лютого 2022 року, виданою щодо ОСОБА_1 , в якій зафіксовано перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №225070 від 12 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, позицію потерпілої, яка висловлена в судовому засіданні, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2668/22 (3/607/1518/2022); №607/2670/22 (3/607/1520/2022); №607/2673/22 (3/607/1523/2022); №607/2675/22 (3/607/1525/2022); №607/2678/22 (3/607/1528/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2668/22 (3/607/1518/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, із стягненням в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний