Справа № 458/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. непрацюючого,

- за ч. 5 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

22.03.2022 о 09 год. 10 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп км 581+950 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію для транспортних засобів, що рухалися на зустріч і внаслідок чого такі були вимушені різко гальмувати та змінювати напрямок руху аби забезпечити особисту безпеку, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при обставинах, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що поспішав, а тому порушив ПДР, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2022 близько 09.10. год. керував транспортним засобом Mazda 626 НОМЕР_2 . По дорозі рухався транспортний засіб Opel під керуванням ОСОБА_1 , який створив аварійну ситуацію, так як здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, і йому довелось різко гальмувати. При цьому, попереду нього рухався автомобіль Шкода, водій якого теж змушений був різко гальмувати через аварійну обставноку, створену водієм ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомив.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Як видно з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , 22.03.2022 о 09.10 год. він керував автомобілем Skoda Superb НОМЕР_3 , коли на зустріч йому виїхав автомобіль Opel НОМЕР_1 , який створив аварійну обстановку. Він змушений був застосувати екстрене гальмування, взяти вправо, щоб уникнути зіткнення. При цьому, транспортний засіб Mazda НОМЕР_2 , що рухався позаду нього, в`їхав в його транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 233536 від 22.03.2022, письмовими матеріалами справи, які були оглянуті та дослідженні в ході розгляду справи, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпек або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик