Справа № 708/206/22
Номер провадження № 3/708/158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804367 про те, що він 16 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння біля будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стукав у двері та вікна домоволодіння, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснив, що того дня він шукав свою знайому, яка проживає у будинку ОСОБА_3 , тому стукав у двері та вікна домоволодіння, після чого ненавмисно побив скло у вікні. Оскільки знайома до нього не вийшла, то його це розлютило, внаслідок чого виник конфлікт. Він хотів віддати гроші за розбите вікно, але у нього їх не захотіли брати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 шукав їхню спільну знайому, тому поводився агресивно та вибив скло у вікні її будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується як його показами, так і показами потерпілої ОСОБА_3 , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2022 року серії ВАБ № 804367, рапортом інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 січня 2022 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, його критичне ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, враховуючи його бажання відшкодувати завдані збитки за розбите скло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко