Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/158/22
3/394/97/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2022 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол серії ВАВ №322548 від 08.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.04.2022 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, побив меблі, телевізор, пластикове вікно, чим завдав їй моральних страждань. При цьому, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою судді Новоархангельського районного суду, яка міститься в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї" насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт без застосування вимог, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

В судовому засіданні 20.04.2022 р. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнав, вказав, що він зробив відповідні висновки, подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованого адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2022 року, довідкою ДОП Новоархангельського СПД №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапортом оперативного чергового, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків».

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов`язок, оскільки вказана норма, передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, суддя вважає за необхідне призначити стягнення, у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без застосування ст. 39-1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та ст 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годині без застосуванням вимог, передбаченими ст. 39-1 КУпАП..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити до Новоархангельського РС ДУ "Центр пробації" в частині виконання адміністративного стягнення.

Попередити ОСОБА_1 , що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 /три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя