Справа № 339/85/22 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 березня 2022 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. Д.Галицького, 139, керуючи автомобілем Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не обрав безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого керований ним автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу після зіткнення інерційно зіткнувся з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зокрема: в автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 задній бампер, задні права та ліва дверки, передній бампер справа, передня права фара, переднє праве крило, передній правий покажчик повороту, передня права арка; в автомобіля FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджені задня ліва блок фара, задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва дверка, задній лівий диск.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю (а.с.15).
Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив надані ним письмові пояснення, просив винести постанову згідно закону.
Потерпілий в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка згідно положень ст.268 КУпАП не є перешкодою для проведення судового розгляду без їх участі.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання вини підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 032835 від 21 березня 2022 року (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 21 березня 2022 року близько 14 год. 05 хв. він керуючи автомобілем JEEP, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-10 в м. Болехів, по вул. Д.Галицького, 139. Попереду нього їхав автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який різко загальмував. В той момент ОСОБА_1 відволікся, проявив неуважність та допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем, який в свою чергу інерційно зіткнувся з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.5);
- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 21 лютого 2022 року приблизно о 14 год. 05 хв. він їхав автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Д.Галицького, 139 в м. Болехів, де попереду дороги стояв автомобіль FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_2 пригальмував, однак зразу відчув сильний задній удар. Від даного зіткнення, керований ним автомобіль відскочив та зіткнувся з автомобілем FORD FOCUS (а.с.3);
- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 21 лютого 2022 року приблизно о 14 год. 05 хв. він на власному автомобілі FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Д.Галицького, 139 в м.Болехів. На вказаній ділянці дороги стояла колона автомобілів, в зв`язку з чим він також здійснив зупинку. Починаючи рух, він відчув інерційні удари в задню частину свого авто, які були спричинені автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 21 березня 2022 року о 14 год. 05 хв на вул. Д.Галицького, 139 м. Болехів Івано-Франківської області (а.с. 2, 6).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна (автомобілів).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року складає 496,20 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень та 20 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк