Справа № 734/2/22
Провадження № 3/159/435/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Козелецького районного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2021 о 22.40 годині на 442 км а/д М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин керував транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 порушив п.2.9в Правил дорожнього руху, а саме, керував автомобілем у якого номерний знак не відповідав вимогам ДСТУ 4278:2019, ДСТУ 3650:2019 та Конвенції про Дорожній рух (1968 року м.Відень) номерний знак був паперовий без світлоповертального шару. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про судове провадження відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене та керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостої цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться наступними доказами, які були досліджені під час розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354232 від 17.12.2021 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, постановою про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, фототаблицею, рапортом працівника поліції, відеозаписом.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк