П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , заступника директора ТОВ «Алюфініш Україна»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2021р. близько 13.45год. на автодорозі Р-15 сполучення м.Львів м.Червоноград, 142км +300м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці своїх дій та вчинила зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_2 та надалі з напівпричепом марки «Krone» р.н.з. НОМЕР_3 тягача марки «Mercedes-Benz Actros 1844».

Внаслідок вказаної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сама ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не визнала та зазначила, що першою почала здійснювати обгін тягача з напівпричепом. Також вказала, що автомобіль марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін керованого нею автомобіля по лівому узбіччю, внаслідок чого зіткнувся з нею та вона зіткнулася з колесом тягача.

Після відкладення розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 , остання не прибула до суду та подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини стверджуються схемою місця ДТМ, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» р.н.з. НОМЕР_1 розпочала маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху в той час, коли автомобіль марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_2 вже виконував обгін транспортних засобів та вже перебував на смузі зустрічного руху.

Відповідно до п.п.2.3. б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1. Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.п.14.2. а), перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що, окрім іншого, жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 27.11.2021р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович