Номер провадження 3/754/933/22
Справа №754/2038/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києвs про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення сарії ВАБ №888225 від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 21.01.2022 року о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька, а саме погрожував, вчиняв сварку, виражався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що в зазначений час і місці в протоколі не він, а батько вчиняв відносно нього домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою на нього та йього дітей. При цьому зазначив, що його батьки вживають алкогольні напої і постійно сваряться між собою, так 21 січня 2022 о 21 год. 00 хв. вкотре після вживання спиртних напоїв посварилися, він намагався їх заспокоїти, а вони викликали поліцію. Має дружину та двох малолітніх дітей, та проживають всі разом в квартирі його батьків за браком коштів не має можливості проживати окремо. Також, з місця роботи надав характеристику.

Матеріали справи містять рапорт старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, Марини Бобровнік, про те, що 21.01.2022 року о 21 год. 00 хв. було отримано виклик про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику до працівників поліції звернувся заявник-батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що його рідний син з яким останній проживає в одній квартирі та веде спільний побут ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відносно нього фізичне та психологічне насильство, а саме під час спільного вживання алкогольних напоїв, висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку. Поряд з цим на місці виклику до працівників поліції звернувся заявник син ОСОБА_1 , який пояснив, що в цей день його рідний батько вчинив відносно нього домашнє насильство, принижував його, ображав, кидався в бійку. Тому, реагуючи на даний виклик працівники поліції склали два протоколи і на батька і на сина та винесено ТЗПСК серії АА №122282 від 21.01.2022 (заборона в будь-який спосіб контактувати з 21.01.2022 року по 22.01.2022 року).

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно положень передбачених ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильством в сім`ї - є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які умисні дії або бездіяльність ОСОБА_1 завдали шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Матеріали справи також не містять даних відомостей.

Разом з тим, сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Тобто, факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Волчек