Справа №521/1992/22
Номер провадження 3/521/2727/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 455614 від 18.01.2022 року, який надійшов з ДОП СП ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект,38 офіс 11, висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 ображала останню, кидалася в бійку, чим грубо порушила громадський порядок.

За даним фактом 18.01.2021 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №455614 від 18.01.2022 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Привід працівниками поліції не виконано у зв`язку з виїздом ОСОБА_1 за кордон у зв`язку з введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного часу в Україна з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на тридцять діб.

ОСОБА_1 виїхала за межі України, про що повідомила в телефонному режимі. ОСОБА_1 також підтвердила, що конфлікт з ОСОБА_2 вичерпано.

В телефонному режимі потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила, що перебуває за межами України у зв`язку з введенням воєнного стану, на притягненні ОСОБА_3 до відповідальності не наполягала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 455614 від 18.01.2022 року, яким зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , іншими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також позицію потерпілої особи, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173-2 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук