Справа № 474/969/21
Провадження № 3/474/272/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.22 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Захарівка Врадіївського району, Миколаївської області, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Врадіївського районного суду № 474/246/21 від 29.07.2020 р., про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою суду 10.02.2021р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження встановлені таким наглядом у виді заборони виходу із домоволодіння з 22.00год. по 06.00 год. ранку наступного дня,- 25.04.2021 року о 23 год. 10 хв., на момент перевірки, за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 був відсутній.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину за обставин вказаних у протоколі визнав.

Після відкладення судового засідання на 06.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. №4715 від 25.11.2021 року), в якій просить, розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає. Просив закрити провадження по справі в зв`язку з витіком строку накладення стягнення.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641175/324 від 24.05.2021 року, в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою суду 10.02.2021р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження встановлені таким наглядом у виді заборони виходу із домоволодіння з 22.00год. по 06.00 год. ранку наступного дня,- 25.04.2021 року о 23 год. 10 хв., на момент перевірки, за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) був відсутній.

-рапорт помічника чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Усатюк К.А. від 26.04.2021 року про фіксацію електронного рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Первомайського РВП в Миколаївській області по факту відсутності за місцем свого проживання ОСОБА_1 ;

-довідкою про результати розгляду матеріалів по факту порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом відносно ОСОБА_1 - згідно якої відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч 2 ст 187 КУпАП:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/66/21 від 10.02.2021 р., про продовження відносно ОСОБА_1 , адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т.ч. заборони виходу із домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників поліції , які здійснюють адміністративний нагляд з 22:00 год. До 06::00 год. ранку наступного дня;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/246/21 від 29.07.2020 р., про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення штрафу.;

- характеристикою, довідкою про склад сім`ї Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 22.06.2021 р., згідно яких ОСОБА_1 , 1979 року народження, посередньо характеризується за місцем проживання, на даний час проживає з матір`ю - ОСОБА_2 , 1952 р.н..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП вбачається, що закриття провадження на підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом двомісячного (або тримісячного) строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З огляду на викладене, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду,- доведена повністю.

Однак, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.05.2021 р., адміністративне правопорушення було вчинене 25.04.2021 , при цьому матеріали по ньому надійшли до суду лише 23.11.2021 року, по витіку трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, строку не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст.247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій