Справа № 203/928/22
Провадження № 3/0203/794/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого БК «Olvie», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2022 року близько 13 години 30 хвилин, за адресою: м.Дніпро, вул. Гавриленка, 4, в приміщенні навчального закладу КЗО «СЗШ №128» ДМР неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в туалеті на другому поверсі, палив електронну сигарету «IQOS», тобто вчинив адміністративне правопорушення, про що складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно батька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро покаявся в тому, що допустив вчинення сином адміністративного правопорушення, погодився із обставинами, викладеними в протоколі, та пояснив, що провів бесіду із своїм сином щодо куріння в невстановленому місці.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310739 від 21 лютого 2022 року (а.с.1); поданням КЗО «СЗШ №128» ДМР від 21.02.2022 року за №01-18/74, відповідно до якого директор ОСОБА_3 просив провести профілактичну роботу з учнем 9-А класу ОСОБА_2 , який 18.02.2022 року палив електронну сигарету в приміщенні закладу освіти в туалеті для хлопців на другому поверсі (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, є доведеною.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,33, ч.3 ст.184,213,221,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова