Справа № 717/431/22
Номер провадження 3/717/257/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 4 квітня 2022 року о 21 годині 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабська керував автомобілем марки «Дейво Нексіа» д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він не вживав алкогольні напої, оскільки у нього є проблеми з шлунком та проблеми з серцем, він вживав ліки корвалол та інші медикаменти від шлунку. Він не керував автомобілем «Дейво Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 , а перебував біля автомобіля на зупинці біля райдержадміністрації. По дорозі проходив патруль, як він зрозумів самооборони. Він сказав щоб вони не йшли по проїзній частині і між ними виникла невелика суперечка, тому патрульні викликали працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, останні почали перевіряти документи на автомобіль, яким він користується і запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився беззаперечно, так як не вживав алкоголю, а вживав лише ліки. Але виявилося, що згідно показань приладу Драгер було 0,89 проміле.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 4 квітня 2022 року о 21 годині 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабська він проходив в складі патруля, як військовослужбовець роти охорони ТРЦК та СП. В центрі смт. Кельменці біля Центральної площі стояв автомобіль марки «Дейво Нексіа» біля якого стояв ОСОБА_1 , якого він раніше бачив біля військового комісаріату. Останній розпочав з ними розмову і жартома зробив зауваження чому вони ходять по вулицях смт. Кельменці. Поліцейський, який був в складі патруля викликав наряд поліції, які в подальшому оформляли протокол. Він особисто не бачив, як за кермом автомобіль марки «Дейво Нексіа» перебував ОСОБА_1 і керував автомобілем. Автомобіль стояв на зупинці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 4 квітня 2022 року о 21 годині 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабська керував автомобілем марки «Дейво Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння.
Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки із даного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дейво Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 ., а тільки проходив огляд на стан сп`яніння. Також даний відеозапис узгоджується з поясненнями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебував біля автомобіля, коли між ними виник конфлікт, а не керував автомобілем.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя О.В. Телешман