Справа № 513/220/22
Провадження № 3/513/148/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з середньою освітою, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 1995 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 лютого 2022 року о 12 годині ОСОБА_1 на 3 км + 550 м польової дороги с.Фараонівка - с. Петропавлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Петропавлівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч. Після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність настає за ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не оспорював. Пояснив, що 17 лютого 2022 року за кермом мікроавтобуса марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 приблизно о 12 годині він рухався по польовій дорозі з с. Петропалівка у напрямку с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Головний бухгалтер Петропавлівської сільської ради ОСОБА_3 сиділа на передньому пасажирському сидінні, а позаду сиділа начальник служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради ОСОБА_4 та четверо неповнолітніх дітей. Дітей того ж ранку вони забрали з с.Фуратівка Білгород-Дністровського району та везли до Саратської центральної лікарні на обстеження, оскільки діти опинились у складних життєвих обставинах, залишились без батьківського піклування. Щоб роз`їхатись з мікроавтобусом "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, він взяв максимально праворуч, а зустрічний транспортний засіб продовжував рухатись йому назустріч. При роз`їзді із зустрічним автомобілем він почув як "чиркнули" дзеркала, та зрозумів, що при роз`їзді його та зустрічний автомобіль контактували передніми лівими дзеркалами. Свій автомобіль він не зупинив, тому що у нього в салоні було четверо дітей, яких потрібно було терміново обстежити в лікарні. В с. Фараонівка Саратського району його наздогнав інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який викликав поліцію. Він почекав інший автомобіль, куди пересадили дітей та начальника служби у справах дітей, а сам повернувся на місце ДТП. Просив закрити провадження у справі, оскільки залишивши місце ДТП він діяв у стані крайньої необхідності для збереження здоров`я чотирьох дітей.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 28 березня 2022 року пояснив, що 17 лютого 2022 року за кермом автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_4 він рухався по польовій дорозі з села Фараонівка у напрямку села Міняйлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, їхав на похорон. На ділянці дороги між с. Петропавлівка та с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області під час зустрічного роз`їзду його автомобіль та автомобіль марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , вдарились дзеркалами. Після ДТП ОСОБА_1 не зупинив автомобіль марки "Renault Trafic", тому він розвернув свій автомобіль "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" та в с.Фараонівка наздогнав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції було складено протокол за ст. 124 КУпАП стосовно нього, ОСОБА_2 , а стосовно ОСОБА_1 - два протоколи за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доказана:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096649, відповідно до якого 17 лютого 2022 року о 12 годині ОСОБА_1 на 3 км + 550 м польової дороги с.Фараонівка - с. Петропавлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Петропавлівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч. Після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України;

схемою ДТП,

копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

довідкою поліцейського СРПП Саратського ВП про те, що ОСОБА_1 впродовж календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП та має посвідчення водія;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. 17 лютого 2022 року з водієм ОСОБА_1 на службовій машині разом з ОСОБА_5 вони поїхали в с.Фуратівка Білгород-Дністровського району, де забрали чотирьох дітей, які залишились без батьківського піклування та повезли їх на обстеження до Саратської центральної лікарні в смт. Сарата Одеської області. На ділянці дороги між с. Фараонівка та с. Петропавлівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю їх автомобіля. ОСОБА_1 дійсно не зупинився на місці ДТП, тому що їм потрібно було терміново доставити дітей до Саратської центральної лікарні. В селі Фараонівка їх автомобіль наздогнав інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який викликав поліцію. Після чого з Петропавлівської сільської ради приїхав інший автомобіль, куди пересіла вона з дітьми, а ОСОБА_1 повернувся на місце ДТП;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 .

довідкою начальника відділу служби справах дітей Петропавлівської сільської ради, згідно до якої 17.02.2022 року групу з чотирьох дітей, які опинились в складних життєвих обставинах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 везли до Саратської центральної лікарні для вирішення питання про тимчасове влаштування дітей.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

Ст.18 КУпАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , залишивши місце ДТП, до якого він був причетним, діяв у стані крайньої необхідності, оскільки існувала реальна небезпека здоров`ю чотирьох дітей, які залишились без батьківського піклування та він у цій ситуації обрав найшвидший спосіб доправлення дітей до медичного закладу для обстеження та подальшого влаштування.

В даному випадку він змушений був порушити охоронювані державою інтереси у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки зволікання із доставленням дітей до медичного закладу могло загрожувати їх здоров`ю.

Таким чином, порушення Правил дорожнього руху в даному випадку є менш значною шкодою, ніж відвернена шкода у виді небезпеки для здоров`я чотирьох дітей.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.9, п.4 ч.1 ст.247, ст. ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька