Справа №705/4518/19
3/705/309/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Моспана В.В., про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону найбільш наближеної галузі права із застосуванням процесуальних норм КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з розгляду матеріалів в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП призначено Уманським міськрайонним судом Черкаської області на 06 квітня 2022 року на 08 годину 30 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь учасника справи в судовому засіданні, то для забезпечення участі ОСОБА_2 , у судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 Моспана В.В. та здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Брусилівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 245, 283-285 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Судовезасідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, призначене на 06 квітня 2022 року на 08 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Брусилівським районним судом Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова,41/6).

Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області для виконання, ОСОБА_2 та його захиснику Моспану В.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський