Справа № 685/268/22
Провадження № 3/685/202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка, Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500822 від 10.02.2022 року, 10.02.2022 року о 14 год. 30 хв., в смт Базалія по вул..Калькова, 14 ОСОБА_1 реалізувала чотири пачки сигарет «ФЭСТ» іноземного виробництва в білих упаковках без марок акцизного збору за ціною 30 грн. одна пачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу» та не будучи суб`єктом господарювання без відповідної ліцензії, чим порушила п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Правова кваліфікація - ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду пояснила, що дійсно продала якимось двом хлопцям 4 пачки сигарет, які купила раніше для свого чоловіка, але він вже покинув курити, тому сигарети були не потрібні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУПАП настає за, зокрема, торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце, де здійснювалася торгівля тютюновими виробами з посиланням на норми законодавства, якими заборонено здійснювати таку торгівлю.

Крім того, в тексті протоколу є посилання на порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», однак без зазначення конкретної частини, що суттєво порушує право на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 15 даного закону містить 62 частини.

Таким чином, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500822 від 10.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП повернути на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Самойлович