Справа № 450/428/22 Провадження № 3/450/942/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2022 року о 00 год. 25 хв. в с. Муроване, вул. Шевченка, 7А, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку 7А, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

23.01.2022 року о 00 год. 25 хв. в с. Муроване, вул. Шевченка, 7А, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

При цьому, визначений частиною другою статті 268 КУпАП перелік справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, не містить справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Відповідно до глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

16.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скерування матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за місцем проживання адмінправопорушника до Летичівського районного суду Хмельницької області. Вказане клопотання мотивує віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від його місця проживання, матеріальним станом та карантинними обмеженнями. Пояснив, що свою вину не визнає та бажає взяти участь в судових засіданнях для доведення невинуватості.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 ст. 276 КУпАП визначено перелік статей КУпАП, за якими справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Проте, ст. 130 КУпАП в даному переліку відсутня.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186693 від 23.01.2022 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Муроване Львівського району Львівської області, відтак справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає розгляду за місцем його вчинення, а саме Пустомитівським районним судом Львівської області та не може бути розглянута за місцем проживання порушника. З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186520 від 23.01.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186693 від 23.01.2022 року; реєстрацією ЄО №386 від 23.01.2022; поясненнями свідків; рапортом працівника поліції; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №444792 від 23.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; відеозаписами CD диску з нагрудних камер працівників поліції, які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надані ним письмові пояснення від 23.01.2022 року підтвердив. Іншого свідка ОСОБА_3 суду допитати не вдалося у зв`язку з його мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса