Номер провадження 3/754/1135/22
Справа №754/2725/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2022 року Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло дев"ять матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888482 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 30.11.2021 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888483 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2021 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888486 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 02.12.2021 року не прибув до Деснянського УП ГУНП в м. Києві на реєстраційну відмітку,чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888495 від 02.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 02.12.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 47 кафе «Веселий бобер», розпивав алкогольні напої,чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888484 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2021 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888484 від 19.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2021 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888496 від 04.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 04.12.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 30-А, розпивав алкогольні напої,чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888485 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 05.12.2021 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888490 від 09.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 06.12.2021 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ВАБ № 888497 від 06.12.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 06.12.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 51/2 в кафе «Фаворит», розпивав алкогольні напої,чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 28.03.2022 року, з метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об"єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 754/2725/22, провадження №3/754/1135/22), об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 754/2726/22, провадження №3/754/1136/22, справа № 754/2727/22, провадження №3/754/1137/22, справа № 754/2728/22, провадження №3/754/1138/22, справа № 754/2729/22, провадження №3/754/1139/22 справа № 754/2731/22, провадження №3/754/1141/22 справа № 754/2732/22 провадження №3/754/1142/22, справа №754/2733/22, провадження №3/754/1143/22, справа №754/2743/22, провадження 3/754/1144/22).

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, повно та всебічно встановивши обставини, приходжу до наступних висновків.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Санкцією ч. 2 статті 187 КпАП України встановлено накладання на особу, якою вчинено таке правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, ухвалами суду про встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, частиною 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 і 4 цієї статті.

Зважаючи на те, що на момент розгляду суддею адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя