Справа №295/3078/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2022 о 19-20 год., у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 95А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531000 від 03.04.2022; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 03.04.2022 №151, з якого вбачається, що 03.04.2022 о 19-20 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, в результаті якого встановлено факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 2); рапортом поліції; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.04.2022.; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Крім того, на відеозаписі з нагрудної камери патрульних видно, що ОСОБА_1 у дату, час та місці вказаних у протоколі, у присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки та в подальшому в медичному закладі.

При цьому судом не приймаються докази такі як : акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оскільки він не містить дати та часу його складення; чек тесту приладу «Drager alcotest 6810» №839, оскільки він містить дату та час проведення огляду : 01.01.2004 00-01 год., що не узгоджується з датою події адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.