Справа № 519/269/22 3/519/150/22
П О С Т А Н О В А

06.04.22 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

05.04.2022 о 15.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення поліції ображала нецензурною лайкою та погрожувала розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в телефоному режимі вона спілкувалась з ОСОБА_3 , яка звернулась до неї про надання гуманітарної допомоги тваринам. Вони домовились про зустріч, проте замість ОСОБА_3 прийшли інші люди, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Вона відмовили їм у наданні допомоги. Після чого ОСОБА_3 на наступний день почала їй дзвонити, ображати та погрожувати. ОСОБА_4 викликали до відділу поліції, де ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння ображала її нецензурною лайкою та погрожувала розправою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ