Спрова № 632/248/22
провадження №3/632/94/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, які постановою суду об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що вдень о 1835 годині 26 січня 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вулиці Світанковій у м.Первомайський Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою продуття алкотестеру та проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Окрім цього, судом встановлено, що вдень о 1835 годині 26 січня 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вулиці Світанковій у м.Первомайський Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем CHERY, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.01.2022, останній визнав у повному обсязі, відмовившись давати пояснення з приводу своїх дій, зазначивши, що напередодні вживав алкогольні напої, сів за кермо та здійснив ДТП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 26.01.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , які підтвердили факт вчинення ДТП ОСОБА_1 , та підтвердили факт відмови від проходження останнім огляду на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів та медогляду в медичному центрі, відеозаписом події.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ст. 185 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк