Справа № 523/3365/22
Номер провадження 3/523/3005/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «УКП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.11.2021р., приблизно о 00:30год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Freightliner», держномер НОМЕР_1 , по вул. 3-й Травневий провулок в м. Кам`янське, не вибрав безпечну дистанцію та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLVO», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_3 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання 02.03.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_3 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №477721 від 22.11.2021р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2021р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2021р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2021р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали даної адміністративної справи надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси 01.03.2022р., адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для відома до відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: