Справа № 127/2620/22
Провадження № 3/127/725/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2022р. серії БД №053944, 11.01.2022 р. о 23 год. 05 хв. у м. Вінниці, по вул. 600-річчя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, не вибрав безпечного бокового інтервалу з припаркованими транспортними засобами : спеціалізованим транспортним засобом медичної допомоги борт №14, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Lexus LX 570, реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив наїзд на вказані транспорті засоби, від чого вони отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Належним чином повідомлений про розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились. До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хоменчука А.О. про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , докази на підтвердження цієї обставини надасть в наступне судове засідання.

Суд не визнав поважною причину неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що його інтереси в суді представляє захисник адвокат Хоменчук А.О., а такі дії розцінює як намагання затягнути розгляд справи до спливу строку накладення адміністративного стягнення, який настане 12.04.2022 р. До суду ОСОБА_1 викликається втретє. А відтак суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями в протоколі, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото з місця ДТП рапортом поліцейського капрала поліції О.Шевчука.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд дійшов до переконання, що він винен у вчиненні правопорушення та йому належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя