Справа № 513/179/22
Провадження № 3/513/135/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області заяву представника потерпілої про передачу для об`єднання справи, що надійшла з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Бучацької А.І. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судовий розгляд якої було відкладено на 12 квітня 2022 року на 15:30 годину для виклику потерпілої ОСОБА_2 .

12 квітня 2022 року до канцелярії Саратського районного суду надійшла заява представника потерпілої адвоката Манової І.М. про об`єднання справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування представник послалась на те, що в Саратському районному суді Одеської області на розгляді у судді Рязанової К.Ю. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП ( справа № 513/176/22), а у судді Бучацької А.І. на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 513/179/22). Зазначені справи стосуються однієї події ДТП.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат Манова І.М. уточнила свою заяву та просила передати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судді Рязановій К.Ю. для об`єднання в одна провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечував проти передачі справи для об`єднання, оскільки вважає, що представник потерпілого подала таку заяву з метою затягування судового розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи.

В пункті 39 рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року (Заява N 16347/02) Суд наголосив, що з огляду на загальний характер законодавчого положення а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, провадження у таких справах є кримінальними для цілей застосування Конвенції (рішення у справах "Езтюрк проти Німеччини" (Ozturk v. Germany), від 21 лютого 1984 року, п. п. 52-54, Series A N 73; "Лауко проти Словаччини" (Lauko v. Slovakia), 2 вересня 1998 року, п. п. 56-59, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI; ухвала щодо прийнятності у справі "Рибка проти України" (Rybka v. Ukraine), заява N 10544/03, від 17 листопада 2009 року).

Ураховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано підстави та процесуальний порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення КПК України, які визначають порядок та підстави об`єднання справ в одне провадження.

За частиною 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За частиною 2 цієї ж статті у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді у судді Рязанової К.Ю. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа № 513/176/22), а на розгляді у судді Бучацької А.І. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 513/179/22). Зазначені справи стосуються однієї події ДТП, а саме: зіткнення автомобіля марки "Mitsubishi" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем марки "Skoda" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яке сталося 13.02.2022 року о 09:10 годин в Одеській області, Білгород-Дністровський район, смт.Сарата, вул. Леніна, навпроти будинку № 69А. Справи знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За встановлених обставин суд не погоджується з думкою ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника потерпілої щодо передачі матеріалів справи для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами стосовно ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, заява представника потерпілої щодо передачі судді Рязановій К.Ю матеріалів справи № 513/179/22 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи № 513/176/22 стосовно ОСОБА_2 з ст.124 КУпАП, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України, ст.ст. 245, 246, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 513/179/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової Катерини Юріївни для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 513/176/22 стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька