ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/189/22
Номер провадження 3/292/161/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В :

06 лютого 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлював нецензурні слова на адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю. Він же, 07 квітня 2022 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в під"їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами та брутальною лайкою на адресу жителів даного будинку та ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. 07 квітня 2022 року близько 10 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно на початку лютого 2022 року в ході суперечки із співмешканкою ображав її нецензурними словами. Крім того, пояснив, що 07 квітня 2022 року близько 02 години та близько 10 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами на адресу односельчан.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 669494 від 06.02.2022, серії ВАБ № 885770 від 07.04.2022 та серії ВАБ № 885753 від 07.04.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Гуц