Справа № 706/269/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2022 р. о 18 год. 00 хв. по вул. Святопокровській в с. Великій Севастянівці Уманського району керував автомобілем «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, сильний запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що автомобіль, в якому він перебував як пасажир, зупинили на блок пості в с. Великій Севастянівці, крім нього в автомобілі перебували ОСОБА_2 , який був зв кермом, та ОСОБА_3 . Він не керував транспортним засобом. Після зупинки транспортного засобу викликали поліцію.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у суді не визнав, вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 495940 від 19.03.2022 р.,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом події з бодікамери поліцейського.

Зокрема, у своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники територіальної оборони с. Великої Севастянівки, які перебували на блок пості та зупиняли транспортний засіб, вказали, що за кермом транспортного засобу перебував саме ОСОБА_1 .

По прибуттю працівників поліції та при складенні протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 заперечував вчинення ним правопорушення, вказуючи, що його автомобіль не перебував у русі, що спростовується письмовими поясненнями свідків та поясненням самого ОСОБА_1 у суді. При цьому не зазначив, що автомобілем керувала інша особа. Вказане стверджується відеозаписом події з бодікамери поліцейського. У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення та своєму записі в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 також не зазначив, що автомобілем керувала інша особа.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник