Справа № 674/320/22
Провадження № 3/674/203/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.01.2022 близько 11 год. 50 хв.в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме не забезпечила належні санітарні умови для проживання дітей, оскільки в будинку було брудно, дитяча та постільна білизна не випрана, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, вину визнала, будь-яких заперечень проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що являється чоловіком ОСОБА_1 , підтвердив, що справді під час перевірки у будинку було неприбрано та брудно, однак на даний час все усунули, вказав, що старатимуться такого більше не допускати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387182 від 25.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи особу порушниці, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП вчинила вперше, будь-яких тяжких наслідків від нього не настало, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням у відповідності до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна