ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1141/22

провадження у справі 3/0285/1063/22

12 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

06.04.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 23.02.2022 року близько 01-22год., під час перевірки за місцем проживання працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП гр. ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши зазначене порушення повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В заяві ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Винність дій ОСОБА_1 , крім визнання вини в заяві, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2022 року, повідомленням на чергову частину про правопорушення від 23.02.2022 року о 01-22 год., даними постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.08.2021 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, даними постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.11.2021 року про накладення на останнього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи зазначені обставини в сукупності судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, та вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків