Справа № 305/468/22
Номер провадження № 3/305/265/22
ПОСТАНОВА
04.04.2022 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного,непрацюючого, особи з інвалідністю І групи,
за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що такі підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.
Ч.4 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Цією нормою передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак, у заяві ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи, зазначено, що у нього вилучено 26 пляшок горілки "Улюблена", 16 пляшок пива "Чернігівське", 8 пачок сигарет "Кредо" та 10 пачок сигарет, марку яких неможливо прочитати, в той ча, як згідно повідомлення ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Кокіша № 577 від 16.03.2022, вбачається, вилучення у ОСОБА_1 , тільки 10 пачок сигарет марки "Jin Ling" та 8 пачок сигарет " Credo", отже з матеріалів справи не зрозуміло, що саме було вилучено у ОСОБА_1 .
Ч.1 ст 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити таку в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області .
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.