Справа №: 302/275/22 3/302/241/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , тимчасво не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 802091 від 17.02.2022 вбачається, що 17.02.2022, біля 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебував на автобусній зупинці, що в с.В.Бистрий без будь-яких документів які засвідчують про його особу, чим саме порушив Постанову КМ № 1236, за що передбачена відповідальність за ст.443 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, пояснень не надавав.

ОСОБА_1 був належно повідомлений про розгляд справи судовою повісткою, однак відмовився від отримання такої.

Згідно ст.268 КУпАП це дає підстави суду розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , бо відповідного клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Оцінивши подані матеріали справи, дослідивши доданий DVD-диск, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.443 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, зокрема пункту 22 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2.

Обставини зазначені в протоколі не заперечені ОСОБА_1 та пояснень до протоколу ним не надано. Протокол ОСОБА_1 підписав без заперечень чи зауважень.

З відеозапису, доданого поліцейським до протоколу видно, що ОСОБА_1 перебував у нічний час у стані алкогольного сп`яніння та тримав у руках бутилу горілки, вигукував, що немає документів. Також ОСОБА_1 вчинив інше правопорушення (ст.178 ч.1 КУпАП) копію постанови додано до матеріалів справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 443 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.443 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.443 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка