СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2380/22
пр. № 3/759/1623/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як керівника Державного підприємства «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект» (податковий номер - 113968), адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Академіка Вернадського, 28) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу №201 /26-15-04-15-22, ОСОБА_1 , керівник Державного підприємства «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект» вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.187.1. ст.187 та п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 19.01.2022 №3150/Ж5/26-15-04-15-18/113968 за період - листопад 2021 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 17187 грн. та до заниження позитивних нарахувань, що підлягають сплаті до бюджету на 65251 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1-3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч.4 розділу 2 «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», завтвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, в наданому до суду протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або мотиви відмови від його підписання, а також пояснення такої особи.

У зв`язку з вищенаведеним складений протокол слід направити для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256. 278 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як керівника Державного підприємства «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект» (податковий номер - 113968), адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Академіка Вернадського, 28) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць