Дата документу 07.04.2022
Справа № 501/366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу цивільного захисту та мобілізаційної роботи ДП МТП «Чорноморськ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин під час проведення позапланової перевірки щодо додержання ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт промислового призначення за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України, ДП МТП «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці 6, порушено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 року № 852 (далі Ліцензійні умови), а саме: ліцензіат не забезпечив своєчасне повідомлення органу ліцензування діяльності протипожежного призначення про зміну даних, зазначених у відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії (абзац перший пункту 28 Ліцензійних умов.

З цих підстав на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016704 від 11 січня 2022 року.

Органом, який склав протокол, зазначена подія була кваліфікована як порушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав письмову заяву в якій визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016704 від 11 січня 2022 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п?ятдесяти до п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 016704 від 11 січня 2022 року, актом № 1 від 11 січня 2022 року складеного за результатами проведення позапланового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України, письмовою заявою ОСОБА_1 .

Згідно копії довіреності виконуючого обов`язки директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина В.Е. №26 що діє до 31 березня 2022 року на начальника відділу цивільного захисту та мобілізаційної роботи ОСОБА_1 покладені обов?язки щодо своєчасного повідомлення органів ліцензування про всі зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує його відповідальність щире розкаяння винного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст. 23, 24, 33-38, 164, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п?ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.