№ 536/182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «ЛІДЕРМЕХАНІК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за листопад 2021 року, а саме при граничному терміні сплати 30.12.2021 року, платіжне доручення до установи банку подано 10.01.2022 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що провадження по вищезазначеній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

На підставі Наказу № 13 від 22.07.2019 року Погребіжка ( ОСОБА_3 ) приступила до виконання обов`язків директора ПП «Лідер-Механік. Водночас на неї покладено обов`язок за бухгалтерський облік і подання податкової звітності.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки № 2 від 14.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила та несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю за листопад 2021 року. При граничному терміні сплати 30.12.2021 року в розмірі 6957,21 грн, платіжне доручення до установи банку подано 10.01.2022 року.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має разовий характер, тому в розумінні ст. 38 КУпАП воно не є триваючим та початок строку слід обраховувати з дня вчинення правопорушення, тобто з наступного дня після граничного строку подачі до банку платіжних документів про оплату податків.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 31.12.2021 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 31.03.2022 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський