Справа №: 486/304/22 Провадження № 3/486/242/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ухвалив постанову, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Однак, під час ухвалення постанови судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині другий абзац не доповнено словами «та пояснив, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з проходженням ним служби у Збройних Силах України».

Крім того, у мотивувальній частині постанови невірно зазначено: «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень», замість вірного: «Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях».

У зв`язку з чим у резолютивній частині постанови помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.».

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка регламентує порядок виправлення описки в постанові суду. Проте Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідне положення, а тому при розгляді питання про виправлення описки слід застосовувати аналогію права, тобто положення найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущених описок.

В судовому засіданні 11 квітня 2022 року під час розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення було з`ясовано, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу у Збройних Силах України. Тобто, згідно п. 12 ст. 5 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки в постанові суду є технічними, а тому вважає можливим розглянути дане питання без участі учасників справи та виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважати правильним написання 2 абзацу мотивувальної частини постанови як «В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду телефонограму, згідно якої свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з проходженням ним служби у Збройних Силах України»; вважати правильним написання 10 абзацу мотивувальної частини постанови як «Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях»; з результативної частини постанови виключити 2 абзац, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр САВІН