Справа № 674/423/22
Провадження № 3/674/246/22
ПОСТАНОВА
іменем України
18 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16.04.2022 близько 03 год. 45 хв. на території стрілецької роти ЦПОСІ та КНП в с.Залісці Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчено висновком Міської лікарні №1 м.Кам`янець-Подільський щодо результатів медичного огляду №121 від 16.04.2022, в умовах особливого періоду, передбаченого Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000076 від 16.04.2022, висновком Міської лікарні №1 м.Кам`янець-Подільський щодо результатів медичного огляду №121 від 16.04.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме у розпиванні алкогольних напоїв та появі в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду, доведена.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому законом на час вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч.3, 251, 252, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна