Справа №705/409/22
3/705/582/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа встановлена згідно паспорту серія НОМЕР_1 ), ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/409/22, 3/705/582/22 та № 705/410/22, 3/705/583/22, №705/413/22, 3/705/584/22, 705/414/22, 3/705/585/22, №705/415/22, 3/705/586/22, №705/416/22, 3/705/587/22, №705/417/22, 3/705/588/22.

Згідно матеріалу № 705/409/22, 3/705/582/22 від 31 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 15.12.2021 о 22 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/410/22, 3/705/583/22 від 31 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 18.12.2021 о 22 год. 43 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/413/22, 3/705/584/22 від 31 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 20.12.2021 о 23 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/414/22, 3/705/585/22 від 05 січня 2022 року, гр. ОСОБА_1 21.12.2021 о 22 год. 37 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/415/22, 3/705/586/22 від 31 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 23.12.2021 о 22 год. 18 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/416/22, 3/705/587/22 від 31 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 26.12.2021 о 22 год. 43 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/417/22, 3/705/588/22 від 05 січня 2022 року, гр. ОСОБА_1 03.01.2022 о 01 год. 32 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 15.12.2021, 18.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 23.12.2021, 26.12.2021, 03.01.2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/409/22, 3/705/582/22 та № 705/410/22, 3/705/583/22, №705/413/22, 3/705/584/22, 705/414/22, 3/705/585/22, №705/415/22, 3/705/586/22, №705/416/22, 3/705/587/22, №705/417/22, 3/705/588/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/409/22, 3/705/582/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік