Справа № 462/442/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Стар Сек`юриті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене 05 січня 202 року о 16 год. 00 хв. під час проведення заходу державного контролю в формі інспекційного відвідування у ТзОВ «СТАР СЕК`ЮРИТІ», юридична адреса: 82547, Львівська обл., Турківський р-н, смт. Бориня(з), вул. Сонячна, буд. 34, фактична адреса: 79071, м. Львів, вул. Щирецька, буд. 36 - порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 ЗУ №108 - Заробітна плата працівникам Товариства виплачується з порушенням строків виплати заробітної плати, а саме, в проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів між виплатами, за який здійснюється виплата, а саме: заробітну плату за першу половину вересня 2021 року працівникам виплачено - 17.09.2021, відповідно до відомості на виплату готівки №288 від 17.09.2021; заробітну плату за другу половину вересня 2021 року виплачено - 05.10.2021, відповідно до відомості на виплату готівки №323 від 05.10.2021 року, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. Дане правопорушення вчинено директором ТзОВ «СТАР СЕК`ЮРИТІ»ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності. Разом з цим, ОСОБА_2 через свого захисника адвоката Саницького А.І. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, виявлено 05 січня 2022 року, однак протокол з матеріалами надійшов до суду 27.01.2022 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова