Справа № 204/9190/21
Провадження № 3/204/184/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №052142 від 10.11.2021, 10 листопада 2021 року о 00:50, в м.Дніпро, по пров.Листовий, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та направленням судових повісток, та особистими розписками, які містяться в матеріалах справи. На попередні судові засідання надсилала клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання, призначене на 04.04.2022 надіслала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на більш пізню дату, у зв`язку з перебуванням за межами області. Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд зазначає, що вона неодноразово повідомлялась про дату та час розгляду справи, надсилала заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, крім того, між нею та адвокатом Лупашку О.В. укладено договір, але адвокат також не з`являється в судові засідання; сторона захисту мала можливість надати письмові пояснення, проте можливістю не скористалася. З урахуванням наведеного, суд не приймає в якості поважної причини неприбуття в судове засідання перебування ОСОБА_2 поза межами області, розцінюючи таку процесуальну поведінку ОСОБА_2 як намагання затягнути судовий розгляд з метою уникнення відповідальності за інкриміноване адміністративне правопорушення, тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №052142 від 10.11.2021(а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.11.2021, з яких вбачається, що 10.11.2021 о 01:30, за адресою: АДРЕСА_2 , вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовилась від проходження медичного огляду відмовилася у встановленому законом порядку (а.с.3,4);

- рапортом співробітника поліції від 10.11.2021, з якого вбачається, що під час патрулювання 10.11.2021 о 02:27, на службовий планшет отримано виклик «Порушеня ПДР» за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова, заявник повідомив, що водій дівчина на авто марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , нібито перебуває за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів заявника авто поїхало в бік вул. Криворізька. Під час відпрацювання прилеглої території, авто «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було зупинено за адресою: м.Дніпро, пров.Листовий, біля буд.9, під керуванням водія ОСОБА_1 .. Під час спілкування з водієм у останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Водійка від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків. Подія зафіксована на бодікамеру DM4749. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом, авто припарковане без порушень ПДР України (а.с.5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність виниОСОБА_1 у тому, що вона 10.11.2021 дійсно керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков