Справа № 195/288/22
ПОСТАНОВА
іменем України
31.03.2022 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя. проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , сапер , зі слів до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 року у провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. передана справа № 195/288/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно вимог ст.278 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Томаківському районному суду Дніпропетровської області. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-10 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 встановлено, що приблизно о 16:00 годині 27 березня 2022 року на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в приміщенні аграрного ліцею за адресою АДРЕСА_1 начальником штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані з ознаками алкогольного спяніння-запах алкоголю з ротової порожниини.

В подальшому військовослужбовець Квак був оглянутий начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який підтвердив попередні висновки.

Зазначений випадок підтверджено свідками військовослужбовця ОСОБА_4 .

З метою виявлення та підтвердження стану алкогольного спяніння військовослужбовця ОСОБА_1 було скеровано на огляд настан спяніння до найближчого медечного закладу Томаківської ЦРЛ, в результаті чого надано висновок огляду про те, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння в нетверезому стані із вмістом алкогольних речовин 1.34 проміле.

За появу та перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

У судове засідання правопорушник не зявився, проте командир штабу пояснив що ОСОБА_1 знаходиться на бойових позиціях та не має змоги зявитися до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно військового квитка Збройних Сил України серії НО4954963 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а одже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

З приводу виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення за появу та перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Складений з приводу виявленого адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення порушник підписав, свою провину визнав.

ОСОБА_1 за фактом виявленого порушення дав визнавальні пояснення, вину визнав, з протоколом згоден.

Відтак, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано виявлені факти.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, то з такої особи підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень на користь держави на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко