Справа № 724/498/22
Провадження № 3/724/388/22
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області із ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022, ОСОБА_1 , 23.02.2022 о 16:17 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки обмежений у праві керування Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі від 09.11.2021 ВП №67330673.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучи обмежений у праві керування Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі від 09.11.2021 ВП №67330673, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП не передбачено розгляд справ суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП слід направити заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Андрію Сіньковському для дооформлення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ