Справа № 535/204/22
Провадження № 3/535/93/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, неодружену, має шість неповнолітніх дітей,,

по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

11.04.2022 року, близько 14 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх малорлітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, та пояснила, що дійсно допустила безлад у будинку, де вона мешкає разом з дітьми, однак в даний час вона активно вживає заходи по усуненню виявлених недоліків, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134447 від 11.04.2022 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.3), актом обстеження умов проживання від 11.04.2022 року (а.с.4), копіями свідотств про народження дітей (а.с.5-10), фотографіями, на яких зображені приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., які є брудними, захаращені сміттям та різними речами (а.с. 11-15).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, та обставини, що обтяжує відповідальність відсутні, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев