єдиний унікальний номер справи 550/6/22
номер провадження 3/546/80/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смородщина Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме 24.11.2021 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2021 на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 14.01.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ №014749 від 24.11.2021, ОСОБА_1 24.11.2021 близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, при цьому була присутня малолітня дитина. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. 06.04.2022 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнає повністю та беззаперечно, справу просить закрити на підставі ст.38 КУпАП.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належать до даної категорії випадків.

Враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обмежений строк розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 14 частини 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024749 від 24.11.2021 (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 в яких вона вказує, що проживає разом із ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 24.11.2021 близько 22:00 год. у неї виникла сварка із її співмешканцем ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та не впускав до будинку (а.с.2); довідку характеристику на громадянина ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній за місцем свого проживання зарекомендував себе із негативної сторони, притягався до адміністративної відповідальності за перебування в громадських місцях без вдягнених засобів індивідуального захисту та за вживання спиртних напоїв у громадських місцях (а.с.3); довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4); заяву ОСОБА_1 в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.18), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із супровідного листа №550/6/Е-226/22-Вих вбачається, що адміністративний матеріал відносного ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був направлений Полтавським апеляційним судом до Решетилівського районного суду Полтавської області лише 18.01.2022.

Даний адміністративний матеріал отриманий Решетилівським районним судом Полтавської області 17.02.2022.

Враховуючи зайнятість судді та графік раніше призначених судових справ, з метою завчасного повідомлення особи про дату, час та місце проведення судового засідання, судовий розгляд даної справи було призначено на 11:30 год. 06.04.2022. Судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено за допомогою направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщено оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Із матеріалів справи достовірно встановлено, що датою вчинення та моментом виявлення адміністративного правопорушення є 24.11.2021, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014749 від 24.11.2021. Таким чином, кінцевим строком накладення стягнення за даним адміністративним протоколом є 24.02.2022, тобто з моменту надходження справи до суду та до закінчення можливого строку накладення адміністративного стягнення лишалося 7 календарних днів.

Таким чином, суд фактично був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у передбачені законом строки.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, минув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Романенко