ЄУН справи 678/1372/21
Провадження № 3-678-10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

адвоката Латюка П. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 листопада 2021 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі М-30 311 км «Стрий-Ізварине», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21053 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_2 під час руху допустив зіткнення із автомобілем MAN TGA 18-430 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом SHMITZ з дорожнім номерним знаком НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У цей же день о 07 год. 10 хв. на автодорозі М-30 311 км «Стрий-Ізварине», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21053 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці за допомогою Alcotest6810 Драгер ARCD 5077 № 00796, результат тесту 1,20 % (проміле). Від подальшої медичної експертизи водій відмовився, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У цей же день о 11 год. 00 хв. в смт Летичів по вул. І. Франка, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судові засідання призначені на 23.12.2021 року, 24.01.2022 року, 01.02.2022 року, 14.02.2022 року, 21.02.2022 року, 22.03.2022 року, 11.04.2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`являвся, постанови суду про привід на 22.03.2022 року, 11.04.2022 року, 20.04.2022 року не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання. Інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Латюк П. Я.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Летичівського районного суду від 24 січня 2022 року було об`єднано в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/1372/21 (провадження № 3-678-10/22), ЄУН справи 678/1373/21 (провадження № 3-678-11/22) та ЄУН справи 678/1374/21 (провадження № 3-678-12/22) і присвоєно ЄУН № 678/1372/21 (провадження № 3-678-10/22).

У судовому засідання адвокат Латюк П. Я. просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУАП закрити за недоведеністю вини останнього.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №165108 від 22 листопада 2022 року, серії ААБ № 165083 від 22 листопада 2022 року;

роздруківкою пристрою Alcotest6810 Драгер ARCD 5077 № 00796, результат тесту 1,20 % (проміле);

відеозаписами адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165135 від 22 листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165135 від 22 листопада 2021 року та рапорту від 22 листопада 2021 року, а автодорозі М-30 311 км «Стрий-Ізварине» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21053 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_2 під час руху допустив зіткнення із автомобілем MAN TGA 18-430 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом SHMITZ з дорожнім номерним знаком НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У зв`язку із тим, що у даному проколі не конкретизовано, у чому саме полягло порушення Правил дорожнього руху, а посилання на п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регулює загальні правила швидкості руху є формальним, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №165135 від 22 листопада 2021 року).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №165108 від 22 листопада 2022 року, серії ААБ № 165083 від 22 листопада 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Лазаренко