Справа№718/742/22
Провадження№3/718/369/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

21.04.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 02.03.2022 будучи під дією адміністративного нагляду не зявився на реєстрацію до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП, що в м.Кіцмань по вул.Незалежності,48, порушивши правила та обмеження адмінінагляду, встанвленого Кіцманським районним судом Чернівецької області, чим чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603514 від 13.04.2022.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання що стосується того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом із тим, відповідно до зазначеного вище протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 ставиться у провину вчинення ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якої передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Поряд із цим у матеріалах справи відсутні будь-які відомості (реєстраційний лист, інші документи про встановлення днів відвідування) про встановлення щодо адміністративного відносно ОСОБА_2 , що б в свою чергу підтвердило наявність у нього відповіднх обов`язків зявлятися на відмітку до відділення поліції і відповідно підтвердило в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Більше того, в матеріалах справи відсутні жодні докази вчиненя адміністративних правопорушень ОСОБА_2 , чи пояснення останнього.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути до відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання, належного оформлення та врахування в майбутній роботі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 248, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами, повернути до відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів