Номер провадження: 33/813/560/22
Номер справи місцевого суду: 521/137/22
Головуючий у першій інстанції Морозова І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року по справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 14.04.2022 року представник Одеської митниці ДМС України, через засоби електронного зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що апеляційна скарга на оскаржувану постанову від 17.02.2022 року скаржником вперше подана 23.02.2022 року та 05.04.2022 року апеляційним судом ухвалено постанову про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. 07.04.2022 року скаржником повторно подано апеляційну скаргу на постанову районного суду від 17.02.2022 року та 12.04.2022 року апеляційним судом ухвалено постанову про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з не зазначенням питання про поновлення строку на оскарження постанови суду. З цих підстав апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Одеської митниці Державної митної служби України строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року по справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 27.05.2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе