Провадження № 3/557/286/2022
Справа № 557/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №396845, 09.01.2022 р. о 15 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла йому належної уваги, зловживала алкогольними напоями, дитина з 07.01.2022 року по 09.01.2022 року знаходилась під наглядом дідуся і бабусі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася і обіцяла, що подібне більше не повториться. Зазначила, що вона зробила для себе належні висновки і просила її суворо не карати та врахувати, що вона на даний час ніде не працює, правопорушення вчинила вперше, дитина хворіє аутизмом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №396845, рапортом чергового органу поліції Кухоцької І. від 09.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше допустила подібне порушення, на даний час ніде не працює і єдиним її доходом є допомога на дитину, яка серйозно хворіє, а також те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам, суддя, із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун