Справа № 136/411/22
провадження №3/136/133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянин України, працюючого ДП «Інзім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 на розгляд суду надійшли матеріали справи стосовно гр.. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після доопрацювання на виконання вимог постанови суду від 08.02.2022.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №024995 слідує, що 09.01.2022 о 14:30 год. по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , технічно несправним, а саме без правого дзеркала заднього виду, перед початком руху з узбіччя, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, а саме: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Інші елементи конструкції:немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Відповідальність за вказані правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

14.04.2022 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, не оспорював обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що після закриття провадження у справі втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що дане правопорушення було вчинено 09.01.2022, вказане правопорушення не є триваючим, а з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення на час розгляду справи (14.04.2022) пройшло більше 3-ох місяців, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Світлана ШПОРТУН