ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року на адресу суду надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Так, у відповідності до протоколів серії ВАБ № 816609, 816660, 816610, 816608, 816681, 816682, 816689 , 060400, 816685, 816683, 816688 від 03 січня 2022 року, серії ВАБ № 816712 , 816711, 816710 від 13 січня 2022 року, серії ВАБ 816716, 816704, 816715, 816742, 816741 від 19 січня 2022 року, серії ВАБ 816730, 816729, 816728 від 27 січня 2022 року, серії ВАБ №816761, 816732, 816726, 816733 від 04 лютого 2022 року, серії ВАБ № 816737 від 08 лютого 2022 року, серії ВАБ № 057632 від 11 лютого 2022 року - 27 грудня 2021 року о 22-26 год, 26 грудня 2021 року о 22-25 год, 25 грудня 2021 року о 22-27 год, 24 грудня 2021 року о 23-05 год, 23 грудня 2021 року о 22-29 год, 31 грудня 2021 року о 23-50 год, 18 грудня 2021 року о 22-35 год, 19 грудня 2021 року о 22-21 год, 16 грудня 2021 року о 22-33 год, 22 грудня 2021 року о 22-20 год, 17 грудня 2021 року о 22-39 год, 10 січня 2022 року о 23-21 год, 12 січня 2022 року о 22-47 год, 05 січня 2022 року о 22-30 год, 15 січня 2022 року о 22-20 год, 13 січня 2022 року о 22-52 год, 14 січня 2022 року о 23-13 год, 17 січня 2022 року о 22-17 год, 16 січня 2022 року о 23-17 год,26 січня 2022 року о 22-47 год, 25 січня 2022 року о 23-51 год, 20 січня 2022 року о 22-07 год, 27 січня 2022 року о 23-20 год, 28 січня 2022 року о 22-21 год, 30 січня 2022 року о 23-37 год, 02 лютого 2022 року о 23-11 год, 07 лютого 2022 року о 22-39 год, 07 лютого 2022 року о 22-43 год ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду заборона виходу з будинку з 22-00 год по 06-00 год наступного дня, встановлених Підволочиським районним судом від 25 травня 2021 року. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 31 березня 2022 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно матеріалів справи 01 лютого 2022 року, 02 лютого 2022 року, 03 лютого 2022 року, 04 лютого 2022 року, 05 лютого 2022 року, 06 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року, 11 лютого 2022 року, 12 лютого 2022 року, 13 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року, 16 лютого 2022 року, 17 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року, 19 лютого 2022 року, 20 лютого 2022 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміннагляду встановленого Підволочиським районним судом від 25 травня 2021 року, а саме заборона виїзду в особистих цілях за межі району без дозволу керівництва ВП « 5 (смт. Підволочиськ), про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ 058836, 058838, 058840, 058839, 058833, 058834, 058835, 058837, 058828, 058827,058826, 058825, 058829, 058830, 058831, 058832, 058821, 058822, 058823, 058824 від 23 лютого 2022 року. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.. 187 КУпАП.

Оскільки усі правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи розглядаються одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі 604/233/22 (3/604/207/22).

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, та пояснив, що дійсно з грудня 2021 року по лютий 2022 року не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки переїхав в м. Волочиськ на вул.. Шкільна,8, про що попередньо повідомив старшого лейтенанта ВП №5 (смт. Підволочиськ), проте він забув повідомити інших відповідальних осіб. Крім того, 12 січня 2022 року уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ, у зв`язку з чим їздив на збори в с. Старичі Яворівського району, а зараз перебуває на службі.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 816609, 816660, 816610, 816608, 816681, 816682, 816689 , 060400, 816685, 816683, 816688 від 03 січня 2022 року, серії ВАБ № 816712 , 816711, 816710 від 13 січня 2022 року, серії ВАБ 816716, 816704, 816715, 816742, 816741 від 19 січня 2022 року, серії ВАБ 816730, 816729, 816728 від 27 січня 2022 року, серії ВАБ №816761, 816732, 816726, 816733 від 04 лютого 2022 року, серії ВАБ № 816737 від 08 лютого 2022 року, серії ВАБ № 057632 від 11 лютого 2022 року, серії ВАВ 058836, 058838, 058840, 058839, 058833, 058834, 058835, 058837, 058828, 058827,058826, 058825, 058829, 058830, 058831, 058832, 058821, 058822, 058823, 058824 від 23 лютого 2022 року, рапортами чергових ВП № 5 та результатами проведених раптових перевірок адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , згідно яких 27 грудня 2021 року о 22-26 год, 26 грудня 2021 року о 22-25 год, 25 грудня 2021 року о 22-27 год, 24 грудня 2021 року о 23-05 год, 23 грудня 2021 року о 22-29 год, 31 грудня 2021 року о 23-50 год, 18 грудня 2021 року о 22-35 год, 19 грудня 2021 року о 22-21 год, 16 грудня 2021 року о 22-33 год, 22 грудня 2021 року о 22-20 год, 17 грудня 2021 року о 22-39 год, 10 січня 2022 року о 23-21 год, 12 січня 2022 року о 22-47 год, 05 січня 2022 року о 22-30 год, 15 січня 2022 року о 22-20 год, 13 січня 2022 року о 22-52 год, 14 січня 2022 року о 23-13 год, 17 січня 2022 року о 22-17 год, 16 січня 2022 року о 23-17 год,26 січня 2022 року о 22-47 год, 25 січня 2022 року о 23-51 год, 20 січня 2022 року о 22-07 год, 27 січня 2022 року о 23-20 год, 28 січня 2022 року о 22-21 год, 30 січня 2022 року о 23-37 год, 02 лютого 2022 року о 23-11 год, 07 лютого 2022 року о 22-39 год, 07 лютого 2022 року о 22-43 год ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду заборона виходу з будинку з 22-00 год по 06-00 год наступного дня, встановлених Підволочиським районним судом від 25 травня 2021 року, а також 01 лютого 2022 року, 02 лютого 2022 року, 03 лютого 2022 року, 04 лютого 2022 року, 05 лютого 2022 року, 06 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року, 11 лютого 2022 року, 12 лютого 2022 року, 13 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року, 16 лютого 2022 року, 17 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року, 19 лютого 2022 року, 20 лютого 2022 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду встановленого Підволочиським районним судом від 25 травня 2021 року, а саме заборона виїзду в особистих цілях за межі району без дозволу керівництва ВП « 5 (смт. Підволочиськ). Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:- заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 6.00 год наступного дня;- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ);- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області в першу та останню суботу місяця на 09.00 год;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/488/21 від 10 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню у дохід держави.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Однак, виходячи з того, що зазначеним правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, беручи до уваги особу правопорушника, його щире визнання вини, позитивну характеристику з місця проживання, перебування на службі у ЗСУ, а також обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушення ним правил адмін нагляду не потягло негативних наслідків, суд вважає, що скоєні ОСОБА_1 правопорушення є малозначними, а тому його слід звільнити від адмінітсративної відповідальності, обмежившись усним заваженням.

Водночас, суд звертає увагу на те, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з подіями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816609, 816660, 816610, 816608, 816681, 816689, 060400, 816685, 816683, 816688 від 03 січня 2022 року є неможливим, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю з огляду на положення п. 7 ст. 247 КУпАП, яким передбачено, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, адже останнє вчинено поза межами тримісячного строку накладення адміністративного стягнення у разі якщо розгляд справи підвідомчий суду.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.36, 245, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 604/233/22 (3/604/207/22) та 604/277/22 (3/604/232/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 604/233/22 (3/604/207/22).

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків