11.04.2022
Справа № 720/429/22
Провадження № 3/720/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 м. Хотин ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Працівниками поліції відділення №2 в м. Хотин ГУНП в Чернівецькій області був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 в якому зазначили, що 09 березня 2022 року приблизно о 19.40 годин по вул.. Головна,14 в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Астра державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці з застосуванням технічного приладу також відмовився їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДРУ та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав в повному обсязі та суду показав, що 09 березня 2022 року приблизно о 19. годині 40 хвилин був зупинений працівниками поліції по вул.. Головна в с. Балківці Дністровського району які запідозрили його що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та запропонували пройти освідчення на місце зупинки, але він погодився пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння в лікарні про що декілька разів сказав працівнику поліції, що бажає їхати до Миколаївської лікарні яка розташована в м. Чернівці. Його прохання було проігноровано та був оформлений протокол на місці. Просить суд справу провадженням відносно нього закрити.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази які додаються до нього встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311809, 09 березня 2022 року приблизно о 19.40 годин по вул.. Головна,14 в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Астра державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці з застосуванням технічного приладу також відмовився їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДРУ та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

З переглянутого відеозапису з нагрудної Боді камери працівника поліції вбачається, що 09 березня 2022 року приблизно о 19.40 годин по вул.. Головна,14 в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 був зупиненний працівниками поліції та під час розмови в автомобілі працівника поліції йому дуло запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився але попросив його відвести для проходження освідчення в лікарню, зазначивши наркологічний диспансер в м. Чернівці що по вул.. Миколаївська.

До протоколу працівниками поліції додається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 який неможливо було провести із-за його відмови, та Направлення на огляд водія ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я ЧОНД, який неможливо було провести із-за його відмови.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

За змістом ст..266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до «Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції» затверджена Наказом МЮ України 09.11.2015 року №1452/735, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння. Про порядок застосування технічного засобу та на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу на найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені в с.247,280 КУпАП, надати оцінку не тільки тим доказам, які доводять винуватість, але й оцінити доводи та докази, які виправдовують особу.

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Суд оцінивши встановленні по справі докази у сукупності з зазначеними правовими нормами, а саме те що на місце зупинення транспортного засобу ОСОБА_1 перебував з явними ознаки алкогольного сп`яніння, та у зв`язку з його незгодою, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці, а погодившись пройти огляд в закладах охорони здоров`я, працівник поліції був зобов`язаний вжити всі передбачені законом заходи для доставляння ОСОБА_1 в найближчий медичний заклад для проведення відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані не у встановленому законом порядку, не відповідають фактичним обставинам справи, тобто є не належними та не допустимими, і в своїй сукупності не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: