Справа № 3/593/102/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, п/в ТЕІ 03939 вид. 06.05.2000 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.01.2022 року, біля 18 год. 30 хв. в с. Жуків, Бережанської ОТГ по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. При огляді на стан алкогольного сп"яніння на спеціальному приладі Alcotest Drager 6810 на табло висвітлило 1,42 % ( проміля), чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 22.01.2022 року біля 18 год. 30 хв. в с. Жуків, Бережанської ОТГ по вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Mazda 626" д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 22.01.2022 року біля 18 год. 30 хв. в с. Жуків, Бережанської ОТГ по вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Mazda 626" д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, та ст.122-4 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 093101 від 22.01.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту - 1,42 %, рапортом ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області грпп інспектора Мищишина Ю.М. від 22.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.01.2022 року, списком файлів на диску, протоколом Серії ААБ № 093102 від 22.01.2022 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22.01.2022 року, фототаблицями, протоколом Серії ААб № 093103 від 22.01.2022 року.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень і кваліфікує його діяння за ч.1 ст130 КУпАП, як керуванням транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його матеріальний стан і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122- 4, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло