Справа № 185/1170/22
Провадження № 3/185/863/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2022 року о 17:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що раніше з потерпілою вони разом працювали та зустрічались. На теперішній час він з ОСОБА_2 не підтримує жодних відносин, ніколи однією сім`єю вони не проживали та спільний побут вони не вели. 19.01.2022 року він дійсно мав розмову з ОСОБА_2 , проте не погрожував їй фізичною розправою та не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Викладені обставини в протоколі вигадані останньою.

Гр. ОСОБА_2 у призначені неодноразові судові засіданні не з`явилась, повідомлена належним чином.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №121632 серії ВАБ від 27.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, гр. ОСОБА_2 від 20.01.2022 року, де остання пояснила, що до неї на роботу прийшов її колишній співмешканець гр. ОСОБА_1 та почав їй погрожувати фізичною розправою;

-копію письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній заперечує факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 ;

-копію письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 20.01.2022 року, в яких остання зазначає, що 19.01.2022 року до місця її роботи прийшов її колишній співмешканець гр. ОСОБА_1 , з яким вона на протязі року разом не мешкає, та почав їй погрожувати фізичною розправою;

-копію паспорту гр. ОСОБА_1 ;

-копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої справу було закрито через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , проте відсутні докази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складали раніше сім`ю, проживали разом, були пов`язані спільним побутом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до того, що в діях гр. ОСОБА_1 вчинення домашнього психологічного насильства належним чином не підтверджено та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник