Єдиний унікальний номер 725/1982/22
Номер провадження 3/725/1088/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю ОСОБА_1 , представника Манздюка В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2022 року о 15 год. 29 хв. в м. Чернівці вул. Руська, 138 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A-5, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Vokswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим були порушені вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у настанні ДТП його вини немає, так як водій автомобіля Vokswagen Cady, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши вимоги ПДР та здійснюючи обгін врізався в його автомобіль, після чого останній був некерованим та заїхав у паркан, у результаті чого і відбулось ДТП.

Представник ОСОБА_1 - Мандзюк В. Б. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення інженерно-транспортно-автотехнічну експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України тоді як останій стверджує, що водій автомобіля Vokswagen Cady, д.н.з. НОМЕР_2 порушив ПДР України у результаті чого і відбулось ДТП.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-в).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.2. Чи є в діях водія марки «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

3.3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Vokswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.4. Чи є в діях водія марки Vokswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи.

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи №725/1982/22.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька