Справа № 558/59/22
номер провадження 3/558/86/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395075 від 31 січня 2022 року, зазначається про те, що 19 січня 2022 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заважала спати, кричала, шарпала за одяг, нанесла декілька ударів. Своїми діми ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідно до постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали було повернуто, для їх додаткового оформлення. Підставою для додаткового оформлення стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачились склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Після додаткового оформлення протокол відносно ОСОБА_1 повторно до суду надійшов за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Відповідно до квитанції про сплату штрафу, вбачається, що штраф ОСОБА_1 сплатила відповідно до постанови судді від 30.03.2021 року - 09.04.2021 року.

Статтею 39 КУпАП передбачено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

З адміністративного протоколу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення повторно 19 січня 2022 року, коли ще не минув рік з часу сплати нею штрафу, тобто виконання адміністративного стягнення, накладеного на неї згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року, згідно якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 на момент складення протоколу вважалася такою, що скоїла адміністративне правопорушення, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний протокол повторно до суду надійшов відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З вказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для його належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395075 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повторно повернути, для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК