Справа № 456/590/22
Провадження № 3/456/446/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управіління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2022, о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту по вул. Сколівська, 5а, у м. Стрий виражався нецензурними словами до працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.02.2022, о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту по вул. Сколівська, 5а, у м. Стрий не виконав неодноразову вимогу про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства, та не виконав законну вимогу про припинення куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою від 09.02.2022, об`єднано в одне провадження справу №456/590/22 провадження №3/456/446/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП із справою №456/591/22 провадження №3/456/447/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 29.04.2022 та застосовано до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід, однак працівники поліції доставили ОСОБА_1 21.04.2022.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що працівники поліції перевищили свої повноваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 696253 від 02.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту по вул. Сколівська, 5а, у м. Стрий виражався нецензурними словами до працівників поліції (а.с.2);

довідкою-випискою №364, згідно якої ОСОБА_1 01.02.2022 о 23.4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

протоколом затримання АЗ №158726, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 01.02.2022 о 23.20 год з метою припинення адміністративного правопорушення (а.с.5);

постановою ЕГА №599330 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.7);

постановою ГАВ №034983 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.7);

рапортами інспектора ВРПП Стрийськог РУП ГУНП Оканя Р., поліцейського ВРПП Стрийськог РУП ГУНП Шкіринець Н.І. та поліцейського ВРПП Стрийськог РУП ГУНПДудяка М. (а.с.9, 10, 11, 12);

протоколом серії ВАБ № 696254 від 02.02.2022 (а.с.17), відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав неодноразову вимогу про припинення правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), тому на підставі пункту 13 частини 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП і накласти тягнення: за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський