Справа 688/799/22
№ 3/688/333/22
Постанова

Іменем України

14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, учня ІІ курсу Шепетівського професійного ліцею, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2020 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

21 квітня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», що розташований в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області, здійснив дрібну крадіжку виробів з металу загальною вагою 26 кг вартістю 200 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності матері, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 01 квітня 2022 року разом з товаришем ОСОБА_2 вирішили викрасти металеві вироби, що знаходяться на території Шепетівського цукрового комбінату. Спочатку взяли один металевий поручень, який здали за 115 грн. в пункті прийому металобрухту, а під час вчинення крадіжки іншого їх виявили та затримали працівниками заводу. У скоєному щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485080 від 08 квітня 2022 року, яким зафіксовано викладений факт;

завою директора ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності двох неповнолітніх осіб, які 01 квітня 2022 року близько 14 год. 20 хв. з під`їзної залізничної колії комбінату таємно викрали металеві конструкції вагою 26 кг, вартістю 200 грн;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 01 квітня 2022 року, про те, що 01 квітня 2022 року о 15 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника відділу безпеки та охорони Шепетівського цукрового комбінату, який повідомив про затримання двох підлітків, які здійснювали крадіжку металоконструкцій;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 квітня 2022 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 01 квітня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 21 квітня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», що розташований в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області, таємно викрав вироби з металу загальною вагою 26 кг вартістю 200 грн

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Мотиви суду.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП попередження..

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК