Справа №463/1881/22
Провадження №3/463/673/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911105 від 15 лютого 2022 року вбачається, що 2 лютого 2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, виражався до сина нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 17 березня 2022 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що у його сина ОСОБА_2 наявні розлади в психіці, однак останній не бажає добровільно лікуватись та постійно вчиняє скандали, того дня їм довелось у зв`язку з поведінкою останнього викликати поліцію, внаслідок чого на нього було складено заборонний припис.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання особи, вказаної потерпілим у протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 для надання ним пояснень, розгляд справи було відкладено на 6 квітня 2022 року, однак останній в вказане судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілого ОСОБА_2 на підставі документів, які є в матеріалах справи, зокрема з врахуванням наявної в таких заяви останнього.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні 6 квітня 2022 року підтримав надані ним раніше пояснення. Додатково на підтвердження наявності у його сина ОСОБА_2 психічного захворювання надав довідку №394/01-43 від 1 квітня 2014 року, видану КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», згідно з якою ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з приводу нервово-психічного захворювання з 15 лютого 2014 року по час видання довідки.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911105 від 15 лютого 2022 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, що полягало в умисних діях психологічного характеру, виражанням до сина нецензурною лайкою, погрозах останньому фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Так положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

А пунктом 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 17 січня 2019 року встановлено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак відповідно до п. 15 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1376 від 6 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_2 від 2 лютого 2022 року, останній просив вжити заходів до його сім`ї, а саме батька ОСОБА_1 та брата ОСОБА_3 , котрі 2 лютого 2022 року близько 10:30 11:00 год. намагались спровокувати його на конфлікт, ображали, переходили на особистість, обзивали образливими та неприємними словами, вживали нецензурну лексику та мати, спрямовані в його адрес, кричали, що на його думку є моральним та психологічним домашнім насильством. Також вказує, що останні хотіли причинити йому тілесні ушкодження, а саме батько погрожував при поліцейських його зловити та побити, при працівниках поліції кидався на нього, вів себе агресивно, матюкався на намагався порушити його особистий простір та нанести йому тілесні ушкодження. Зазначає, що на протязі всього життя над ним знущалися, били та обзивали його останніми словами. Також слід зазначати, що у даній заяві потерпілим вказано, що він проживає «на вулиці або де прийдеться», а не за адресою, вказаною в протоколі. Дану заяву зареєстровано Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області за №3394.

До протоколу долучено рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції Р. Прийми від 15 лютого 2022 року та довідку останнього про результати проведеної перевірки за зверненнями ОСОБА_2 (ІТС ІПНП 3383 від 2 лютого 2022 року, 3394 від 2 лютого 2022 року), відповідно до якихв ході перевірки заявник ОСОБА_2 від надання письмових пояснень відмовився, однак усно повністю підтвердив інформацію, викладену в його заяві від 2 лютого 2022 року, в свою чергу батько заявника ОСОБА_1 в своєму поясненні свою вину заперечив, опитати з даного приводу брата заявника ОСОБА_3 не виявилось можливим, оскільки останнього за місцем проживання не було, перебуває за межами м. Львова.

Водночас, також до матеріалів даної справи долучено витяги з інформаціно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за фактами звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на лінію «102».

Так з витягу ЄО №3383 від 2 лютого 2022 року вбачається, що того дня о 12:42 год. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 2 лютого 2022 року о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 повідомив про сварку з батьком та матір`ю, які агресивні, зі слів заявника виганяють його з будинку.

А з витягу ЄO №3394 від 2 лютого 2022 року вбачається, що о 14:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про то. що о 14:19 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 просить скерувати йому наряд поліції по допомогу, зі слів заявника рідні (брат, батько, мати) вчиняють психологічно, фізично та морально насильство до заявника. Наряд поліції, що викликали рідні на заявника його не влаштовував, тому що ігнорує заявника. Стверджував, що його побили, однак ШМД не потребував.

Згідно з рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП Леськіва Д.Л. від 2 лютого 2022 року при прибутті наряду на місце заявник ОСОБА_2 повідомив, що бажає звернутися із заявою щодо своїх брата та батька, котрі щодо нього вчиняли хуліганські дії. При цьому екіпажем ОМЕГА 303 на даного громадянина було винесено ТЗП тривалість на 5 днів. Під час написання заяви ОСОБА_4 повідомив, що бажає звернулася у І відділ поліції самостійно, оскільки вбачає у діях родичів ряд інших правопорушень. У їх присутності ОСОБА_5 зібрав свої речі та попросив супроводити у ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області для написання заяви, останнього було супроводжено у такий, факт домашнього насильства не підтвердився, однак 2 лютого 2022 року в ч/ч ЛРУП №1 надійшло письмова заява під ОСОБА_2 про конфлікт з батьком ОСОБА_1 .

Відтак з наведеного вбачається, що працівниками поліції, що прибули на виклики ОСОБА_2 щодо вчинення з його слів щодо нього братом, батьком та матір`ю домашнього насильства 2 лютого 2022 року о 12:40 год. та о 14:19 год. не було встановлено фактів вчинення щодо заявника домашнього насильства, натомість саме щодо останнього було складено тимчасовий заборонний припис.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 2 лютого 2022 року близько 11:00 год. домашнього насильства відносно сина ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911105 від 15 лютого 2022 року, що сам по собі не доводить вину ОСОБА_1 та не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, а також заяви потерпілого ОСОБА_2 від 2 лютого 2022 року, що суперечить іншим матеріалам справи, а відтак не може прийматись судом до уваги, до матеріалів справи не долучено та під час розгляду справи не здобуто.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.