Справа № 944/801/22
Провадження №3/944/605/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794652 від 10 лютого 2022, ОСОБА_1 06 лютого 2022 року о 14 год 25 хв, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в присутності трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 2008 року народження, ОСОБА_4 2010 року народження та ОСОБА_5 2019 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю останніх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що син ОСОБА_6 часто зловживає алкогольного напоями і з цього приводу у них виникають конфлікти, невістка ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, в будинку антисанітарія, фізичним та емоційним вихованням своїх дітей не займається. 06.02.2022 ОСОБА_1 зробив своїй невістці зауваження щодо безладу в будинку, після чого вона агресивно накинулась на нього з лайкою та образами, в свою чергу невістку ОСОБА_1 не ображав та не погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як домашнє насильство.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794652 не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в такому не відображені наслідки дій ОСОБА_1 , не розкрито їх зміст, а тим більше не доведено належними доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Так, інспектором поліції до протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Також інспектор поліції не оцінив ризики вчинення домашнього насильства та не склав терміновий заборонений припис стосовно кривдника, не склав при цьому необхідні документи.

Отже, наведене свідчить про безпідставне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення і неправильну підготовку ним доказової бази на обґрунтування протоколу.

На думку суду, конфліктна ситуація, яка відбулася між ОСОБА_1 та його невісткою не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, при цьому особа, яка вчиняє такі дії має діяти з наміром досягти бажаного результату.

Судом встановлено з даних автоматизованої системи документообігу «Д-3», що постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. від 11.03.2022 ( справа № 944/715/22 ) ОСОБА_6 визнано винуватим та накладено штраф за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794651 від 10 лютого 2022 року. Склад адміністративного правопорушення - ОСОБА_6 06 лютого 2022 року близько 14 год 25 хв, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Окрім цього, судом встановлено з даних автоматизованої системи документообігу «Д-3», що постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 06.04.2022 (справа №944/714/22) ОСОБА_2 визнано винною та накладено штраф за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№794653 від 10 лютого 2022 року. Склад адміністративного правопорушення - 06 лютого 2022 року приблизно о 14:25 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинила насильство психологічного характеру відносно свого свекра ОСОБА_1 , яке супроводжувалось висловлюваннями нецензурними словами та погрозами фізичною розправою та насильство фізичного характеру відносно свого свекра ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 2003 року народження, ОСОБА_4 2010 року народження, ОСОБА_5 2019 року народження та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Матвіїв