ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду надішли на розгляд матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, за ознаками того, що 23.12.2021 року було встановлено, що близько 09:00 годин 27.11.2021 року по вул. Київській, 121, в м.Жмеринка Вінницької області під час санкціонованого обшуку у останнього було виявлено та вилучено один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0875 г, у якій маса амфетаміну становить 0,0471 г згідно висновку експерта від 09.12.2021 року, а також один прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у якому маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,19 г; вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Справа попередньо неодноразово призначалась до розгляду, який не відбувся у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, участь якої при розгляді даної справи згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вчергове.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Стахмича О.А. від 10.12.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 16.11.2021 року за фактом виявлення 27.11.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на території домоволодіння останнього та вилучення одного згортку фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору та одного прозорого пакету з речовинною рослинного походження (а.с.23,24).

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.164-14 та статтями 130, 204-1, 204-2, 212-15, 212-21 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув тримісячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за фактом зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу у невеликих розмірах та псхотропної речовини, за спливом вказаних строків, лише упродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають встановлені законом підстави закриття провадження в справі.

Враховуючи, що закриття провадження в справі з вказаних підстав не становить реабілітації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2745,92 грн. (а.с.13-18).

Керуючись ст.38, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме:: канабіс масою 0,2 г та дозріле насіння рослини роду Коноплі, первинне упакування, що поміщено до пакету ЕС №3675012, а також порошкоподібну речовину масою 0,0875 г, у якій маса амфетаміну становить 0,0471 г, що поміщено до пакету ЕС №3814774, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законною сили.

Суддя Вернік В.М.