Справа № 304/1287/21 Провадження № 3-в/304/2/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,
представника персоналу органу пробації Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В :

у поданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф. Посилається на те, що постановою судді Перечинського районного суду від 22 жовтня 2021 року, яка надійшла до органу пробації 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин. 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак направлення для відбування стягнення йому не видано, оскільки такий повідомив, що офіційно працевлаштований на ТДВ «Перечинький ЛХК» та зобов`язався надати графік виходу на роботу для визначення вільних днів від роботи для відпрацювання стягнення. Постановою Перечинського районного суду від 08 лютого 2022 року виправлено описку у постанові від 22 жовтня 2021 року, а саме у зазначенні вірної дати народження ОСОБА_1 16 березня 1994 року. після надходження вищевказаної постанови суду до Ужгородського РС № 2 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 з метою виклику його до підрозділу для отримання направлення. Однак у телефонній розмові останній повідомив, що вступив у лави Збройних сил України, знаходиться на території, де проводяться бойові дії, точного місця свого знаходження не повідомив. Згідно відповіді відділу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 577 від 23 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 01 березня 2022 року дійсно призваний по мобілізації. У зв`язку з наведеним ініціатор подання вважає за доцільне направити матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні начальник органу пробації подання підтримала та просила замінити призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому справа розглядається у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України» (Smirnova v. Ukraine, заява №36655/02), відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Заслухавши пояснення представника персоналу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постановою судді Перечинського районного суду від 08 лютого 2022 року виправлено описку в постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення начальника першого відділу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Я.Дмитрука від 23 березня 2022 року № 577, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 01 березня 2022 року призваний першим відділом Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по мобілізації.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 40 (шістдесят) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року, штрафом у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Чепурнов В. О.