ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 Справа №607/3732/22

Провадження №3/607/2141/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управлінні поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2022 року о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та вказав, що 07 січня 2022 року близько 19.30 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , жодних дій домашнього насильства фізичного, психічого чи будь-якого іншого характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наступними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617050 від 22 січня 2022 року долучено: витяг з ІПНП рапорт ст. інспектора-чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нички А. від 07 січня 2022 року; заяву ОСОБА_2 від 07 січня 2022 року, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 07 січня 2022 року за місцем спільного проживання вчинив словесний конфлікт, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за верхній одяг; письмові пояснення ОСОБА_3 від 07 січня 2022 року згідно яких вбачається, що 07 січня 2022 року близько 19.30 год. вона перебувала у свого дядька, після чого прийшла її мати ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вдарив її, розбив губу та погрожував, після чого вона звернулася на лінію 102 за допомогою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 07 січня 2022 року та додатково пояснила, що 07 січня 2021 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання із чоловіком ОСОБА_1 , у них виник словесний конфлікт, під час якого її чоловік ображав нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами та, на думку суду, надані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обстановку його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному Законом.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде слугувати належною мірою відповідальності за вчинене, а також зможе запобігти вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна