Справа № 466/1580/22
Провадження № 3/466/1018/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Львівського вищого професійного училища торгівлі та сфери послуг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року о 02:45 год. гр. ОСОБА_2 , по вул. П. Орлика, 4 у м. Львові, будучи в громадському місці, а саме на території медичного закладу, порушував тишу: голосно кричав та поводив себе неадекватно, чим порушив Закон України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164174 від 22 лютого 2022 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.182 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, а також правил додержання тиші в громадських місцях, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська