Справа № 212/1869/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2022 о 02-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Зазначені обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 831958 від 13.02.2022

Також 13.02.2022 о 14.00 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасвого заборонного припису АА № 199914 від 13.02.2022 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи - співмешканки ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1ст. 173 -2 КУпАП . Зазначені обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 315743 від 13.02.2022 .

Також 15.02.2022 о 15 год.40 хв. ОСОБА_1 знов порушивши вимоги тимчасового заборонного припису АА № 199914 від 13.02.2022 за місцем проживання потерпілої особи за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 що зазначено в протоколі про адімінстративні правпорушення ВАБ № 831959 від 15.02.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями сторін конфлікту тощо.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справу № 212/1869/22 ( провадження 3/212/918/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу 212/1871/22 (провадження 3/212/920/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 212/1870/22 (3/212/919/22) - в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/1869/22 провадження № 3/212/918/22.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта