Справа № 132/732/22
ПОСТАНОВА
іменем України
28.04.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,
за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2022 року близько 05 год. 30 хв. в м. Тернопіль, перехрестя вул. М.Шептицького-вул. С.Будного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевим відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
01.04.2022 року близько 05 год. 30 хв. в м. Тернопіль, перехрестя вул. М.Шептицького-вул. С.Будного водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням т/з та допустив наїзд на транспортне огородження, чим його пошкодив, а саме 9 (дев`ять) погонних метрів, та пошкодив 1 (одну) електроопору зовнішнього освітлення вулиці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП України визнав.
Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, та тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.139 КУпАП крім протоколів про адміністративне правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема:
- схемою місця ДТП від 01.04.2022 року ;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.04.2022 року ;
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.139 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя : Аліменко Ю.О.