Справа №461/1911/22
Провадження №3/461/1482/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбутів Рівненської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником гранатометника в Військовій частині НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

14.04.2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану під час виконання обов`язку військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ №24 від 14.04.2022 р.,
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-квитанцією приладу №00237 «Алконт-М» від 14.04.2022, результат 1,87 % проміле алкоголю;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме 1,87 % проміле алкоголю.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко