Справа№274/1732/22
Провадження № 3/0274/891/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.22 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрі Житомирського району Житомирської області, військовослужбовця строкової служи, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21.04.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2022 переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Судом встановлено, що 18.04.2022 близько 16 год. 00 хв. у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння, під час дії особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2022 № 88;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 215 від 01.10.2021, яким військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія-заправника автомобільного відділення взводу забезпечення першого самохідного артилерійського дивізіону;

- роздруківкою тесту № 132 від 18.04.2022, цифровий показник якого 2,00‰. Роздруківка з результатом тесту підписана ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений за допомогою приладу "Атлант - М" у зв?язку з виявленими ознаками: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння 2,00‰. Про те, що ОСОБА_1 з результатом погодився, свідчить його підпис в графі "з результатом згоден".

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп?яніння, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, яка забороняє накладати стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, який займає посаду водія, те, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає, та приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який займає посаду водія, належить передати військовій частині НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передати військовій частині НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Базюк