Справа № 357/875/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ВАБ № 739377 від 04.01.2022 зазначено, що 28.12.2021 близько 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені магазину гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та протягав руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення за збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 прийшов до неї в магазин та почалася сварка, він налякав її своєю поведінкою, тому вона звернулася до поліції. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суддя, оголосивши протокол, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинено 28 грудня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27 січня 2022 року. Судове засідання 27.01.2022 було відкладено для виклику потерпілої ОСОБА_3 .

Судове засідання було призначено на 11.02.2022 р., однак судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання призначене на 09.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу проживання ОСОБА_1 , вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, судом направлено судову повістку про виклик останнього до суду, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду станом на дату розгляду справи не повернуто. ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС- повідомлення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , судове засідання відкладено на 23.03.2022 року.

В судове засідання призначене на 23.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС- повідомлення, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 07.04.2022 року на 09 год. 45 хв.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,173-2 ч.1,221,246,247ч.1п.7,248,249, 251, 252,256,279, 280,283-285КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду