Справа № 372/699/22
Провадження № 3-311/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області

Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування ціни та обліку кількості (відсутній код УКТЗЕД та назва товару), чим порушив п. 11, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У протоколі про адміністративне правпорушення свою провину визнав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави (UA0010852, код класифікації доходів бюджету 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.); отримувач коштів ГУК у Київ.обл./Козинська міс/21081100) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.Г. Сташків