29.04.2022 Справа 469/191/22
3/469/127/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751451 від 10.04.2022 року вбачається, що 10 квітня 2022 року о 17.30 год. ОСОБА_1 у громадському місці на АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, вважаючи, що його дії не носять хуліганського характеру, пояснив, що 10 квітня 2022 року близько 17.30 год. їхав мопедом по вул. Одеська у с.Красне, назустріч їхав автомобіль не по своїй смузі руху, порушуючи правила дорожнього руху, тому він наздогнав вказаний автомобіль, щоб розповісти водієві про необхідність дотримання правил, та взяв у руку камінь, спитавши у дівчини, яка була за кермом, чи їй не потрібне ціле лобове скло; дівчата, які були в автомобілі, підняли крик, і він не став їх слухати та поїхав додому, через деякий час приїхали працівники поліції та склали протокол.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 10 квітня 2022 року близько 17.30 годин їхала додому автомобілем ВАЗ у с. Красне, по зустрічній смузі на мопеді їхав невідомий чоловік, який виїхав на смугу руху її автомобіля та створив аварійну обстановку, потім почав їх переслідувати та після зупинки почав висловлюватися нецензурними словами, погрожував вдарити каменем, намагався відчинити двері автомобіля.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_3 та доповнила, що причин для нападу невідомого чоловіка не було, правила дорожнього руху ОСОБА_3 не порушувала та намагалась уникнути конфлікту.
Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями про обставини події, надані у судовому засіданні, сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №751451 від 10.04.2022 року (а.с.1), письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненням свідка ОСОБА_4 .
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, оскільки з його пояснень та інших доказів у справі вбачається, що дії ОСОБА_1 щодо порушення громадського порядку відносно потерпілої вчинені з надуманих причин та явно не відповідають нормам поведінки, прийнятим у суспільстві.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше; обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-
постановила:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: