Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 квітня 2022 року Справа № 673/141/22 Провадження № 3/673/231/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384727 від 28.01.2022 року, складеного ст.. ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Давидовичем Д.В. відносно ОСОБА_1 , остання 23.01.2022 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , викрала радіо програвач «КІРО», два ліхтарики марки «МІТРЕХ-2804», які належать ОСОБА_2 , чим завдала збитки останньому на суму 140 грн., та своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Деражнянського районного суду від 18.02.2022 року, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст..51 КУпАП відносно ОСОБА_1 була направлена до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки протокол не містив повної кваліфікації дій останньої та посилання щодо об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

01.04.2022 року матеріали означеної справи повторно надійшли до Деражнянського районного суду для розгляду.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В силу положень п.6-7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом із цим, зі змісту доопрацьованого протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення працівником поліції не дотримані, оскільки протокол містить дописування в частині зазначення частини статті, порушення якої допустила ОСОБА_1 ..

Усунення в такий спосіб недоліків протоколу про адміністративне правопорушення не може розцінюватися як належне пред`явлення конкретного обвинувачення ОСОБА_1 ..

Також, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із змістом протоколу про адміністративне правопорушення після вжиття працівником поліції заходів щодо усунення недоліків в акті обвинувачення.

Крім того, поліцейськими СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконані вимоги постанови від 18.02.2022 року в частині зазначення посилання щодо об`єктивної сторони правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 ..

Наведене вказує на неналежне виконання вимог постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.02.2022 року, яка є обов`язковою для виконання працівниками СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Без усунення зазначених у постанові суду недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна