Справа № 299/6583/21
Провадження № 3/282/112/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Носач В. М., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2000,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Любарського районного суду Житомирської області із Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшли вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 дану справу передано на розгляд судді Носачу В.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААБ №238571 вбачається, що 12.12.2021 на автодорозі між населеними пунктами с.Ботир с.Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області, водій т/з VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом FUEGL НОМЕР_3 , під час об`їзду автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_4 , не дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення (бокового), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 11.03.2022, ОСОБА_1 не з`яився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення йому поштового повідомлення про дату, час та місце засідання, судове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 19.04.2022.

У судове засідання 19.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач