Справа № 589/4798/21
Провадження № 3/589/127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коротченкове Шосткинського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на річці Шостка, в районі села Макове Шосткинського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби з берега, забороненим знаряддям вилову риби «павук» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 (одна) штука, розміром L 1,2 м; h1,2м; з діаметром вічка 20*20мм. Спіймав цінні види риби загальною вагою 0,5 кг, а саме: йоржа звичайного 9 штук, окуня 3 штуки, плітки -2 штуки, плоскирки 1 штука. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адмінстративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення 002383/663 від 11.10.2021, (а.с.1);

- опис оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , з якого вбачається, що у останннього вилучено «павук» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 (одна) штука, розміром L 1,2 м; h1,2м; з діаметром вічка 20*20мм, (а.с.2);

- приймальним актом № 188/21 від 20 жовтня 2021 року, (а.с.3);

- описом об`єктів лову (добування), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено рибу загальною вагою 0,5 кг, а саме: йоржа звичайного 9 штук загальною вагою 0,2 кг, окуня 3 штуки загальною вагою 0,1 кг, плітки -2 штуки загальною вагою 0,1 кг, плоскирки 1 штука вагою 0,1 кг, (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, з якого вбачається, що загальна сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 становить 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок, в ому числі: йорж звичайний - 17 грн за 1 штуку, всього 9 штук - 153 грн; окунь - 17 грн за 1 штуку, всього 3 штуки - 51 грн; плітка - 85 грн за 1 штуку, всього 2 штуки - 170 грн; плоскирка - 34 грн за 1 штуку, всього 1 штука - 34 грн. (а.с.5)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, з метою виправлення особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби, та виловленої риби, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 408 (чотириста вісім) грн 00 коп. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ч. 2 ст. 7, ст. 9, 33-35, 40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби «павук» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 (одна) штука, розміром L 1,2 м; h1,2м; з діаметром вічка 20*20мм, та незаконно добутої риби йоржа звичайного 9 штук, окуня 3 штуки, плітки -2 штуки, плоскирки 1 штука, загальною вагою 0,5 кілограм.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA0018536 ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) майнову шкоду в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша