Справа № 401/825/22
Провадження № 3/401/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись провулком Нагірний не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058915 від 25 березня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 1, 2, 3, 4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свої пояснення, надані ним працівникам поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він зазначав, що 25 березня 2022 року близько 16 год. 30 хв. він припаркував власний автомобіль Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_3 . Близько 17 год. 13 хв. йому зателефонував голова ОСББ і повідомив про дорожньо-транспортну пригоду за участю його автомобіля та автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вийшовши на двір, він побачив пошкодження лакофарбового покриття авто.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на наступні банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

14.04.2022