Справа № 206/1034/22
Провадження № 3/206/528/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району, с. Василівка, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія-радіотелефоніста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Військової частини № НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2022 серії АІ087№1/2022, 17 жовтня 2022 року о 19 год. 00 хв. під час виконання обов`язків несення війсьої служби старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 з онаками алкогольного сп`яніння після чого його було направлено для медичного огляду, в результаті якого було складено Протокол медичного огляду із висновком:стан алкогольного сп`яніння. З огляду на вище кладене старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення 24.03.2022 серії АІ087№1/2022, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено дату вчинення останнім адміністративного правопорушення - 17 жовтня 2022 року, проте зазначена дата адміністративного правопорушення, на час надходження вказаного протоколу до суду не настала.
Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для дооформлення.
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст.256,278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.
В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до Військової частини№ НОМЕР_1 . Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко