Справа № 278/4069/21
Номер провадження 3/278/2380/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього жовтня 2022 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по 4 км автодороги «Житомир-Чернівці», Житомирського району, у порушення п. 2.9 «а» ПДР, керувала автомобілем «Infiniti FX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, із заявою про відкладення справи не зверталася, а тому суд, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглядає справу за наявними у ній доказами.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, медичним висновком №556 від 03.10.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 за обставин, відображених у протоколі, керувала автомобілем «Infiniti FX35» у стані алкогольного сп`яніння, що узгоджується з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та направленням для проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, на яких зафіксовано процес добровільного обстеження на стан сп`яніння у медичному закладі, під час якого у крові останньої було виявлено етанол у концентрації 1,92%. Окрім того, правопорушниця не заперечувала, що напередодні ввечері випила два стакани коньяку. Вказаний факт, а також те, що вона на момент зупинки працівниками поліції керувала автомобілем також підтверджується згаданим відео.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: