Справа № 141/149/22
Провадження №3/141/96/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ходака В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 21.04.2022 року адвокат Ходак В.В. пояснив, що 15.04.2022 року він звернувся з адвокатськими запитами про надання інформації в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з метою надання доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження вулиці Героїв Майдану в смт Оратів за 14.03.2022 року у проміжок часу із 21 год 55 хв до 22 год 15 хв та із 22 год 30 хв до 22 год 45 хв, однак станом на 21.04.2022 року відповідь не отримав, а тому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та доводи адвоката Ходака В.В., розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024789 від 14.03.2022 року, складеного поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Грабовським Володимиром Анатолійовичем, 14.03.2022 року о 22 год 05 хв в смт Оратів по вул. Героїв Майдану водій керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікарні водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суд вважає, що для встановлення обставин, які стали причиною правопорушення та всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні у СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області записи з камер відеоспостереження по вулиці Героїв Майдану в смт Оратів за 14.03.2022 року в проміжок часу із 22 год 00 хв до 23 год 00 хв.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/149/22, з метою об`єктивного з`ясування обставин та події вчинення адмінітративного правопорушення, суд доходить висновку про необхідність заслуховування у судовому засіданні працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024789 від 14.03.2022 року, а саме поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП лейтенанта поліції Грабовського Володимира Анатолійовича, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У звязку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката Ходака В.В. від 21.04.2022 року задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення № 141/149/22 на 12.05.2022 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. У судове засідання викликати інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Грабовського Володимира Анатолійовича.

4. Викликати в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 .

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

6. Витребувати у СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області записи із камер відеоспостереження по вулиці Героїв Майдану в смт Оратів за 14.03.2022 року в проміжок часу із 22 год 00 хв до 23 год 00 хв.

Копію постанови надіслати СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та свідкам для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук