28.02.2022 Справа № 756/393/22
Унікальний 756/393/22
Порядковий 3/756/838/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.12.2021 року о 11 год. 30 хв., керуючи т.з. «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Автозаводська, у м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ААД №217008на водія ОСОБА_2 , 22.12.2021 року керуючи т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Автозаводська, у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 07.02.2022 року водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення та відеозапис моменту ДТП які приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання призначене на 28.02.2022 року ОСОБА_2 , не з`явився про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Суд, вислухавши дослідивши пояснення ОСОБА_1 надані 07.02.2022 року, та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України, він під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_2 , вимог п. 13.1 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода між т.з. «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера