ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/611/22
провадження № 3/753/766/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Матеріали справи містять його заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину свою визнає.

Положеннями статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453615 від 1 січня 2022 року/ а.с.1/, рапорт /а.с.3/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.5/, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі /а.с.7/, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2020 року /а.с.8/, копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року /а.с.9/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями: заборона залишати своє місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив; чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до органів поліції; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Вказаних обставин не заперечував ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 187 ч. 2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гусак О.С.