Справа № 484/1038/22
Провадження № 3/484/478/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали, які надійшли до суду 18.04.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, обіймаючого посаду оператора відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А2183 № 5 від 13.04.2022 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме в тому, що 11.04.2022 року о 21:00 годині під час вечірнього шикування був виявлений офіцером-психологом 2 підрозділу молодшим лейтенантом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав звужені зіниці очей, що не реагують на світло; сповільнену жвавість мови; різкий специфічний запах алкоголю; імпульсивну поведінку, про що було доведено керівництву військової частини НОМЕР_1 .

Керівництвом було встановлено, що в результаті спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. 12.04.2022 року ОСОБА_5 пройшов тест на алкоголь, за результатами якого не встановлено алкогольного сп`яніння, а також на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого встановлено позитивний тест на амфетамін.

Солдат ОСОБА_5 внаслідок порушення військової дисципліни, діючи умисно та всупереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов`язки, в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої, знаходився на місці служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать його пояснення та покази свідків, а також позитивний тест в сечі на наркотичну речовину амфетамін, що свідчить і про вживання військовослужбовцем наркотичних речовин.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність; просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушенні, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 року за № 1622/37244 до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_5 обвинувачується у виконанні обов`язків військової служби 11.04.2022 року в нетверезому стані та у стані наркотичного сп`яніння.

В матеріалах справи відсутнє письмове направлення військовослужбовця ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

12.04.2022 року ОСОБА_5 в медичному закладі КНП "Первомайська ЦМБЛ" пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер", за результатами якого не встановлено вмісту алкоголю, що підтверджується квитанцією результатів тесту. Доказів проходження огляду на стан сп`яніння в день вчинення правопорушення (11.04.2022 року) суду не надано.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.04.2022 року, поведеного КНП "Первомайська ЦМБЛ", вбачається, що за результатами проведеного тесту УХА на 6 видів наркотиків встановлено у ОСОБА_2 позитивний тест на амфетамін. На момент огляду він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

При цьому у протоколі не зазначено час, коли саме було відібрано матеріали для проведення дослідження на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.12.1999 року № 302" від 26.10.2009 року № 774 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" скасовано форми облікової медичної документації, затверджені наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302 "Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)", а саме: форма № 129/о "Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння".

В теперішній час порядок медичного огляду на стан сп`яніння врегульований Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666.

Як зазначено в пунктах 3.15, 3.16 даної Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до пункту 3.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Оскільки протокол медичного огляду складений на підставі нормативного акту, дія якого припинилась у 2009 році, суд визнає такий доказ недопустимим.

Суду належних доказів проходження ОСОБА_2 огляду на стан наркотичного сп`яніння 11.04.2022 року не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Жодних належних і допустимих доказів на підтвердження таких обставин не надано. Суд розглядає справу в межах обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі наданих доказів.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в наданій справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: