Справа №: 272/161/22
Провадження № 3/272/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

паспорт : НОМЕР_2 , виданий Андрушівським

РВ УМВС України в Житомирській області,

28.10.1996 року,

працюючого: ТОВ "Млинбаза", водієм,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП, -

встановив :

12.02.2022 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Гарапівка керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

12.02.2022 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Гарапівка, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у бік поліцейських у грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.02.2022 року біля 21 год. 10 хв. в с.Гарапівка керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в лікарні відмовився. Також, висловлювався нецензурними словами до поліцейських та відмовлявся виконувати їхню вимогу. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2022 року серія ААБ 000113, згідно якого 12.02.2022 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Гарапівка керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2022 року серія ВАВ № 359542, згідно якого 12.02.2022 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Гарапівка перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у бік поліцейських у грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору вимозі поліцейського (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 46, з якого видно, що ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 12.02.2022 року від медичного огляду відмовився (а.с.4); постановою про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2022 року серія БАА № 949678, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 5); копією посвідчення водія (а.с.6); розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с.8); розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАп ОСОБА_1 (а.с. 9); рапортами поліцейського СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області О.Голубівського (а.с. 10); відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810" та в медичному закладі та злісна непокора працівникам поліції (а.с. 11); копією паспорта (а.с.16).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.185 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння та за ст. 185 КУпАП, оскільки він здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААБ №000113, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб