Справа № 297/589/22

П О С Т А Н О В А

"06" квітня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області від Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802855 від 11 лютого 2022 року, встановлено, що 11.02.2022 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, проник в приміщення пекарні, вчинив безлад та ображав нецензурною лайкою працівників пекарні, чим порушив громадський порядок.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 ( а.с. 2), згідно яких встановлено, що 11.02.2022 року о 02.00 год. вона зайшла до підсобного приміщення хлібопекарні, де виявила особу ромської народності чоловічої статі, на запитання, що він та робить, він пояснив, що хотів купити хліб, в подальшому вона зателефонувала до поліції та повідомила про дану подію, в ході огляду її сумки, яка знаходилась у вказаному підсобному приміщенні виявила відсутність грошових коштів в сумі 200 гривень, але заяву відмовляється писати та претензій ніяких не має і мати не буде. До матеріалів справи додано також письмову заяву ОСОБА_2 ( а.с. 4) про відмову від написання заяви щодо крадіжки грошових коштів в сумі 200 гривень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 ( а.с. 3) встановлено, що 11.02.2022 року близько 02 год. 22 хв. в пекарні вона помітила чоловіка ромської національності, який розповів, що хоче хліб купити, в цей момент вона виявила відсутність її старої кофти, яка не представляє для неї цінності, від написання заяви відмовляється.

Обставини, викладені в матеріалах справи, можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

На даний час передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі про адміністративне правопорушення, так-як необхідно спочатку прийняти рішення про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення, тобто внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого кримінального правопорушення, з`ясувати відсутність або наявність в його діях складу кримінального правопорушення і тільки після закриття кримінального провадження (якщо таке буде мати місце), можливо стверджувати про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення та керуватися нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, або іншого кримінального правопорушення в залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно передати прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Направляючи справу органу досудового розслідування чи прокурору для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати до Берегівської окружної прокуратури для проведення перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка