3/214/392/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.11.2021 року о 17-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus RX 450 Н , державний номерний знак НОМЕР_1 була неуважна не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, при виявлені небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Roomster , державний номерний знак НОМЕР_2 який припаркувала гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження і матеріальні збитки. Зафіксовано БК АЕ 147

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2,3 б)12.3ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114936 від 23.11.2021 року відповідно до якого, 23.11.2021 року о 17-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus RX 450 Н була неуважна не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, при виявлені небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Roomster , державний номерний знак НОМЕР_2 який припаркував гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження і матеріальні збитки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- схемою місця ДТП від 23.11.2021 та фото таблицею до неї;

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська