П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211140», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Степанки Черкаського району Черкаської області по вул. Героїв України, не врахував дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що 14 грудня 2021 року поліцейським СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капралом поліції Бурімовим Іллею Андрійовичем складено за даним фактом протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154307 за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 , тоді як з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2001 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, встановлено, що вірним прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_2 ».

З урахуванням наведеного, вірним прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вважати « ОСОБА_2 ».

Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Захисник гр. ОСОБА_1 адвокат Новік В.І. у судовому засіданні зазначив, що його довіритель свою вину визнає у повному обсязі та підтверджує обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Водночас, клопотав про закриття провадження у справі на підставі вимог статті 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення адвоката Новіка В.І., вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154307 від 14 грудня 2021 року;

- схемою місця ДТП від 14 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 14 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 14 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Однак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154307 відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 14 грудня 2021 року.

У період з 07 лютого 2022 року по 19 лютого 2022 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала на лікарняному.

25 лютого 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на території України строком на 30 діб.

16 березня 2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою гр. ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд був позбавлений можливості провести розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд зауважує, що питання наявності або відсутності вини, встановленої судовим рішенням, у подальшому може суттєво вплинути на права та інтереси особи, яка є потерпілою від адміністративного правопорушення (зокрема, при стягненні шкоди з особи, винної у вчиненні ДТП, у цивільно-правовому порядку), а тому вважає обґрунтованим встановлення вини гр. ОСОБА_1 при закриті провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко