справа №308/4497/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 громадянин ОСОБА_1 о 16 год. 55 хв. був виявлений та затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» на напрямку №327 прикордонного знаку 1400 м до ДК при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частини 1 статті 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав. Між тим, суд з`ясував, що ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без участі б/н від 09.04.2022, у якій вказав про те, що винну в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1

ознак складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, а саме - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012105 від 09.04.2022, копією протоколу про адміністративне затримання б/н від 09.04.2022, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів б/н від 09.04.2022 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 16, 33, частиною 2 статті 204-1, статтями 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496,20 грн.судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко