Справа № 557/212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 755060 від 02.02.2022 року, серії ВАБ №755171 від 29.01.2022 року, серії ВАБ №408612 від 29.01.2022 року, серії ВАБ № 408611 від 29.01.2022 року, серії ВАБ № 408610 від 29.01.2022 року:

29.01.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом Франківської області 01.07.2021 року , а саме був відсутній за місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв.

Постановою Гощанського районного суду від 25.01.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

30.12.2021 року в період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом Франківської області 01.07.2021 року, а саме зобов`язання прибувати на відмітку до органу Національної поліції 4 рази на місяць.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

20.01.2022 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у смт. Гоща по вул.Застав`я,11 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.07.2021 року, а саме зобов`язання прибувати на відмітку до органів поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 13.01.2022 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку до ВП №5.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2022 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку до ВП №5.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01.07.201 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Гощанського районного суду від 25.01.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу порушника, який вчинив ряд однорідних правопорушень, але щиро розкаявся, ніде не працює, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 401, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун