Справа № 345/8/22
Провадження № 33/4808/232/22
Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Калуського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бетон Мікс», українку, громадянку України,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, стягнуто 496,20 грн. судового збору,

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Бетон Мікс», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 1 422 699 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, п. 5, 7, 8, 21 положення бухгалтерського обліку 15 «дохід», затверджене наказом Мінфіну України №290 від 29.11.1999, п. 5 положення бухгалтерського обліку №11 «зобов`язання», затверджене наказом Мінфіну України №20 від 31.01.2000, ст. 1, ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила законність й обґрунтованість постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку, однак за межами строку, встановленого законом. Апелянтка просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки несвоєчасно отримала копію судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано з незначним пропуском встановленого законом строку з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Калуського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Калуського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року стосовно неї на 10 травня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв