Справа № 308/2061/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Бухтоярова Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239451 від 05.02.2022 року) Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239451 від 05.02.2022 року слідує, що 05.02.2022 року о 03 год. 30 хв. по вул. П. Карпатського в с. Минай Ужгородського району керував автомобілем «Фальксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога, в м. Ужгород, вул. С. Мартіна, 4. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бухтояров Р.О. просив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, витребувати з Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відеозапису місця події, оскільки такий відсутній у матеріалах справи.

Заслухавши у судовому засіданні адвоката Бухтоярова Р.О., ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки відеозапис з місця події у матеріалах справи відсутній, а витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області: всі наявні відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 05.02.2022 року в період часу відповідно до протоколу серії ААБ № 239451 від 05.02.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268,278,279,280 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Витребувати з Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області) всі наявні відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 05.02.2022 року в період часу відповідно до протоколу серії ААБ № 239451 від 05.02.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул