Справа № 686/1731/22
Провадження № 3/686/1695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Бацюк О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , її представника Гуменюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 27.12.2021 року по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_1 , а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Тобто, ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що у вказаний вище час між нею та ОСОБА_1 відбулась розмова без будь-яких погроз та насильства. У них з невісткою нормальні стосунки, жодних неправомірних дій відносно неї не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що психологічного насильства ОСОБА_2 стосовно неї не вчиняла. 27.12.2021 року між ними виникли непорозуміння щодо виховання малолітньої дитини, однак з боку ОСОБА_2 нецензурної лайки не було.

Окрім того, в протоколі про прийняття заяви від ОСОБА_3 про правопорушення, на підставі якої складався протокол, зазначено про неправомірні дії, що мали місце 30.12.2021 року, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення правопорушення 27.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення під час судового розгляду не знайшли підтвердження, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв?язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 268, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду