Справа № 161/1990/22
Провадження № 3/161/1264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, працюючої директором ТзОВ «Терзопіца», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2021 року о 20:00, в м. Луцьку по вул. Героїв УПА, 8, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.4 ПДР України, здійснюючи розворот на нерегульованому перехресті віл. Героїв УПА вул. І.Кожедуба, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надала дорогу автомобілю Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200999 від 02.02.2022 року (а.с. 1);

-заявою потерпілого ОСОБА_2 від 28.01.2022 року, в якій останній, за наслідками закриття відносно нього провадження за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення по факту розглядуваної ДТП, просив вирішити питання про складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/13982/21, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили, є чинною та нею встановлено, що у розглядуваній ДТП, яка сталася 30.07.2021 року о 20:00, в м. Луцьку по вул. Героїв УПА, 8, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася вимог п. 10.4 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3)

-схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2021 року о 20:00, в м. Луцьку по вул. Героїв УПА, 8, на якій зафіксовано механізм події та розташування транспортних засобів SKODA SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як встановлено судом, за наслідками ДТП, яка сталася 30.07.2021 року о 20:00, в м. Луцьку по вул. Героїв УПА, 8, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено відносно потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення (а.с. 3). Вказана постанова суду набрала законної сили і є чинною.

Протокол про адміністративне правоопрушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який є предметом даного розгляду, був складений 02.02.2022 року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ст. 124 КУпАП скоєне ОСОБА_1 30.07.2021 року, проте справа надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 07.02.2022 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська