Справа № 305/468/22
Номер провадження № 3/305/334/22
ПОСТАНОВА
20.04.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, особи з інвалідністю І групи,
за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі повторно підлягають поверненню до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення, через наступне.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчуком В.Е. від 04.04.2022 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повернуті до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Причиною повернення зазначених матеріалів стало те, що, ч.4 ст.156 КУпАПпередбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак, у заяві ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи, зазначено, що у нього вилучено 26 пляшок горілки "Улюблена", 16 пляшок пива "Чернігівське", 8 пачок сигарет "Кредо" та 10 пачок сигарет, марку яких неможливо прочитати, в той ча, як згідно повідомлення ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Кокіша № 577 від 16.03.2022, вбачається, вилучення у ОСОБА_1 , тільки 10 пачок сигарет марки "Jin Ling" та 8 пачок сигарет " Credo", отже з матеріалів справи не зрозуміло, що саме було вилучено у ОСОБА_1 .
Після доопрацювання матеріали про адміністратине правопорушення зареєстровані у канцелярії суду 14.04.2022 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Марусяк М.О.
Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду від 04.04.2022.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, громадянин ОСОБА_1 до суду не з`явився, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 Кодексу України, повторно, повернути для належного оформлення до Рахівського районного віддулу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк