ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332882, 11.10.2021 року, о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, при виїзді з моста Преображенського на о. Хортиця, при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з транспортним засобом «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв інертний рух та вчинив зіткнення з бордюром. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 12.11.2021 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

01.04.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/14180-ІТ від 15.02.2022 року.

Постановою суду від 04.04.2022 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, факт вчинення правопорушення мав місце 11.10.2021 року, отже, це порушення не носить ознак таких, що тривають у часі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення сплив.

Пунктом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна