КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1417/22
Провадження № 3/552/703/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , директор ТОВ «Подорожник Харків» за ч. 2 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

До Київського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № ЛВ0077/434/АВ/П/2ПТ від 21.01.2022, відповідно до якого 21.01.2022 року о 15 год. 10 хв. за результатом проведення заходу державного контролю, що проведено з 11 січня 2022 року по 21 січня 2022 року у ТОВ «Подорожник Харків», фактична адреса м. Харків, вул. Холодногірська 2, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме пр. прийнятті на роботу ОСОБА_2 директором ТОВ «Подорожник Харків» ОСОБА_1 не надано жодних документів, які б свідчили про те, що працівника до початку роботи на посаді завідувача аптеки № 7 за адресою м.Харків, вул. Холодногірська 2, проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії № ЛВ0077/434/АВ/П/2ПТ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП складений 21 січня 2022 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 21 квітня 2022 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одержані Київським районним судом м. Полтави 26.04.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш