Справа № 308/2925/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 450917 від 10.02.2022 року, 10.02.2022 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в смт. Середнє на АЗС по вул. Закарпатській, 201, без особистих документів та захисної маски, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 п. 10 п.п. 2. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450917 від 10.02.2022 року відносно гр. ОСОБА_1 , додано рапорт інспектора СРПП Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Крижана, в якому зазначено, що ним складено протокол відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в самому протоколі зазначено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450917 від 10.02.2022 року в ньому не вірно зазначено посилання на пункт та підпункт постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме зазначено п. 10 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а такі в даній постанові не містяться.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено та суду не надано будь-яких інших доказів про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, відеодоказів чи інших доказів для можливості встановлення чи відсутності вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

При цьому суддя враховує, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суддю не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2925/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч. 1 ст. 44 3 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова