Справа 362/571/22
Провадження 3/362/419/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 о 12 год 00 хв у м. Васильків по вул. Декабристів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz AT818 д.н.з. НОМЕР_1 і перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та і скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював паркування на стоянці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких клопотань або заяв до суду не надіслав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль іншого учасника ДТП перебував на парковці і не рухався, це велика вантажна машина. Він намагався припаркуватися на вільне місце, відразу у нього це не вийшло, тому він декілька разів рухався вперед та назад, щоб не пошкодити сусідні авто. Несподівано для нього вантажівка почала рух, він не мав можливості переїхати, оскільки не було вільного місця, а водій вантажівки його машину не бачив, практично вся вантажівка проїхала дуже близько від його машини не зачепивши, але в якийсь момент наблизилась до його машини і пошкодила бампер, продовжуючи рух на виїзд з парковки і лише коли він його наздогнав - зупинився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчено матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №083858 від 18.01.2022 стосовно водія ОСОБА_1 , , в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного ДТП та який складено у відповідності до вимог КУпАП, згідно якого в діях водія містяться порушення вимог п. 10.1 ПДР (а.с. 1);

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі, яку підписано учасниками події без зауважень та заперечень (а.с. 2);

- письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 18.01.2022, згідно яких він рухався на виїзд з парковки і попередньо пересвідчився, що ніхто не рухається, однак потім почув крики і побачив чоловіка, який і сказав, що трапилось ДТП. (а.с. 6).

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.