Справа № 204/1787/22
Провадження № 3/204/1122/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2021 року по вул. Краснопільській, 11а у м. Дніпро, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сліп пакет з наркотичною речовиною, згідно висновку експерта канабіс, 1, 656 гр.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 19.12.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні кримінального правопорушення. Виділені матеріали направлено до СП Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що він, знаходячись на вулиці, знайшов поліетиленовий пакет, який підняв, після чого до нього підійшли працівники поліції, що було у пакеті, йому не відомо. З ситуації, що склалася зробив відповідні висновки, просив суд не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він на даний момент безробітний.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311519 від 10.02.2022року (арк.с.1); Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (арк.с.5), рапортом поліцейського (арк.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.10), протоколом огляду місця події від 18.12.2021 року та фототаблицею до нього (арк.с.14-17,11), висновком експерта № СЕ 19/104-22/2138-НЗПРАП від 21.01.2022 року (арк.с.23-26), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.01.2022 року (арк.с.27, 28); постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2022 року (арк.с.29-30).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: експертний сейф-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 1,656 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,501 г.), який відповідно до квитанції №2198, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СД ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук