Справа №345/862/22
Провадження № 3/345/351/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 11.03.2022 о 13:45 год. в м. Калуш по вул. Височанка керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3 , та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що попереду рухався автомобіль, який двічі безпричинно застосовував екстренне гальмування, вперше він зреагував та уник зіткнення, а на другий раз також вживав всіх можливих заходів, однак уникнути зіткнення не зміг. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244818 від 11.03.2022, в якому викладений зміст правопорушення (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.03.2022 о 14:00 год. по вул. Височанка, з якої встановлено, що транспортні засоби марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Сузукі SХ4», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення отримали пошкодження (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що 11.03.2022 о 13:13 год. рухався автомобілем «Сузукі SХ4», д.н.з. НОМЕР_3 , у м. Калуш по вул. Височанка, перед перехрестям вулиць Ломоносова та Європейської він загальмував, після чого почув удар у задню частину його автомобіля, вийшовши з машини він побачив, що в нього врізався транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 11.03.20222 о 13:13 год. він рухався автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Калуш по вул. Височанка, в напрямку перехресть вулиць Ломоносова та Європейської, попереду нього їхав автомобіль «Сузукі SХ4», д.н.з. НОМЕР_3 , який застосував двічі екстрене гальмування, однак на другий раз він не встиг зреагувати та в`їхав у вказаний транспортний засіб (а.с. 4).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подав, копію протоколу отримав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: