П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм ЛКП "ЛЕТ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

16.12.2021 року о 18 год. 08 хв. по вул. Рубчака, 21Б у м. Львові Собко ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Електрон, р.н. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на місці, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 04.02.2022 року, 03.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Разом із тим, в судовому засіданні 04.04.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що подала відповідну письмову заяву.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

За змістом диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191957 від 16.12.2021 року; схемою місця ДТП від 16.12.2021 року, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події, позначено місце зіткнення транспортних засобів та в якій описано характер технічних ушкоджень, що їх зазнали ТЗ внаслідок ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 16.12.2021 року, в яких останній вказав, що 16.12.2021 року по вул. Рубчака, 21Б у м. Львові він зупинився перед шлагбаумом, увімкнув аварійну сигналізацію та здійснював вигрузку товару, в цей час рухався в напрямку вул. Стрийської тролейбус, який своїми середніми дверима зачепив задню дверку його автомобіля Фольцваген Транспортер; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2021 року, в яких зазначено, що 16.12.2021 року близько 18.00 год. вона керувала тролейбусом і при об`їзді стоячого автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого був відчинений багажник, відчула удар спочатку по дзеркалу, а далі - по середніх дверях.

Наведене в своїй сукупності підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому, її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 16.12.2021 року.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення нею правопорушення 16.12.2021 року. На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.