Справа №: 302/77/22 3/302/118/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 436776, 06.01.2022 року, біля 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину "Берізкар", за адресою смт Міжгір`я, вул.Синевирська, 45, та не мав при собі відповідних документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.п.3.2 Постанови КМУ № 1236.

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, причина неявки суду невідома. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

В діях ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з огляду таке.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

Поліцейський СРПП ВП № 2 Хустського РУП НПГУ в З/о капітаном поліції Черничка В.В., в протоколі стосовно гр. ОСОБА_1 зазначено, що останній не дотримався вимог п.п.3.2 постанови КМУ № 1236 , без покликання на пункт цього нормативно правового акту.

За змістом протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 перебував в магазині без документів, що посвідчують його особу.

Пункт 2 підпункт 2) постанови Кабінету Міністрів України № 1236 забороняє у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки посадова особа вказала, що ОСОБА_1 перебував без документів, що засвідчують особу у магазині. З письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані поліцейському під час складання протоколу, вбачається, що такий зайшов до магазину щоб придбати продукти харчування, тобто ОСОБА_1 не перебував на вулиці. Також суд, звертає увагу, що посадовою особою неправильно зазначено в протоколі підпункт нормативно правового акту щодо заборони у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в діях такого складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка