3/441/222/2022 441/366/22
П О С Т А Н О В А

20.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з участю адвоката Цебака І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2022 о 21 год. 30 хв., на вул. Тупікова, 7а у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 порушення 20.03.2022 вимог п. 2.9 а) ПДР України визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що має утриманців, працює водієм, добре характеризується, згідний понести стягнення за вчинене правопорушення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Адвокат Цебак І.С. покликаючись, що ОСОБА_1 працює, має утриманців, кається, а також на положення ст. 8 і 43 Конституції України, просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125963 від 20.03.2022 убачається, що ОСОБА_1 20.03.2022 о 21 год. 30 хв., на вул. Тупікова, 7а у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, видно, що після тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння о 23 год. 07 хв. 20.03.2022, такий показав про наявність у крові того 2.08 проміле алкоголю.

Вищеозначене має підтвердження відтвореним в суді відеозаписом події 20.03.2022.

За наведеного в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер і умови в яких вчинено правопорушення ОСОБА_1 , його особу, що він працює, характеризується добре, ступінь вини, покликання про каяття та призначаю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстав призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, як про це просить він та адвокат, з огляду на положення примітки до ст. 22 цього Кодексу - немає.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держав 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.