ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/311/22

Провадження № 33/4820/227/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., апелянта ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Непогоджуючись з постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки копію такої отримав лише 15 березня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, апелянта ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, дослідивши таке клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що у разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області винесена 10 березня 2022 року. ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні місцевого суду, надавав свої пояснення, що підтверджується відомостями із постанови. Крім того, 11 березня 2022 року останній ознайомився із матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, в тому числі зі змістом оскарженої постанови, про що розписався особисто на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 13).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови для нього розпочався 11 березня 2022 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 березня 2022 року (з урахуванням вихідних). Однак, ОСОБА_1 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. З апеляційною скаргою останній звернуся 25 березня 2022 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції місцевого суду, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, передбаченого ст. 289 КУпАП, на 4 дні.

Доказів, які б підтверджували неможливість вчасного подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надав.

Матеріали справи, як і зміст апеляційної скарги, не містять даних, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року. Не встановлено таких і в апеляційному суді.

Оскільки апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку, тому апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні такого слід відмовити.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд вважає за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.