Справа № 386/314/22
Провадження № 3/386/142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Дубової Т.Є.

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1998 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, депутата 7-го скликання Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 65/22 від 21.02.2022, ОСОБА_1 будучи станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2020 суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год.00 хв. 01.04.2020 в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 1 Рішення Національного агенства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 , несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме: 10.08.2020 о 19 год. 13 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 66/22 від 21.02.2022, ОСОБА_1 будучи станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2021 суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год.00 хв. 01.04.2021 в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» за 2020 рік, а саме: 05.08..2021 о 14 год. 36 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні висловився про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та просила призначити стягнення у межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро кається .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування особи, зазначені підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що особи, зазначені у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу першої сесії Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 7-го скликання від 19.11.2015 ОСОБА_1 обрано депутатом сільської ради .

Відповідно до витягу декларації з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції (Єдиний державний реєстр декларацій), ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2019 рік 10.08.2020 о 19 год. 13 хв.,

Згідно витягу декларації з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції (Єдиний державний реєстр декларацій), ОСОБА_1 подав щорічну декларацію «після звільнення» за 2020 рік 10.08.2021 о 14 год. 36 хв.,

Будь-які матеріали, що свідчать про наявність поважних причин, які позбавляли можливості ОСОБА_1 вчасно подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування матеріали справи не містять та ОСОБА_1 до суду не надано.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією №65/22 та №66/22 від 21 лютого 2022 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за №386/314/22 (провадження №3/386/142/22) та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за №386/315/22 (провадження №3/386/143/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/314/22 (провадження №3/386/142/22) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/314/22 (провадження №3/386/142/22) та за №386/315/22 (провадження №3/386/143/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/314/22 (провадження №3/386/142/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/314/22.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.