БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/733/22 Провадження № 3/497/399/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана від 19.10.2020 року органом 5103, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2022 року старшим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Ромащенком С.В. складено протокол серії ВАБ №877195 від 23.04.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 10.04.2022 року, приблизно о 12:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в суспільному дворі багатоквартирного домоволодіння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

Також, 23.04.2022 року інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції Сорока М.В. складено протокол серії ВАБ №877032 від 23.04.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 12.04.2022 року, приблизно о 13:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в суспільному дворі багатоквартирного домоволодіння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

Крім того, 23.04.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області сержантом поліції Константиновим І.С. складено протокол серії ВАБ №877033 від 23.04.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 15.04.2022 року, приблизно о 14:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в суспільному дворі багатоквартирного домоволодіння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані події мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. Повідомив, що непорозуміння з громадянкою ОСОБА_2 виникли внаслідок того, що вона тримає свою собаку у загальному дворі так, що діти не можуть пройти через двір та гратися, оскільки собака постійно гавкає та може вкусити, оскільки знаходиться прямо на проході. При цьому зазначає, що він звертався до поліції, однак, будь-яких заходів не вжито. У вчиненому розкаявся і просив суд строго його не карати.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та за інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 877195, № 877032 та № 877033 від 23.04.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 10.04.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.04.2022 року, рапортом поліцейського карного розшуку Болградського РВП, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, іншими матеріалами справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33-35, 126, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 173, 173 КУпАП №497/733/22 (провадження №3/497/399/22), №497/734/22 (провадження №3/497/400/22) та №497/735/22 (провадження №3/497/401/22 - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/733/22 (провадження №3/497/399/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, 173 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ст.173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький