07.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/163/22
Провадження № 3/533/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Бєлухи М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

-за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

У С Т А Н О В И В :

25 березня 2022 року на адресу Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від СПД № 1 ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2021 серії ВАБ № 137464 громадянин ОСОБА_1 у цей день 31.12.2021 близько 17.00 год. зберігав при собі та використовував піротехнічні засоби (петарди) біля ялинки про проспекту Заводська, 1, с. Нова Галещина, чим порушив ПКМУ № 839 (без реквізиту дати) та рішення Новогалещинської ОТГ від 17.12.2021 № 145, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

У графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься пояснення ОСОБА_1 такого змісту «з протоколом згоден, прошу розглядати справу без моєї участі».

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його заявою про закриття провадження у справі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не є обов`язковою, суд уважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 з урахуванням, наданих ним письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено таке.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.12.2021 заборонено використання салютів, піротехнічних сумішей і феєрверків загального та професійного користування в місцях масового зібрання людей на території Новогалещинської територіальної громади у період проведення Новорічних та Різдвяних свят.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції від 31.12.2021; рішенням ВК Новогалещинськокої селищної ради від 17.12.2021 № 145; актом знищення від 31.12.2021, згідно якого речові докази по справі у виді петард у кількості 26 штук знищено шляхом ламання.

Разом з тим, під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення порушення є 31.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області 25.03.2022 . Відповідно до КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, стягнення у даній справі не може бути накладено не пізніше, ніж 30.03.2022.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення триваючого правопорушення. Навпаки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксоване посадовою особою органу поліції, порушення ним було вчинено 31.12.2022.

У даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження у справі повинно бути закрито з цієї підстави.

Отже, оскільки строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, то підстав для подальшого провадження у справі відповідно до імперативної норми п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 221, 247, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир