Справа №705/4780/21
3/705/486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РКП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої «Авторух сервіс», водієм, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ № 158545 від 15.10.2021 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 15 жовтня 2021 року о 13 год. 10 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Садова-Героїв Крут, 2 гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом ISUZU TURKUAZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом е дотрималась безпечної дистанції, та внаслідок чого допустила зіткнення задньою частиною автобуса в передню частину автомобіля TOYOTA AVENSIS, д.н. НОМЕР_2 , який під час зіткнення стояв позаду даного автобуса в попутному напрямку та рух не здійснював. Внаслідок ДТП, т/з отримали механічні пошкодження. Порушено п. 2.3 «б», 10.9, 13.1 ПДР України.

В судове засідання, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

В судовому засіданні 20.04.2022 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2021 о 13.10 год. він керував автомобілем TOYOTA AVENSIS, д.н. НОМЕР_2 та здійснював рух по вул. Садова м. Умань. Рухався зі сторони центральної частини міста в сторону вулиці Шкільна. Під час руху по вул. Садова, рухаючись під гору, був ускладнений рух через велику кількість автотранспорту, який з`їхався до парку «Софіївка». Під час руху по вул. Садові, біля буд.№2 по вул. Героїв Крут, автобус ISUZU TURKUAZ, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку попереду нього, зупинився перед ним, оскільки був ускладнений рух, та коли даний автобус став розпочинати рух вперед, водій даного автобуса не справився з керуванням та даний автобус став здійснювати рух заднім ходом, в зв`язку з чим даний автобус своєю задньою частиною здійснив зіткнення в передню частину його авто. Внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень внаслідок даної ДТП ніхто не отримав. Також вказав на те, що даний автобус здійснював рух заднім ходом, він на своєму автомобілі стояв та не рухався, уникнути зіткнення він не міг, оскільки позаду нього також знаходилися автомобілі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158545 від 15.10.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Жодних доказів на спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, від останньої не надходило.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 15 жовтня 2021, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік