Єдиний унікальний номер 725/469/22
Номер провадження 3/725/1104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №335331 від 18.01.2022 року та серії ААБ №335332 від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 18.01.2022 о 03год. 23хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Руська, 287, в м. Чернівці, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т.з. Був зупинений шляхом переслідування на патрульній машині Skoda Rapid6480. Крім того, у вказаний час та місці ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом із явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога, у встановленому законом порядку водій відмовився.

За вказаними протоколами дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимоги про зупинку та за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.04.2022 року справи за ч. 1 ст. 130 та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та повернуто на доопрацювання з тих підстав, що до матеріалів справи не долучено відеозапису з бодікамери.

За результатами доопрацювання до матеріалів справи долучено заяву інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області Ольги Тащук від 13.04.2022 року в якій вказано, що через обмежений термін зберігання відео неможливо долучити відеозапис з бодікамер на які було здійснено фіксацію вказаних у протоколах подій.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №335331 від 18.01.2022 року зазначено, що велась відеофіксація №475495, 476563, натомість відеозаписи до матеріалів справи не долучені та згідно заяви інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області Ольги Тащук від 13.04.2022 року долучити такі відеозаписи неможливо, оскільки термін їх зберігання закінчився.

Натомість, ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків та в разі наявності відеозаписів такі відеозаписи долучаються до матеріалів справи.

Відсутність відповідних відеоматеріалів унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи, у зв`язку з чим вказану справу доцільно повторно направити на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна