Справа № 710/1961/21
Провадження № 3-в/710/4/22
ПОСТАНОВА

27.04.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.01.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, про повернення судового збору та штрафу у справі за матеріалами, які розглядалися відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2022 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

29.03.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила повернути їй, сплачений на виконання постанови штраф та судовий збір. Заява мотивована тим, що вищевказану постанову було оскаржено до апеляційного суду, за результатами розгляду скарги провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2022 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 11.03.2022 вищезазначену постанову було скасовано через неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального права, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

З квитанції №0.0..1 від 01.02.2022 встановлено, що ОСОБА_1 сплатила штраф у сумі 3400,00 грн; а з квитанції №0.0..1 від 01.02.2022 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміні стративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення останній сплачених сум штрафу в розмірі 3400,00 грн та судового збору в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.283, 284, 296 КУпАП, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та штрафу у справі за матеріалами, які розглядалися відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.01.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі,сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.02.2022 штраф у сумі 3400,00 грн; згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.02.2022 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , сплачений штраф у розмірі 3400,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.02.2022 (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.02.2022 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна