Справа № 456/305/22
Провадження № 3/456/304/2022
ПОСТАНОВА

про повторний привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності

13 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває справа № 456/305/22, провадження № 3/456/304/2022, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання, котрі були призначені на 01.03.2022 року о 09:15 год., на 25.03.2022 року о 12:30 год., систематично не з`являвся, про день, час і місце кожного судового засідання був повідомленим своєчасно та належним чином, поважні причини неявки судді не повідомляв.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.03.2022 року у даній справі застосовано привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначене на 13.04.2022 року о 09:15 год., проте, відповідно до скерованого супровідним листом від 12.04.2022 року № 3341/47/04/22 рапорту інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта А. Матульського, в ході виконання названої постанови судді за зазначеною в ній адресою, вхідні двері в квартиру ніхто не відкрив, а тому, підсумовує інспектор, доставити ОСОБА_1 у судове засідання не представилось можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котра є невід`ємною частиною національного законодавства, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати повторний привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м Стрия Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання, котре відбудеться о 09:15 год. 16 травня 2022 року у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Виконання постанови про повторний привід доручити Стрийському районному управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно направити копію даної постанови. У випадку неможливості її виконання надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин