Справа № 273/1692/21
Провадження № 3/273/15/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.09.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2021 року о 18.12 год. в с Дубрівка по вул Заводській, керував мотоциклом Мустанг, який був незареєстрований у Державній інспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Нурієв Р.Т. заявили клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП - закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвокат Нурієв Р.Т., дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №091253 від 12.07.2021 року та матеріали додані до нього а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, відеоматеріал, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення керування транспортним засобом, не в установленому порядку.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя О.В. Васильчук