Справа № 128/2978/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм маршрутного таксі

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.10.2021 о 18 год. 20 хв., між смт Стрижавка та ОСОБА_2 , біля повороту на с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ПАЗ 4234» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в устанволених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 .

З даного приводу ПСРППВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Горбатюком Р.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 099753 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099753, складеного ПСРППВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Горбатюком Р.В., 20.10.2021 о 18 год. 20 хв., між смт Стрижавка та ОСОБА_2 , біля повороту на с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ПАЗ 4234» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в устанволених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2978/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко