Справа № 353/235/22
Провадження № 3/353/178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2022 року старшим ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції Ляцьким Р.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838935 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме про те, що «04.02.2022 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Шевелівка у с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зберігав при собі, а потім добровільно видав прозорий полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/-22/1291-НЗПРАП від 15.02.2022 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою 0,2137 грам, що є невеликим розміром».

12.04.2022 року вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже у даному випадку, у відповідності до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838935 від 12.04.2022 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід повернути Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838935 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, не зазначено причин їх відсутності та не відібрано у них письмових пояснень. Крім цього, додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця події) оформлені не належним чином, зокрема, додані ксерокопії матеріалів є неякісними та їх неможливо прочитати.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Звертаю увагу на необхідність направлення даної справи за підсудністю в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА