Справа № 761/1099/22
Провадження № 3/761/1354/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2021 року о 03 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Щусєва, 34/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, поведінка що не відповідає обстановці. Дані ознаки було виявлено в ході спілкування. Водій погодився пройти освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» у лікаря нарколога. Висновок № 007025.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Зайцев О.В. просив суд напливти матеріали справи про адміністративне правопорушення на до оформлення до УПП, у зв`язку із розбіжностями, у часі вчинення правопорушення, часі складання протоколу про адміністративне правопорушення та часі направлення ОСОБА_1 на огляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав пояснення свого представника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП у м. Києві Департаменту Національної поліції України, для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення регулюється Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338284 від 10 грудня 2021 року складено поліцейським взводу 2 роти 7 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Шаргуленко А.В. з порушенням вимог КУпАП та відомчого Наказу, містить ряд суттєвих неточностей та недоліків, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння 10 грудня 2021 року о 03 год. 50 хв.

В той же час з відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений співробітниками патрульної поліції не пізніше 09 грудня 2021 року 22 год. 36 хвилин, що не узгоджується з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

А відтак суду для прийняття рішення по справі необхідно встановити дійний час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно уточнити вищевказані суперечності.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.