Справа № 193/130/22
Провадження № 3/0203/937/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривого Рогу УПП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24. 12.2021 року, о 13 год. 40 хв. Дніпропетровська область Криворізький район траса н-11(поворот на с. Кам`янка ) водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не зреагував на зміну від час снігопаду, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т.з. та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд некерованого ним автомобіля за праву межу проїзної частини дороги де скоїв наїзд на дорожній знак населений пункт «Кам`янка 5» та пошкодив його. В наслідок ДТП т.з. та дорожній знак отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не погоджується з адміністративним правопорушення, в зв`язку з поганими погодними умовами, було багато опадів та ожеледиця, тому відбулось ДТП. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №231007 від 24.12.2021, схемою місця ДТП від 24.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 12.04.2022. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №231007 від 24.12.2021 правопорушення було скоєно 24.12.2021. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності