Номер провадження 3/754/1200/22
Справа №754/2805/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022р. в 19.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SСАNІА G-450 д/ НОМЕР_1 по вул.Хоткевича, 1-В в м.Києві, порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю КІА д/ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що перед здійсненням перестроювання в другу смугу руху він увімкнув відповідний показчик повороту, автомобіль, який рухався в другій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, показав йому, що пропускає його автомобіль, і коли він почав перестроюватись він відчув зіткнення з іншим автомобілем, яким виявився автомобіль КІА, якого до початку перестроювання він не бачив і якого в другій смузі руху до цього не було, оскільки інший автомобіль, який рухався в другій смузі руху, пропускав його автомобіль, його автомобіль здійснив незначне зіткнення в задні ліві двері автомобіля КІА, після оформлення матеріалів по ДТП працівниками поліції він сів за кермо та почав рух з місця ДТП, в цей час водій автомобіля КІА обігнав його автомобіль та задньою лівою частиною свого автомобіля навмисно знову здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобіль КІА отримав пошкодження в задній лівій частині в іншому місці, а саме на бампері з лівої сторони та ручці задньої лівої двері, що працівники поліції, які ще не поїхали з місця ДТП, після складання схеми ДТП та зазначення в ній пошкоджень на обох автомобілях після першого зіткнення вписали ще пошкодження на автомобілі КІА, які вже були спричинені при другому зіткненні водієм автомобіля КІА.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, з якої вбачається про місце зіткнення та характер та розташування отриманих внаслідок зіткнення пошкоджень на автомобілях SСАNІА G-450 д/ НОМЕР_1 та КІА д/ НОМЕР_2 , письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

При цьому, місце зіткнення та характер та розташування пошкоджень на автомобілях SСАNІА G-450 д/ НОМЕР_1 та КІА д/ НОМЕР_2 , а також надані ОСОБА_1 фотодані з місця ДТП підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП та отримання автомобілем КІА від зіткнення з автомобілем SСАNІА G-450 д/ НОМЕР_1 внаслідок порушення ПДР водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 пошкоджень у вигляді деформації заднього лівого крила та арки, задньої лівої двері, зміщення заднього лівого колеса.

Отримання автомобілем КІА від зіткнення з автомобілем SСАNІА G-450 д/ НОМЕР_1 внаслідок порушення ПДР водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 пошкоджень у вигляді потертостей на задньому лівому колесі, деформації з потертостями заднього бампера з лівої сторони, потертостей фарби задньої лівої дверної ручки, про які зазначено в схемі ДТП, було спростовано в ході розгляду протоколу в суді, та підтверджено пояснення ОСОБА_1 в цій частині наданими ним фотоданими, зокрема і фотознімком схеми ДТП, яка була складена працівниками поліції та підписана обома водіями, яка не містить даних щодо наявності внаслідок ДТП пошкоджень на автомобілі КІА у вигляді потертостей на задньому лівому колесі, деформації з потертостями заднього бампера з лівої сторони, потертостей фарби задньої лівої дверної ручки.

Враховуючи особу винного, конкретні обставини вчинення правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає вчинене з його боку правопорушення малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: