Єдиний унікальний номер: 378/110/22
Провадження № 3/378/49/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2022 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме прийомному покої КНП «Ставищенська лікарня», що знаходиться за адресою вул. Цимбала С., 15 в смт. Ставище, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що 14 лютого 2022 року близько 21 год., перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, виявивши відсутність своєї співмешканки, зателефонував на 102 і попросив знайти її. По приїзду працівників поліції він приставив ножа собі до горла, після чого був затриманий ними і доставлений до медичного закладу, де вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та на зауваження працівників поліції та медичних працівників не реагував. У вчиненому щиро кається.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556189 від 18 лютого 2022 року (а.с. 1), копії довідки про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу № 23 від 14 лютого 2022 року (а.с. 7) та копії рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 5 Шестопала Н.А. від 19 лютого 2022 року (а.с. 8), відповідно до яких ОСОБА_1 за ознаками різкого запаху алкоголю із порожнини рота встановлено алкогольне сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року (а.с. 3, 4), відповідно до яких ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння в прийомному покої, куди був доставлений нарядом поліції, вів себе неадекватно та агресивно, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та на зауваження і прохання говорити тихіше не реагував, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора відмовився; даними відеозапису з місця події на оптичному диску (а.с. 6), відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 в приміщенні КНП «Ставищенська лікарня», куди був доставлений нарядом поліції, вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та на зауваження і прохання говорити тихіше не реагував, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора відмовився. Відеозапис є одним з доказів по справі, який оцінюється в сукупності з іншими доказами. Сумнівів щодо достовірності та допустимості відеозапис не викликає, оскільки не містить ознак фальсифікації, фабрикації.

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход