Справа № 301/3849/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
17 листопада 2021 року о 21 годині 20 хвилин в м. Іршава по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував мопедом «Апрілія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236270 від 17.11.2021 року (а.с. 1, 2);
-довідку Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 21.12.2021 року про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався (а.с.4);
-диск із відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу, отримання його примірника та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. На диску також зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що коли перший раз до нього підійшли працівники поліції, він тільки сидів на мопеді, який був припаркований перед магазином. Згодом він, керуючи мопедом, приїхав за працівниками поліції на вулицю Л. Українки, що в м. Іршаві, де і був зупинений. Не заперечував, що вживав спиртне, але вважав, що не зобов`язаний проходити освідчення на стан сп`яніння, оскільки перший раз працівники поліції підійшли до нього, коли він не керував мопедом (а.с.5);
-рапорти поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Думи В. від 01.02.2022 року та від 12.03.2022 року (а.с. 12, 20),
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, оскільки відповідно до листа ТСЦ МВС №2146 від 10.12.2021 року №31/7/6-835 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.3).
За таких обставин стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 застосовано бути не може.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських