САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/515/22
Провадження №3/726/440/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця за національністю, водія-механіка 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:
13 квітня 2022 року, приблизно о 12:00, солдат ОСОБА_1 виявлений працівниками патрульної поліції Чернівецької області у м. Чернівці по вул. Залозецького, 97 А з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння. В ході огляду документів було з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , про що було повідомлено відповідальних осіб військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому о 13:30 13.04.2022 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Николайчуком М.П. солдата ОСОБА_1 направлено на проведення медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2022 № 682 солдату ОСОБА_1 встановлено діагноз за результатами огляду: F.19.00 «стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та альфа-піроідиновалерофенолу». Таким чином, враховуючи факт перебування солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків (у воєнний стан військовослужбовці ЗСУ виконують службові обовязк цілодобово) в стані наркотичного сп`яніння, при викладених обставинах, зазначеними діями солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебуваючи неподалік військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, враховуючи, що правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати. В подальшому зобов`язується не допускати аналогічних правопорушень. Усвідомив протиправність своїх дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані у ній докази, надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № ЛВЧ-6 про військове адміністративне правопорушення від 13 квітня 2022 року (а.с.1-4); даними рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Чернівецькій області ДБН НП України Сериєцького В.(а.с.5); даними висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 682 від 13.04.2022, згідно якого за результатами огляду солдата ОСОБА_1 у нього встановлено діагноз: F.19.00 «стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та альфа-піроідиновалерофенолу» (а.с.19); даними витягу з наказу №340 від 28.07.2021 та контракту про проходження військової служби і військового квитка (а.с.6-16); даними медичної характеристики ОСОБА_1 (а.с.17); даними службової характеристики (а.с.18).

На доведеність факту вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення долучено копію постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка набрала законної сили 15.04.2022.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив суд про недопустимість аналогічного в майбутньому, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 35, 40-1, 172-20, 245, 277, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. А. Асташев