Справа № 216/770/22
провадження 3/216/691/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює головним бухгалтером АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У період з 31 січня 2022 року по 11 лютого 2022 року, під час інспекційного відвідування інспектором праці Шаган А.В., АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», було виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, та інші порушення законодавства про працю, а саме: ОСОБА_2 , згідно з наказом №19к від 26.03.2020, надана щорічна відпустка з 28.03.2020, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена 14.04.2020; ОСОБА_3 згідно з наказом №39к від 06.08.2020, надана щорічна відпустка з 10.08.2020, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена 21.08.2020; ОСОБА_4 згідно з наказом №28к від 17.08.2021, надана щорічна відпустка з 01.09.2021, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена 06.09.2021. Крім цього при перевірці бухгалтерських документів встановлено, що остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводився несвоєчасно, так були звільнені ОСОБА_5 з 18.01.2021, а остаточний розрахунок виплачувався частково з 21.02.2020 по 18.01.2021; ОСОБА_6 з 23.12.2021, остаточний розрахунок отримав 21.01.2022; ОСОБА_7 з 08.10.2021, остаточний розрахунок отримала 15.11.2021. ОСОБА_1 порушено: ч.ч. 4, 5 ст. 97, ч. 1,2,4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки» (акт перевірки №24/4.2/1007 від 11.02.2022).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП визначається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, актом інспекційного відвідування.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про її особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останньої, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ