Єдиний унікальний номер 722/525/22
Номер провадження 3/722/261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741706, складений 10.02.2022 року інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Нараєвським С.О., в якому зазначено, що 10.02.2022 року біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 , будучи пасажиром на АД Т-0211 у міжобласному сполученні Кельменці-Київ, не мав наявного сертифікату або іноземного сертифікату СОУГО-19, чим порушив п.п.23 п.З Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами №1096 від 20.10.2021 року, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

22.02.2022 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області вищевказані адміністративні матеріали були направлені відділенню поліції №1 (м.Сокиряни) для належного дооформлення у зв`язку з відсутністю конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи.

В подальшому, інспектор СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області Нараєвський С.О. подав начальнику відділення поліції №1 рапорт, у якому зазначив, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 на автомобільній дорозі Т-0211 «Вербовець-Новодністровськ- Білоусївка».

18.04.2022 року вказані матеріали справи були направлені до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Постановою судді Новодністровського міського суду Цицак В.Л. від 18.04.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були повернуті до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області на доопрацюівння, у зв`язку з неможливістю встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на визначення підсудності даної справи.

При цьому, у винесеній постанові судом детально було роз`яснено інспектору СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області Нараєвському С.О., що вказівка про місце вчинення адміністартвиного правопорушення, в поданому рапорті, на автомобільній дорозі Т-0211 «Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка» унеможливлює встановити підсудність даної справи, адже автомобільний шлях Т-02-11 пролягає територією Могилів-Подільського району Вінницької області та Дністровського району Чернівецької області через Вербовець-Наддністрянське-Новодністровськ-Білоусівку до перетину з регіональною автомобільною дорогою Р-63.

На вказану територію поширюється юрисдикція трьох місцевих загальних судів: Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, Новодністровського міського суду Чернівецької області та Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Разом з цим, інспектор Нараєвський С.О., проігнорувавши вказівки судів, викладених в постановах від 22.02.2022 року та від 18.04.2022 року, повторно направив матеріали справи щодо ОСОБА_1 до Сокирянського районного суду Чернівецької області, без зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне втретє нагадати інспектору СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області Нараєвському С.О., що згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У ч.ч. 2-6 ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність справ окремої категорії, однак, на дату надходження матеріалів у суд для ч. 1 ст. 44-3 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи не можливо встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт, ділянка дороги з прив`язкою до населеного пункту, місце розташування стаціонарного поста поліції, тощо), що дало б змогу встановити підсудність даної справи Сокирянському районному суду Чернівецької області.

За таких обставин, з огляду на недоліки протоколу серії АПР18 №741706 від 10.02.2022 року, дана справа не може бути розглянута в Сокирянському районному суді Чернівецької області і підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., зареєстрованою Міністерством юстиції України 01.12.2015р. за№ 1496/27941, ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Відділенню поліції № 1 (м. Сокиряни)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: