Справа № 346/878/22
Провадження № 3/346/1025/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП, в якому вказано, що того дня о 09 год. 16 хв. в м.Коломия, по вул. Карпатській, Івано-Франківської області він, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак « НОМЕР_2 », здійснив маневр повороту з крайньої правої смуги руху (дві смуги) ліворуч, чим змусив водія транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак « НОМЕР_3 », різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, який набрав чинності 17.03.2021 року, внесено зміни до ст. 122 КУпАП.

З урахуванням цих змін ч.4 ст.122 КУпАП стала передбачати відповідальність за перевищення учасниками дорожнього руху встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Відповідальність же за вказане в протоколі правопорушення стало передбачатися ч.5 цієї статті.

Однак, можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП на статтю, яка передбачає відповідальність за більш тяжке правопорушеня суперечить як загальним процесуальним принципам, так і принципам провадження у справах про адміністративне правопорушення, оскільки погіршує становище особи, яка притягується до відповідальності, адже ч.5 ст.122 КУпАП передбачає можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки розглядуваний протокол цілком суперечить диспозиції цієї норми. В зв`язку з цим провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.