Єдиний унікальний номер: 378/147/22
Провадження № 3/378/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року серії ВАБ № 556139 ОСОБА_1 14 лютого 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу та штовхав її, спричинивши психологічне насильство та шкоду фізичному здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просить справу розглядати без його участі (а.с. 16).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП відсутні докази не спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в результаті штовхання її ОСОБА_1 враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року (а.с. 1) зазначено, що ОСОБА_2 завдано шкоди фізичному здоров`ю та відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року (а.с. 4), її заяви від 14 лютого 2022 року (а.с. 3) та письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року (а.с. 5) останній штовхнув співмешканку та пожбурив в неї пробкою від пляшки.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути Відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход