Справа № 202/1192/22
Провадження № 3/202/817/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2022 року о 16 годині 20 хвилин на торгівельному майданчику розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків без наявності (придбання) відповідної ліцензії; здійснив проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; здійснив зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного зразка, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання призначене на 25 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 05 квітня 2022 року.

У подальшому, у судові засідання призначені на 05 квітня 2022 року, 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №89 від 03 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення №88 від 03 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення №90 від 03 лютого 2022 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №364/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 від 04 лютого 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки матеріали справи не містять відповідного протоколу огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко