Справа № 526/2024/21
Провадження № 3/526/9/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Нива Переяславщини»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2021 року о 23 год. 45 хв. в с.Веприк по вул.Васюти Миргородського району водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» під відео фіксацію на нагрудну бодікамеру №101481840, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат Черкасов М.А. надав клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим що, огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів взагалі без свідків. В матеріалах справи відсутній акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення його на проведення огляду до закладу охорони здоров`я. Також, у приладу, яким проводилося тестування прострочений термін калібровки понад 4 місяці.

Окрім того, захисник звернув увагу на те, що відеозапис не вівся безперервно, в матеріалах справи відсутні докази про технічний засіб, яким здійснювалася фіксація, не зафіксовано , що саме ОСОБА_1 керував скутером.

Покази допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 сприймаються судом критично, оскільки вона зафіксована на відеозаписі вже після зупинки ОСОБА_1 , а тому не може підтвердити чи спростувати факт його керування скутером.

Досліджений у судовому засіданні диск з відеозаписом підтверджує факт переслідування ОСОБА_1 працівниками поліції в той час коли він керував скутером.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 14.08.2021 року, результатами тесту на прилад «Драгер», - 0,57 проміле, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159826 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, копією протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №835441 на ОСОБА_1 , за ч.5,6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, диском з відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив :

притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок