Справа № 344/4363/22
Провадження № 3/344/2441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 19.03.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063653 від 19.03.2022, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2022, рапортом працівника поліції та довідкою від 01.04.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063653 від 19.03.2022, 19.03.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг, вдарив рукою в обличчя, завдавши незначного фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що ОСОБА_1 є її другим чоловіком, у 2000 році у них народилася спільна дочка, крім того, має дочку від першого шлюбу. Оскільки життя з ОСОБА_1 не складалося, то у 2002 році поїхала на заробітки за кордон, залишивши дочок, у тому числі молодшу у віці 1 рік 7 місяців в Україні проживати у родичів. Через 18 років повернулася в Україну і з`ясувала, що родина ОСОБА_1 придбала квартиру їх спільній дочці, а старша дочка також проживає у власній квартирі на АДРЕСА_2 . Жодна з дочок не згідні з нею проживати і з нею не спілкуються. Знаючи, що шлюб з ОСОБА_1 за 18 років її відсутності так і не було розірвано, а він проживає у квартирі його батьків, що померли у 2019 році, прийшла у цю квартиру жити, вважаючи, що її виписали з цієї квартири неправомірно. З дозволу ОСОБА_1 проживає там більше року, однак її чоловік зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя, в зв`язку з чим виникають конфлікти. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за створення нестерпних умов для її проживання в цій квартирі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що дружина ОСОБА_2 повернулася з-за кордону після 18 років своєї відсутності. Прийшла за місцем його проживання, бо не мала де жити, оскільки жодна з дочок не хочуть проживати разом з нею, дозволив тимчасово проживати у нього в квартирі, доки не вирішить свої питання з житлом. Однак вона проживає в його квартирі більше року, а тому просив, щоб оплатила хоч 30% вартості комунальних послуг, бо він теж не працює, а тому виникла заборгованість. Зазначив, що 19.03.2022 за місцем його проживання дружина провокувала конфлікт, побила його, хотіла, щоб він її вдарив, але вирішив не писати заяву в поліцію, бо співчуває ситуації, у якій вона опинилася.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В той же час, судом не встановлено умисного вчинення ОСОБА_1 діянь фізичного характеру (удару рукою в обличчя) та завдання незначного фізичного болю потерпілій ОСОБА_2 , про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35,173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО