Справа № 686/2599/22
Провадження № 3/686/1217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Шевченківський Пасаж»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона будучи директором ТОВ «Шевченківський Пасаж», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- вимог п.44.1 ст. 44, абз. « г» п.198.5 ст. 198, п.200.1, абз. Б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за вересено 2021 року в сумі 930307 грн.;

-вимог п.44.1 ст. 44, абз. Г) п.198.5 ст. 198, п.200.1, абз. В) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п.5 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого за вересень 2021 року завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) (р.21 декларації) на 1 грн.;

-вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015, №1307 ТОВ «Шевченківський Пасаж» не складено 30.06.2021 та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на суму постачання без ПДВ 4651539,17 грн., ПДВ 930307,83 грн.;

-вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21 «Про затвердження форм та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за №159/28289 із змінами та доповненнями ТОВ «Шевченківський Пасаж» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 р.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Романюк В.М. в судовому засіданні не заперечує щодо закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду