ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734414 від 11.11.2021 року ОСОБА_1 о 17 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Зодіак» по вул. Володимирська, 46 в м.Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинської області зберігала одну пляшку ємкістю 0,5 літра настоянки «Статус» з маркою акцизного збору АВ ЛТП 23 ААБГ84425906/19 з ознаками підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що він придбала даний товар для власного вживання. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зодіак» по вул. Володимирська, 46 в м.Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинської області зберігала одну пляшку ємкістю 0,5 літра настоянки «Статус» з маркою акцизного збору АВ ЛТП 23 ААБГ84425906/19 з ознаками підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

При цьому, ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, котру несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є відсутність на алкогольних напоях чи тютюнових виробів без належно розміщених або з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівником Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, котрий складав протокол, також не надано жодних документів (висновок експертизи), котрі б підтверджували, що марка акцизного збору АВ ЛТП 23 ААБГ84425906/19, котра розміщена на плящці настоянки «Статус» ємкістю 0,5 літра є підроблено чи фальсифікованою.

Зважаючи на вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч.1 ст.164-5 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук