Справа № 203/1062/22
Провадження № 3/0203/843/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області під одним супровідним листом №2586С 4119/2022 від 09.03.2022 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №044737 від 11.02.2022 року, складений інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кротовим І.В. за ч. 3 ст.130 КУпАП в якому зазначено, що 11.02.2022 року о 20 годині 21 хвилину водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , керував автомобілем Mercedes-Benz C 280 нз: НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283668 від 11.02.2022 року, складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Головенко І.М. за ч. 3 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 11.02.2022 року о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ) у місті Дніпрі по вул. Січеславській Набережній біля буд.7, керував автомобілем Mercedes-Benz C 280 нз: НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044737 від 11 лютого 2022 року містить виправлення у частині статті кваліфікації, а саме з ч. «2» ст.130 на ч. «3» ст.130. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №044737 від 11 лютого 2022 року, існує розбіжності з протоколом серія ААБ №283668 від 11 лютого 2022 року, щодо правильної дати народження, місця проживання особи відносно котрої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 130 КУпАП України, направити в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян