Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/162/22

Номер провадження: 3/511/150/22

"18" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І.В.,

при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.,

за участю прокурора - Пантась О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Магера Р.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають вищевказані матеріали справи № 511/162/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.03.2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Магери Р.Ю., надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від ГУНП в Одеській області, а саме:

- інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 після звільнення зі служби в поліції;

- інформацію про письмове повідомлення ОСОБА_1 про дату повного розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, та просив його задовольнити. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що отримав розрахунок та довідку про нарахування суми зарплати в середині липня 2021 року.

В судовому засіданні захисник Магера Р.Ю. клопотання підтримав та пояснив, що дата повного розрахунку з ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення справи, оскільки декларацію ОСОБА_1 повинен був подати на протязі 20 робочих днів з моменту звільнення, тобто не пізніше 30.06.2021 року, а без інформації про суму отриманих доходів надання декларації неможливо.

Прокурор Пантась О.В. проти задоволення клопотання не заперечувала, та просила додатково витребувати інформацію від ГУНП в Одеській області: чи вживав ОСОБА_1 заходів для отримання інформації щодо належного отримання ним сум розрахунку у зв`язку із звільненням, якщо так, то яких.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виходячи з того, що до матеріалів справи не долучено необхідні документи, що містять інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 після звільнення зі служби в поліції та інформацію про письмове повідомлення ОСОБА_1 про дату повного розрахунку, суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази, для необхідності ознайомлення з ними в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ГУНП в Одеській області:

- інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 після звільнення зі служби з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- інформацію про письмове повідомлення ОСОБА_1 про дату повного розрахунку;

- інформацію про заходи, яких вжив ОСОБА_1 для отримання даних щодо належних йому до виплати сум у зв`язку із звільненням.

Строк виконання постанови суду до 02.05.2022 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.