Справа № 677/23/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 02 січня 2022 року об 11 год. 40 хв., в м. Красилів, по вул. Грушевського, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснюючи обгін на перехресті вул. Челюскіна-вул. Грушевського, не надав переваги у русі автомобілю марки «Toyota», моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 та здійснив поворот ліворуч, через що допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 14.6 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій вину визнав, просив закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164689 від 02 січня 2022 року, яким зафіксовано факт зіткнення транспортних засобів, а також схемою місця ДТП від 02 січня 2022 року, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.