Справа № 206/570/22
Провадження № 3/206/383/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником вихователя КЗД «Дошкільний навчальний заклад №351», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308797 від 25 січня 2022 року вбачається, що 28.12.2021 року близько 08:30 год. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, а саме: її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, ж/м Придніпровськ, СТ «Радість» таємним шляхом викрав металеві вироби зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Гр. ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, згідно ст. 12 КУпАП за вчинене правопорушення згідно ст. 51 КУпАП , тому до адміністративної відповідальності притягується його законний представник мати гр. ОСОБА_1 повторно протягом року. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки поштою,не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308797 від 25.01.2022, якими підтверджується обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , фототаблицями до протоколу огляду, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 серії ВАВ № 468905 від 20.01.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 серії № 308837 від 21.01.2022 року, характеристикою відносно ОСОБА_2 з КЗО «Середня загальноосвітня школа №108» ДМР, копією постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєне 25.01.2022 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков