П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/555/22

Провадження № 3/348/484/22

13 квітня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: третій провулок АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838274 від 01.02.2022, 28.01.2022 о 18 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 13.04.2022 не з"явився. Його захисник Куций О.С. у судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту вчинення правопорушення. А протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП складений значно пізніше. Зазначив, що у протоколі виправлено дату правопорушення з 01.02.2022 на 28.01.2022, хоча потерпіла у заяві в поліцію зазначала дату 27.01.2022. Вказав, що проблеми між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною почалися з квітня 2021 року, після того як ОСОБА_1 подав позов про поділ спільного майна подружжя. На даний час рішення суду вже набрало законної сили і ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку. Потерпіла з того часу провокує сварки. ОСОБА_1 більше часу живе у м. Києві. У другій половині 2021 року потерпіла була на роботі за кордоном тому і сварок не було. Коли вона приїхала, то почала сваритися, оскільки хоче проживати у будинку одна, дійти згоди щодо порядку користування будинком сторони не можуть.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік. Він заходить до її кімнати і потерпілій це не подобається, оскільки сімейні стосунки вони припинили. Вигнати колишнього чоловіка вона не може, оскільки відповідно до рішення суду він має частку у будинку. 28.01.2022 вона посварилася з ОСОБА_1 , оскільки він, на думку потерпілої вкрав у неї гроші. Потерпіла також казала колишньому чоловіку більше не заходити до її кімнати, однак він на це не зважає. Те, що вони не можуть домовитися щодо спільного користування будинком та постійно сваряться негативно впливає на стан здоров`я потерпілої та її дітей. Потерпіла пропонувала ОСОБА_1 сплатити кошти за його частку у будинку, однак згоди вони не дійшли. ОСОБА_1 і надалі проживає у спірному будинку. Для вирішення цього спору потерпіла буде подавати цивільний позов.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 3,14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння, що вчиняються в межах місця проживання між колишнім подружжям, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи те, що суд розглядає справи виключно щодо тих обставин, які викладені у протоколі та не може виходити за ці межі суд зазначає таке. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачують у вчиненні психологічного насильства.

Суд зазначає, що психологічним насильством є не будь-які побутові конфлікти чи сварки щодо користування спільним майном, а лише ті, що спричинили специфічні наслідки: спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Інші доводи учасників (щодо крадіжки коштів у потерпілої, несплати аліментів та комунальних послуг, недосягненні згоди щодо користування спільним транспортним засобом тощо) суд відхиляє, оскільки такі не стосуються суті правопорушення, яка викладена у протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.