27.04.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/157/22
провадження № 3/533/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ВАБ № 137427 від 24.03.2022 року 24.03.2022 року близько 13 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив телефонограму про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Єдиним доказом, який додано до справи є протокол по адміністративне проавопорушення.

В той же час, з вказаного протоколу не вбачаються обставини правопорушення, предмет правопорушення, відстуні свідки. Проткол містить лише загальні посилання на торгівлю алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, судя вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та достоіврними доказами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко