Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/410/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду зяву в якій вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449591 від 13.01.2022 року, рапорт, заяву від 06.01.2022 року, письмові пояснення, тощо) надавши оцінку доказам в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення дляправильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є:протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст. 173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Так, із змісту заяви ОСОБА_2 від 06.01.2022 року вбачається, що вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 06.01.2022 року близько 20-00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та наніс їй декілька ударів по тілу чим саме спричинив їй фізичну біль.

При складанні даної заяви гр. ОСОБА_2 ознайомлена з положеннями ст.383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» (а.с.4).

Аналогічні за змістом обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення викладені потерпілою ОСОБА_2 в письмових поясненнях від 06.01.2022, які містяться в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшов до суду 25.01.2022 року.

В подальшому, постановою судді Виноградівського районного суду від 14.02.2022 року ротокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449591, складений 13.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернуто до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як такий що не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 06.01.2022 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 06.01.2022 року правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяВ. В. Леньо