Справа № 638/2682/22
Провадження № 3/638/1177/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 березня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, солдата військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді електрика дизеліста, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
19 березня 2022 року о 22 годині військовослужбовець солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) вжив спиртні напої, та під час виконання обов`язків військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

У зв`язку з веденням военного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, адміністративний матеріал розглядається дистанційно.

Правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, про що є його особистий підпис.

ОСОБА_2 звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першої або другої цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:

-ч. 1 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

-ч.2 участь начальника (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також з військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: адміністративним протоколом від 22.03.2022 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а саме - командиром в/ч НОМЕР_1 полковником медичної служби ОСОБА_3 ; наказом №22 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2022 року про результати проведення службового розслідування щодо факту перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 ; адміністративним протоколом від 22.03.2022 року відносно солдата ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника від 20.03.2022 року про те, що 19.03.2022 року його перевели до палати відділення інфекції, де вечорі випив 150-170 грам алкоголю для заспокоєння та покурив цигарку. Після повернення до палати, зайшли лікарі з оглядом, повели до приймального відділення, де здав аналіз крові, після чого повідомили про наявність вмісту 1,1 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду області через Дзержинський районний суд м. Харкова, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя