Справа № 493/525/22
Провадження № 3/493/256/22
20 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , студента, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , студентки Савранського ЦПО, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.04.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745600 від 27.03.2022 року відносно ОСОБА_2 в графі місце роботи (навчання), посада вказано «студент 3 курсу», проте не зазначено його місце навчання.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508320 від 09.04.2022 року, ОСОБА_1 не проконтролювала свою підопічну неповнолітню ОСОБА_4 , що призвело до того, що 26.03.2022 року вона вчинила правопорушення,чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508320 від 09.04.2022 рокузазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте формулювання суті порушення у викладеній в протоколі формі містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо опіки ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, без усунення вищевказаних недоліків, відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ