Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/401/22
Провадження по справі № 3/514/293/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Тарутинський ПАЛ»,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173 - 2, ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №507213 від 19.02.2022 року, 19.02.2022 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №507212 від 19.02.2022 року, 18.02.2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в центральному парку в с. Красне розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/401/22.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, у відповідності до ст.13 КУпАП, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу к вигляді попередження, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173- 2, ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: №514/401/22 (провадження 3/514/293/22), та №514/402/22 (провадження 3/514/294/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №514/401/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинене ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко