Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1512/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасник бойових дій, громадянин України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2022 по вул.Ардовецькій в м.Виноградів керував автомобілем Ауді А-4, р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП сталися механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому заявив, що підтверджує обставини протоколу, а вину визнає, у допущеному ним ДТП щиро кається, запевняє суд, що із потерпілою владнав всі питання, та така не має до нього претензій. Просить суд врахувати ці обставини при обранні міри стягнення. Крім того, подає документи, що посвідчують його статус учасника бойових дій, який надає право на пільги та звільняє його від сплати судового збору. Просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, Схему місця ДТП, інші матеріали справи, вивчивши доводи письмового клопотання, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність , є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

ОСОБА_1 за змістом посвідчення НОМЕР_2 від 04.11.2015, видане УМВС України в Закарпатській області, є учасником бойових дій та має право на відповідні пільги. За змістом п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій. Відтак судовий збір у зв`язку із накладенням адміністративного стягнення не стягується.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба