Єдиний унікальний номер 722/62/22
Номер провадження 3/722/37/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 року о 06 год. в м. Сокиряни по вул. Гастелло ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Сокирянського РВ ДВС ВП №21736415, керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні 12.04.2022 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав та пояснив, що 15.01.2022 року він дійсно керував автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , проте в стані сп`яніння не був. Від проходження медичного огляду не відмовлявся, будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, які б давали поліцейським підстави для проведення огляду не було. З інспектором Нараєвським С.О. він перебуває в неприязних відносинах, тому останній склав щодо нього вказані протоколи.

В заявку з необхідністю надання пояснень працівниками ВП №1 (м. Сокиряни) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розгляд справи було відкладено на 27.04.2022 року на 10 годину 30 хвилин, про що ОСОБА_1 було повідомлено під розписку.

27.04.2022 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні інспектори поліції Нараєвський С.О. та ОСОБА_3 пояснили, що 15.01.2022 року вони здійснювали патрулювання, в ході якого виявили автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що постановою державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ВП №21736415 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Окрім цього, в ході розмови з ОСОБА_1 було виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нечітка вимова. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Drager», однак ОСОБА_1 відмовився від цього та погодився на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння в Сокирянській ЦРЛ. Під`їхавши на автомобілі поліції до ЦРЛ ОСОБА_1 поводив себе нахабно та відмовився піти до лікаря, у зв`язку з чим щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення інспекторів поліції, дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379168 від 15.01.2022 року, серії ДПР18 №379158 від 15.01.2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився;

-протоколом про адміністративне затримання від 04.01.2022 року;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських VID_20220115_055657 та VID_20220115_060919 на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинення його працівниками поліції, зневажлива та зухвала поведінка ОСОБА_1 щодо працівників поліції, відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (VID_20220115_060919 00:02:00);

-постановою державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ВП №21736415 від 31.07.2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, за якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 постановою державного виконавця Сокирянського ДВС було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом, про що останній був обізнаний, відповідно в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 19.01.2022 року, а тому справи №722/62/22 (номер провадження 3/722/37/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/63/22 (номер провадження 3/722/38/22) за ч.3 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/62/22 (номер провадження 3/722/37/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/63/22 (номер провадження 3/722/38/22) за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/62/22 (номер провадження 3/722/37/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та за їх вчинення, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: