Справа № 157/1747/21
Провадження №3/157/73/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 14 грудня 2021 року об 11 год. 50 хв. на автодорозі Камінь-Каширський Ковель, а саме між селами Нуйно Сошичне, керуючи транспортним засобом марки «Volvo», моделі «ХС-60», н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та з`їхала в кювет, де допустила зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ділянка дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода через ожеледицю була слизькою, при цьому частина дороги, яку вона вже проїхала, була посипана відповідними засобами, а на іншій частині дороги відповідними дорожніми службами не було забезпечено безпечного руху, чого вона не могла передбачити, і тому пригода сталася не внаслідок її вини, а через бездіяльність відповідних служб, адже згідно із ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» водії як учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КпАП України, об`єктивна сторона складу цього правопорушення характеризується: 1) діянням, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; 2) наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; 3) причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Отже, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Про дорожні умови, зокрема, стан поверхні проїзної частини в ході руху водій сповіщається за допомогою попереджувальних знаків, перелік яких наведено у розділу 33 Правил дорожнього руху - «Дорожні знаки» , зокрема, за допомогою дорожнього знаку 1.13 «Слизька дорога», ділянка дороги з підвищеною слизькістю проїзної частини.

Саме за наявності зазначеного дорожнього знаку можливо стверджувати, що водій попереджений про незадовільний стан дорожнього покриття на його шляху руху та у відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху зобов`язаний врахувати таку дорожню обстановку.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акта обстеження вулично-шляхової мережі від 14 грудня 2021 року, поліцейським Антонюком В.В. під час обстеження автодороги Т0311 сполученням с. Нуйно с. Сошично, за 800 метрів від залізничного переїзду у сторону с. Нуйно, протяжністю 800 метрів, було виявлено, що дорожнє покриття повністю покрите сніговим покривом та льодом.

Згідно з доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, попереджувальний дорожній знак 1.13 «Слизька дорога» не зафіксований на вищезазначеній ділянці дороги.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, поряд з іншим, розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 12 зазначеного Закону, посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначити дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Матеріали справи не містять відомостей, що ділянка дороги, дорожнє покриття на якій, згідно з вказаним актом обстеження, повністю покрите сніговим покривом та льодом, і якою рухалася ОСОБА_1 , була оброблена протиожеледними матеріалами.

З огляду на вищенаведене, доходу висновку про відсутність порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та, відповідно, про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Антонюк