overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/2489/22
Провадження № 3/946/854/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «АТБ Маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №946/2489/22 (провадження №3/946/854/22), 03.04.2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №946/2492/22 (провадження №3/946/857/22), 03.04.2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ №946/2489/22 (провадження №3/946/854/22) та №946/2492/22 (провадження №3/946/857/22) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати до одного провадження, привласнивши новій справі №946/2489/22 (провадження №3/946/854/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/900/22
Провадження № 3/715/460/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника органу опіки та піклування Заіць М.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст.178 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2022 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці маршрутних транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 28 березня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, перебував на спортивному майданчику, який знаходиться в с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво у забороненому законом місці, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд суворо не карати, вказав, що більше такого робити не буде.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки встановлено, що останній курив сигарету та розпивав слабоалкогольні напої у забороненому законом місці.

Враховуючи всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП та керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1 та ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 175-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження;

- за ч.2 ст. 178 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2022 року о 22 год. 45 хв. у с. Красне по вул. Миру Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, тест № 1944, результат 1,04 проміле. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007105 від 20.03.2022 року, копією постанови серії БАБ № 841790 від 20.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, роздруківкою з приладу Drager, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СПРАВА № 712/2615/22
Провадження № 3/712/1169/22

12 квітня 2022, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , стрілець-зенітник, солдат, ІПН невідомий ,-

за ч. 3ст.172-20 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк№95 від 10.04.2022, ОСОБА_1 , 10.04.2022 близько 21.00год. вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями, випискою з амбулаторної карти.

Суддя вважає, що в даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-20КпАП України. Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента №133/2022, ще на 30 днів до 25 квітня. Тож, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України. Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу, той факт, що останній приймав участь у бойових діях, майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 , ст. 22 КпАП Украіни,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.
Справа № 282/270/22
Провадження № 3/282/151/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС 28.02.2001, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/266/22 (провадження

№3/282149/22), №282/268/22 (провадження №3/282/150/22), №282/270/22 (провадження №3/282/151/22), №282/271/22 (провадження

№3/282/152/22), №282/272/22 (провадження №3/282/153/22), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/266/22 (провадження

№ 3/282/149/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
єдиний унікальний номер справи 531/624/22
номер провадження 3/531/188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не притягувавався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.04.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_1 , на продовольчому ринку в м.Карлівка, вчинив психологічне насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що він не вчиняв дії психологічного характеру відносно колишньої тещі, не ображав не цензурною лайкою, лише попросив її подзвонити колишній дружині, щоб побачитися з дитиною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.248 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.254 КУпАП).

В суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушенні, викладене у наданих до матеріалів справи письмових поясненнях, не підтверджує обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2024, обставини, щодо правопорушення, викладені лише у письмових поясненнях ОСОБА_2 , інші докази відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов
Провадження № 3/522/4703/22
ПОСТАНОВА

14 квітня 2022 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, після усунення недоліків.

22.12.2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, було направлено до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для усунення недоліків.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906968 від 08.11.2021 року вбачається, що 08.11.2021 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебувала на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, № 63, у закладі «Біороза», без повного курсу вакцинації, а саме сертифікату про щеплення, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Постанову суду від 22.12.2021 року не виконано.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №162/52/22
Номер провадження 3/162/55/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглядаючи справи, що надійшли з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),

встановив:

Справа призначалась до розгляду на 15 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року, 10 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року, 10 годину 22 березня 2022 року та 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2022 року, однак на виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 15 лютого 2022 року ухвалено здійснити привід особи, що притягується до відповідальності. Для виконання копія постанови була направлена у відділ поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області. На визначену в постанові дату ОСОБА_1 не з`явився і приводом доставлений не був.

Згідно із частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтями 173-2, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись статтею 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2022 року у приміщення Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу покласти на Камінь-Каширський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа№718/654/22
Провадження№3/718/319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2(м.Кіцмань) щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №630230 від 12.02.2022, 12.02.2022 о 11:00 в АДРЕСА_2 приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність з продажу алкогольних виробів без отримання ліцензії на проведення цієї діяльності, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пред`явила паспортні дані з електронного додатку «Дія», відповідно до яких її прізвище є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена як " ОСОБА_1 ", що різниться з паспортними даними пред`явленими особою, яка викликалась в судове засідання, а саме ОСОБА_1 , та що є сумнівним та суперечливим щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 некоректно зазначено прізвище особи, то є підстави для повернення даних адміністративних до ВП №2 (м.Кіцмань) для належного оформлення та встановлення дійсної особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630230 від 12.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Відділення поліції №2 (м.Кіцмань) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду О.І. Мінів