Справа 573/197/22
Номер провадження 3/573/90/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229758 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: 07 лютого 2022 року о 15 год. 33 хв. у м. Полтава, по вул. Великотирнівська, 22А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95.430, реєстр. номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NS34P, реєстр. номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 10 січня 2022 року Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №64929184.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 10).

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема, у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

10 січня 2022 року державний виконавець Білопільського відділу державної виконавчої служби Піскун В.М. ухвалив постанову у виконавчому провадженні №64929184 про обмеження боржника ОСОБА_1 , який допустив утворення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а. с. 2).

22 лютого 2022 року державний виконавець Білопільського відділу державної виконавчої служби Піскун В.М. прийняв постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 10 січня 2022 року, оскільки останній працевлаштований водієм у ФОП ОСОБА_2 та це є його єдиним заробітком (а. с. 9).

Таким чином, за вказаних обставин державний виконавець не мав законних підстав для прийняття зазначеної вище постанови від 10 січня 2022 року, обмеження встановлені якою на даний час скасовані.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.)

На підставі викладеного, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -