Справа №705/1209/22
3/705/1030/22
ПОСТАНОВА

05.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158758 від 10.03.2022 ОСОБА_1 10.03.2022 о 15 год. 30 хв. у м. Умань на перехресті вулиць Східна-Некрасова, керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , «здаючи» назад, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не скористався допомогою інших осіб, чим допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого авто зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.9, 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

У скерованому до суду протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, «Грайворонский», тоді як у схемі місця ДТП прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у поясненні від 10.03.2022 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, із норм чинного законодавства вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і прізвище.

Враховуючи вище наведене, а також те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення прізвище особи має кілька варіантів написання, що позбавляє суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити як ухвалення рішення суду, так і його виконання, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до вимог чинного КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко