Справа № 541/270/22
Номер провадження3/541/175/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року о 17 год. 23 хв. на автомобільній дорозі О 1719 222 поблизу с. Гаркушенці в напрямку Вовнянка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки, на приладі Drager 0936. Результат огляду становить 1,33 проміле тест № 830 від 21.01.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.01.2022 року о 17 год. 25 хв. на автомобільній дорозі Т 1719 Миргород-В. Багачка водій ОСОБА_1 керувавши транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево обабіч дороги. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколами ознайомлений, посвідчення водія не вилучено (а. с. 1).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 541/270/22, провадження № 3/541/175/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 541/340/22, провадження № 3/541/211/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають об`єднанню під номером справи 541/270/22, номером провадження 3/541/175/2022 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання 12.04.2021 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому визнав, повідомив що він інвалід 2 групи, про що надав відповідне посвідчення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із змінами) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відеозапису подій, які сталися 21.01.2022 року, диск з яким наявний у матеріалах справи (а. с. 8), зафіксовано проведення поліцейськими огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,33 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. З даних відео файлів вбачається, що ОСОБА_1 не висловлював своїх заперечень стосовно показання результатів освідування та не наполягав на проведенні освідування у медичному закладі.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а. с. 5, 6), відповідно до яких в їх присутності працівниками поліції проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Drager», результат якого 1,33 проміле. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 006648 від 21.01.2022 року (а. с. 1), результатами проведення тестування на алкоголь від 21.01.2022 року № 830, які становлять 1,33 проміле (а. с. 2), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а. с. 3), копією рапорту помічника чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кобець С. В. від 21.01.2022 (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.01.2022 року (а. с. 5, 6, 7), відеозаписом (а. с. 8).

Зважаючи на вищевикладене, надаючи оцінку доказам, долученим до матеріалів справи, та дослідженим в ході судового розгляду суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній всупереч вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина його доведена в судовому засіданні, отже, він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що 21.01.2022 на автомобільній дорозі О 1719 222 поблизу с. Гаркушенці в напрямку Вовнянка в супереч вимог п. 2.9а Правил дорожнього рухуОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засібВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с. 1, 16, 17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується копією рапорту помічника чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кобець С. В. (а. с. 1), протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159955 від 21.01.2022 року (а. с. 16), схемою місця ДТП від 21.01.2022 року (а. с. 17), копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.01.2022 року (а. с. 5, 6, 7), результатами проведення тестування на алкоголь від 21.01.2022 року № 830, відеозаписом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Строк розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Обираючи вид стягнення, суд вбачає обставину що обтяжує відповідальність за порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху - правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинене в стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючі обставини визнання вини .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувалася (дані про це в матеріалах справи відсутні), наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та пом`якшуючі обставини з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП як єдино можливий та безальтернативний визначений законодавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 541/270/22, провадження № 3/541/175/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 541/340/22, провадження № 3/541/211/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з присвоєнням номеру справи 541/270/22, номеру провадження 3/541/175/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA0016001, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст. 321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник