Справа №295/2814/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. ____________, -

в с т а н о в и в :

10.10.2021 о 05 год. 00 хв. в м. Житомир на нерегульованому перехресті вул. Миколи Сціборського вул. Покровська, водій ОСОБА_1 керуючи т/зVolvo р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Сціборського, тобто по другорядній дорозі, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя, нерівнозначних доріг з другорядної дороги. В результаті чого не надав перевагу в русі т/з Chevrolet д.н.з НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків, пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та розгляд його судом. Крім того судом відправлено смс-повістку на мобільний номер останнього, яку згідно довідки про доставку ОСОБА_1 отримав 25.03.2022. Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413714 від 22.02.2022; постановою слідчого про закриття кримінального провадження №001825 від 24.01.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ; рапортами помічника чергового Житомирського РУП, з яких вбачається, що 10.01.2021 на лінію «102» надходили звернення з органів охорони здоров`я, про те, що після ДТП до ТМО №2 доставлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ушкодженнями; протоколом огляду місця ДТП від 10.10.2021 та схемою протколу до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/106-21/11077-ІТ від 12.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/106-21/11079-ІТ від 12.11.2021; висновком судово-медичної експертизи №1942 від 22.11.2021, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено садна на обох гомілках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та «закритий перелом правого надколінка без зміщення, забій грудної клітки, забій передньої черевної стінки», що не підтверджено об`єктивними даними; висновком судово-медичної експертизи №52 від 13.01.2022, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тупу поєднану травму у вигляді : ЗЧМТ, рани на волосистій частині голови, синця на обличчі, струсу головного мозку, синців на обох кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.