Справа № 206/70/22
Провадження № 3/206/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Інтер Еко-технології», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 4 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228684 від 23.12.2021 року, в цей же день о 14 год. 45 хв. м. Дніпро, вул. Малиновського, 130/1, гр. ОСОБА_1 здійснював переміщення пального, а саме палива дизельного в кількості 22731 кг транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Dromech CNK д.н.з. НОМЕР_2 без зареєстрованої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних, відповідно до вимог ст. 228, ст. 230, ч. 6 ст. 231 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при перевірці документів інспектором, він надав накладну. Але коли він пред`явив належну накладну, інспектор вже склав протокол. В судове засідання 20.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду протоколу належним чином, шляхом направлення судової повістки. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі особи, яка притягається до адмністративної відповідальності.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Диспозиція ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону № 1 рядового поліції Савочки Катерини, працівниками Національної поліції України,Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області та працівників Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі п. 4 «Щодо протидії незаконному обігу пального» доручення Кабінету міністрів України (протокол від 3 березня 2021 року №29), здійснюються заходи по забезпеченню організації своєчасного виявлення та припинення правопорущень, пов`язаних з незаконним обігом пального, проводилась перевірка, за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до відповіді на запит Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, згідно із даними Єдиного реєстру акцизних накладних, транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_2 , зазначений у товарно-транспортній накладній № ЕОГ-2312/23 станом на 16.00 год. 23.12.2021 зареєстрований як пересувний акцизний склад , акцизна накладна на переміщення пального згідно товаро-транспортної накладної № ЕОГ-2312/23 23 станом на 16.00 год. 23.12.2021 не зареєстрована (а.с.9).

Суд також дослідив надані ОСОБА_1 докази:

-товарно -транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НДСО-01661 від 23 грудня 2021 року, щодо переміщення пального згідно отриманої товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів, автомобіля DAF днз. НОМЕР_1 , причіп днз. НОМЕР_2 . Об`єм нафтопродукту 19750 м3, маса нафтопродукту 16782 кг (а.с.11);

-видаткова накладна № НДСО-23125 від 23 грудня 2021 року на дизельне пальне Євро кількістю 19750 л на загальну суму 483875,00 грн. (а.с.12);

-договір поставки нафтопродуктів № НДСО-00130 від 15 липня 2021 року між ТОВ «Дніпростатойл» та ТОВ «Інтер Еко технологія» (а.с.13-16).

Судом на неодноразові запити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо інформації чи зареєстрованні відомості у Єдиному реєстрі акцизних накладних, за товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НДСО-01661 від 23 грудня 2021 року, щодо переміщення пального згідно отриманої товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів, автомобіля DAF днз. НОМЕР_1 , причіп днз. НОМЕР_2 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповіді не надійшло (а.с. 24, 25, 28, 29).

У ст. 251 КУпАП перелічені докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі стосовно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1, 7, 164, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.О.Сухоруков