Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5839/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007575 від 12.11.2021 року, складеному інспектором прикордонної служби вищої категорії 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Дякович Н.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, вказано, що 12.11.2021 року близько 19 години 45 хвилин в ході реадмісії в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок" уповноваженими представниками Угорщини була передана на територію України громадянка України ОСОБА_2 , яка незаконно, з використанням документа, що містить недостовірні відомості про особу, зокрема паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2015 року органом 2114 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнула державний кордон з України в Угорщину та 12.11.2021 року близько 14 години 50 хвилин була затримана прикордонною поліцією Угорщини в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок-Тісабеч" навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину в пункті пропуску "Вилок-Тісабеч" з використанням підробленого документа чи такого, що містить недостовірні відомості про особу, чим порушила вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що помилково взяла вдома не свій паспорт, а паспорт свого чоловіка.

ОСОБА_1 повторно не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 29.03.2022 року на 08:30 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернуто, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 28, 29), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло. У справі наявна заява ОСОБА_1 від 12.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 6).

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) копію акту приймання-передавання особи від 12.11.2021 року, складеного представником прикордонної поліції Угорщини Тібором Манді та інспектором прикордонної служби вищої категорії 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Дякович Н.В., відповідно до якого 12.11.2021 року о 19 годині 45 хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок-Тісабеч" представник прикордонної поліції Угорщини Тібор Манді передав, а інспектор прикордонної служби вищої категорії 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 прийняла громадянку України ОСОБА_5 , яку 12.11.2021 року близько 14 години 50 хвилин було затримано прикордонною поліцією Угорщини в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок-Тісабеч" (арк. 2);

2) супровідний лист відділу прикордонної служби "Вилок" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21.01.2022 року № 3/174-22 (арк. 10) про повторне направлення до Виноградівського районного суду Закарпатської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому вказано час та місце вчинення правопорушення, який не виступає допустимим доказом для встановлення вказаних обставин, тому що відповідні відомості наведено начальником відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Басовичем В., який підписав супровідний лист, в результаті оцінки ним даних, що містяться в інших доказах.

Копія документа на іноземній мові (арк. 3) без перекладу не підлягає врахуванню як джерело доказу.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, допустила перетинання державного кордону України з використанням документа, який містить недостовірні відомості про особу.

У протоколі про адміністративне правопорушення та інших досліджених доказах відсутні відомості про час та спосіб вчинення правопорушення, які є ознаками об`єктивної сторони правопорушення, тому подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак