Справа № 163/2465/21
Провадження № 3/163/42/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

за участі секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

захисника Кирилюк Гуж Д.С.,

розглядаючи направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073702 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 06:43 год. по вулиці Володимирській в місті Любомль керував транспортним засобом марки «VW Passat», номерний знак « НОМЕР_2 » в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захист своїх прав та інтересів доручив адвокату Кирилюк Гуж Д.С.

Захисник в судовому засіданні підтримала письмові пояснення щодо змісту протоколу, провадження у справі просила закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої доводи ґрунтувала на тому, що лікар ОСОБА_2 не пройшла спеціальної підготовки у визначенні в осіб стану алкогольного сп`яніння та не мала права проводити медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того зазначала, що у матеріалах справи та в закладі охорони здоров`я відсутній акт медичного огляду ОСОБА_1 , а тому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції немає юридичної сили.

Дослідивши всі докази та заслухавши пояснення суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 175874, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зобов`язанням до протоколу серії № ААБ № 073702, відеозаписом події.

Так свідок ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що 23.10.2021 вона дійсно проводила медичний огляд на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 . В момент огляду було багато складних і невідкладних пацієнтів, один із яких був дуже критичним, тому можливо через даний факт акт медичного огляду ОСОБА_1 віднайти не видається можливим, однак він складався. Під час огляду ОСОБА_1 був дуже збуджений і агресивний не піддавався проведенню огляду, відмовився продути алкотестер, через це відчути різкого запаху алкоголю не видалось за можливим, висновок про алкогольне сп`яніння констатувала за поведінковими ознаками. Щодо спеціальної підготовки, то у 2017 році прослухала семінар з питань порядку виявлення у громадян ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Курс тематичного удосконалення за відповідною програмою не проходила через його дороговартісність.

З матеріалів справи вбачається, що Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 дійсно відсутній у закладі охорони здоров`я, однак ця обставина буда предметом детального дослідження в судовому засіданні, де з пояснень свідка установлено, що він складався, однак через об`єктивні обставини його не видається віднайти.

Із наказу Комунального некомерційного підприємства «Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської міської ради» № 78-од від 14 травня 2021 року про основні організаційні засади проведення медичних оглядів щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінням або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції слідує, що лікар ОСОБА_2 є в переліку лікарів, яким надано право проводити медичні огляди з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінням або перебування під впливом лікарських препаратів. Тому суд немає підстав вважати, що ОСОБА_2 не мала права проводити такі медичні огляди.

При дослідженні відеозапису події, навіть немаючи спеціальних медичних знань, в сукупності із всіма іншими дослідженими доказами дають підстави суду прийти висновку про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`янінням за зовнішніми поведінковими ознаками останнього. Це і було діагностовано лікарем з великим професійним стажем - ОСОБА_2 при відповідному огляді, наслідком чого було складено акт на підстави якого - відповідний висновок, що є в матеріалах справи і є основою для визнання винуватості ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст постанови складено 12.04.2022.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета