Справа № 711/733/22
Номер провадження 3/711/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №110827 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 27.01.2022 року приблизно о 12 годині 10 хвилин в м. Черкаси по вулиці Припортовій, 34, в магазині «Велмарт» здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом таємного заволодіння цукерками «Смак Марцепану» з полиць магазину, чим завдав майнової шкоди на суму 24 (двадцять чотири) гривні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вказана справа була призначена до розгляду на 17.02.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, а розгляд справи призначено на 02.03.2022 року.

В судове засідання призначене на 02.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений приводом.

В наступне судове засідання призначене на 15.04.2022 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2022 року приблизно о 12 годині 10 хвилин в м. Черкаси по вулиці Припортовій 34, в магазині «Велмарт» здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом таємного заволодіння цукерками «Смак Марцепану» з полиць магазину, чим завдав майнової шкоди на суму 24 (двадцять чотири) гривні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №110827 від 27.01.2022; рапортом інспектора взводу2 роти 3 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Бражника А.О. від 27.01.2022; довідкою ТОВ «АЛЬВАР» від 27.01.2022; розпискою адміністратора магазину «Велмарт» ОСОБА_2 від 27.01.2022; відношенням керуючого магазином «Велмарт» ОСОБА_3 від 27.01.2022; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2022.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 51, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин