Справа № 690/633/21
Провадження № 3/690/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане територіальним сервісним центром 7143, одружений, водій ПрАТ «КАТП Агробудсервіс», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2021 року близько 11 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAF XF105 FT», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, в порушення п. 15.12. Правил дорожнього руху, здійснивши стоянку для вигрузки сировини, не вжив належних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль марки «КАМАЗ 5410», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «ОДАЗ 9370 М», д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , неодноразово завчасно та належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, однак у судові засідання 23.12.2021 року, 05.01.2022 року, 18.01.2022 року, 25.01.2022 року та 09.02.2022 року не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 04.12.2021 року серії ДПР18 № 496857, а також роздруківок фотографій, 04.12.2021 року о 11 год. 03 хв. на території ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», що за адресою: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «DAF XF105 FT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «КАМАЗ 5410», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «ОДАЗ 9370 М», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого «DAF XF105 FT» отримав механічні пошкодження передньої правої частини кабіни та правої дверки, а напівпричіп «ОДАЗ 9370 М» пошкодження правої стійки борта.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_1 04.12.2021 року близько 11 год. на території ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» під час розвантаження каоліну з вантажного тягача «DAF XF105 FT» він поставив даний автомобіль на ручний тормоз та опустив на причіпі повітряні подушки, щоб розпочати вигрузку сировини. Під час розвантаження його автомобіль від руху каоліну в причіпі почав частковий рух вперед, на що він заліз назад до кабіни та намагався зупинити автомобіль, однак перед ним розвертався автомобіль КАМАЗ з причіпом, як наслідок, його автомобіль передньою правою частиною зіткнувся з правою стійкою борта причіпу даного КАМАЗУ. Також вказано, що місце розвантаження було частково покрито шаром коаліну, що й зумовило сковзання коліс його автомобіля.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 04.12.2021 року близько 11 год. він керував автомобілем «КАМАЗ 5410», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «ОДАЗ 9370 М», д.н.з. НОМЕР_4 , та під час заїзду на площадку для розгрузки сировини на території ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» в причіп з правої сторони в`їхав вантажний тягач «DAF XF105 FT», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв нерухомо під час розгрузки каоліну, а потім почав частковий рух вперед.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони були очевидцями як 04.12.2021 року близько 11 год. на території території ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» вантажний тягач «DAF XF105 FT», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв нерухомо під час розгрузки каоліну, а потім почав частковий рух вперед, здійснив наїзд на напівпричіп марки «ОДАЗ 9370 М», д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля автомобіль «КАМАЗ 5410», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього.

Положеннями п. 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.