ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 Справа №607/3797/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 02 березня 2022 року о 10 год. 10 хв., на АД М-30 170 км., керуючи т/з «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, на врахував дорожньої обстановки, при різкому гальмуванні при зміні напрямку руху з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Разом з цим водій ОСОБА_2 02 березня 2022 року о 10 год. 10 хв., на АД М-30 170 км., керуючи т/з «Lexus IS» р.н. НОМЕР_2 , створила аварійну обстановку для водія т/з «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , який був змушений різко змінити швидкість руху, внаслідок чого зїхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3 (д), 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило, хоча про час та дату судового розгляду вони були повідомлені належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується їх підписами на протоколах про адміністративне правопорушення, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 258390, 258010 від 02березня 2022 року;

- даними зі схеми місця ДТП від 02 березня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 березня 2022 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на кожного з них адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій