ЄУН справи 678/1392/21
Провадження № 3-678-14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративні матеріали № 657, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009339 від 15 жовтня 2021 року, 15 жовтня 2021 року близько 21 год. 20 хв. на р. Вовк в смт Летичів поблизу вул. Набережної неподалік Летичівської рятувальної станції Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 займався виловом водних біоресурсів з дерев`яного човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 (одна) штука, при цьому виловив риби карась сріблястий 33 (тридцять три) штуки, окунь 1 (одна) штука, раки 4 (чотири) штуки, загальною вагою 6,11 кілограм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», і вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 68 663,00 грн. (карась сріблястий 33 шт. х 1581 грн. = 52173,00 грн., окунь 1 шт. х 3162 грн. = 3162 грн., рак 4 шт. х 3332 грн. = 13328,00 грн.). Риба вагою 6,11 кг, виявлена у ОСОБА_1 , була вилучена працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області..

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

28 грудня 2021 року - судове засідання було відкладено у зв`язку із викликом свідків.

29 грудня 2021 року - судове засідання було відкладено у зв`язку із витребуванням речей/документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 жовтня 2021 року № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

19 січня 2022 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник подав клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

03 лютого 2022 року судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням захисника.

31 березня 2022 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 009339 від 15 жовтня 2021 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

фотоматеріалами та відеоматеріалами;

довідкою № 1-3/1229-21 від 18 жовтня 2021 року, відповідно до якої розмір відшкодування шкоди становить 68 663,00 грн.;

постановою про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2021 року, відповідно до якої у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 ВП №3 Хмельницького ГУНП Віхтюка О. С. від 15 жовтня 2021 року, відповідно до якої 15 жовтня 2021 року близько 21 год. 20 хв. під час перевірки головним державним інспектором «Хмельницького рибоохоронного патруля» виявлено у ОСОБА_1 та вилучено 153 метри риболовної сітки та рибу кількістю 33 штуки;

матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 15 жовтня 2021 року (згідно протоколу №009339 від 15 жовтня 2021 року). 9 листопада 2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 16 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто на момент розгляду справи 31 березня 2022 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення та більше трьох місяців з дня закриття кримінального провадження, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд не погоджується з висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки ця стаття регулює лише строки накладення адміністративного стягнення на особу. Крім того, даний висновок носить суто рекомендаційний характер та не має силу закону.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко