Справа №: 302/290/22 3/302/249/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.12.2002, РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , несудимого, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, 24.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн (штраф сплачено добровільно) тел.моб. НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

станом на час розгляду справи

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 802104 від 22.02.2022, гр. ОСОБА_1 22.02.2022 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання, під час сімейної сварки з своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами останню.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення в справі. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 та не заперечені ОСОБА_1 станом на час розгляду справи.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи , позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Суд бере до уваги особу винного ОСОБА_1 , який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суду про усунення наслідків правопорушення.

За вищенаведеного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка