Справа № 565/330/22
Провадження № 3/565/202/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маюничі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , будучи притягнутим постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.10.2021 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно наніс йому кілька ударів руками по різних частинах тіла, висловлювався на його адресою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Ці ж дії ОСОБА_1 свідчать про те, що він ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо піклування про здоров`я неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його фізичний, духовний та моральний розвиток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, таку поведінку пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснив, що достеменно подій 10.02.2022 він не пам`ятає, проте цілком припускає, що міг поводитись з сином у спосіб, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення.

Його винність підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію, рапортами інспектора з ювенальної превенції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , по справі не встановлено. Під час розгляду справи будь-якого розкаяння він не проявляє, про вчинене не шкодує, вважаючи для себе насильство щодо власної неповнолітньої дитини нормальною формою поведінки.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень у стані сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 35, 173-2, 184, , 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина