Справа № 456/922/22
Провадження № 3/456/620/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2022 о 07:35 год. у м. Стрий по вул. Зваричі, біля будинку №5, керуючи транспортним засобом «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_1 , після відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, на неодноразові законні вимоги поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати своє посвідчення водія, яке мало явні ознаки підробки, перед складанням відповідних матеріалів про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в порядку ст. 265-1 КУпАП, категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910312 від 20.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 20.02.2022 о 07:35 год. у м. Стрий по вул. Зваричі, біля будинку №5, керуючи транспортним засобом «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_1 , після відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, на неодноразові законні вимоги поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати своє посвідчення водія, яке мало явні ознаки підробки, перед складанням відповідних матеріалів про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в порядку ст. 265-1 КУпАП, категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 192243 від 20.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 20.02.2022 о 07:35 год. був доставлений у службове приміщення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в м. Стрий, вул. Коссака, 11, для встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення та припинення правопорушення /а.с. 3/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_1 , на неодноразові законні вимоги поліцейських відмовився надати своє посвідчення водія для подальшого його вилучення в порядку ст. 265-1 КУпАП /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.02.2022, з яких вбачається, що 20.02.2022 він керував автомобілем «SMART» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що він перетнув суцільну смугу руху. В подальшому він пред`явив документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , які отримав в м. Київ у невідомого йому чоловіка та реєстраційні документи на автомобіль. При перевірці документів поліцейські запропонували йому проїхати в медичний заклад для визначення стану наркотичного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки поспішав. Тоді поліцейські сказали, що його посвідчення водія має ознаки підробки та в подальшому було вилучено дізнавачем на експертизу /а.с.5/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Мартинов С.М. від 20.02.2022, з якого вбачається, що ним спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області П. Ладаном під час несення служби 20.02.2022 о 07:19 год. у м. Стрий на перехресті вулиці Зваричі та а/д М-06 «Київ-Чоп» було виявлено автомобіль «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого при маневрі лівого повороту перетнув лінію суцільної розмітки 1.1 ПДР України. Даний автомобіль було зупинено, та водію роз`яснено причину зупинки та суть його правопорушення, який для перевірки надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Під час спілкування з водієм було встановлено, що він перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння та запропоновано проїхати в медичний заклад, на що він категорично відмовився. При перевірці його особи по базі ІПНП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, оскільки піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності Стрийським міськрайонним судом Львівської області до покарання у виді штрафу та позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 1 рік та посвідчення водія на його ім`я вилучене у встановленому законом порядку і направлено у ТСЦ 4645. Встановлено, що пред`явлене для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_3 , згідно бази даних ІПНП, видане на гр. ОСОБА_4 , а тому дане посвідчення водія містить ознаки підробки. Інспектором Ладаном П.М. неодноразово було озвучено вимогу гр. ОСОБА_1 надати своє посвідчення водія, для подальшого його вилучення в порядку ст. 265-1 КУпАП, однак останній категорично відмовився. В подальшому гр. ОСОБА_1 було затримано для складання відповідних адміністративних матеріалів та складено адміністративні протоколи за ст. 185 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, за ч.4 ст. 126 КУпАП /а.с.8/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5336468, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400, 00 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська