Справа № 303/2506/22
Провадження № 3/303/1140/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв сварку зі своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити, чим вчиняв домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно мала місце сварка з дружиною, однак він не намагався її вдарити, як це зазначено в протоколі. Поліцію викликав його батько, який проживає разом з ними. На даний час вони з дружиною примирилися, вона не має до нього жодних претензій. Крім того, він призваний на службу в Збройні сили України, 12.04.2022 року має з`явитися до військкомату для відправки в зону бойових дій. В зв`язку з цим просив суворо його не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, однак він її не бив і фізичною розправою не погрожував. Це була звичайна сімейна сварка, після якої вони примирилися і претензій до чоловіка вона не має. Чому батько чоловіка викликав поліцію, не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450125 від 30.03.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 20.03.2022.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, на даний час призваний до лав Збройних сил України, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ