Справа № 585/566/22
Номер провадження 3/585/251/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 14 квітня 2022 року у справі №585/566/22 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на норми ст. 301 КУпАП просить відстрочити виконання указаної постанови до офіційного закінчення воєнного стану в Україні, пов`язаного з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Клопотання мотивує тим, що відповідними Указами Президента України введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком до 26 квітня 2022 року. Російська Федерація вела бойові дії на території міста Києва та Київської області, що ставило під загрозу його життя та життя його рідних і він вимушений був з родиною евакуюватися в місто Ромни, втративши роботу та будь-які доходи і зараз знаходиться на утриманні своїх рідних. В засобах масової інформації просять мешканців міста Києва та Київської області утриматись від повернення додому до приведення територій у безпечний стан. У зв`язку з цим до закінчення воєнного стану він не може повернутись додому і стати до роботи та сплатити накладений на нього штраф.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання, приходжу наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Нормами ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані норми, слід вказати про те, що перелік "обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення" у національному законодавстві є доволі нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки (розстрочки) виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Оцінивши у даному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, вважаю, що відсутні обставини для вчинення такої процесуальної дії, як відстрочка виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2022 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу до офіційного закінчення воєнного стану.

ОСОБА_1 посилається на введення воєнного стану на території України і свій незадовільний фінансовий стан у зв`язку з цим, при цьому не додає доказів, на підтвердження того, що він втратив можливість заробітку, не мав заощаджень та не має змоги працювати, є переселенцем чи особою, яка потребує тимчасового захисту. Судом враховано, що місце проживання ОСОБА_1 зазначає с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, яке значно постраждало від російської агресії, що є загальновідомим фактом, проте зазначена територія звільнена від окупантів, мешканці повертаються до своїх домівок. Відомостей щодо намагання знайти роботу ОСОБА_1 також не надано.

ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, що є небезпечним для самого правопорушника та оточуючих, особливо в умовах воєнного стану, і відстрочка від виконання постанови суду в частині сплати штрафу, може бути сприйнята як можливість уникнення особою реального покарання і за таких обставин негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху. Крім того, суми штрафу, що надходять до державного бюджету спрямовуються, у тому числі, і на забезпечення ЗСУ, що є вкрай важливим в умовах нинішнього часу.

Але ураховуючи, що особі яка, хоча і тимчасово, змінила місце проживання, потрібен час для адаптації, суд вважає за можливим відстрочити виконання постанови в частині накладення штрафу на один місяць.

Перешкод для виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортним засобом та стягнення суми судового збору, яка не є занадто великою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року в частині стягнення 17000 (сімнадцять тисяч) грн. штрафу, на один місяць.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова