Справа №: 497/1866/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 квітня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передано на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 р. визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. (справа №497/1866/21; провадження 2/452/65/2022).

Згідно протоколу серії ААБ № 284339 від 30 вересня 2021 року, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 547 км + 300 м, керуючи автомобілем марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Автомобіль марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , продовжуючи рух, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення захисником-адвокатом ОСОБА_1 - Денисом А.М. 09.02.2022 було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, мотивоване необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , яке було задоволено постановою судді від 16.02.2022 року

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/3246-ІТ від 28.03.2022 року, відомо, що з технічної точки зору, виходячи з наявних в матеріалах адміністративної справи вихідних даних, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність водія автомобіля «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п. 13.1 чинних ПДР для дотримання яких в нього не було завад технічного характеру.

ОСОБА_1 та його захисник Денис А.М. в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 30.09.2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя