Справа № 308/7973/20
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., за участі: секретаря судового засідання Федич Т.О., особи, стосовно якої провадження у даній справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Веремчука В.В., перекладача Радванської Л.І., представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (порушення митних правил), запроваджену щодо громадянина Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання:АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балана І.В. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді від 02.04.2021 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 07.08.2020 № 1156/30500/20 07.08.2020, о 00 год. 21 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автобус «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_1 , де в якості водія слідував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подорожував з України до Італії в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Італії ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю ОСОБА_1 подав закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 03.02.2014.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України встановлено, що 06.05.2019 через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянином Італії ОСОБА_1 ввезено легковий автомобіль марки «DACIA» моделі «LODGY», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , вартістю 6900 євро та станом на 07.08.2020 цей транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України: легкового автомобіля «DACIA», моделі «LODGY», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб. Діяння громадянина Італії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Як визнав місцевий суд, зазначені вище обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2020 № 1156/30500/20, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, враховуючи наступне.

ОСОБА_1 є громадянином Італії та постійно проживає в Україні.

В апеляційній скарзі заступник начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балан І.В. просить скасувати вказану вище постанову судді від 02.04.2021 щодо ОСОБА_1 та винести нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, посилаючись на наступне.

Викладені в оскаржуваному Баланом І.В. рішенні місцевого суду у даній справі висновки не відповідають фактичним обставинам справи, апелянт також вважає, що дану справу розглянуто необ`єктивно.

У відповідності до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин у громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов?язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч.2 ст.380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч.5 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Станом на 07.08.2020 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Із заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу ОСОБА_1 до митних органів не звертався.

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на статтю 63 Конституції України. У письмовому поясненні громадянин Італії ОСОБА_1 повідомив, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу не має.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля «DACIA LODGY», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , складає 6900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 07.08.2020 складає 226 300,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля «DACIA», модель «LODGY», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Висновок місцевого суду про те, що підставою для закриття провадження у даній справі є те, що ОСОБА_1 не зміг виконати покладений на нього обов`язок у зв`язку із дією обставин непереборної сили та внаслідок встановлених законодавчих заборон є, на думку апелянта Балана І.В. , помилковим з таких підстав.

06.05.2019 ввезено на митну територію України легковий автомобіль «DACIA LODGY», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином транспортний засіб необхідно було вивезти за межі митної території України в строк до 06.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Порядок визначення особливостей виконання митних формальностей при поміщенні товарів у митні режими, передбачений Митним кодексом України, та під час перебування товарів у відповідному митному режимі - Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 № 657, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 за № 1669/21981 (далі - Порядок).

У розділі VIII даного Порядку надано визначення аварії та обставин непереборної сили.

Так, аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Пунктом 3 розділу VIII зазначеного Порядку передбачено, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили (пункт 5 розділу VIII Порядку).

Разом із заявою подаються документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

Факту настання дії обставин непереборної сили у ОСОБА_1 нема.

В матеріалах даної справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження щодо надання картки відмови у пропуску через митний кордон України Закарпатською митницею Держмитслужби або надання письмової відповіді чи консультації з приводу можливості перетину кордону. Вищезазначене твердження також не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 оскільки пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби був відкритим, функціонував та здійснював митне оформлення товарів та транспортних засобів. Зокрема при наявності посвідки на постійне місце проживання на території України ОСОБА_1 мав можливість перетнути митний кордон України в пункті пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Особи, які досягли 60-річного віку потребують самоізоляції до 11.05.2020, однак місцевим судом не враховано, що ОСОБА_1 перетинав митний кордон України 07.08.2020 майже через 3 місяці після закінчення вищезазначених заборон та обмежень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_5 .

Висновок місцевого суду про існування обставин дії непереборної сили або форс мажору щодо неможливості дотримання строків тимчасового ввезення ОСОБА_1 є помилковим, такі обставини не знаходять свого підтвердження.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., який підтримав у повному обсязі наведену вище апеляційну скаргу Балана І.В. та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, ОСОБА_1 та його захисника про безпідставність наведеної вище апеляційної скарги представника митниці та законність оскарженого винесеного щодо нього зазначеного вище судового рішення від 02.04.2021, яке вони просили залишити без змін, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає вказану апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 5 статті 529 Митного кодексу України передбачено, що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Згідно ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтями 9 та 253 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Усі доводи, викладені в апеляційній скарзі представника Закарпатської митниці Держмитслужби знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду даної справи, беруться до уваги апеляційним судом та повністю спростовують висновки суду першої інстанції та доводи сторони захисту про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Апеляційним судом встановлено, що 07.08.2020, о 00 год. 21 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автобус марки «VAN», МОДЕЛІ «HOOL», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості водія слідував громадянин Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подорожував з України до Італії в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Італії ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю громадянин Італії ОСОБА_1 подав закордонний паспорт - НОМЕР_2 , виданий 03.02.2014.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 06.05.2019 через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянином Італії ОСОБА_1 ввезено легковий автомобіль марки «DACIA», моделі «LODGY», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , вартістю 6900 євро та станом на 07.08.2020 транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Громадянин Італії ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «DACIA», моделі «LODGY», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що наведений вище автомобіль не міг бути вивезений за межі території України у встановлений ст.95 Митного кодексу України строк у зв`язку з оголошеною епідемією та введенням режиму карантину в Україні, а також у зв`язку із закриттям кордонів.

Станом на 07.08.2020 ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді свою вину заперечив повністю, посилаючись на те, що зараз він із дружиною проживає в Україні, має посвідку на постійне проживання в Україні. Намагався вивезти завезений ним з Італії автомобіль у встановлений термін, однак не зміг цього зробити у зв`язку з тим, що не працювали пункти пропуску на кордоні. Наразі вказаний вище автомобіль зберігається у гаражі за відповідною адресою у Волинській області, яким він має намір користуватися.

Апеляційний суд визнає, що жодного доказу поважності причин невивезення ОСОБА_1 за межі митної території України автомобілю «DACIA LODGY», н.з. НОМЕР_4 , станом на 07.08.2020 матеріали даної справи не містять, таких стороною захисту не надано.

Положення розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму застосовуються у випадках, коли Кодексом або іншими актами законодавства України з питань державної митної справи передбачено надання митному органу документального підтвердження факту аварії чи дії обставин непереборної сили.

У цьому розділі надано визначення аварії та обставин непереборної сили:

- аварія - це небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

- обставини непереборної сили - це надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Відповідно до п.5 розділу VIII цього Порядку якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Цими обставинами, зокрема, визначено такі, які є надзвичайними та невідворотними, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб (пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експортту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Отже, апеляційний суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника про наявність поважних причин несвоєчасного вивезення вказаного вище траснортного засобу за межі митної территорії України, оскільки матеріали даної справи та фактичні її обставини не містять жодного доказу на їх підтвердження.

Апеляційний суд визнає, що у діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, порушення митних правил, передбачений ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Факт вказаного порушення митних правил ОСОБА_1 та його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1156/30500/20 від 07.08.2020, в якому детально викладено обставини порушення ним митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України (а.с. 1-5); доповідною запискою (а.с.14-15) витягами про тимчасове ввезення транспортного засобу (а.с.17); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2020 з аналогічними, наведеними вище доводами причин невиконання взятих на себе обов`язків з приводу ввезеного ним на митну територію вказаного вище транспортного засобу (а.с.6).

Згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у даній справі від 07.08.2020 вартість належного ОСОБА_1 вказаного вище автомобілю «DACIA», моделі «LODGY», складає 226 300,68 грн.

Усі наведені вище докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, отримані законним шляхом та встановлюють наявність порушення ним митних правил, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.6 ст.481 МК України, апеляційний суд враховує його особу, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та наведені вище фактичні обставини справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.529 ч.5 МК України, ст.ст. 283,284,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балана І.В. задовольнити.

Скасувати постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021 про закриття провадження у даній справі № 308/7973/20 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - автомобілю «DACIA LODGY», номерний знак Італії НОМЕР_4 , номер кузова VIN: НОМЕР_3 .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,2 грн судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя