Справа № 456/671/22
Провадження № 3/456/489/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 054869 від 09.02.2022, ОСОБА_1 09.02.2022 о 03:05 год. по вул. Успенській в м. Стрий Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку Стрийської ЦРЛ №22; ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

23.03.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Левко С.Л. подав на адресу суду зауваження до протоколу та зазначив, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування в стані наркотичного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в протоколі не вказано адреси проживання двох свідків. Крім того, звертає увагу суду на те, що з долученого до матеріалів справи електронного носія вбачається, що відеозапис проводився не з нагрудної камери патрульного працівника поліції, а з відео реєстратора транспортного засобу, що є неналежним доказом і вказує на неправомірне переслідування і зупинку автомобіля останнього. Із перегляду відеозапису прослідковується адекватна реакція ОСОБА_1 , його ввічливе поводження і жодним чином не проглядаються видумані ознаки наркотичного сп`яніння. Відповідно до п.5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото і кінозйомки, відеозапису, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2019 року №1026 включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення. Ці інструкції не були виконанні, тому відеоматеріали є неналежним доказом. Щодо проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння зазначив, що ОСОБА_1 наполягав на проведенні додаткового аналізу, однак в Стрийській лікарні йому було в цьому відмовлено. В той же день, а саме: 09.02.2022 останній звернувся у спеціалізовану лікарню м. Львова для проведення додаткового біологічного аналізу про наявність наркотичний речовин в організмі. Висновок відсутність будь-яких наркотичних речовин у обстежуваної особи. В основі протоколу лежить висновок лікаря, який є похідним від акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції. Вказані документи є однобічними та не несуть жодної об`єктивної інформації щодо наркотичного сп`яніння. Звернув увагу на те, що у Стрийській лікарні досліджувався біологічний матеріал сеча, за методом лабораторного тестування за допомогою багатопрофільного тесту «Снайпер». Згідно Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» про використання такого багатопрофільного тесту, для виявлення наркотиків у сечі, зразки сечі повинні бути перевірені більш досконалим методом (газова хроматографія, спектрометрія), однак ці вимоги виконані не були. Неправомірно встановлена працівниками поліції вина ОСОБА_1 , у форм протоколу, не відповідає вимогам нормативних актів. Висновок лікаря походить від його акту, де повинна бути лабораторна діагностика біологічного матеріалу, на що не було звернуто увагу. Відеозаписом, долученим до матеріалів справи, підтверджується фізичні властивісті ОСОБА_1 , а саме: відсутність у підзахисного наркотичного засобу в організмі, оскільки у останнього правильні рухи, нормальна швидкість реакції, мова, міміка, адекватна реакція, нормальний колір шкіри. Таким чином ОСОБА_2 не перебував у стані наркотичного сп`яніння при такій реакції організму на зовнішні подразники. Крім цього, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно допитати лікаря-нарколога, який встановив стан наркотичного сп`яніння, свідків, які зазначені в протоколі, працівників патрульної поліції, якими складено протокол про адміністративне правопорушення. Звернув увагу на те, що ОСОБА_1 , після проходження військової медкомісії, а саме: 10 березня 2022 року був призваний у лави ЗСУ і відправлений у гарячі точки для захисту нашої держави. Ця обставина свідчить про те, що апріорі він не міг перебувати у стані наркотичного сп`яніння, оскільки наркотичні засоби зберігаються у організмі людини понад 90 днів. А тому враховуючи вищенаведене, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левко С.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі експертизи.

Суд заслухавши думку адвоката Левка С.Л., оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 09.02.2022 близько 03:05 год. по вул. Успенській в м. Стрий Львівської області в стані наркотичного сп`яніння, інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Калужним Н.В. до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 22, складений о 03:35 год. 09.02.2022. Відповідно до вказаного висновку, лікарями КНП Стрийська ЦРЛ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння, оскільки тест показав позитивну реакцію на морфій.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР Львівське «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В судовому засіданні встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у НКП Стрийська ЦРЛ. Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово медичної експертизи (вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» Львівської області зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 22 від 09.02.2022).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 277 КУпАП, ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд ,-

п о с т а н о в и в:

Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) провести контрольне дослідження на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» Львівської області під час його огляду 09 лютого 2022 року о 03:35 год. (висновок № 22 від 09.02.2022).

КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» Львівської області терміново забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 456/671/22 (провадження №3/456/489/2022) та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська