Справа № 365/119/22
Номер провадження: 3/365/46/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" квітня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

за участю

неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 2-го курсу ДНЗ «Згурівський професійний ліцей»,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею встановлено, що 21.02.2022 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в смт Згурівка по вул. Центральна, 6, Броварського району Київська область неповнолітня ОСОБА_1 курила електронну сигарету «Elf Bar» на території ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Своїми діями неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пообіцяла більше так не чинити.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593550 (а.с.2), письмовими (а.с. 4) та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - її мати ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила застосувати до її дочки заходи впливу до неповнолітнього. Пообіцяла провести бесіду із неповнолітньою щодо шкідливості куріння та недопустимості куріння в заборонених місцях.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Враховуючи те, що до неповнолітньої ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу, то судовий збір стягненню з неї не підлягає.

Керуючись ст.ст.13,24-1,175-1,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ