Справа № 296/1775/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представників Житомирського зонального відділу ВСП Корольова А.О., Павлова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир взводу О та ППС роти ВСП Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2022 року близько 12 год 00 хв військовослужбовець Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку старший лейтенант ОСОБА_1 був повідомлений, що він заступає в чергову зміну охорони і конвоювання. Близько 19 год 50 хв підполковник ОСОБА_2 повідомив т.в.о. командира роти ОСОБА_3 , що буде виставлена чергова зміна охорони і конвоювання. Т.в.о. командира роти намагався зв`язатися із старшим лейтенантом ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав. Близько 20 год 10 хв 03.04.2022р. т.в.о. командира роти ОСОБА_3 було перевірено можливу адресу проживання, за адресою у АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. 03.04.2022 року близько 20 год 40 хв лейтенантом ОСОБА_3 доставлено до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, де тест прибором «Алконт-М №00272» показав позитивний результат 2.0 проміле, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що з дозволу командира роти проводив час на власний розсуд, про те, що заступає в наряд, був повідомлений. Повідомив командира про те, що залишаються два чоловіки замість нього.

В судовому засіданні 18.04.2022 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Напередодні події 03.04.2022 року командир роти відпустив його на добу, замість себе залишив двох сержантів, які мали заступити в чергову зміну охорони, про що доповів командиру. У вечірній час 03.04.2022р. перебував за місцем свого проживання, з колегою по роботі вживали спиртне. На запитання суду пояснив, що мобільний телефон розрядився, телефонні дзвінки не приймав. Про те, що йому необхідно заступати в чергову зміну охорони та конвоювання в разі зміни чергових цього дня він не знав.

ОСОБА_4 , який з`явився до суду, в судовому засіданні пояснив, що 03.04.2022р. близько 12 години військовослужбовець зонального відділу ВСП старший лейтенант ОСОБА_1 був повідомлений про те, що він заступає в чергову зміну охорони і конвоювання. Близько 19 год 50 хв підполковником ОСОБА_2 було повідомлено т.в.о. командира роти ОСОБА_3 про те, що буде виставлена чергова зміна охорони і конвоювання. ОСОБА_3 намагався зв`язатися із ОСОБА_1 , проте останній на телефонні дзвінки не відповідав. При перевірці близько 20 год 10 хв адреси місця проживання ОСОБА_1 т.в.о. командира ОСОБА_3 встановлено перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 03.04.2022 року близько 12 год військовослужбовець ЗВ ВСП старший лейтенант ОСОБА_1 звернувся до нього з проханням про надання йому дозволу відлучитися до місця його проживання, на що він погодився, проте повідомив останнього про те, що близько 20 год цього ж дня планується чергова зміна охорони і конвоювання, та в разі окремої вказівки начальника організації охорони, ППС розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах ОСОБА_2 він, ОСОБА_1 , заступить начальником чергової зміни. Близько 19 год 50 хв було доведено до відома про виставлення чергової зміни охорони, він намагався зв`язатися із ОСОБА_1 , проте останній на телефонні дзвінки не відповідав. При перевірці місця проживання ОСОБА_1 , останній знаходився вдома, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представників зонального відділу ВСП Павлова А.І., Корольова А.О., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ за №52 від 03.04.2022року, результати проходження тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алконт-М» 00272 № 195 від 03.04.2022 року, результат тесту 2.0 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за № 27В, письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.04.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.04.2022 року, витяг із наказу начальника Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) С. Савченко за №135 від 02.07.2019 року, службову характеристику старшого лейтенанта Сидорука В.В. від 04.04.2022 року, копію службової картки старшого лейтенанта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень останнього, пояснень представників ЗВ ВСП Павлова А.І., Корольова А.О., наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 18.04.2022 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.04.2022 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон