П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року об 11 год. 15 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 10 в кафе «Моносуші» ОСОБА_1 , будучи адміністратором, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, а саме маски та журнали були відсутні, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із змінами, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910593 від 11.02.2022 року; рапортом ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області О. Корилкевича від 11.02.2022 року, згідно якого 11.02.2022 року в ході комплексно-профілактичного відпрацювання території Франківського району м. Львова спільно з працівниками держпродспоживслужби та ФРА ЛМР було виявлено, що по вул. В. Великого, 10В у м. Львові в кафе "Моносуші" не було ліній розмежування та засобів індивідуального захисту в працівників; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022 року, в яких останній визнав свою вину та зобов`язався терміново виправити виявлені недоліки; долученими до адміністративних матеріалів фотознімками.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, водночас ОСОБА_1 зобов`язався усі виявлені порушення негайно усунути, що свідчить про дієвість і достатність проведеної органами поліції превентивної роботи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко