21.04.2022
Справа № 331/5181/21
Провадження № 3/331/277/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка за підсудністю надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року, о 00 годині 31 хвилині, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 21 по вул. Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Hyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі охорони здоров`я відмовився, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 4628, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 07.09.2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин він пішов до магазину «АТБ», в цей час за кермом автомобіля була його дівчина. Коли він вийшов з магазину, акумулятор автомобіля розрядився і він сів на водійське сидіння за для того, щоб спробувати його завести і одразу під`їхали співробітники поліції. Оскільки поблизу було вчинено крадіжку майна, йому запропонували провести огляд транспортного засобу, а після запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що він погодився. В медичному закладі він не зміг зібрати біологічний матеріал для проведення експертизи, оскільки має певні хронічні захворювання. Наполягав на тому, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте через фізіологічні функціональні порушення, він не міг надати зразки біологічного матеріалу для проведення лабораторного дослідження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267939 від 07.09.2021 року у сукупності з направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 07.09.2021 року, відповідно до якого, в результаті огляду, проведеного поліцейським, у останнього виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4628, складеного 07.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження повного медичного огляду (а.с. 3); рапортом працівника поліції (а.с. 4); довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 5); відеозаписом подій від 07.09.2021 року (а.с. 7), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Перевіряючи твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на предмет того, що він не керував транспортним засобом та не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд вважає неспроможними, з огляду на наступне.

Із продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 07.09.2021 року у вечірній час при спілкуванні працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , останній повідомив, що він перевозить речі з вул. Анголенка, де орендує квартиру, тим самим визнає факт керування транспортним засобом. Окрім того при спілкуванні з ОСОБА_1 працівниками поліції у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 відповідав згодою. У медичному закладі ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та роз`яснювалась спеціальна процедура проведення такого огляду та наслідки відмови від неї. Проте, ОСОБА_1 , провівши приблизно 1 годину в медичному закладі охорони здоров`я, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, посилаючись на те, що з фізіологічних причин не зміг здати біологічний матеріал. В результаті чого, відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тим самим, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю фактично ухилявся від проведення медичного огляду, тим самим не демонструючи готовності для виконання законних вимог. Наведена поведінка цілком обґрунтовано розцінена працівниками патрульної поліції як відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко