П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413807 від 16.12.2021, складеного заступником командира роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Ковальовим В.П., ОСОБА_1 16 грудня 2021 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Вітрука, 21, в м. Житомирі, керував автомобілем «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

У ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку щодо недотримання поліцейським УПП в Житомирській області вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання» адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 04.02.2022, 14.02.2022, 28.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик до суду у даній справі відправлялася за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення його місцем проживання.

Разом із тим, згідно довідок Укрпошти, поштові відправлення №№ 517, 950 та 658, адресовані останньому за вищевказаною адресою, повернені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою відсутній, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити його про місце і час розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи у відсутності порушника.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук