Справа № 362/52/22
Провадження № 3/369/2001/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Волощука В.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ№ 423665 - 11.12.2021 року близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , порушувала громадський порядок, стукаючи невідомими предметами по стінах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вказала, що сусіди з квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться над нею, постійно порушують режим тиші, мала дитина, яка проживає у цій квартирі, не має режиму дня, бігає вночі, жбурляє важкі предмети на підлогу, на вихідні в квартирі шумно проводяться ремонтні роботи, з приводу таких обставин, ОСОБА_2 неодноразово зверталась до охорони житлового комплексу та в поліцію, намагалась розмовляти з мешканцями, які проживають у цій квартирі, але все виявилось марним.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Волощук В.В. подав письмові заперечення, в яких зазначено, що подібного роду конфлікти між ОСОБА_1 та її сусідкою поверхом вище ОСОБА_3 виникають вже не вперше на підґрунті того, що у нічний час (після 23 години) з квартири ОСОБА_4 лунають крики та грохот, до пояснень додав довідку від 12.01.2022 року за підписом директора ТОВ АВМ «Житлосервіс», відповідно до якої ОСОБА_1 неодноразово 06.03.2021 року, 04.09.2021 року, 22.10.2021 року, 30.10.2021 року зверталась до працівників охоронної фірми ТОВ «ЕС ЕС Про», яка обслуговує будинок по АДРЕСА_3 , з приводу порушення громадського порядку мешканцями квартири АДРЕСА_2 , а також переписку між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , з якої слідує, що дійсно шум в квартирі ОСОБА_6 через дитину, такий шум вона вважає нормальним та не збирається дитину обмежувати, оскільки шум у квартирі ОСОБА_2 через незадовільне шумоізоляцію будинку, де вони мешкають.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що заявниця ОСОБА_7 мешканка квартири АДРЕСА_4 стверджує, що ОСОБА_1 провокує та створює конфлікти, гупає по стінах, конфлікт між ними триває протягом півтора року.

За таких обставин, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що дійсно між сусідами існує конфліктна ситуація з приводу дотримання вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», відповідно до якого в житловому будинку заборонено шуміти з 22 ночі до 8 години ранку, проте така ситуація не є доказом того, що в ОСОБА_1 , яка намагається змусити сусідів дотримуватися правил співжиття в багатоквартирному будинку, вчинила дрібне хуліганство.

Тому провадження у справі за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 423665 від 11.12.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО