Справа № 161/3397/22
Провадження № 3/161/1597/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0203 від 23 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 23 січня 2022 року о 09 год. 54 хв. здійснила продаж рідини прозорого кольору з різким запахом спирту в скляній тарі, ємністю та місткістю 0,25 л за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №0025 від 08 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 08 лютого 2022 року о 17 год. 31 хв. продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в скляній тарі, ємністю 0,5 л за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ч. 4 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0032 від 18 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2022 року об 11 год. 03 хв. продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в скляній тарі, ємністю 0,25 л за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала, підтвердивши відомості, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, додатково повідомила, що після початку війни в Україні вона більше не займається продажем алкоголю. Усвідомивши протиправність своїх дій, ОСОБА_1 щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частина 4 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .

Відповідно до частини 3 статті 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В преамбулі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», серед іншого, зазначено, що цей Закон визначає основні засади державної політики щодо забезпечення захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Положення ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачають обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.

Згідно з п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0203 від 23 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення №0025 від 08 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 0032 від 18 січня 2022 року, світлинами з місця вчинення адміністративних правопорушень, протоколом огляду та вилучення від 23 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 січня 2022 року, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-22/1574-ФХД від 29 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 08 лютого 2022 року, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-22/1999-ФХД від 04 квітня 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 18 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18 січня 2022 року, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-22/1575-ФХД від 29 березня 2022 року, відеозаписами з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає, що в своїй сукупності та взаємозв`язку такі докази є достатніми для отримання переконання поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП. Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 156 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відноситься щире каяття, а обставин, які обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Предмет торгівлі, а саме: дві пляшки рідини прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом по 0,25 л та одну пляшку рідини прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом по 0,5 л - конфіскувати та знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь