Справа № 214/1439/22
3/214/1023/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року о 17-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Спаській, в районі будинку №10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Camry Solara, д.н.з. НОМЕР_1 , не відповідно та несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзджу частину дороги по нерегульованому пішохідному перехрестю, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Пішохід отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3«б», 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати, врахувати, що спричинені потерпілому внаслідок ДТП матеріальні витрати, добровільно відшкодував.

ОСОБА_3 , як представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_1 є винним у ДТП, що мала місце 14 січня 2022 року за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомив, що на сьогоднішній день його син почуває себе добре, проводити судово-медичну експертизу немає потреби. Претензій матеріального чи іншого характеру до ОСОБА_1 не має. Вважає достатнім призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231902 від 17 лютого 2022 року зі змісту якого слідує, що 14 січня 2022 року о 17-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Спаській, в районі будинку №10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Camry Solara, д.н.з. НОМЕР_1 , не відповідно та несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзджу частину дороги по нерегульованому пішохідному перехрестю, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Пішохід отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3«б», 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою старшого інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Козачука М. за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , що мала місце 14 січня 2022 року (а.с. 2-3);

- ксерокопіями рапортів: начальника відділення СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Чепурненка Є. щодо результатів розгляду матеріалів ЖЄО 1956 від 27.01.2022 та слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочного В.В. (а.с.4,5);

- ксерокопіями рапортів від 14.01.2022 про надходження повідомлень від ОСОБА_1 та лікарні №16 на службу 102 про те, що 14.01.2022 за адресою: вул. Спаська, буд. 10, м. Кривий Ріг, на пішохідному переході було збито дитину автомобілем марки Тойота Солара, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 (а.с.6, 7);

- ксерокопією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.01.2022, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.01.2022 та фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2022, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення (а.с.8-12);

- ксерокопіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року, ОСОБА_2 від 09.02.2022 (а.с.13, 14, 18);

- ксерокопією висновка медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2022 року №---56 зі змісту якого слідує, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння не виявлено (а.с.15);

- ксерокопією довідки Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради №90/8 від 24.01.2022 про стан здоров`я та діагноз ОСОБА_2 після звернення до приймального відділення 14.01.2022 о 17.30 год. (а.с.19);

- ксерокопією заяви ОСОБА_3 від 09.02.2022 про відмову від проходження судово-медичної експертизи його сином ОСОБА_2 по факту отриманих пошкоджень внаслідок ДТП, що мала місце 14.01.2022 (а.с.20);

- ксерокопією повідомлення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР від 17.02.2022 №109 про неможливість надання висновку щодо ОСОБА_2 без огляду потерпілого та аналізу оригіналів медичних документів на його ім`я (а.с.21);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 18 лютого 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 2.3«б», 18.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО