ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/1119/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022р. серії ВАБ №816112, 11 вересня 2021 року о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу, що за адресою Привокзальний майдан, 1 у м. Тернополі зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/9530-НЗПРАП від 04.11.2021р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,720 грам, що є невеликим розміром, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.01.2022р. серії ВАБ №816112; витягом з ЄРДР №0001426 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 11.09.2021р.; електронним рапортом ст. інспектора ЧЧ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 11.09.2021р.; протоколом огляду місця події дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Х.Каарпулько від 11.09.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2021р.; висновком експерта №СЕ-19/120-21/9530-НЗПРАП від 04.11.2021р.; постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Карапулько Х.В. про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 19.11.2021р. та квитанцією про передачу їх на зберігання № 011924; постановою про закриття кримінального провадження №0001426 за ч. 1 ст. 309 КК України від 30.11.2021р.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Х.Карапулько від 30.11.2021р. закрито кримінальне провадження №0001426 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу суду 21.01.2022р.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2022р. піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 07.02.2022р. о 09 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Проте, 07.02.2022р. ОСОБА_1 в засідання не з`явився з невідомих причин та не був доставлений приводом працівниками поліції.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2022р. піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 28.02.2022р. о 09 год. 30 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Проте, 28.02.2022р. ОСОБА_1 в засідання не з`явився з невідомих причин та не був доставлений приводом працівниками поліції. Окрім того, ОСОБА_1 не з`являвся в судове засідання на 11.04.2022р.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022р. серії ВАБ №816112.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: сейф-пакет №5407976, в якому міститься канабіс масою 0,720 грам, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 011924 - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський