Справа №297/910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

29 березня 2022 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріли з пневматичної зброї "Хортиця" калібру 4, 5 мм. в сторону річки Верке, чим самим порушив спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, здійснив з балкону квартири, в якій він мешкає, два постріли із пневматичної зброї "Хортиця" калібру 4, 5 мм. в сторону річки Верке, оскільки хотів випробувати рушницю. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450975 від 29 березня 2022 року (а.с. 1) та копією рапорта ст. інспектора чергової СМ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гелетюк Т. від 29 березня 2022 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального шрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн..

Вилучену у ОСОБА_1 пневматичну зброю "Хортиця" калібру 4. 5 мм. НОМЕР_1 , після набрання постановою суду законної сили, вважаю повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 пневматичну зброю "Хортиця" калібру 4. 5 мм. НОМЕР_1 , після набрання постановою суду законної сили, - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР