Справа № 127/1667/22
Провадження № 3/127/413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.04.2003, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Спецзв`язок» на посаді водія, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.01.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534660 від 30.12.2021 встановлено, що 30.12.2021 о 15 год 43 хв в м. Вінниці на автодорозі М 30 383 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок інерційного руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу, де він допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в момент ДТП втратив свідомість, тому не може повідомити обставин справи. Також пояснив, що автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував 30.12.2021, застрахований та належить ДП «Спецзв`язок». Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534660 від 30.12.2021, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надійшов до суду 20.01.2022. 01.03.2022 судове засідання було знято з розгляду судом у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на час розгляду справи судом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: