Справа № 190/326/22
Провадження №3/190/170/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018369 від 03.03.2022 року ОСОБА_1 03.03.2022 року о 18.25 год. на 839 км автошляху М-30 сполученням Київ-Луганськ-Ізварено керуючи автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

Відповідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимогст. 256 КУпАПз наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адмініс тративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Однак, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних постраждалому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03 березня 2022 року, зокрема, не долучено медичний висновок.

При цьому, з`ясування наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості та характеру, мають важливе значення для з`ясування важливих обставин у справі, що впливає на визначення кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства, яке передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого завдана шкодо здоров`ю людини.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин.

У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст. 247, 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст. 91-93, 284 КПК України.

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та відповідних документів позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса