Дата документу 31.03.2022
Справа № 334/1097/22
Провадження № 3/334/958/22
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , 1992 року народження, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону продавця магазину «Романтика» громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 679177 від 10.02.2022 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив суду обставини за яких його вчинив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679177 від 10.02.2022, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- рапортом старшого лейтенанта поліції Мелашенко С.В.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2022.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.