Справа 682/609/22
Провадження № 3/682/415/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21 квітня 2022 р о 23 год 35 хв в с. Красностав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Михайлова, не маючи права керування транспортним засобом, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у тому, що 21 квітня 2022 р о 23 год 35 хв в с. Красностав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Михайлова він , не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302972 від 22.04.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 22.04.2022 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, а також про роз`яснення йому порядку застосування спеціальних технічних засобів для здійснення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі;

- направленням водія ОСОБА_1 у Славутську міську лікарню на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2022 р о 23 год 47 хв;

- постановою від 22.04.2022 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 21 квітня 2022 р о 23 год 33 хв в с. Красностав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Михайлова транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами;

- відеозаписом події, з якого вбачається, що 21.04.2022 р о 23 год 35 хв в с. Красностав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Михайлова ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" .

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_3 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив керування транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; не є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 не є водієм, немає підстав застосовувати до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.