Справа № 364/159/22
Провадження № 3/364/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.02.2022 року близько 03:00 години по вулиці Миру, 215 в смт Володарка Білоцерківського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи на території АЗС ТОВ "ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ" висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, просив вибачення за скоєне, розкаявся у вчиненому. Обіцяв суду подібного більше не вчиняти, про що надав відповідну письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Громадянка ОСОБА_2 своєю письмовою заявою просить розгляд справи проводити за її відсутності ( а.с.8).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738641 від 22.02.2022 року;

- заявою громадянки ОСОБА_2 від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_5 від 21.02.2022 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу правопорушника, який не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить наявна в матеріалах довідка ІПС«АРМОР». За наявності однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку визначеного санкцією статті, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун