Справа № 182/1137/22
Провадження № 3/0182/672/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399647 від 16.02.2022 року, 16.02.2022 року о 12.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання матері ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399646 від 16.02.2022 року, 16.02.2022 року о 12.55 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, який вчинив домашнє насильство в сім`ї, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліції, на зауваження поліцейських не реагував, поводив себе агресивно.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав покази по суті вказаних подій. Факт сварки з матір`ю не оспорював, щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ № 399646 від 16.02.2022 року та ВАВ № 399647 від 16.02.2022 року, інформацією, зафіксованою у рапортах співробітників поліції, письмовими поясненнями заявника, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.02.2022 року, формою оцінки ризиків, протоколом адміністративного затримання, показами правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/1137/22 провадження 3/0182/672/2022 та № 182/1221/22 провадження 3/0182/691/2022 об`єднати в одну справу під № 182/1137/22 провадження 3/0182/672/2022.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 40, ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1137/22 провадження 3/0182/672/2022 та № 182/1221/22 провадження 3/0182/691/2022 об`єднати в одну справу під № 182/1137/22 провадження 3/0182/672/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна