Справа № 203/1139/22
Провадження № 3/0203/909/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, порушені ДОП СДОП ВП Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за протоколами серії ВАВ№ 309128 та серії ВАВ № 310207 від 18 лютого 2022 року про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2022 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , зухвало та цинічно пошкодив замок на вхідних дверях до під`їзду зазначеного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13 лютого 2022 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , зухвало ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 203/1139/22 (провадження № 3/0203/2022) та № 203/1140/22 (провадження № 3/414/0203/910/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду (була зареєстрована) першою.

У судове засідання повторно ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на його номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, які відповідно до довідок про доставку СМС були доставлені завчасно. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 309128 та ВАВ № 310207 від 18 лютого 2022 року; рапортом помічника чергового ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2022; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; протоколом огляду вхідних дверей від 13.02.2021

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків з кваліфікацією за ст. 173 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини вчинення правопорушення вперше, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 203/1139/22 (провадження № 3/0203/2022) та № 203/1140/22 (провадження № 3/414/0203/910/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження справи, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду (була зареєстрована) першою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко