Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/1460/22
Номер провадження 3/523/548/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

із протоколу № 59340112 від 17.02.2022 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 541/2813/18 від 25.04.2019, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, що призвело до утворення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 17.02.2022 року становить 52044,61 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання у примусовому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Окрім того, із протоколу №59340401 від 12.10.2021 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 541/2813/18 від 25.04.2019, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, що призвело до утворення заборгованості, що призвело до утворення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.02.2022 року становить 17771,03 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання у примусовому порядку.

Постановою суду від 18.02.2022 року справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст. 183-1 КУпАП встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Законом України №2234-VIII від 07.12.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", який набрав чинності 06 лютого 2018 року, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1, якою встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.183-1 КУпАП, об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні аліментні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і часом вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 541/2813/18 від 06.03.12019, виданий 25.04.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, за яким із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 06.12.2018 р.

Із наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 станом на 02.02.2022 року становить 52044,61 грн., з моменту відкриття виконавчого провадження 13.06.2019 р. заборгованість складала 38474,94 грн.

За протоколом № 59340401 від 12.10.2021 року, заборгованість утворена станом на 01.02.2022 року та становила 17771,03 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання у примусовому порядку.

Однак, з урахуванням часу складення цього протоколу, а саме 12.10.2021 року, направлення його до суду 18.02.2021 року пройшов тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Системно аналізуючи ст.183-1 КУпАП, суд доходить висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі. Часом вчинення такого правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Із довідки розрахунку заборгованості від 17.02.2021 року згідно виконавчого листа № 541/2813/18 від 06.03.12019, виданого 25.04.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, слідує, що її сукупний розмір станом на 17.02.2022 року становить 52044,61 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання у примусовому порядку.

Тобто, ОСОБА_1 , як батько дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів, у розмірі та строках, визначених рішенням суду, на підставі якого було видано виконавчий лист № 541/2813/18 від 25.04.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, однак допустив наявність заборгованості, яка зазначена вище.

Однак. відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як встановлено, ОСОБА_1 із протоколом № 59340112 від 17.02.2022 року не ознайомлений, копії протоколів йому не вручалися, при його складенні присутній не був, що свідчить про факт його не складання.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаних вище адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі за протоколом №59340401 від 12.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі за протоколом № 59340112 від 17.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно