Справа 682/608/22
Провадження № 3/682/414/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робітником ПП "Тривіта", протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

24 квітня 2022 р о 12 год 30 хв в м.Славута Хмельницької області по вул. Приміській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 2,09 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події в м.Славута по вул. Приміській приладом "Drager Alcotest 6820". 14.05.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 24 квітня 2022 р о 12 год 30 хв в м.Славута Хмельницької області по вул. Приміській керував транспорним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302565 від 24.04.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху України;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Drager Alcotest 6820" на місці зупинки транспортного засобу від 24.04.2022 р, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 24.04.2022 р о 13:29 год становив 2,090/00 (проміле);

- чеком приладу "Drager Alcotest 6810" про результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 24.04.2022 р о 13:29 год - 2,09 0/00 (проміле);

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, а також про роз`яснення йому порядок застосування спеціальних технічних засобів "Drager Alcotest 6820" для здійснення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки трансполрного засобу;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня";

- висновком лікаря щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, з якого вбачається , що стан сп`яніння ОСОБА_1 24.04.2022 р о 14:38 год становив 1,520/00 (проміле);

- постановою від 24.04.2022 року серії БАБ №612971 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП ;

- постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладення стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- відеозаписом з місця події .

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.