Справа № 215/1186/22
ПОСТАНОВА
28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; працює КП «Міський тролейбус» начальник дільниці к/м; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
13.01.2022 року о 21:40 годині в м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, електроопора № 154, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці контактної мережі КП «Міський тролейбус», відповідальною за утримання та експлуатаційний стан контактної мережі тролейбусної лінії не забезпечив її утримання у стані, що відповідає встановленим вимогам, а саме своєчасно не вжив заходи по відновленню (ремонту), обслуговуванню, внаслідок чого контактний провід від`єднався від контактної мережі та впав в межах проїзної частини на транспортний засіб Mercedes-Benz А 190 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.1.5 ПДР України п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, винність свою визнав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Положення ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Зокрема, згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
Так, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.03.2022р., стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, правопорушення вчинено 13.01.2022, тобто на час надходження до суду даного адміністративного матеріалу, пройшла більше двох місяців, розгляд справи було відкладено для повідомлення правопорушника, у зв`язку із чим пройшов трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: