Справа № 581/106/22
Провадження № 3/581/66/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с. Терешківка Сумського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку за віком, вдову, інвалідності не маючу, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським РПП СПД № 1 сел. Липова Долина ВП № 1 сел. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області капралом поліції Горяном С.І., 19 лютого 2022 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки в присутності свого малолітнього онука ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала, підтримала власні пояснення, надані нею при складанні матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, уточнила, що вона нецензурну лайку використовує у повсякденному спілкуванні і 19 лютого 2022 року вона вступила у словесну перепалку зі своїм сином на міжособистому ґрунті з побутового питання, фізичного насильства жоден із учасників сварки один до одного не застосовував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682860 від 19 лютого 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого, та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 19 лютого 2022 року на його адресу з боку його матері ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення гр. ОСОБА_4 про його відсутність в будинку під час висловлювання 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурної лайки (а.с.4);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані нею безпосередньо в суді (а.с.5);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 лютого 2022 року про проведення з потерпілими ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 оцінювання ризиків (а.с.8);

- повідомлення начальнику відділу соціального захисту населення Липоводолинської селищної ради та начальника служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради про взяття даної інформації до уваги, прийняття міри реагування по факту висловлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності свого малолітнього онука ОСОБА_3 (а.с.6,7);

- відтворений відеоматеріал, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про обопільну словесну сварку ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2 та усні пояснення ОСОБА_1 (а.с. 9).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Разом із цим, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті без застосування фізичного насильства, мав місце нетривалий словесний конфлікт, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, всі учасники сварки обопільно використовували нецензурні слова, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням значущої шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко