Справа № 127/7533/22
Провадження № 3/127/2394/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, військова частина НОМЕР_2 , стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону, про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.04.2022 надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу № ОДВ/9/83 про військове адміністративне правопорушення від 11.04.2022 встановлено, що 11.04.2022 приблизно о 02 год 00 хв у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону м. Вінниці було виявлено військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_1 , який знаходився на лікуванні, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Актом медичного огляду «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0505 від 11.04.2022 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на мультитест позитивний на дві позиції: барбітурати, опіати.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану знаходився в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно з письмовою заявою, адресованою суду, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Наявність в діях військовослужбовця військової служби по мобілізації ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування в умовах воєнного стану в стані наркотичного сп`яніння та його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № ОДВ/9/83 про військове адміністративне правопорушення від 11.04.2022, актом медичного огляду «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0505 від 11.04.2022, яким встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на мультитест позитивний на дві позиції: барбітурати, опіати, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а також письмовою заявою військовослужбовця ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини у вчиненні даного військового адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто в умовах воєнного стану перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: