Справа № 194/130/22
Номер провадження № 3/194/51/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині «АТБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2022 року о 23-50 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгулу справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549408 від 02 січня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 січня 2022 року, до суду матеріали справи надійшли 25 січня 2022 року.

Судом було вжито всі можливі заходи щодо об`єктивного та своєчасного розгляду даного адміністративного матеріалу в строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, в судові засідання, які були призначені на 09-50 год. 11 лютого 2022 року, 08-55 год. 15 лютого 2022 року, 08-55 год. 17 лютого 2022 року, 10-25 год. 02 березня 2022 року, 09-00 год. 12 березня 2022 року, 09-00 год. 01 квітня 2022 року, 09-20 год. 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`являвся, причину своєї неявки суду не повідомив.

Отже, суд був позбавлений можливості своєчасно в строк, передбачений ст. 38 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та постановити обгрутоване та справедливе судове рішення, при цьому не порушивши права та інтереси особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте у зв`язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін