Справа № 724/498/22
Провадження № 3/724/521/22
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області із ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області перебували матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за «ч. 2 ст. 126 КУпАП», що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 та супровідному листі за підписом заступника начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Андрія Сіньковського.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022, ОСОБА_1 , 23.02.2022 о 16:17 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки обмежений у праві керування Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі від 09.11.2021 ВП №67330673, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

20.04.2022 Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП направлено заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 не відповідав вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступними ознаками: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучи обмежений у праві керування Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі від 09.11.2021 ВП №67330673, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами). Крім цього, статтею 221 КУпАП не передбачено розгляд справ суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.

27.04.2020 до Хотинського районного суду Чернівецької області із ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та додатково до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, складено по вказаному факту протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311848 від 23.02.2022 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, недоліки вказані в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.04.2022 ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області не усунуто, натомість матеріали справи містять два протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та серії ААБ № 311848 від 23.02.2022 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено.

Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097076 від 23.02.2022, він містить виправлення, а саме у зазначенні «частини 2» статті 126 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити повторно заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Андрію Сіньковському для дооформлення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ