Справа № 495/1907/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром 3-го пантонного відділення, 2 го пантонного взводу, 1-ої пантонно-мостової роти, 1-го пантонно-мостового батальону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 близько 00 годин 15 хвилин 10.04.2022 року, будучи військовослужбовцем сержантського складу, з`явився у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Також, сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира 3-го пантонного відділення, 2 го пантонного взводу, 1-ої пантонно-мостової роти, 1-го пантонно-мостового батальону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , залишив близько 15 годин 00 хвилин 09.04.2022 року лікувальний заклад, куди був направлений для проходження стаціонарного лікування і лише близько 00 годин 15 хвилин 10.04.2022 року прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем сержантського складу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, свою визнає визнає.

Факт чинення ним адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №7-2022/СП від 10.04.2022 року та №8-2022/СП від 10.04.2022 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до санкції ст. 172-11 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 172 -11, 172-20, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №495/1907/22 та №495/1909/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/1907/22, номер провадження 3/495/901/2022.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн. на користь держави.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: