Справа №333/8044/21
Провадження №3/333/205/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2021 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_2 не знаходився за місцем свого мешкання та скоїв дрібну крадіжку у магазині «Варус», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.83/85 на загальну суму 61 грн. 76 коп. без ПДВ.

Вказаний факт свідчить, про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання молоті нього сина, так як остання не контролювала місцезнаходження дитини та не володіє інформацією про коло друзів і соціальні зв`язки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, додатково зазначила, що має на вихованні сина - ОСОБА_2 , якому на цей час виповнилося повних 12 років. Виховує останнього сама, також на утриманні знаходиться і молодша дитина. Вона перебуває у декретній відпустці, тому з доходів лише соціальні виплати. Дійсно, 15.11.20221 року ОСОБА_2 разом із своїм знайомим скоїли дрібну крадіжку у магазині «Варус», що розташований у розважальному центрі «Аврора». Вона з ОСОБА_2 провела профілактичну бесіду та обмежила спілкування з хлопцем, з яким скоїли крадіжку. На цей час намагається повністю контролювати дозвілля сина.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №675021 від 15.11.2021 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- даними рапортів працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив факт скоєння дрібної крадіжки (мигдалю та чорносливу) у магазині «Варус», розташованого у ТРЦ «Аврора».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалась до адміністративно та кримінальної відповідальності, фактично опинилася у тяжкій життєвій ситуації), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаюється і намагається виправити ситуацію); майновий стан (перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей); відсутність тяжких негативних наслідків від дій останньої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, тому вважаю за необхідне визначити останній мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод