Справа № 397/1032/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Новікова Олексія Миколайовича стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначив, що розмір штрафу для ОСОБА_1 є непомірно великим, але він має бажання та рішучий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки він наразі не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, та не отримує жодних соціальних чи пенсійних виплат, на підтвердження чого надав відповідні документи. Просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 1 рік, зі сплатою по 1416,67 гривень щомісяця.

У судове засідання представник заявника адвокат Новіков О.М. не з`явився. Про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с. 39). Про причини неявки суду невідомо.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказану заяву заявника адвоката Новікова О.М. та просив провести розгляд вказаної заяви за відсутності його представника - адвоката Новікова О.М.

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (а.с. 15-16).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, сумарний дохід ОСОБА_2 за період з 2019 року по липень 2021 року становить 6020 гривень (а.с. 26).

Відповідно до довідки, виданою Олександрівською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 27).

Згідно з довідкою, виданою ГУ ПФУ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 на обліку, як одержував пенсії не перебуває (а.с. 28).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Олександрівською селищною радою, ОСОБА_1 проживає самостійно (а.с. 29).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, жодних соціальних та пенсійних виплат не отримує, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу у повному обсязі.

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, представник заявника у заяві просить суд розстрочити ОСОБА_1 штраф у розмірі 17000 грн шляхом поділу на рівні частини, а саме по 1416,67 гривень в місяць, що на думку суду є не зовсім зручним розрахунком для сплати.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне частково задовольнити заяву представника заявника про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву представника заявника адвоката Новікова Олексія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2022 року у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців зі сплатою:

- квітень 2022 1600 гривень;

- травень 2022 1400 гривень;

- червень 2022 1400 гривень;

- липень 2022 1400 гривень;

- серпень 2022 1400 гривень;

- вересень 2022 1400 гривень;

- жовтень 2022 1400 гривень;

- листопад 2022 1400 гривень;

- грудень 2022 1400 гривень;

- січень 2023 1400 гривень;

- лютий 2023 - 1400 гривень;

- березень 2023 1400 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.