П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором АЗС, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.11.2021 близько 13:43 год. в с. Світлогірське по вулиці Ярослава Мудрого Полтавського району Полтавської області допустила порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала реалізацію паливо мастильних матеріалів без ліцензії, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». В результаті чого у ОСОБА_1 було вилучено бензин А-92 100 л., А-95 200 л. та повернуто ОСОБА_1 під розписку до вирішення питання по суті.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом неодноразово направлялися судові повістки на адресу проживання ОСОБА_1 , тобто судом вживалися заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, однак судові повістки поверталися на адресу суду з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 139040 від 30.11.2021, поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ч. 1 ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя