№ 331/274/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПрАТ «Авіакомпанія Константа», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 151/12 від 12.01.2022 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПрАТ «Авіакомпанія Константа», завищив від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду в сумі 15 245 гривень. Дата вчинення порушення: 18.11.2021, порушення в декларації з ПДВ за вересень 2021р.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 17.01.2022.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 справу про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

21.02.2022 справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та передана у провадження судді Боєва Є.С.

Судове засідання, призначене на 25.02.2022, відкладено через перебування судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 336/3005/21.

У судове засідання, призначене на 29.03.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, виявлено 18.11.2021 в ході камеральної перевірки (акт перевірки № 11299/08-01-18-05/20508143 від 18.11.2021), матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку із дня виявлення правопорушення (у тому числі внаслідок складення протоколу з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП), що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винуватість чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили« »________________20__рік.