Справа № 686/6072/22
Провадження № 3/686/2141/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шкуратова П.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ),

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відділенням поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389278 від 21 лютого 2022 року, того ж дня, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадській споруді, а саме в магазині «Спарк» по вул. Курчатова, 8, в м. Хмельницькому, здійснювала обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила ч. 3 п.п. 9 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020»».

Захисник адвокат Шкуратов П.С. в судовому засіданні заперечив провину ОСОБА_1 та пояснив, що остання не є суб`єктом правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність саме громадян та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ч. 3 п.п. 9 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020 З 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо).

Так, суб`єктом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є суб`єкти господарювання та їх посадові особи, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства на яку покладено обов`язок керівництвом закладу магазину «Спарк» чи відповідальність за дотримання відвідувачами правил дотримання карантину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами(що останній ставиться у вину), в зв?язку з чим справа на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: