ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3622/21
Провадження № 3/210/652/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80» що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду 06 квітня 2022 року повторно після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720838 від 16.06.2021 року, складеного інспектором ДОП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Авдєєвим Р.О., встановлено, що 04.03.2021 року за адресою: вулиця Шиферна, 3 м. Кривий Ріг у громадянина ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта від 26.03.2021 року невідома речовина є наркотичним засобом канабіс масою 0,2088 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження №0000590 від 07.08.2020 року. Ухвалу суду від 10 лютого 2022 року не виконано, причини невиконання не вказано.

Відтак, розгляд адміністративного протоколу за відсутності інформації щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженню є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення - надання постанови про закриття кримінального провадження №0000590 від 07.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар