Справа № 544/81/22
Провадження 3/544/77/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.10.1992, тимчасово безробітній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 02.07.2021 о 10 год. 00 хв поблизу с. Верхоярівка Лубенського району, керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме по об`їзній автодорозі, що веде від автодороги Київ-Харків у напрямку м. Прилуки, наблизившись до нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ2103, д.н.з. НОМЕР_3 , по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159415 від 14.01.2022 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 02.07.2021 о 10 год. 00 хв поблизу с. Верхоярівка Лубенського району, керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме по об`їзній автодорозі, що веде від автодороги Київ-Харків у напрямку м. Прилуки, наблизившись до нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ2103, д.н.з. НОМЕР_3 , по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п. 14.6 ПДР України;

- рапортом начальника ЧЧ відділення поліції № 1 ГУНП в Полтавській області Бараненко Д.Ю.;

- схемою місця ДТП;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2021, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 02.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що узгоджуються з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 02.07.2021, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 02 липня 2021 року правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ст. 124, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна