Провадження № 3/204/367/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №060616 від 14.12.2021, 16 листопада 2021 року о 23:50, в м.Дніпро, по Криворізьке шосе, біля буд.17-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ TFF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння КП «ОМПЦЛЗ» ДОР №4983 від 17.11.2021,вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток (а.с.9,10,12,15), які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчиненому повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №060616 від 14.12.2021(а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 14.12.2021, з якого вбачається, що під час патрулювання 16.11.2021 о 23:40, було зупинено транспортний засіб «ЗАЗ TFF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (нечітка мова, зіниці очей не реагують на світло). Було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі. На вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «ОМПЦЛЗ» ДОР водій погодився. 14.12.2021 о 09:00 водія ОСОБА_1 було запрошено до підрозділу патрульної поліції для складання адміністративного протоколу. Водій ОСОБА_1 не з`явився. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №4983 від 17.11.2021(а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 17.11.2021 №4983, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2021 о 00:45 знаходився в стані наркотичного сп`яніння (а.с.4);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 06.12.2021, яким підтверджується запрошення ОСОБА_1 до відповідного органу для складення протоколу та інших матеріалів (а.с.5);

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 26.08.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність виниОСОБА_1 у тому, що він 16.11.2021 дійсно керував транспортним засобом «ЗАЗ TFF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков