Справа № 157/1423/21
Провадження №3/157/25/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює кур`єром у «БусМаркет» м. Луцьк,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 червня 2021 року близько 01 год. 00 хв. у м. Камені-Каширському по Площі Культури, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Судом вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, однак судове повідомлення повернулось до суду з відміткою про відмову адресата від отримання судової повістки.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з дослідженим відеозаписом, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб марки «ВАЗ», який рухався на зустріч поліцейським, зупинився, і відразу ж до транспортного засобу під`їхали працівники поліції, за кермом автомобіля перебував водій ОСОБА_1 , та останній, після того як поліцейські підійшли до нього, повідомив, що транспортний засіб не рухався і він не водій, а в подальшому працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля, однак водій ОСОБА_1 відмовився, а також останній відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Отже, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після виявлення у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння, відмовився на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, в тому числі відмовився пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я.

Згідно з довідкою від 7 червня 2021 року за підписом поліцейського Шептура В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України не притягувалася.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 983725 від 7 червня 2021 року вбачається, що до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КпАП України, тобто за те, що він 7 червня 2021 року о 01 год. 00 хв. у м. Камені-Каширському на Площі Культури керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , та перевозив пасажира, який не був пристебнутим ременем безпеки, і водій не пред`явив посвідчення водія.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк