Справа №705/1510/22
3/705/1244/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого військова частина НОМЕР_2 (м. Умань, Уманський район, Черкаська область), стрілець, старший солдат військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 155 від 21.04.2022 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.04.2022 року близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду (воєнного стану), та в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

21.04.2022 року о 08.00 год. старший солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_2 . В ході з`ясування обставин самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_2 (м. Умань) старшим солдатом ОСОБА_1 встановлено, що даний військовослужбовець самовільно залишив розташування військової частини близько 11.00 годин 20.04.2022 року, але його відсутність була помічена командуванням частини лише о 13.00 годин 20.04.2022 року. В подальшому даний військовослужбовець проводив час на власний розсуд перебуваючи в кафе «7/40» разом із спів службовцями, з якими разом вживали алкогольні напої.

11.02.2022 о 12.30 год. під час розшукових заходів, які здійснювали представниками групи Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку сумісно з представниками військової частини НОМЕР_2 , було виявлено та затримано старшого солдата ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Після чого даного військовослужбовця було доставлено до групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому було доставлено розташування військової частини НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Викладене свідчить,що старший солдат ОСОБА_1 , в період часу з 12.00 год. 20.04.2022 року по 08.00 год. 21.04.2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 (м. Умань) та був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро кається.
Враховуючи думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 155 від 21.04.2022 року; довідкою-доповідю про факт самовільного залишення частини військовослужбовцями № 1588/46/24 від 20.04.2022, довідкою про самовільне залишення місця служби військовослужбовцями ЗСУ № 107; довідкою-доповідю про факт повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцями № 1588/46/26 від 21.04.2022; довідкою про повернення військовослужбовців ЗСУ до розташування військової частини № 108; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 36 від 14.02.2019; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 41 від 25.02.2020. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік