Справа № 570/470/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Рівненської області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прожив по АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 286385 від 02.02.2022 року, 31 січня 2022 року о 23 год. 45 хв. На автомобліьній дорозі Н-22 «Устилуг- Луцьк- Рівне» 156 км+600 м, водій ОСОБА_1 керуючи т.з Renault Magnum / Kogel SN 24

д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортої пригоди, залишив її місце.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час і дату проведення судовго засідання був належним чином повідомлений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286385, відсутнє чітке визначення змісту правопорушення - відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів, в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згідний, так як автомобіль оглядав, і навмисного наміру залишити місце ДТП не мав.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення вказане у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно ст.252 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що фактично події та складу адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 на час розгляду справи в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя І.М.Мичка