Справа № 127/8637/22
Провадження № 3/127/2809/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 року о 09 год. 42 хв. в ході перевірки матеріалів закритого кримінального провадження №0000273, внесеного до ЄРДР 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, інспектором СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 13.03.2022 року в м.Вінниці по вул. Руданського, 28/2 зберігав 34 предмета холодної зброї без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення. Пояснив, що це колекційна холодна зброя, на яку він вже оформлює відповідний дозвіл, тому просив суд не застосовувати конфіскацію колекції та зобов`язався в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565233 від 27.04.2022 року, витягом з ЄРДР від 13.03.2022 року, протоколом обшуку від 13.03.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/102-22/2965-ХЗ від 01.04.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше, а також його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 190, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: