Справа №949/300/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Сарненського РВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем в Дубровицькому НВК, проживаючої по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 26 листопада 2021 року, орган що видав 5617, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року о 08-00 год. на автодорозі сполучення Дубровиця-Берестя, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mazda" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, здійснила з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 09 лютого 2022 року вона їхала разом із своїм сином на автомобілі. Їдучи із с.Берестя Сарненського району Рівненської області та під`їжджаючи до м.Дубровиця Рівненської області, вона почала об`їжджати вибоїну на дорозі. Проте, оскільки дорожнє покриття було слизьким та не посипане протиожеледними засобами, її автомобіль почало заносити та крутити по дорозі, а потім автомобіль потягнуло на узбіччя і він з`їхав в кювет, де і перевернувся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № №184367 від 09 лютого 2022 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), фотознімками (а.с.6-7), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.8), рапортом (а.с.9), а також визнанням нею своєї вини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює вчителем в Дубровицькому НВК та беручи до уваги, що покриття проїзної частини на ділянці дороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригода мало вибоїни та було мокрим і слизьким, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, що свідчить про усвідомлення нею факту вчинення адміністративного правопорушення, крім того, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.