Справа № 626/593/22
Провадження № 3/626/269/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноград Харківської області, громадянка України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022р. до Красноградського районного суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно останньої, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, яка 13.03.2022 року близько 10.30год. в магазині «Наталі» за адресою с.Піщанка, вул.Б.Хмельницького, 37 торгувала пивом «Корона», 033л., чим порушила розпорядження Красноградської міської ради №32 від 01.03.2022р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до наявних у справі пояснень, остання вину визнав в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що вона працює в магазині кілька днів і не знала, що не можна продавати пиво, при цьому вона продала тільки 1 бутилку, 0,33л. У зв`язку з тим, що вчинене нею правопорушення є малозначним просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом ВАВ №380869 від 13.03.2022 року, письмовими поясненнями.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

При цьому, відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її повне визнання провини, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаяння у скоєному, її необізнаність та незначну кількість 1 пляшку, суд вважає дане правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя