Справа № 392/91/22
Провадження № 3/392/187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 14 січня 2022 року о 23.00 в с. Плетений Ташлик по вул. Польова, 21, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положеннями п. 2.10 Правил дорожнього руху, серед іншого визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він керуючи автомобілем не врахував погодні умови та випадково пошкодив паркан громадянина ОСОБА_2 . Після ДТП ОСОБА_1 чекав на власника домоволодіння, але оскільки тривалий час ніхто не виходив він залишив місце пригоди. В подальшому коли ОСОБА_2 повідомив йому про зазначену обставину він відразу відшкодував кошти на ремонт паркану.

Зазначені обставини підтверджується даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке скоїв громадянин ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, заподіяну шкоду відшкодовано тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович