ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/7641/22

Провадження № 3/947/2477/22

06.04.2022 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, головного сержанта роти військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол № ОД /V/81 від 05.04.2022 року)

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року о 18:11 год. посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини було виявлено, що матрос ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000086 від 05.04.2022 року, матрос ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 1,34 проміле).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив факти та обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що він випив келих пива вдома у зв`язку з днем народження сина.
Оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.
Суд враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, що правопорушник висновки для себе зробив, його щире каяття.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Пучкова І. М.