Справа № 544/2172/21
Номер рядка звіту 194
29 березня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Проте, при винесенні постанови про закриття провадження у справі судом не було вирішено питання щодо речових доказів, вилучених у правопорушника для тимчасового зберігання при складанні протоколу, а саме: дев`ятнадцять пачок сигарет «Пріма», дві пачки сигарет «Мальборо» червоного кольору, п`ять пачок сигарет «Комплімент», які запаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою та додано до протоколу.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколів про адміністративне правопорушення алкогольних напоїв та цигарок без акцизних марок, суддя зазначає наступне. Як зазначено у ч. 1 ст. 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи викладене, а також те, що речові докази, а саме: дев`ятнадцять пачок сигарет «Пріма», дві пачки сигарет «Мальборо» червоного кольору, п`ять пачок сигарет «Комплімент», які знаходиться при матеріалах адміністративної справи, вважаю за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, резолютивну частину якої доповнити абзацом «вилучені для тимчасового зберігання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 498980 від 25.12.2021, складеного ДОП СП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Дмитром Півоваровим, дев`ятнадцять пачок сигарет «Пріма», дві пачки сигарет «Мальборо» червоного кольору, п`ять пачок сигарет «Комплімент», з набранням постанови законної сили знищити».
Доля речових доказів вирішується по аналогії кримінального права, згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Ухвалити додаткову постанову по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 156 КУпАП.
Резолютивну частину постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, доповнити абзацом:
«Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 498980 від 25.12.2021, та передані на зберігання до Пирятинського районного суду Полтавської області, як речові докази, а саме: дев`ятнадцять пачок сигарет «Пріма» по 20 шт у кожній, дві пачки сигарет «Мальборо» червоного кольору, п`ять пачок сигарет «Комплімент» - знищити».
Додаткова постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська