Справа № 298/375/22
Номер провадження 3/298/603/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії інспекторів кінологічного відділення,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року о 21 год. 00 хв., заступник начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Великий Березний» (тип Б) майор Богдан Дмитрів, під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонний нарядом «Прикордонний патруль», встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_1 під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 14 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 31.03.2022 року з 93-91 прикордонний знак, виявлено особистий засіб зв`язку), що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу II («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатися від несення служби.») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав та підтвердив що зазначені обставини в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011009 від 1 квітня 2022 року, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» з персоналу майор Дмитрів Б. від 01.04.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.