Справа № 752/2979/22
Провадження №: 3/752/2970/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 приблизно о 10:50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dodge, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вчинив некерований інерційний рух вперед на зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, у свою чергу також здійснив інерційний некерований рух та вчинив наїзд на громадянина ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілий ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238553 від 31.01.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2022;

- рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 22.12.2021;

- рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 22.12.2021;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2021;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2021, на якій відображені місце розташування транспортних засобів, напрямки руху, відповідні виміри;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007244;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2021.

Також судом (суддею) досліджено і проаналізовано приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, серед яких: копія посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , копія посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , довідка слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо направлення матеріалів перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності, супровідний лист про направлення матеріалів адміністративного провадження, зберігальна розписка складена ОСОБА_9 від 22.12.2021, зберігальна розписка складена ОСОБА_1 , зберігальна розписка складена ОСОБА_6 від 22.12.2021, медична довідка № 3150 від 22.12.2021 Київської міської лікарні № 17 відносно ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія водійського посвідчення ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 31.01.2022 серії ААД № 238553 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона рухалась у м. Києві по вул. Ракетна та зі швидкістю приблизно 30 км/год, здійснювала поворот ліворуч. Внаслідок не належного стану дорожнього покриття, а саме: ожеледиці сталася дорожньо-транспортна пригода.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, механізм настання дорожньо-транспортної пригоди, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не сповістила, хоча про дату, час і місце розгляду була повідомлена завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих письмових поясненнях та шляхом передачі телефонограми, в якій продубльовано текст повістки за ст. 277-2 КУпАП.

Жодних документів (пояснень, клопотань про відкладення судового засідання, письмових прохань, щодо проведення судового засідання з обов`язковою присутністю) від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

При цьому судом (суддею) враховується, що 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан з огляду на військову агресію Російської Федерації, а тому неявка 10.03.2022 у судове засідання могла мати об`єктивні причини як-то виправдані побоювання за своє життя і здоров`я. Поряд з цим суд (суддя) приймає до уваги, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не зверталась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через складну безпекову ситуацію, подія адміністративного правопорушення за її участі мала місце 22.12.2021, тобто задовго до введення воєнного стану, а також не клопотала про надання можливості особистої присутності при розгляді справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко