П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, адвоката Терещенко О.С., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно посадової особи Італійської фірми Petronas LUBRICANTS ITALY SPA (10029 VILLASTELLONE (TO) VIA Santena, 1 Italy) регіонального управляючого директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №1648/30500/21 від 19.10.2021, згідно з яким 06.10.21 о 13:04 в зону митного контролю «червоний коридор» вантажного напрямку митного посту «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 та з напівпричепом із реєстраційним номерним знаком України, НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), який працює водієм ТзОВ «ДП РІВНЕТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ» (33003, Рівненська обл., м. Рівне вул. Уласа Самчука, буд. 5).

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR б/н від 04.10.2021 року, Invoice No: 905160174 від 04.10.21, Invoice No: 905160173 від 04.10.21, експортної декларації MRN 21ITQUU010005493E0 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується вантаж:

«1. Олива моторна. Торговельна марка: «AKCELA»: арт. 745129J1EU (16962123) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 CI-4 - 1000 л (1 ємність* 1000 л) арт. 74512UH1EU (16961310) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 CI-4 - 780 л (13 бочок*60 л) apx.74575E15EU (17261609) AKCELA ENGINE OIL 30 СЕ - 100л (10 кан*1 л, 10 упаковок);

2. Олива трансмісійна. Торговельна марка: «AKCELA» : арт.760609J1EU (17732123) AKCELA HYTRAN ULTRACTION - 5000 л (5 ємностей* 1000 л);

3. Олива гідравлічна. Торговельна марка: «TUTELA»: apT.774432HlEU (17411100) TUTELA HYDROSYSTEM 46 EXCAVATOR - 800 л (4 бочок * 200 л);

4. Олива трансмісійна для систем передач. Торговельна марка: «TUTELA»: арт. 77421RH1EU (17351910) TUTELA HYPOIDE ЕР 80W90 - 2900 л (145 каністр*200 л);

5. Олива моторна. Торговельна марка: «AMBRA»: арт. 745142Н 1EU(27641100) AMBRA MASTERGOLD HSP 15W40 СІ-4 - 4200л (21 бочка*200 л);

6. Мастило пластичне багатофункціональне для підшипників. Торговельна марка: «TUTELA»: арт. 77483BH9EU TUTELA MULTIPURPOSE GREASE 251Н ЕР - 1920 шт (24 туба * 0,4 кг 80 уп) арт. 77429BH9EU (1745А172)TUTELА HI-TEMP PREMIUM GREASE - 5724 шт (18 туба *0,4 кг 318 уп) арт. 77428LHYEU (1743А153) TUTELA MULTIPURPOSE GR-9 GREASE - 270 кг (3 кан *4,5 кг 20 уп);

7. Антифриз. Торговельна марка: «TUTELA» : арт. 77411RH1EU (17941910) TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIX - 2300л (115 каністр*20л).»

Товар слідує по МД типу ЕА № 100380/2021/096150 в адресу підприємства ТОВ «НФМ АГРО» (51200 Дніпропетровська обл, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 6.156, кв.8). Продавцем товару виступає італійська компанія «PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA» (10029 VILLASTELLONE (TO) VIA Santena, 1 ITALY). Загальна вага брутто переміщуваного товару згідно товаросупровідних документів становить 21223,97 кг. Згідно Invoice No: 905160174 від 04.10.21 та Invoice No: 905160173 від 04.10.21 вартість товару становить 65596,90 Євро. Транспортний засіб надійшов без митного забезпеченням Італійської республіки.

Під час опрацювання поданих до митного контролю товаросупровідних документів встановлено, що згідно із поданими до митного контролю документами вага брутто товару становить 21223,97 кг, а за результатами зважування транспортного засобу із вантажем встановлено, що вага товару брутто становить 23770 кг, що на 2546 кг більше, ніж зазначено в товаросупровідних документах.

Вищезазначене стало підставою для застосування форм митного контролю, визначених ст.336 МК України, в тому числі, передбачених п. 8: «направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу».

Отже, за результатами повного митного огляду встановлено, що у вантажному відсіці транспортного засобу із р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 переміщується вантаж:

«1. Олива моторна. Торговельна марка: «АКСЕІА»: арт.745і.29АЕи (і6962і23) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 СІ-4 - 1000 л (1 ємностей* 1000 л) арт.745121Ш1Еи (16961310) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 CI-4 - 780л (іЗ бочок*60 л) арт.74575Е!5ЕИ (17261609) AKCELA ENGINE OIL 30 СЕ - 100л (10 кан*1 л, 10 упаковок);

2. Олива трансмісійна. Торговельна марка: «AKCELA»: арт.760609ЛЕІІ (і7732і2і) AKCELA HYTRAN ULTRACTION - 5000 л (5 ємностей* 1000 л);

3. Олива гідравлічна. Торговельна марка: «TUTELA»; apT.774432HlEU (17411100) TUTELA HYDROSYSTEM 46 EXCAVATOR - 800 л (4 бочок * 200л);

4.0лива трансмісійна для систем передач. Торговельна марка: «TUTELA»: apT.77421RHlEU (17351910) TUTELA HYEOIDE ЕР 80W90 - 2900л (145 каністр*200л);

5. Олива моторна. Торговельна марка: «AMBRA»: арт.745142Н1EU127641100) AMBRA MASTERGOLD HSP 15W40 СІ-4 - 4200л ( 21 бочки*200 л);

6. Мастило пластичне багатофункціональне для підшипників, і орговельна марка: «TUTELA»: арт. 77483BH9EU TUTELA MULTIPURPOSE GREASE 25ІН ЕР - 1920 шт (24туба *0,4 кг *80 уп) арт. 77429BH9EU (1745A172)TUTELA HI-TEMP PREMIUM GREA.SE - 5724 шт (18 туба *0,4 кг 318 уп) apT. 77428LHYEU (1743А153) TUTELA. MULTIPURPOSE GR -9 GREASE - 270 кг (3 кан *4,5 кг 20 уп);

7. Антифриз, Торговельна марка:»TUTELА»: apx.77411RHlEU (17941910) TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIA - 2300л (115 каністр*20л)».

Поряд з цим, під час повного перерахунку товарів встановлено, що крім заявлених у товаросупровідних документах товарів, у вантажному відсіку транспортного засобу переміщуються товари, які не заявлені у товаросупровідних документах, а саме:

1) Антифриз. Торговельна марка: «TUTELA» : арт.77411RH1EU TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIX - 800 л (40 каністр*20 л);

2) Олива моторна. Торговельна марка: «AMBRA»: арт 745142H1EU- AMBRA MASTERGOLD HSP 15W4Q CI-4 - 800л ( 4 бочки*200л);

3) Олива трансмісійна. Торговельна марка: «AMBRA»: apx.761752B.lEU - AMBRA MASTERTRAN ULTRACTION MAT 3540 Genuine Parts - 1600 л (8 бочок * 200 л),, які розміщені на 4 дерев`яних піддонах.

Вказані товари знаходились серед заявленого вантажу, виявлення яких стало можливим лише після повного вивантаження та перерахунку товарів.

Загальна вартість виявлених товарів становить 11664 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.10.21 складає 357543,59 грн.

Закарпатською митницею було направлено відповідний запит на адресу італійської компанії «PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA» про надання роз`яснення щодо невідповідності ваги та кількості вантажу, які заявлені в товаросупровідних документах, що переміщується вищезазначеним транспортним засобом.

13.10.2021 від італійської компанії «PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA» отримано відповідь, у якій вказується, що була допущена помилка під час завантаження товару для покупця «НФМ АГРО».

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи з яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ч. 2 ст. 459 та п.п. 7,43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативноправовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, регіональний управляючий директор ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Італійської фірми PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вище перелічених товарів, загальною вартістю 357543,59 грн. шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 матеріали даної справи було повернуто до Закарпатської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Після повернення матеріалів справи, розгляд справи призначено на 18.03.2022, розгляд справи відкладався на 28.03.2022, 28.04.2022. До матеріалів справи додано висновок №-0026 від 02.02.2022 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Закарпатського відділу експертиз та досліджень

Представник митниці у судовому засіданні просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Італійської фірми PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Італійської фірми PETRONAS LUBRICANTS ITALY SPA у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, адвокат Терещенко О.С. заперечив проти вказаного протоколу, просив закрити провадження. Подав письмове клопотання про закриття провадження у справі. Вказав, що протокол був складений з численними порушеннями вимог МК України, він не містить вичерпної інформації щодо суті правопорушення, його фактичних обставин, форми вини особи, яка притягається до відповідальності, тобто елементів складу правопорушення. ОСОБА_1 був позбавлений можливості скористатися своїми правами, гарантованими положеннями МК України під час складання протоколу. Крім того, висновки, зроблені митним органом у протоколі, не відповідають обставинам даної справи. Протокол було оформлено безпідставно, неправомірно, а отже він є незаконним. Просить закрити провадження за наступних підстав: відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ; само по собі зайняття особою керівної посади на підприємстві не утворює в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України; товари було ввезено на митну територію України помилково не підприємством, а експедитором; попередня митна декларація не являється декларуванням в розумінні Митного кодексу України, а використовується як документ контролю доставки товарів; митний орган не здійснив належну оцінка товару; усі важливі докази в матеріалах справи викладені іноземною мовою без перекладу державною мовою; відсутні відомості про час складання протоколу; невстановлення особи, що притягується до відповідальності; неповне з`ясування важливих обставин справи; митним органом складено протокол з порушенням численних вимог МК України, Митний орган помилково кваліфікував дії ОСОБА_1 , вбачаючи в них порушення митних правил. Таким чином, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення та інші наведені обставини, дане провадження у справі про порушення митних правил підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення. У судовому засіданні 28.04.2022 представник особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про митне правопорушення у зв`язку із спливом строків притягнення до відповідальності. Окрім того, у судовому засіданні заперечив стосовно поданого митним органом висновку експерта по визначенню вартості, органу, що провів експертизу, відсутності перекладу документів на виконання вимог ухвали суду.

Заслухавши представника митного органу та представника особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, розглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Митним органом дії з переміщення вказаних товарів через митний кордон кваліфіковано як шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Зокрема, до митного оформлення було подано CMR б/н від 04.10.2021 року, Invoice No: 905160174 від 04.10.21, Invoice No: 905160173 від 04.10.21, експортну декларацію MRN 21ITQUU010005493E0, згідно з якою переміщується через митний кордон:

1. Олива моторна. Торговельна марка: «AKCELA»: арт. 745129J1EU (16962123) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 CI-4 - 1000 л (1 ємність* 1000 л) арт. 74512UH1EU (16961310) AKCELA NO. 1 ENGINE OIL 15W-40 CI-4 - 780 л (13 бочок*60 л) apx.74575E15EU (17261609) AKCELA ENGINE OIL 30 СЕ - 100л (10 кан*1 л, 10 упаковок);

2. Олива трансмісійна. Торговельна марка: «AKCELA» : арт.760609J1EU (17732123) AKCELA HYTRAN ULTRACTION - 5000 л (5 ємностей* 1000 л);

3. Олива гідравлічна. Торговельна марка: «TUTELA»: apT.774432HlEU (17411100) TUTELA HYDROSYSTEM 46 EXCAVATOR - 800 л (4 бочок * 200 л);

4. Олива трансмісійна для систем передач. Торговельна марка: «TUTELA»: арт. 77421RH1EU (17351910) TUTELA HYPOIDE ЕР 80W90 - 2900 л (145 каністр*200 л);

5. Олива моторна. Торговельна марка: «AMBRA»: арт. 745142Н 1EU(27641100) AMBRA MASTERGOLD HSP 15W40 СІ-4 - 4200л (21 бочка*200 л);

6. Мастило пластичне багатофункціональне для підшипників. Торговельна марка: «TUTELA»: арт. 77483BH9EU TUTELA MULTIPURPOSE GREASE 251Н ЕР - 1920 шт (24 туба * 0,4 кг 80 уп) арт. 77429BH9EU (1745А172)TUTELА HI-TEMP PREMIUM GREASE - 5724 шт (18 туба *0,4 кг 318 уп) арт. 77428LHYEU (1743А153) TUTELA MULTIPURPOSE GR-9 GREASE - 270 кг (3 кан *4,5 кг 20 уп);

7. Антифриз. Торговельна марка: «TUTELA»: арт. 77411RH1EU (17941910) TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIX - 2300л (115 каністр*20л).

Внаслідок розбіжності у результатах зважування, встановлено розбіжності, що вказані у акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2021 №305060/2021/700049. Розбіжність полягає у найменуванні та кількості товарів, що переміщувались через митний кордон та полягала у незазначенні у документах наступних товарів:

1) Антифриз. Торговельна марка: «TUTELA» : арт.77411RH1EU TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIX - 800 л (40 каністр*20 л);

2) Олива моторна. Торговельна марка: «AMBRA»: арт 745142H1EU- AMBRA MASTERGOLD HSP 15W4Q CI-4 - 800л ( 4 бочки*200л);

3) Олива трансмісійна. Торговельна марка: «AMBRA»: apx.761752B.lEU - AMBRA MASTERTRAN ULTRACTION MAT 3540 Genuine Parts - 1600 л (8 бочок * 200 л),, які розміщені на 4 дерев`яних піддонах.

Вартість таких товарів митним органом визначено за методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, та в подальшому згідно з висновком експерта станом на 06.10.21 становить 362905,20 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується доданими до матеріалів справи доказами: протоколом про порушення митних правил №1648/30500/21 від 19.10.2021, CMR б/н від 04.10.2021 року, Invoice No: 905160174 від 04.10.21, Invoice No: 905160173 від 04.10.21, експортною декларацією MRN 21ITQUU010005493E0; результатами зважування від 06.10.2021, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2021, поясненнями водія ОСОБА_3 від 11.10.2021, митною декларацією від 06.10.2021, листами Закарпатської митниці від 08.10.2021 №7.7.20-07/17/3487 та відповіддю на нього від фірми Petronas LUBRICANTS ITALY SPA, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та ПМП О.Католика від 19.10.2021, висновком №-0026 від 02.02.2022 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Закарпатського відділу експертиз та досліджень та іншими матеріалами у їх сукупності.

Так, згідно з CMR б/н від 04.10.2021 року відправником товару є фірма Petronas LUBRICANTS ITALY SPA, одержувачем ТОВ «НФМ Агро». Згідно з відповіддю на запит митного органу вказано, що помилка була допущена постачальником, доказів виправлення вказаної помилки суду не надано. Доданий до матеріалів заперечень лист засобами електронного зв`язку про помилку під час завантаження вантажного автомобіля на 4 піддони більше з транспортних складів не містить ідентифікуючих даних стосовно дати документа, його адресатів, суд оцінює такий критично. Вказане спростовується письмовими поясненнями перевізника, а також доданим у запереченнях пакувальним листом Petronas LUBRICANTS ITALY SPA .

Відповідальність інших осіб за неправдивими відомостями, наданими відправником, на чому наполягає представник особи, що притягається до відповідальності, виключається, так само як виключається відповідальність водія у даному випадку.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що керівником компанії Petronas LUBRICANTS ITALY SPA ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, його кількості, які необхідні для визначення його митної вартості.

Із наданих суду документів стосовно посадових обов`язків ОСОБА_4 суд не вбачає відсутності повноважень на вчинення дій, що передбачені даним протоколом, оскільки з п. 26 додатку В2 повноважень пана ОСОБА_4 регіонального глави в Європі, зокрема, вбачаються повноваження з виконання будь-яких обов`язків щодо імпорту/експорту/розмитнення товарів тощо.

Досліджені в судовому засіданні документи суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Заперечення представника особи, що притягається до відповідальності, спростовуються доданими до матеріалів справи документами.

Окрім того, суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 515 МК України, згідно з якими експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Тому поданий висновок №-0026 від 02.02.2022 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Закарпатського відділу експертиз та досліджень приймає як належний і допустимий доказ.

Також, вимогами ч. 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. У зв`язку з чим, заперечення представника особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, щодо спливу строків притягнення до відповідальності та закриття провадження у справі судом не приймаються до уваги.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до посадової особи Італійської фірми Petronas LUBRICANTS ITALY SPA (10029 VILLASTELLONE (TO) VIA Santena, 1 Italy) регіонального управляючого директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 483 ч. 1, 467, 515, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Регіонального управляючого директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Італійської фірми ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 362905,20 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: антифриз, торговельна марка: «TUTELA»: арт.77411RH1EU TUTELA ACTIFULL ОТ PREMIX - 800 л. (40 каністр х 20л) * 800 л; оливи моторної, торговельна марка: «AMBRA»: арт.745142H1EU - AMBRA MASTERGOLD HSP 15W40 СІ-4 - 800 л, (4 бочки х 200л) 800 л; оливи трансмісійної, торговельна марка: «AMBRA»: арт. 761752Н і EU AMBRA MASTERTRAN RETRACTION MAT 3540 Genuine Parts - 1600 л, (8 бочок х 200л) 1600 л.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) гривень судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда