П О С Т А Н О В А

Справа № 126/391/22

Провадження № 3/126/508/2022

"14" квітня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.

Адвокат Трач О.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, яке він підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Трача Олега Володимировича про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/391/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України ?

2. Чи мав водій автомобіля MAN TGS 18440 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

3. Чи мав водій автомобіля Audi A4 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП ?

4. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів в умовах даної дорожньої обстановки ?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП ?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/391/22 (провадження № 3/126/508/2022).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол