Справа № 308/9800/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
20.04.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., за участю ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/709/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108043 від 18.07.2021 та постанови судді від 19.08.2021 вбачається, що 18.07.2021 о 05 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Courag» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.Капушанській,2 в м.Ужгороді ,в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком закладу охорони здоров`я.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції від 19.08.2021 та закрити провадження у справі. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам.
04.04.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кужик Л.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Личаківському районному суду м.Львова. Дана заява обґрунтована введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю її місця проживання проживання від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.
В судовому засіданні Лехтей підтримав заявлене його захисником клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відео конференції.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та Закону України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.
У відповідності до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кужик Л.В. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.
Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кужик Л.В. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021, який відбудеться о 13 год. 30 хв. 01.08. 2022, в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Личаківському районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: