Справа № 131/199/22
Провадження № 3/131/110/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши заяву начальника відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Оберняка А. про виправлення описки у постанові суду від 16 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП допущено описку в резолютивній частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом «У відповідності до ст. 29 КУпАП застосувати конфіскацію до предметів торгівлі:

- 10 пачок цигарок «BOND сині 25»; 4 пачки цигарок «BOND сині 20»; 16 пачок цигарок «WEST сині»; 6 пачок цигарок «WEST червоні»; 11 пачок цигарок «Winston сині»; 12 пачок цигарок «Ritm без фільтру»; 4 пачки цигарок «LM червоні»; 4 пачки цигарок «Прима червоні»; 4 пачки цигарок «Прима сині»; 6 пачок цигарок «Rothmans сині»; 10 пачок цигарок «Rothmans червоні»; 3 пачки цигарок «Compliment червоні»; 4 пачки цигарок «UT червоні»; 12 пачок цигарок «Rothmans demi» та 11 пачок цигарок «Compliment сині», що упаковано до паперового ящика, який опечатано, від 16 лютого 2022 року та передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом у такій редакції:

«У відповідності до ст. 29 КУпАП застосувати конфіскацію до предметів торгівлі:

- 10 пачок цигарок «BOND сині 25»; 4 пачки цигарок «BOND сині 20»; 16 пачок цигарок «WEST сині»; 6 пачок цигарок «WEST червоні»; 11 пачок цигарок «Winston сині»; 12 пачок цигарок «Ritm без фільтру»; 4 пачки цигарок «LM червоні»; 4 пачки цигарок «Прима червоні»; 4 пачки цигарок «Прима сині»; 6 пачок цигарок «Rothmans сині»; 10 пачок цигарок «Rothmans червоні»; 3 пачки цигарок «Compliment червоні»; 4 пачки цигарок «UT червоні»; 12 пачок цигарок «Rothmans demi» та 11 пачок цигарок «Compliment сині», що упаковано до паперового ящика, який опечатано, від 16 лютого 2022 року та передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: