Справа № 276/307/22
Провадження по справі№ 3/276/316/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 001881 від 22 січня 2022 року, 22.01.2022 о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-06 Пулини-Хорошів_-Нова Борова на 35 км керував автомобілем Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався попереду під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах справи є пояснення велосипедиста ОСОБА_2 , який перебуває в хірургічному відділенні лікарні про спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок наїзду, зокрема струс головного мозку, однак суду не надано доказів на підтвердження тяжкості цих ушкоджень або їх відсутності, яким є відповідний висновок судово-медичної експертизи.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК обов`язок забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого або прокурора.

Крім того, ч.3 ст. 214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, та в залежності від ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, в діях водія ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому суд позбавлений можливості розгляду даної події як справи про адміністративне правопорушення до надання належних доказів відсутності події кримінального правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до ст.253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі до Коростишівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 284 цього ж Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, а матеріали за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.01.2022 о 18 годині 00 хвилин на автомобільній дорозіМ-06 Пулини-Хорошів-Нова Борова на 35 км передати до Коростишівської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: А.М. Збаражський