Справа № 369/615/22
Провадження № 3/369/1281/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 328358 - 20.12.2021 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1 , який постановою серії БАА № 465160 від 02.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, керував автомобілем марки «ГАЗ 2705 414», д/н НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п.31.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що керував автомобілем марки «ГАЗ 2705 414», д/н НОМЕР_2 вперше, їхав у власних справах, автомобіль був справний, цей транспортний засіб належить ОСОБА_2 , про те, коли автомобіль останній раз проходив необхідне технічне обслуговування не знав; на підтвердження своїх пояснень надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідного до якого власником транспортного засобу фургону-С «ГАЗ 2705 414», д/н НОМЕР_2 , є мешканець м. Біла ОСОБА_3 .

При розгляді цієї справи звертаю увагу на наступне.

Так, відповідно до загальних характеристик транспортного засобу «ГАЗ 2705 414» є вантажопасажирським фургоном.

Як слідує зі змісту Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2021 року № 137, вказаний транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки, оскільки має вантажопідйомність 3,5 тонни та експлуатується з 2007 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 328358 від 20.12.2021 року про адміністративне правопорушення, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 465160 від 02.12.2021 року на водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, довідка складена поліцейським взводу №1 роти №1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області Надією Літовчук, згідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, коли автомобіль «ГАЗ 2705 414», д/н НОМЕР_2 , проходив технічний огляд останній раз, що не дає можливості зробити висновок про час чергового технічного огляду вказаного транспортного засобу.

У зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 328358 від 20.12.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО