Справа № 462/1704/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Детмольд Федеративної Республіки Німеччина, студент Полтавської Державної медичної академії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2022 року о 21 год. 20 хв. в пункті пропуску через державний кордон «Львів» Львівського прикордонного загону, під час перевірки документів у пасажирів потягу № 715 «Київ-Львів-Перемишль» на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини, серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2020 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), при цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України даною особою повідомлено що він є громадянином України, що підтверджується особовою карткою Державної міграційної служби, а закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини надав з метою можливості перетину кордону України як громадянин Німеччини та ухилення від призову, чим порушив вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239143 від 19 квітня 2022 року, рапортами інспекторів прикордонного контролю від 19.04.2022 року, особовою довідкою Державної міграційної служби України, згідно якої Гессеру Нільс Йоханнесу 26.07.2021 Новобаварським відділом у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області видано паспорт громадянина України та вказаний документ дійсний до 26.07.2031 року.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.

Враховуючи вище викладене, паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини, серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), не може бути предметом конфіскації, оскільки являється власністю держави Федеративна Республіка Німеччина. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз