Справа № 548/257/22
Провадження № 3/548/101/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця м. Полтава, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , водій "Автотранс ОІЛ", такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, пільгових статусів немаючого, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.01.2022 року близько 14 год. 30 хв. керуючи належним ПВ ГП "Автотран" автомобілем марки "DAF FT XF 105.460" , державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "EVERLAST EVL" державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Хорол-Оржиця, на перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР України не надав перевагу в русі транспортому засобу марки "BMW 525", державний номерний знак НОМЕР_3 " під керування водія ОСОБА_2 , що рухався в по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, подав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особу обвинуваченого, професія якого пов`язана із керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко