Справа №705/5170/21
3/705/862/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ № 158746 від 30.10.2021 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30 жовтня 2021 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Умань по вул. Шевченка, 1, керував мотоциклом Jawa 638 TS350, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття останнім приладу Драгер, який показав результат 1,33%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак, він не виконаний працівниками поліції, відтак надані протокол та додані до нього матеріали не можуть підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Всупереч вимогам статі 251 КУпАП до справи не додані докази того, коли і яким судом на ОСОБА_1 були накладені стягнення за вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень.

У матеріалах справи наявна копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак доказів про накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того, постановою судді Годік Л.С. від 23.12.2021р., вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На виконання вказаної постанови поліцейським ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Скалій В. було долучено рапорт, довідку, яка не містить дати та вихідного номера документа, проте надані документи не усувають недоліків, які зазначені в постанові судді.

За таких обставин суддя вважає, що матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік