Справа № 296/9638/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда дитинства другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.11.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КпАП України.

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року близько 08 год 45 хв поблизу будинку по вул. Вітрука, 15 у м. Житомирі здійснював продаж тютюнових виробів, а саме цигарок, у невстановленому для цього місці та без відповідних на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судове засідання, призначене на 07.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 29.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 13.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 13.01.2022 року справа №296/9638/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судовому засіданні 09.02.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення 20.10.2021р. за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Пояснив, що здійснював продаж тютюнових виробів (цигарок) в зв`язку із скрутним матеріальним становищем є інвалідом дитинства другої групи, отримує невелику пенсію, грошей не вистачає для життя. Йому запропонували підробіток у продажі цигарок, на що він погодився аби підзаробити. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення яких містяться в матеріалах справи, що неодноразово викликалися в судові засідання, до суду не з`явилися. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання на 07.12.2021р., 29.12.2021р., 13.01.2022р. та 09.02.2022р., що надсилалися на адреси місць їх проживання, повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 362423 від 29.10.2021 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; довідкою Житомирського РУП від 02.11.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 56168 від 20.10.2021р.; копією рапорту Житомирського РУП від 20.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 ; копією письмового пояснення ОСОБА_3 ; копією протоколу огляду місця події від 20.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 20.10.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 20.10.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон