Номер провадження 3/754/376/22
Справа №754/837/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Столяр О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25.11.2021 року о 11 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 38, керував автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння тіла та пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час перебував в автомобілі «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , як пасажир. Працівники поліції зупинили вказаний автомобіль на пр. Броварському в м. Києві, запропонували пройти йому / ОСОБА_1 / огляд на стан сп`яніння. Оскільки вказаним автомобілем він не керував, тому відмовився, після чого працівники поліції склали відносно нього вказаний протокол.

В судові засідання 02.03.2022 року, 13.04.2022 року ОСОБА_1 та його захисник Столяр О.А., який ознайомився з матеріалами провадження, не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не надіслали. Оскільки в судовому засіданні було опитано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, досліджено за її участю матеріали провадження та відеозапис, суддя вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та захисника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, досліджено відеозапис нагрудної камери, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції №1452/735, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції приймається поліцейським під відеофіксацію, а в разі неможливості її застосування вказана приймається у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також дослідженого відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі в присутності двох свідків, при цьому ОСОБА_1 жодних заперечень в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що не керував транспортним засобом, не надав.

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що працівники поліції зазначають, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , який заповнював розписку про відсторонення ОСОБА_1 , жодним чином не заперечував, що ОСОБА_1 не був водієм вказаного автомобіля, та не повідомляв працівників поліції про те, що зазначеним автомобілем керував саме він - ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суддя ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 про те, що він / ОСОБА_1 / не керував автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , та що водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами, в тому числі направленням ОСОБА_1 до медичного закладу та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

В ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено не було.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: