Єдиний унікальний номер: 378/173/22
Провадження № 3/378/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., в приміщенні ОЗО «Іванівське ЗЗСО І-ІІ ст. ЗДО», що знаходиться за адресою вул. Сім`ї Клименків, 45, в с. Іванівка, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556131 від 22 грудня 2021 року (а.с. 1), рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 5 Волошкевич Л.С. від 22 грудня 2021 року (а.с. 2), заяви ОСОБА_2 від 22 грудня 2021 року (а.с. 3) та її поясненнями від 22 грудня 2021 року (а.с. 4), відповідно до яких ОСОБА_1 в приміщенні навчального закладу вів себе агресивно, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , на зауваження та прохання припинити такі дії не реагував; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 грудня 2021 року (а.с. 5, 6), відповідно до яких ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння в приміщенні школи виражався нецензурними словами в адресу директора школи.

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 22 грудня 2021 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27 квітня 2022 року, після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход