СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1122/22
пр. № 3/759/1173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.12.2021 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Зодчих, 4 в напрямку вул. Кільцева дорога, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП отримані механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала, з протоколом не погодилась та пояснила, що вона 04.12.2021 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась в м. Києві по вул. Зодчих, 4 в напрямку вул. Кільцева дорога, після світлофору її з правої сторони наздогнав автомобіль "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2 потім обігнав її та зупинився, з автомобіля вийшов водій та сказав, що вона пошкодила його машину. ОСОБА_1 зазначила, що ніякого удару не було, пошкоджень на її автомобілі немає.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, на автомобілі "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 відсутні пошкодження, тож стверджувати, що відбулось зіткнення транспортних засобів не можна.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ААД № 216181 від 04.12.2021 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "Опель" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 12.1, 13.1 ПДР України не вбачається, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик