Справа № 190/290/22
Провадження № 3/174/49/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №020047 від 06.02.2022 року, водійОСОБА_1 06.02.2022 року о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем BMW 5451, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній, 77 м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану в голос не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода Рапит» д.н.з. НОМЕР_2 на трассі НОМЕР_3 , біля стели П`ятихатського ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП

Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак ці матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Під час оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції були допущені порушення вимог наказу МВС України № 1376 від 06.111.2015 року «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами і доповненнями, внесеними згідно з наказом МВС № 1096 від 24.12.2019 року). Так, згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Отже, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відеозапис з боді камери № 7598, хоча в протоколі він вказаний.

В протоколі не зазначені свідки та їх анкетні дані, якщо такі особи були, адже пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до протоколу серії ОБ № 020047 від 06.02.2022 року, не стосуються обставин, які викладені у ньому.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик