Провадження №: 3/755/266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В СТ А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 206368 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 , 31.07.2021 року, о 08 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, по Дарницькій площі, 1, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку тією смугою, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого, відбулося зіткнення та в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. п. 2.3 (б), 10.3 ПДР.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що йому незрозуміло, чому справа відносно нього знову надійшла до суду, адже, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року, справа вже була закрита у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_2 та її представник - адвокат Чевгуз М.В., який у свою чергу, зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження закрито із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, зазначив, що на даний час ОСОБА_2 відшкодовано заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її представника - адвоката Чевгуза М.В., суд приходить до наступного.

Так, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за подію, що мала місце 31.07.2021 року, о 08 годині 00 хвилин, по Дарницькій площі, 1, за участі автомобілів «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, до Дніпровського районного суду м. Києва вже надходила справа відносно ОСОБА_1 щодо цієї події та постановою суду від 09.09.2021 року її було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, у судовому засіданні представником ОСОБА_2 - адвокатом Чевгузем М.В. надано постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, якою вказану вище постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, за подію, що мала місце 31 липня 2021 року, о 08 годині 00 хвилин, по Дарницькій площі, 1, у м. Києві, за участі автомобілів «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, останнього притягнуто за дану подію до адміністративної відповідальності, тому, справу необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, п. 8 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя