ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2022 Справа №607/4951/22 Провадження № 3/607/2862/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

19.04.2022 на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058351 від 13.04.2022 вбачається, що 08.04.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в м. Збараж Тернопільської області та не повідомив про свій виїзд працівників поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2022 (справа № 607/1950/22).

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096886 від 14.04.2022 вбачається, що 07.04.2022 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 10.02.2022 (справа № 607/1950/22).

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, частково визнав себе винуватим у вчинених адміністративних правопорушеннях. Пояснив, що 07.04.2022 дійсно не з`явився вчасно на реєстрацію, оскільки не мав можливості прибути у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Тернопільської області. Вказав, що жодним способом не повідомляв працівників поліції про те, що не може вчасно з`явитись на реєстрацію. Крім цього, не заперечував, що 08.04.2022 виїхав за межі м. Тернополя в м. Збараж Тернопільської області. Вказав, що вчинив такі дії за проханням дільничного інспектора, оскільки здійснював оперативну закупку. При цьому зазначив, що не отримував жодних письмових дозволів на виїзд за межі м. Тернополя від працівників правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтями 11, 13 даного Закону визначено, що контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, суддею встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2022 ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено заборону виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції. Однак 08.04.2022 ОСОБА_1 виїхав за межі м. Тернополя, не отримавши дозволу працівників поліції. Крім цього, вказаною вище постановою ОСОБА_1 встановлено обов`язок реєструватися чотири рази в місяць (перший, другий, третій, четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції. Однак 07.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився для такої реєстрації. Доказів поважності причин нез`явлення на реєстрацію не надав.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олійника В. від 13.04.2022 та рапортом старшого дільничного офіцера Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитина М. від 14.04.2022, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2022 та 14.04.2022, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину щодо неявки 07.04.2022 в приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль. Також зі змісту пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній виїхав за межі м. Тернополя у зв`язку з власними потребами;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2022, якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено заборону виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, а також обов`язок реєструватися чотири рази в місяць (перший, другий, третій, четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 058351 від 13.04.2022 та серії ВАВ № 096886 від 14.04.2022, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протоколи, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він вчасно не з`явився в службовий кабінет офіцера поліції у зв`язку з оголошенням на території Тернопільської області повітряної тривоги, а також те, що він виїхав за межі м. Тернополя за проханням дільничного офіцера поліції для здійснення оперативної закупки, оскільки надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 не є послідовними та не узгоджуються зі змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.04.2022 та 14.04.2022. Суд оцінює надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 як такі, що надані з метою уникнення останнім від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_1 частково визнав свою вину, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, а тому суддя приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 27, 33-36, 187, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська