Справа № 513/282/22
Провадження № 3/513/202/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ДПР18 № 505686, який складено 13 квітня 2022 року поліцейським СРПП відділення № 1 Білгород-Дністровського РВП Унгурян С.Ю., 13 квітня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в с. Плахтіївка по вул. Центральна №1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 321033, державний номер НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Мерседес Бенз, державний номер НОМЕР_2 , що рухався праворуч, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол та надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, номер будинку, конкретної ділянки дороги, тощо); не зазначено, що порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тобто не конкретизовано, за якими саме ознаками дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.124 КУпАП, в протоколі відсутні прізвища потерпілих, свідків правопорушення, адреси їх проживання та пояснення.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова