Справа № 212/690/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 квітня 2022 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП.
13 січня з 09:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 3 КРУП, не з`явився на реєстрацію за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2021 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд № 1418 ІV від 03.02.2004 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Чайкіна І.Б. від 09.02.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП була повернута до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
Постановою судді Ваврушак Н.М. від 23.03.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП була повернута до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
ОСОБА_1 до суду не прибув, постанови суду від 09.02.2022 та 23.03.2022 не виконані, правопорушника до зали суду не доставлено.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 397812 від 18.01.2022 року про адміністративне правопорушення, висновком ст.ДОП СП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Є.Г. Рябчук, рапортом заступника начальника СП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області М.Є. Федорова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2021 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 12 місяців.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.01.2022 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 187ч.1 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 187, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис