Провадження № 3/369/572/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.11.2021 року о 15.59 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , по вул. В`ячеслава Чорновола, 38 м. Вишневе Бучанського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення 17.12.2021 року, в письмових поясненнях зазначив, що рухався головною дорогою, вважав, що зіткнення відбулось через порушенням ПДР водієм автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 .

В свою чергу водій автомобіля«Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 при складенні протоколу вказав, що він рухався в заторі, повертав наліво, пропускав автомобілі, які рухались з залізничного переїзду, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , у якого на автомобілі був включений покажчик повороту ліворуч, навмисно повернув руль вправо, що призвело до зіткнення, очевидцем такої поведінки водія є ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через його аварійне кермування, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 314126 від 24.11.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО