ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/222/22
провадження № 3/691/204/22
ПОСТАНОВА

26 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого завідуючим хірургічним відділенням Київської міської лікарні № 8, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.03.2022 року о 16 годині 30 хвилин на а/д Київ-Знам`янка керуючи автомобілем SUZUKI VITARA н.з. НОМЕР_2 не вибрав в установлених місцях безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан А09202 н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу вину у скоєному визнав, пояснивши, що 25.03.2022 року він рухався по а/д Київ-Знам`янка з м. Києва до м. Шпола та о 16 годині 30 хвилин при в`їзді на заправку він не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, через що допустив зіткнення з автобусом, а саме його задньою лівою частиною під час того коли той почав гальмувати та увімкнув лівий показник повороту. Він не встиг вчасно зреагувати, що і стало причиною ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав та претензій будь-якого характеру не маю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає у повному обсязі, просив суворо не карати, так як вже поніс моральний, фізичний і фінансовий збиток та врахувати те, що він працює завідуючим хірургічним відділенням Київської міської лікарні № 8, заслужений лікар України. З 24 лютого 2022 року на протязі місяця знаходився на робочому місці та надавав цілодобову допомогу пораненим захисникам нашої Держави та цивільному населенню.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 25.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови серії БАБ № 906771 від 25.03.2022 року про накладення адміністративного стягнення, листом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 630/01-16 від 24.03.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко