Справа № 296/658/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.04.2022 після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364273 від 15.01.2022, ОСОБА_2 15 січня 2022 року близько 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364273 від 15.01.2022;

-довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 2281 від 15.01.2022;

-рапорт інспектора-чергового ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 15.01.2022 про реєстрацію заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє домашнє насильство;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2022;

-рапорт інспектора СПДН ЖРУП ГУНП в Житомирській області Ковалика Б. від 18.01.2022;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук