Справа № 369/249/22
Провадження № 3/369/1080/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.12.2021 року об 11.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Novano», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 69г в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toypta Prius», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після зіткнення водій ОСОБА_3 .

В подальшому водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Крім того, 21.12.2021 року близько 15.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Novano», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 1 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «MAN TGS 41.400», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

При оформленні матеріалів ДТП після зіткнення з вантажівкою водій ОСОБА_1 на пропозицію патрульного пройти огляд на стан сп`яніння від проходження такого огляду відмовився у присутності двох свідків, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована технічними засобами відео запису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1, пп. «а» п. 2.10, пп. «б» п. 2.3, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, вказав, що дійсно спровокував дві аварії, оскільки сів нетверезий за кермо, з місця першої ДТП поїхав, а на місці другої ДТП від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Отже, за таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078693, серії ААБ № 078694, серії ААБ № 078692, серії ААБ № 079432 від 21.12.2021 року, дві схеми місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_2 , в яких він вказав, що після зіткнення водій автомобіля «Opel Novano», д/н НОМЕР_2 , вказав, що ніяких пошкоджень він не бачить та поїхав з місця ДТП, оскільки поспішає додому, пояснення водія ОСОБА_4 , в яких останній вказав, що після зіткнення водій автомобіля «Opel Novano», д/н НОМЕР_2 , не хотів виходити з автомобіля та намагався втекти на автомобілі, а коли вийшов з авто, то ледве тримався на ногах, проте хотів і в такому стані втекти з місця ДТП, від вказаного водія був відчутний запах алкоголю, в по прибуттю поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_5 , яка також вказала, що в її в присутності водій ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, розписка ОСОБА_6 , який прийняв на зберігання автомобіль «Opel Novano», д/н НОМЕР_2 , відео з нагрудної камери патрульного, на якому зафіксовано процедура складення протоколу щодо водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на нього за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААБ № 078693, серії ААБ № 078694, серії ААБ № 078692, серії ААБ № 079432 від 21.12.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО