Справа № 711/1023/22
Номер провадження 3/711/648/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 14.02.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №216211 та Серія ВАБ №216153 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/1023/22 та справа №711/1025/22 відповідно).

Положення ч.2 ст.36 КУпАП передбачають, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виконання положень ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складених за ст.185 та ст.173 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з протоколами, ОСОБА_1 06.02.2022 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в м. Черкаси в дворі будинку по вулиці Козацькій, 5, біля під`їзду №3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, вів себе грубо та зухвало, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані справи призначалися до судового розгляду на 28.02.2022 року, на 04.04.2022 року та на 15.04.2022року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС повідомлень, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2022 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в м. Черкаси в дворі будинку по вулиці Козацькій, 5, біля під`їзду №3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, вів себе грубо та зухвало, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій, а також поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами Серія ВАБ №216211 та Серія ВАБ №216153 від 06.02.2022 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП Ідаєва М. від 06.02.2022 року, протоколом АА№161442 про адміністративне затримання, даними із «АРМОР», відеозаписами із нагрудних боді камер поліцейським №473274 та №468780.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 36, 173, 185, 245, 247, 283, 284, 287 - 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/1023/22 (провадження №3/711/648/22), №711/1025/22 (провадження № 3/711/649/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/1023/22 (провадження № 3/711/648/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В. М. Константин