Справа №: 486/2015/21 Провадження № 3/486/93/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.

секретаря - Андрієвич Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.04.2022 року судом ухвалено постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак, постанова датована 31.03.2022 року, що не відповідає обставинам розгляду справи.

Так, судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП була призначена до розгляду на 17.12.2021 року, та в подальшому відкладена на 12.01.2022 року, 03.03.2022 року та 01.04.2022 року. Судові виклики направлялись учасникам справи про адміністративне правопорушення на 10.50 год. 01.04.2022 року, також 01.04.2022 року секретарем судового засідання складено протокол судового засідання.

За такого суд вважає, що правильною є дата ухвалення постанови про адміністративне правопорушення - 01 квітня 2022 року.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на те, що описка, допущена в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, носить технічний характер, її виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Южноукраїнського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити допущену описку та вважати правильною дату ухвалення постанови - 01 квітня 2022 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена ВОЛКОВА