Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

З постанови слідує, що 23 липня 2021 року при проведенні документальної перевірки ПП «РАДІВ-АГРО», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень з вересня 2018 року по березень 2021 року включно, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу та військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу, чим порушено: 14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п. 176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження доказів у справі. Доводить, що факти, викладені в Акті перевірки від 23.07.2021 року, не є доказами, на підставі яких суд може встановлювати обставини справи. Просить постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення №09 від 23.07.2021 року (а.с. 13), актом документальної позапланової виїзної перевірки №4819/17-00-07-01/36156594 від 23.07.2021 року (а.с. 3-12), у якому відображено порушення ОСОБА_1 порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, як обов`язкових платежів з вересня 2018 року по березень 2021 року.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і є мінімальним.

Доказів про визнання невідповідними чи незаконними даних, наведених в акті документальної позапланової перевірки діяльності ПП «РАДІВ-АГРО», керівником якого є ОСОБА_1 , апелянтом не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська