Справа № 199/1643/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

За участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2013 року по 01.03.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1831 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , із обставинами викладеними у проколі не погодився, при цьому пояснив, що він дійсно грошових коштів на утримання дитини не надає, оскільки його дружина надані ним грошові кошти використовувала не за призначенням, проте, у минулому році 2021 він одягнув доньку.

З огляду на наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №086150 від 25.03.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 , ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України;

- рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Справа № 199/10331/13-ц (2/199/3602/13), відповідно до якого: Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 вересня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів 2013-2022р.р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він особисто зазначив, що коли останній раз сплачував аліменти він не пам`ятає.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як такі що виразилися у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин що пом`якшують або обтяжують стягнення, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1831 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 ( двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик