Справа №: 302/322/22 3/302/266/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачене ст.1645 ч.1 КУпАП за протоколом від 18.02.2022р. сер.:ВАБ №802097 складеним поліцейськими ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Герба І.М. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , працює продавцем у ФОП, до адмінвідповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 біля 20 год. 05 хв. в магазині «Гостинний двір», що в смт.Міжгір`я, ОСОБА_1 здійснювала зберігання слабоалкогольних напоів, а саме пиво іноземного виробника Будвайзер та пиво Крушовіце у загальній кількості 5 банок без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.1645 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила факт зберігання у холодильнику магазина зазначеного пива, однак пояснила, що продаж такого воне не проводила. Дане пиво туди поставила для охолодження власниця магазину, для робітників, які у неї працюють.

Власник магазину ОСОБА_2 повністю підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 .

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , додані до протоколу матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно ст.226.6 Податкового кодексу України вбачається, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що пиво Будвайзер та пиво Крушовіце не підлягає маркуванню.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1645 ч.1 КУпАП.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1645 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка