Справа № 524/394/22
Провадження 3/524/515/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АТБ,буд.16, проспект Лесі Українки, м. Кременчук здійснив дрібну крадіжку товару «Becherovka» 0,5 л.

02.01.2022 року о 10 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АТБ,буд.16, проспект Лесі Українки, м. Кременчук здійснив дрібну крадіжку товару «Джин 0,7 л.» Finsbury .

04.01.2022 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АТБ,буд.16, проспект Лесі Українки, м. Кременчук здійснив дрібну крадіжку товару «Текіла» 0,5 Tiscar 35%.

05.01.2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АТБ,буд.16, проспект Лесі Українки, м. Кременчук здійснив дрібну крадіжку товару «Джин 0,7 л.» Finsbury.

Він же, 06.01.2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АТБ, буд.16, проспект Лесі Українки, м. Кременчук здійснив дрібну крадіжку товару «Текіла» Tiscar 35%.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановлених правопорушень підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №015669 від 13.01.2022, ВАБ №015670 від 13.01.2022 року, ВАБ №015671 від 13.01.2022 року, ВАБ 015673 від 13.01.22022, ВАБ 015672 від 13.01.2022 відносно ОСОБА_1 , відношеннями, поясненнями.

На момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко