Провадження № 3/761/303/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена Інна Павлівна розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 326246, 04 жовтня 2021 року о 19:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ярославів Вал, в м.Києві, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Володимирська на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Володимирська на зелений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Скрипчук М.Є. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. У судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 не заперечував, щодо призначення автотехнічної експертизи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху і чи була дана дорожня ситуація аварійною для водія ОСОБА_1 .? Чи порушив ПДР при керуванні автомобілем водій автомобіля марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , який рухався по вул. Ярославів Вал прямо?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії даного водія вимогам Правил дорожнього руху? Чи порушив ПДР при русі водій автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 ?

- Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Порушення вимог Правил дорожнього руху, яким із вказаних водіїв знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/38701/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА