Справа № 273/319/22
Провадження № 3/273/493/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/319/22 та номер провадження 3/273/493/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2022 року о 19.30 год. в с. Лісове по вул. 1-го Травня Новоград Волинського району Житомирської області та 07.02.2022 року о 18.59 год. в с. Лісове по вул. Центральна Новоград Волинського району Житомирської області, керував мотоциклом Viper 150 без державного реєстраційного номера, чим порушив вимоги п. 2.9.в, 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2,6), довідку щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та про відсутність інформації щодо видачі посвідчення водія останньому (а.с. 3,7), суддя приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою цієї статті, а саме експлуатація водієм транспортного засобу без номерного знака.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121 КУпАП не доведена достатніми належними й допустимими доказами, зокрема недоведена обставина повторності вчинення ним протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121 КУпАП, матеріали справи не

містять таких доказів, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 7 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Васильчук