Справа № 752/352/22
Провадження №: 3/752/1813/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1
за участюОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 приблизно 20:10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Заболотного, 48-А/4, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка зупинилась попереду. в результаті такого зіткнення автомобіль Suzuki здійснив інертний некерований рух уперед та зіткнувся з автомобілем автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_2 причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 206105 від 11.12.2021, складений відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.12.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у той же час, обставини, відображені у протоколі від 11.12.2021 щодо дати, часу, місця, учасників та транспортних засобів підтвердив. При цьому, пояснень, які б дозволили установити відсутність у діях ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху щодо дотримання безпечної дистанції та інтервалу водій не надав, доказів на підтвердження своїх заперечень також.

Механізм зіткнення, про який у судовому засіданні ОСОБА_2 доповів суду, відповідає схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко