Справа № 545/248/22
Провадження № 3/545/216/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Полтавського району та області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді голови Коломацької сільської ради Полтавського району та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст.41 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 12.01.2022 року Державною службою України з питань праці перевірки Виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області встановлено, що головою сільської ради ОСОБА_1 порушено порядок виплати заробітної плати за грудень 2020 року, а саме : згідно розрахункового листа за грудень 2020 року ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата в сумі 5229,10 грн., з них проведено обов`язкові відрахування податок з доходів 941,24 грн. та військовий збір 78,44 грн. До видачі належить 4209,42 грн. Під час позапланової перевірки було встановлено, що заробітна плата за першу половину грудня 2020 року в сумі 916,40 грн. перерахована на зарплатну картку ОСОБА_3 11.12.2020 року, про що свідчить відомість нарахування коштів № 52 від 11.12.2020 року. Сума заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_3 станом на 12.01.2021 року складає 3293,02 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 24 ЗУ « Про оплату праці » щодо строків виплати заробітної плати, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки всі порушення виправлені, про що надав докази в підтвердження, зобов`язався в подальшому дотримуватися вимог трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме актом № ПЛ16/1349/АВ від 13.01.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який допущені порушення виправив в повному обсязі, про що надав докази в підтвердження, той факт, що заборгованість була незначною, вважаю , що вчинене правопорушення є малозначним та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення необхідно ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням , згідно ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря