Справа 682/554/22
Провадження № 3/682/388/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

11.04.2022 р о 13 год 43 хв в м. Славута по вулиці Церковній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 11.04.2022 р о 13 год 43 хв в м. Славута по вулиці Церковній він керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, тому відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_2 стверджується дослідженими доказами, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166687 від 11.04.2022 р, з якого вбачається, що 11.04.2022 р о 13 год 43 хв в м. Славута по вулиці Церковна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя; від проходження освідування на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- актом огляду на стан сп`яніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилад "Драгер 6820";

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2022 р з яких вбачається, що 11.04.2022 близько 13 год 00 хв він випив алкогольні напої, а саме - горілку , сів за кермо автомобіля та почав рухатись до місця свого проживання на АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2022 р ,з яких вбачається, що 11.04.2022 р близько 13 год 00 хв він разом із ОСОБА_1 вживав алкогольні напої - горілку. Після цього ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля та поїхав додому;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у Славутській міській лікарні, з якого вбачається, що водій від обстеження відмовився;

- розпискою про роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Поліщука О. про те, що 11.04.2022, перебуваючи в добовому наряді в складі екіпажу "Обшивка-151", спільно із інспектором СРПП лейтенантом поліції Турінським О.Я. близько 13 год 30 хв отримали повідомлення від оперативного чергового ВнП № 1 про те, що представниками територіальної оборони міста Славута по вул. Церковній був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору з підозрою, що водій може перебувати в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, водієві вказаного автомобіля ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці події чи у медичному закладі у встановленому законом порядку, на що водій відмовився. В ході перевірки водія по базі ІПНП було встановлено, що вказаний водій раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. На вказаного водія відповідно до п. 2.5 ПДР України було складного адміністративний протокол серії ААБ № 166687 за ч.1 ст. 130 КУпАП, транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів на території ВнП № 1 ШРУП;

- відеозаписом з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, що стверджується відеозаписом події та розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_1 .

Жодних доказів на спростування дослідженого ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.