Справа № 712/63/22
Провадження № 3/712/368/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора Лисика М.А., адвоката Глембоцької К.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, за результатами перевірки щорічної декларації за 2019 рік органом НАЗК, лист № 45-01/85869-21 від 02.12.2021, в порушення вимог пп. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, відобразив недостовірні відомості на суму 241 200, 49 грн., що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, оскільки ним порушені вимоги антикорупційного законодавства.

Адвокат Глембоцька К.О. в судовому засіданні просила провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20.01.2020 № 49 о/с ОСОБА_1 з 20.01.2020 призначено поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону.

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону суб`єктами, на яких поширюється дія Закону, є, зокрема, поліцейські.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у н. 1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 на момент подання декларації 30.03.2020 був суб`єктом декларування.

За результатами перевірки встановлено, що при заповненні декларації суб`єкт декларування не дотримав вимог п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначивши відомостей про дохід у розмірі 241 200,49 грн., від продажу рухомого майна, що підтверджується даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 останній повідомив, що не отримував зазначених коштів, оскільки передав транспортний засіб третій особі (хрещеному батькові) у користування та переоформлення.

За інформацією Єдиного державного реєстру транспортних засобів, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 07.02.2019 №7141/2019/1304280 укладено особисто суб`єктом декларування (продавцем) та третьою особою (покупцем), відповідно до умов якого автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220 CDI, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , продано за 241 200,49 гривні.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 241 200,49 гривні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення суб`єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, Національне агентство керується терміном «прожитковий мінімум для працездатної особи» у розмірі, який діяв станом на 01.01.2020.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102,00 гривні.

Викладене свідчить, що суб`єкт декларування подав у декларації недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 241 200,49 грн., або від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2019 рік.

Отже суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пп. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, за результатами перевірки щорічної декларації за 2019 рік органом НАЗК, лист №45-01/85869-21 від 02.12.2021, в порушення вимог пп. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, відобразив недостовірні відомості на суму 241 200,49 грн., що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП доведена.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинене 30.03.2020. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 30.03.2020, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя