Справа №521/4907/22
Номер провадження 3/521/4210/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду Одеської області Крижановський О.В. розглянувши матеріал який надійшов від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , місце служби: Приморський РТЦК та СП, стрілець роти охорони, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 08.03.2022 року Приморським РТЦК та СП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:
03.04.2022 року в умовах дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, близько 00 годині 40 хвилин у м.Одеса, по вул. М. Грушевського 41, було виявлено посадовими особами Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного працівниками Південного територіального управління Військової служби правопорядку було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/V/76 від 03.04.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії №ОД/V/76 від 03.04.2022 року, актом огляду, спеціальним технічним засобом, заявою ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП, суд З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено наступне.

03.04.2022 року близько 00 годині 40 хвилин, у м. Одеса по вул. М. Грушевського 41, було виявлено посадовими особами Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.

В подальшому, 03.04.2022 року близько 00 годині 40 хвилин правопорядку солдата ОСОБА_1 . було доставлено до КУ «ООМЦПЗ» ООР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Araс».

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.04.2022 року № 000079 солдат ОСОБА_1 перебував в станi алкогольного сп`яніння (результат 0,72 проміле).

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/V/76 від 03.04.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з виконанням ним бойових завдань, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/V/76 від 03.04.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено фактичні обставини правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 .

Оцінюючи наданий доказ, суд вважає його належним та допустимим, оскільки він складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Протокол складено уповноваженою особою Південного територіального управління Військової служби правопорядку.

Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 проходить службу у Приморському РТЦК та СП на посадi стрільця роти охорони.

Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-XII від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю» No3543-XII вiд 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 вiд 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» №1126-VII вiд 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.ст. 106, 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобiлiзацiю» № 3543-XII вiд 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації, та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 08.03.2022 року, витягом з наказу №24 від 24.02.2022року,службовою характеристикою від 03.04.2022 року.

Як вбачається з Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.04.2022 року № 000079 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,72 проміле).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: про адміністративне правопорушення №ОД/V/76 від 03.04.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.04.2022 року № 000079, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Приморському РТЦК та СП та має військове звання солдат, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 172-20, 221, 252, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовці, пов`язаного з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крижановський О.В.