Справа № 521/4179/22
Провадження № 3/521/3706/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2022 року в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, буд. 2, під час проходження контролю на авіаційну безпеку пасажирів та багажу рейсу Одеса Будапешт, у ручній поклажі ОСОБА_1 було виявлено газовий балончик «Перець-1Б», який заборонений для перевезення на борту повітряного судна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

За даним фактом інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 ПП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області було складено протокол, серії ВАБ № 905580, від 12.02.2022 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905580, від 12.02.2022 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами, долучених до протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 133, ст. ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: газовий балончик «Перець-1Б».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук