Справа № 161/2573/22
Провадження № 3/161/1399/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 104562 від 13 лютого 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 13 лютого 2022 року о 06 год. 24 хв. в м. Луцьку по пр. Волі, 42, керував транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200961 від 13 лютого 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 13 лютого 2022 року о 06 год. 24 хв. в м. Луцьку по пр. Волі, 42, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив поворот, чим порушив п. 8.4 г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що особи мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 104562 від 13 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №200961 від 13 лютого 2022 року, рапортом поліцейського.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративних правопорушень.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь