Справа № 404/810/22
Номер провадження 3/404/251/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту Університетському, 15а у м.Кропивницькому, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого пошкодив пістолет роздавальної паливної колонки АЗС «ОККО», чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.01.2022 року о 13 год. 20 хв. він перебував на заправці по проспекту Університетському, 15а у м.Кропивницькому на власного автомобілі «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Поки відбувалась заправка автомобіля, він почистив від бруду скло і зрозумівши, що заправка завершена почав рух. Тоді і сталось пошкодження пістолета роздавальної колонки. Винним вважає працівника заправки, оскільки він повинен був його попередити, що заправка не закінчена. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року (а.с.1), копією посвідчення водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), пояснювальною (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 в суді та усі доводи, надані ним на обґрунтування своєї невинності, спростовуються вищенаведеними доказами, не беруться судом до уваги та оцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова