Справа № 544/343/22
№ пров. 3/544/171/2022
Номер рядка звіту 327
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,розлученої, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2010, 2015 років народження, на обліку у лікарів не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 березня 2022 року о 23 год 07 хв за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня потрапила до лікарні із медикаметозним отруєнням невідомими речовинами, у зв`язку з чим повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснила, що донька сказала їй, що недобре себе почуває, у не болить живіт, вона відвела її у кімнату відпочивати, думала, що та полежить і біль пройде. Пізніше почула біля подвір`я шум, з`ясувалося, що донці стало гірше, вони втратила свідомість, коли падала то вдарилась і розбила губу і через це викликала поліцію. Стан доньки погіршився із за того, що замість таблетки від болю у животі вона випадково випила таблетку від тиску і у неї почала паморочиться голова, фізичну силу до доньки не застосовувала, свою вину ОСОБА_2 визнала повністю, щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 015506 від 05.04.2022, рапортами.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною, а саме у тому, що її донька ОСОБА_4 мала вільний доступ до ліків та самовільно, без контроль, випила таблетку, від якої виникло медикаментозне отруєння, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винної.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, передбачені санкціями ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 36, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська