Справа 688/618/22
№ 3/688/261/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю представника потерпілого Зражевського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року о 13.17 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , на а/д Р-49 157км не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Ducato», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ТОВ «УЛФ-Фінанс» та перебуває у лізингу у ПП «Комтехсервіс», який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав частково, вважає однією з причин ДТП пошкодження дорожнього покриття.

Представник потерпілого ПП «Контексервіс» ОСОБА_4 показав, що автомобіль «Fiat Ducato», днз НОМЕР_2 рухався своєю смугою руху як автомобіль «Nissan Qashqai» днз НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та задньою частиною зачепив автомобіль «Fiat Ducato», спричинивши пошкодження задньої лівої частини автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 21 лютого 2022 року о 13.17 год. він, керуючи автомобілем Fiat, рухався по дорозі в напрямку м.Новоград-Волинський, назустріч йому на його смугу руху виїхав автомобіль «Nissan Qashqai» та не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, вдарився у бік автомобіля під його керуванням.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302640 від 21.02.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої місцем зіткнення транспортних засобів є права смуга руху, якою рухався автомобіль «Fiat Ducato», днз НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП у автомобіля «Nissan Qashqai», днз НОМЕР_1 , пошкоджено бампер, капот, праві задні двері, задній стоп з двох сторін, ліве зад. крило; у автомобіля «Fiat Ducato», днз НОМЕР_2 , - пошкоджена ліва частина авто біля заднього колеса.

- фототаблицею, згідно якої вбачається наявність пошкоджень у автомобілів;

- відеозаписом з камери відео реєстратора автомобіля «Fiat Ducato», днз НОМЕР_2 , з якої вбачається, що о 13.17 год. автомобіль «Nissan Qashqai», днз НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, якою рухався вказаний автомобіль.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченомуст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33 ,40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя Н.Л.Стаднічук