Справа № 445/341/22
провадження № 3/445/236/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце праці в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення ААБ №173806 та ААБ №173807 відносно

ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 07.04.2022 на розгляд справи черговий раз не з`явився.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 26.02.2022 в м. Золочеві на перехресті вулиць Січових Стрільців - Об`їздна, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи т/з Кіа, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Оцінюючи докази надані суду: схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується його власноручними поясненнями, а доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Зокрема зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль Кіа, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на

місці події і його місцезнаходження зафіксоване на схемі ДТП. З пояснення ОСОБА_1 вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, водночас щодо адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказаний факт не зазначає. Відеофіксації з місця ДТП до матеріалів справи не надано, хоч на вказаному перехресті наявна відеофіксація.

Таким чином приходжу до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак