Провадження №3/447/4/22
Справа №447/2800/21
П О С Т А Н О В А

26.04.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ «Фуджікура», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29.08.2021 о 21:04 год. у с. Красів по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №122 від 29.08.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.08.2021 підвозив товариша, з яким після зупинки розпивав алкоголь біля автомобіля. Зазначив, що працівники поліції не зупиняли його під час керування транспортним засобом. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проходив у медичному закладі, результат становить 1,47 проміле. Крім того пояснив, що відносно нього цього ж дня та у той самий проміжок часу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та без реєстраційних документів на автомобіль. Штраф за вчинення даного правопорушення оплатив, оскільки не хотів щоб нараховувалась пеня, постанову не оскаржував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 29.08.2021 винесена постанова серія БАВ №441140 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої 29.08.2021 о 21:04 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 без реєстраційних документів на автомобіль, а також без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. п. 2.1 а, 2.1 б ПДР України. Дана постанова водієм не оскаржувалась, штраф за вчинення адміністративного правопорушення сплачений, а тому відповідно покликання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом, а знаходився біля автомобіля суд не бере до уваги, оскільки жодних підтверджень цього суду не надано. Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №186453 від 29.08.2021, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився, висновком №122 від 29.08.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповіддю №110 від 07.02.2022 КНП «Миколаївська міська лікарня» відповідно до якої результат зафіксований технічним засобом «Алкофор» при обстеженні ОСОБА_1 29.08.2021 о 22:00 год. на стан алкогольного сп`яніння становить 1,47 проміле, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких він не зміг пояснити чому постанову серії БАВ №441140 він не оскаржив, сплатив штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія, якщо вину не визнає, поясненнями свідка ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, та які підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , відео долучене до матеріалів справи на якому ОСОБА_1 продуває технічний засіб "Алкофор" у присутності медичної працівниці.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Павлів В. Р.