Справа №461/1664/22
Провадження №3/461/1378/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівника компанії «Moderntrend s.r.o.», що знаходиться за адресою: Чеська Республіка (Czech Republic), Vojenova 2481/7, Praha 8, 18000, ідентифікаційний номер (Registration number 07607113),-

за ч. 2 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

20.01.2022 в зону митного контролю пункт пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером AC9001BX/AC3580XO з товаром: «бувші у вжитку: одяг, взуття, вироби з текстильних матеріалів та іграшки загальною вагою брутто 11810,00 кг.», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу IM EE №UA209000/2022/903814. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 19.01.2022 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №720 від 20.01.2022 року;

- книжка МДП (CARNET TIR) AX85014811.

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 на адресу ТОВ «БРЕНД ПРОПЕРТІ» (09119, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Фастівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 43479830) переміщується товар: «бувші у вжитку: одяг, взуття, вироби з текстильних матеріалів та іграшки загальною вагою брутто 11810,00 кг.». Відправником та продавцем товару компанія «MODERNTREND S.R.О.» (Vojenova 2481/7 Praha 8, 18000 Czech Republic), вартість переміщуваного товару становить 14644,40 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 415956,60 гривень. У ході проведеної перевірки встановлено, що вказаний товар ввозиться в Україну в митному режимі імпорт відповідно до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №MOD2021/21 від 05.10.2021 між компанією «MODERNTREND S.R.O.» в особі директора Денис (Denys) Бондар (Bondar) та ТОВ «БРЕНД ПРОПЕРТІ» в особі директора ОСОБА_3 , а як підставу для його пропуску на митну територію України подано товаросупровідні документи, які підписані директором компанії продавця «MODERNTREND S.R.0.» Денисом (Denys) Бондарем (Bondar). Під час здійснення митного контролю транспортного засобу, а саме під час проведення митного огляду переміщуваного вантажу встановлено на 400 кг. більше від заявленої кількості у товаросупровідних документах товару: бувші у вжитку іграшки дитячі м`які. Крім цього, серед заявленого товару, виявлено товари які не зазначені у товаросупровідних документах, а саме:, нитки з ярликами в асортименті 449 кг., вживані захисні пластикові велосипедні, лижні шоломи та шоломи для занять кінним спортом у кількості 346 шт., вагою 99 кг., легінси без ознак використання, в індивідуальній упаковці з торговими ярликами, торгової марки «LULAROE» у кількості 432 шт., вагою 89 кілограм. Для з`ясування обставин переміщення через митний кордон України товару за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ №UA209000/2022/903814, Львівською митницею викликалися листом від 21.01.2022 №7.4-4/20-01/14/1762 керівник компанії «MODERNTREND S.R.O.» Денис (Denys) Бондар (Bondar). Однак у визначений час керівник вказаного підприємства до Львівської митниці не прибули та про причини неявки не повідомили,

Враховуючи викладене, встановлено, що директор компанії «MODERNTREND S.R.O.» ОСОБА_4 (Bondar) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон

України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для

переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх

кількості, та вартості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної

вартості.

Також, відповідно до інформації наявної у модулі «Провадження у справах про ПМП»

АСМО «Інспектор» директора компанії «MODERNTREND S.R.O.» Денис (Denys) Бондар (Bondar)

притягнуто 27.04.2021 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1

статті 483 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил №0406/20900/21 від

01.03.2021 року.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув. Належним чином направлявся протокол про порушення митних правил, відповідно до ч.8 ст.494 МК України, в якому зазначалось про час та дату розгляду справи. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» «одержувач відсутній під час доставки». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідальність за ч.2 ст.483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України або ст. 482 МК України.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0166/20900/22 від 25.01.2022 року; митною декларацію типу ІМЕЕ №UA209000/2022/903814; копією контракту купівлі-продажу; описом предметів; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; доповідною запискою; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; висновком №-0147 від 24.02.2022 року; рахунком-фактурою №720 від 20.01.2022 року.

Відповідно до положень ст.4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, яка виразилась у тому, що ним, як керівником та представником «Moderntrend s.r.o.», яке є продавцем товару, який наділений відповідними повноваженнями посадової особи на оформлення та підписання відповідних документів, у товаросупровідних документах визначено неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості та вартості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ст. 459 Митного кодексу України).

Відповідно до п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - це керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що саме ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), як керівник «Moderntrend s.r.o.», яке є продавцем товару, є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, та вартості, вчинено особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 32406,38 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України та накласти стягнення 1 014 774,40 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0166/20900/22 від 25.01.2022 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 32406,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко