ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/581/22

19 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року до Костопільського районного суду від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №896858 від 15.11.2021 року, серії ВАВ 896860 від 15.11.2021 року, серії ВАВ №896859 від 15.11.2021 року, серії ВАВ №408201 від 25.11.2021 року, серії ВАВ №408203 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зазначених протоколів 05.09.2021 року о 22 год. 41 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05.10.2021 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації у ВП №2 Рівненського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

29.10.2021 року о 23 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Рівненського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Рівненського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 05.09.2021, 05.10.2021, 29.10.2021, 05.11.2021, 20.11.2021.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 05.12.2021, 29.01.2021, 05.02.2021, 20.02.2021.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 18.04.2022, тобто за межами строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не призведе до порушення його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник