Справа № 214/1946/22
3/214/1150/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, стрілця ВОС-100915А взводу 2 роти 1 «матрос» військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 11.03.2022 року перебуваючи на посаді стрільця ВОС-100915А, шпк «солдат» взводу 2 роти 1 військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, дислокованої у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, після чого з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння за таких обставин. Так, о 07-30 годині 03.04.2022 року ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром взводу 2 роти 1 військової частини та доставлений до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт знаходження його в стані алкогольного сп`яніння 2,829 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН-1 від 03.04.2022 року, ОСОБА_1 з 11.03.2022 року перебуваючи на посаді стрільця ВОС-100915А, шпк «солдат» взводу 2 роти 1 військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, дислокованої у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, після чого з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння за таких обставин. Так, о 07-30 годині 03.04.2022 року ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром взводу 2 роти 1 військової частини та доставлений до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт знаходження його в стані алкогольного сп`яніння 2,829 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1-3).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- довідкою №1773, виданою03.04.2022 року КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 2,829 проміле (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2022 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2022 року (а.с.7);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №5 від 11.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду стрільця, ВОС-100915А, шпк «солдат» (а.с.9);

- копією рапорту ОСОБА_2 від 03.04.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.10);

- копія доповідної записки командира 1 відділення 2 взводу 1 роти ОСОБА_4 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2022 року (а.с.11);

- копія доповідної записки старшого стрілка 1 відділення 2 взводу 1 роти ОСОБА_5 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2022 року (а.с.12).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.13, 14).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко