справа № 563/188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "АЛЬТАТРЕВАЛ",

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 270 км. поблизу с. Головниця ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Infiniti QX40», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважними, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок здійснив наїзд на дорожнє огородження (відбійник) в результаті чого було пошкоджено 8 метрів відбійника, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Після чого залишив місце ДТП. Тим самим порушив вимоги п. 2.10а, 2.3 б, 12.1 ПДР.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124КУпАП, є необов`язковою.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушенняДПР18 № 314138 та ДПР18 №314139 від 31 січня 2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 31 січня 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31 січня 2022 року в яких він повністю визнає свою вину.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суддя враховує ст.36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: