П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 127/7286/22

21 квітня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2022 о 17:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: знаходилась у стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини. Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №399370 від 17.02.2022, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що 17.02.2022 вона дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_3 не є її дочкою на підтвердження чого надала для огляду свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 06.10.2005 та його копію для долучення до матеріалів справи, з якого вбачвається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Також зазначила, що перебуває у цивільному шлюбі із батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, суб`єкт правопорушення, яке передбачене ч. 1. ст. 184 КУпАП є спеціальним, яким можуть бути батьки або особи, які їх замінюють.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, обов`язки по догляду за дитиною є також в особи, що усиновила чи удочерила, патронатного вихователя, в опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів, фактичного вихователя.

Таким чином суд вважає, що факт перебування у цивільному шлюбі із батьком дитини не зобов`язує таку особу виконувати передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому вона не може бути спеціальним суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме особою, яка замінює батьків.

Докази на підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Таким чином судом з`ясовано, що ОСОБА_1 не є належним спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 250, 268, 280, 283, 284, 291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: