Справа № 594/249/22
Провадження № 3/594/160/2022
ПОСТАНОВА

13 квітня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181042 від 20 лютого 2022 року, ОСОБА_1 20 лютого 2022 року о 23 год. 37 хв. в м.Борщеві по вул. Промислова Тернопільської області керував автомобілем VAZ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нецензурна лайка) На місці зупинки продути в Алкотест «Драгер» чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так у протоколі серії ААБ № 181042 від 20 лютого 2022 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Судом вживалися заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак рекомендований лист повернувся без вручення, а Скала-Подільська селищна рада повідомила, що вручити судову повістку неможливо, так як в смт. Скала Подільська відсутній номер № 93 вулиці Шевченка.

Отже, при складанні протоколу відомості про особу не встановлено.

При підготовці протоколу до розгляду та перегляді долученого відеозапису встановлено, що на диск записано тільки фрагменти відеозапису, всього 7 хв. 25 секунд. На відео видно і чути, що один з поліцейських констатує факт відмови від проходження огляду на 5 хв. 20 секунд відеозапису і на 06 хв. 20 секунд відеозапису, тобто через хвилину пропонує підписати протокол, що фізично неможливо. В протоколі ж записано, що водій від пояснення і підпису відмовився, однак чи отримав він копію протоколу і коли не зафіксовано. На відео права водію не роз`яснено. Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181042 від 20 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.