Справа № 710/369/22 Провадження № 3/710/404/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.02.2022 року приблизно о 11:00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилились від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній систематично на постійній основі без поважних причин не відвідує навчальний заклад, а саме Шполянський ліцей №2, що за адресою м. Шпола, вул. І.Гончара, 95

Вказані дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечила свою провину.

На підтвердження повторності вчинення правопорушення до матеріалів справи додано постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2021 відповідно до якої ОСОБА_1 булі звільнена від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, автором протоколу в протоколі про адміністративне правопорушення вказана ч. 2 ст. 184 КУпАП та додано копію постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2021 відповідно до якої ОСОБА_1 булі звільнена від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність при вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів повторності вчиненого правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення суду не надано. Звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення не може свідчити про накладення адміністративного стягнення на особу.

За вказаних обставин, суддя дійшов до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь