Справа № 401/864/22
Провадження № 3/401/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення № 001342 від 14 березня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 14 березня 2022 року близько 11 год. 30 хв. на Кам`янському водосховищі в районі м. Світловодськ, СТ «Дніпро 2» ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу забороненими знаряддями лову сітками місиновими з гумового човна KOLIBRI та виловили рибу наступних порід : карась 16 шт., короп 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., плоскирка 9 шт., лящ 20 шт., плітка 230 шт., загальною вагою 57 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

За вказаним фактом 15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000069, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, відомості про результати розгляду вказаного вище кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості належним чином встановити наявність чи відсутність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення та вирішити питання про строки накладення адміністративного стягнення на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі визнання її вини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення для надання інформації щодо результатів розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України підлягають поверненню до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

13.04.2022