П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133148 від 10.12.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.12.2021 року близько 23 год 25 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 38, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме інспектора Радчук Є.В., чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 18.01.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, з протоколом, складеним відносно нього 10.12.2021р. за вчинення дрібного хуліганства, не згоден. Надав суду наступні пояснення. 10.12.2021р. будь яких дій щодо порушення громадського порядку не вчиняв, був затриманий та доставлений до Житомирського РУП, з подальшим складанням відносно нього матеріалів інспектором поліції, якого на місці події не було. На запитання суду пояснив, що 10.12.2021р. в стані алкогольного сп`яніння не перебував, був втомлений після роботи, постанова за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складена відносно нього 10.12.2021р., ним не оскаржувалася. З метою виклику до суду поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Ю.С. Мишко, якою складався протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.02.2022 року. В судове засідання, призначене на 04.02.2022 року, ОСОБА_1 та працівник поліції ОСОБА_2 не з`явилися. На електронну адресу суду 04.02.2022 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поганим самопочуттям (висока температура тіла, загальна слабкість, ломота всього тіла), із зобов`язанням надати в наступне судове засідання підтверджуючих документів, та з метою ознайомлення з матеріалами справи. Додатково 07.02.2022 року на електронну адресу суду направив копію медичної довідки №013681, з інформацію про перебування 04.02.2022р. ОСОБА_1 на консультації та обстеження у лікаря загальної практики КП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Житомирської міської ради, діагноз гостра респіраторна вірусна інфекція. В судове засідання, що відкладалося за письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.02.2022р. на 22.02.2022 року, ОСОБА_1 та інспектори патрульної поліції Мишко Ю.С., ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися. Проте, 22.02.2022 року справа про адміністративне правопорушення №296/10661/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судовому засіданні 26.04.2022 року ОСОБА_1 клопотань не заявляв, додаткових пояснень не надав. Інспектори патрульної поліції Мишко Ю.С., радчук Є.В. до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення письмових викликів за місцем роботи останніх. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 18.01.2022 року, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 18.01.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП до матеріалів справи, встановлено наступне. Відео файли містять фіксацію складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 в приміщенні Житомирського районного управління поліції. Будь які дії з боку ОСОБА_1 з приводу виражання ним нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушень ним громадського порядку, на відео не зафіксовано.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 10.12.2021 року близько 23 години 25 хвилин у м. Житомирі, вул. Вітрука, 38, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме інспектора Радчук Є.В., чим порушував громадський порядок і спокій громадян

Оглянуті в судовому засіданні матеріали відеофіксації не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Жоден відеофайл серед наявних в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, не містить фіксації фактів на підтвердження того, що ОСОБА_1 допущено виражання нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме інспектора Радчук Є.В.

Інспектор УПП в Житомирській області Радчук Є.В. та поліцейський взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Ю.С. Мишко, якою складався протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, хоча тричі викликалися до суду, пояснень не надали.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто, дрібного хуліганства, що виразилося в порушенні громадського порядку і спокою громадян шляхом виражання ним нецензурною лайкою в бік працівників поліції 10.12.2021р. близько 23 год 35 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 38, не підтверджена. Належних і допустимих доказів вчинення такого правопорушення суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133148 від 10.12.2021 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.173, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 10.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон