СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3191/22
пр. № 3/759/1941/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув повну середню освіту, не одружений, працює водієм міжнародних перевезень в ТОВ «Н-Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2022 о 19 год. 55 хв., рухаючись по бул. Ак. Вернадського у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Н-Транс», на розвороті не був уважним та під час виїзду на головну дорогу не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.01.2022 під час розвороту транспортного засобу розрахував виворот свого автомобіля згідно його довжини. Надав в судовому засіданні фотографії з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та просив звернути увагу, що зіткнення транспортних засобів не відбулося і жодних пошкоджень автомобілі не зазнали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ААД №243281 від 31.01.2022, який складений стосовно ОСОБА_1 , схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.01.2022; фотографії, які були надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного, характер та локалізація пошкодження.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Коваль