Справа № 606/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та мешканку по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №276506 від 03.01.2022, ОСОБА_1 03.01.2022 о 15 год 11 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 , образливо чіплялася, погрожуючи фізичною розправою та вдарила в плече каменем ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2022 справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 26.01.2022, 14.02.2022, 10.03.2022, 28.03.2022, 06.04.2022 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.02.2022 та 28.03.2022 до ОСОБА_1 було застосовано примусові приводи на 10.03.2022 та 06.04.2022, яких виконано не було, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 03.01.2022.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином на даний час сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник