Справа № 201/2105/22
Провадження № 3/201/1590/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи старшим лейтенантом, у порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», відповідно до яких, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, Законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, 20 березня 2022 року близько 17:00 години посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова та хитка хода, тобто останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що зафіксовано проведеним о 17:25 годині 20 березня 2022 року, за допомогою професійного алкотестера Алконт-М, прилад № 00219, результат тесту 2,25% проміле.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме:, протоколом серії ДН-2/43 від 20 березня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом серії ДН № 0002 від 20 березня 2022 року про адміністративне затримання, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 446 від 23 грудня 2021 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копією витягу із наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України № 120 від 27 вересня 2018 року, а також показаннями приладу - алкотестера Алконт-М № 00219, із результатом тесту 2,25% проміле, проведеного 20 березня 2022 року, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов