Провадження № 3-зв/932/1/22
Справа № 932/935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

розглянувши заяву про відвід судді Татарчук Л.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обґрунтування заяви зазначено, що суддя Татарчук Л.О. особисто знайома та працювала раніше з його захисником Фісуновим А.Л., який певний проміжок часу працював в прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська, мав статус судді та був головою районної адміністрації, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Татарчук Л.О. під час розгляду його справи.

У суді ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Татарчук Л.О.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд справи безстороннім судом. При цьому, суд бере до уваги той факт, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сам по собі не розгляд питання про відвід судді не є порушенням права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини (рішення у справі «Schreiber and Boetsch vs.France»).

З метою недопущення порушення прав, інтересів і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне розглянути вказану заяву про відвід по суті.

Особа, якій заявлено відвід суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - Татарчук Л.О. та захисник Фісунов А.Л., у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце слухання заяви про відвід.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про відвід за їх відсутністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані до заяви матеріали, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. залишити без задоволення, оскільки доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність та упередженість судді Татарчук Л.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доводи викладені в заяві про відвід та в поясненнях заявника ОСОБА_1 щодо неможливості розгляду суддею Татарчук Л.О. справи з підстав, що захисник Фісунов А.Л., у зв`язку з попередньою роботою, знайомий із суддею Татарчук Л.О. є безпідставними, оскільки колишня работа захисника Фісунова А.Л. у районній адміністрації, у суддівській спільноті м.Дніпра та у прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська не може свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Татарчук Л.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Татарчук Л.О. і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення за результатами розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 245, 246 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - відмовити.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська