Справа № 710/284/22
Провадження № 3/710/333/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2003 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює ТОВ «ЛНЗ», реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 о 15.31 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м.Шпола по вул. Лозуватській, чіплявся до оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій людей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що побачив, як люди щось знімають на камери у місті, та запитував хто вони та що знімають.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 334019 від 15.02.2022, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відповідно якого від ОСОБА_2 15.02.2022 року о 15.30 , що невідомий чоловік перебуває в стані алкогогольного сп`яніння та вчиняє хуліганські дії, чіпляється до оточуючих, на зауваження не реагує,, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно яких ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до оточуючих, свідченнями , допитаного у судовому засіданні ОСОБА_2 , який пояснив, що працює завідувачем філії Центру культури та дозвілля Шполянської міської ради ОТГ, та 15.02.2022 року вони із творчою командою знімали ролик у місті до дня вшанування пам`яті героїв Небесної сотні, до них підійшов ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, почав вимагати дозвіл на відеозйомку, відверто заважав роботі, закривав камери та інше.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на те, що вчинене правопорушення не призвело до негативних наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22,23, ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя О.В. Симоненко