Справа 688/520/22
№ 3/688/211/22
Постанова

Іменем України

29 березня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2013 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

14 лютого 2022 року близько 04 год. 26 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ Продукти 394», що розташований в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, Хмельницької області, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced» 35 об, ємністю 0,5 л, вартістю 138,90 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась..

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385535 від 15 лютого 2022 року, яким зафіксовано викладений факт;

заявою заступника керуючого магазином ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності невідомої особи, яка 14 лютого 2022 року о 04 год. 26 хв. здійснила крадіжку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced» 35 об, ємністю 0,5 л, вартістю 138,90 грн.;

поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року;

інвентаризаційною відомістю №4222 від 15 лютого 2022 року, з якої слідує, що вартість алкогольного напою з ромом 0,5 л. «Shipmaster Spiced» 35 об, становить 138,90 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 04 год. 26 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ Продукти 394», що розташований в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, Хмельницької області, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced» 35 об, ємністю 0,5 л, вартістю 138,90 грн.,

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вартість викраденого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК