Справа № 557/369/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець 1-го батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (особливий період) з 04.03.2022 року в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №5 від 07.04.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18сч від 16.03.2022 року перебуває в зоні територіальної оборони №2, на об`єкті охорони №15 в Рівненській області, 29.03.2022 року, в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби на об`єкті охорони №15, для того, щоб отримати посилку у відділенні «Нова пошта» в смт. Гоща, що на відстані більше ніж 3 км від об`єкту охорони та був самовільно відсутній на службі близько однієї години зі зброєю та набоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі та повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а вина ОСОБА_1 його вчиненні доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями: командира взводу 4 роти 1 батальйону 710 полку ОСОБА_2 , командира 3 відділення 3 взводу 4 роти ОСОБА_3 , солдата 1 відділення 3 взводу 4 роти 1 батальйону 710 полку ОСОБА_4 , солдата 2 відділення 4 роти 3 взводу ОСОБА_1 від 29.03.2022 року, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини 4 статті 172-11 КУпАП 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун