П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/119/22

Провадження №3/943/135/2022

04 квітня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) МЮУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого станом на 28.12.2021 року утворилась заборгованість в сумі 179 156,89 грн.,

Статтею 278 КУпАП передбачено, що (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Проте, надісланий на розгляд суду протокол не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, оскільки у ньому вказано про повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, всупереч вищенаведеним приписам закону, як слідує із складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , до надісланих на розгляд суду матеріалів не долучено належних і допустимих доказів про підтвердження хвороби дитини на яку стягуються аліменти.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а фабула правопорушення суперечить диспозиції ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення у вказаному протоколі, а також те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження про хворобу дитини на яку стягуються аліменти, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП повернути начальнику Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) МЮУ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова