Справа № 161/4244/22
Провадження № 3/161/1765/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 11 квітня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З Військової частини НОМЕР_2 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності старшини роти 1-го батальйону охорони, майстер-сержанта ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії В/Ч Т0910 №4 від 07 квітня 2022 року вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №16сч від 14 березня 2022 року майстер-сержант ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони №1, на об`єкті охорони №2 у Волинській області.
30 березня майстер-сержант ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, надзвичайно агресивна поведінка, що підтверджують солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 .
Майстру-сержанту ОСОБА_1 31 березня 2022 року о 09 год. 20 хв. в КП «Волинський медичний центр терапії залежності» було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат алкогольне сп`яніння, 2,44 %.
Перебування в стані алкогольного сп`яніння майстер-сержант ОСОБА_1 визнає та пояснює, що хотів випити квасу, але виявилось, що ненароком випив алкогольного напою.
Адміністративне правопорушення майстер-сержант ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.
Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні 12 квітня 2022 року майстер-сержант ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях майстер-сержанта ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина майстер-сержанта ОСОБА_1 у порушенні заборон визначених частинами першою або другою ст. 172-20 в умовах особливого періоду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії В/Ч Т0910 №4 від 07 квітня 2022 року, письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями майстер-сержанта ОСОБА_1 .
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність майстер-сержанта ОСОБА_1 , суд не вбачає. До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відносить щире каяття.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, відсутність матеріальних збитків, суд дійшов висновку, що своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь