Справа № 161/3395/22
Провадження № 3/161/1595/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2022 року №0101, ОСОБА_1 17 січня 2022 року о 12 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в пластиковій тарі ємкістю 0,5 л. Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2022 року №0026, 23 січня 2022 року о 08 год. 41 хв. за адресою АДРЕСА_1 , продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в пластиковій тарі ємкістю 0,5 л. Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибула.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується:

1) протоколами по адміністративні правопорушення;

2) протоколами огляду та вилучення;

3) фототаблицями;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

5) висновок експертного дослідження.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Оскільки за епізодом, що мав місце 17 січня 2022 року спливли строку накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вилучену за протоколом від 17 січня 2022 року речовину з тарою слід знищити, як незаконний предмет торгівлі, що не може перебувати у вільному обігу.

При накладенні стягнення за епізодом, що мав місце 23 січня 2022 року, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні 23 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилученої згідно протоколу огляду та вилучення від 23 січня 2022 року прозорої рідини з різким запахом спирту ємкістю 0,5 літра в пластиковій тарі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні 17 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення в цій частині закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 17 січня 2022 року прозору рідину з різким запахом спирту ємкістю 0,5 літра в пластиковій тарі знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 13 600,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк