Справа № 188/86/22
Провадження № 3/188/123/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи невідоме,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 03.09.2021 року близько 10.00 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігав в будинку наркотичний засіб «Канабіс», згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/29833, для власного вживання без мети збуту.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ № 458515 від 20.01.2022 року.

В судові засідання, призначені на 28.02.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 20.04.2022 рр. ОСОБА_1 не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв.

Суддею встановлено, що 21.01.2022 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження №000086 від 25.10.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та виділено матеріал з кримінального провадження для складання адміністративного протоколу за ст.44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 03.09.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження від 25.10.2021 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 25.01.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна