Справа № 203/5531/21
Провадження № 3/0203/531/2022
ПОСТАНОВА

01 квітня 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно змісту протоколу серії ВАВ № 308001 від 07.12.2021 ОСОБА_1 19.08.2021 приблизно о 09-45 год. на вул. М.Дрогоманова, 64 в м. Дніпро зберігав при собі сліп пакет з кристалічною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/27357 від 01.09.2021 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0988г. містить психотропну речовину , обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0319г.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріал, що надійшов до суду не містить копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка є підставою для складання протоколу та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи повертались до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак вказані недоліки усунуті не були.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний