Єдиний унікальний № 946/2409/22
Провадження № 3/946/814/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи, посада 18 загін Морської охорони, навідник-радіометрист катера Морської охорони 2 рангу ВС-613 маневреної групи катерів Морської охорони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РУМО № 125135, що складений командиром маневреної групи катерів Морської охорони ОСОБА_2 , 01 квітня 2022 року, близько 16:20 години старший матрос ОСОБА_3 під час перевірки офіцерами загону катера Морської охорони BG- 613. який ніс службу з охорони державного кордону в районі 115 км. річки Дунай, був виявлений з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями старший матрос ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст. 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України. ст.4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 21.01.2021 М1869-ІХ, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення РУМО № 234910, що складений командиром маневреної групи катерів Морської охорони, ОСОБА_2 , 01 квітня 2022 року, близько 16:20 години старший матрос ОСОБА_1 під час перевірки офіцерами загону катера Морської охорони BG- 613, який ніс службу з охорони державного кордону в районі 115км річки Дунай, був виявлений з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Таким чином старший матрос ОСОБА_1 не міг фізично якісно виконувати свої функціональні обов`язки з охорони державного кордону в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cm. 172-18 КУпАП.

Також Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РУМО № 234909, що складений командиром маневреної групи катерів Морської охорони ОСОБА_2 , 01 квітня 2022 року, близько 16:20 години старший матрос ОСОБА_1 під час перевірки офіцерами загону катера Морської охорони ВС- 613, який ніс службу з охорони державного кордону в районі 115км річки Дунай, був виявлений з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив вимоги спист.11,12,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, cm.cm.l-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2233- XII. Таким чином старший матрос ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначених правопорушень визнав, надав пояснення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника засідання, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: поясненнями притягуваного, протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 гривень, 20 копійок.

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1,172-20,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець