П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2022 р. Справа153/318/22

Провадження3/153/170/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей 7 років, 5 років, 2 років, 1 року та 2 місяців, працюючого ТОВ «Писарівка» будівельником, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2022 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами до дружини ОСОБА_3 .

Окрім того, 16 березня 2022 року о 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, намагався вчинити бійку, втекти від працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№711, в якому стоїть відмітка про отримання 30.03.2022. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №439938 від 16.03.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.03.2022, дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №439939 від 16.03.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2022; довідку №14 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 16.03.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Визнання вини відношу до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_2 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП обрати ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк