Справа № 214/8835/20
3-в/214/22/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценко Артема Олександровича про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 18 квітня 2022 року надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області знаходиться постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 відносно ОСОБА_1 , про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Правопорушнику неодноразово направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу. За викликом до органу пробації не з`являвся. Здійснювався неодноразово вихід за адресою проживання вказаним у постанові суду. Двері квартири ніхто не відчиняв.

У зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце проживання правопорушника, 08.06.2021 за вих. №21/28/3817-21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду, відносно до положень ст. 304 КУпАП. 29.07.2021 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в поданні відносно ОСОБА_1 стосовно вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду було відмовлено. Знову, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце проживання правопорушника, 19.11.2021 року за вих. №21/28/7894-21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду, відносно до положень ст. 304 КУпАП. 21.02.2021 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в поданні відносно ОСОБА_1 стосовно вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду було відмовлено.

З метаю повторного встановлення місця знаходження правопорушника, Саксаганським РВ уповноваженого органу з питань пробації повторно розпочато розшукові заходи, направлені запити до державних установ та підприємств, за якими отримано наступні відповіді, а саме:

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян, надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомили, що при неодноразових візитах за адресою проживання правопорушник ОСОБА_1 був відсутній;

Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі повідомив, що боржник адресу проживання не змінював;

Станом на 11.04.2022, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в поданні просить вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Також з останнього стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Дана постанова суду набрала законної сили 23.02.2021 року.

29.07.2021 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 стосовно вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду відповідно до положень ст. 304 КУпАП було відмовлено.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021 року було відмовлено стосовно вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду відповідно до положень ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.1., п. 13.2. даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 року ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до п. 13.13., п. 13.14. Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просив суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте у поданні не вказано в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови,.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

В судовому засіданні підстав для застосування положень ст.ст.301,302,303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Питання, які просить вирішити старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КупАП.

Окрім того, у поданні старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області всупереч вимогам ч. 3 ст.321-1КУпАП не конкретизовано, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, а відтак суддя приходить до висновку, що розгляд подання по суті є неможливим, у зв`язку з чим в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценко Артема Олександровича про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун