Справа № 752/1294/22
Провадження №: 3/752/2349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452761, складений 10.12.2021 упоноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 16.11.2021 о 16:45 за адресою: м. Київ, пров. Сільськогосподарський, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: канабіс масою 4,67 г.

До зазначеного протоколу приєднано фотокопію супровідного листа тимчасово виконуючого обов`язки начальнику відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на ім`я начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві без вихідного номеру і дати про направлення виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для можливого притягнення до адміністративної відповідальності та фото копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021 № 0002285.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився неповнолітній ОСОБА_1 у супроводі матері - ОСОБА_2 , які надали усні пояснення за фактами, зафіксованими у протоколі від 10.12.2021, з яких слідує, що ОСОБА_1 виховується у повній родині обома батьками, має певні з ними непорозуміння через вікові екзистенціальні пошуки себе, певний конфлікт поколінь, проте усвідомлює старання батьків та їх внесок у своє життя, освіту, виховання і здоров`я. 16.11.2021 дійсно мав при собі канабіс, який йому дав хтось з ненадійних знайомих, розмірковував над тим, що б спробувати його дію на організм. Коли його на виході з лісопаркової зони зупинив патрульний автомобіль, він розповів працівниками поліції, що у його кишені знаходиться наркотична речовина. Про свій вчинок жалкує, батьки провели з ним не одну роз`яснювальну і профілактичну бесіду, проводили їх і до цієї пригоди.

Пояснення матері неповнолітнього ОСОБА_1 змістовно відповідають поясненням сина та узгоджуються з ними.

При цьому з пояснень учасників та поданих ними документів судом (суддею) було установлено, що за фактом зберігання ОСОБА_1 при собі без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у розмірі, за який не передбачена кримінальна відповідальність 13.12.2021 близько 16:45 у м. Києві по пров. Сільськогосподарському, 1 у м. Києві, до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який був оплачений його батьками.

Судом (суддею) достовірно з`ясовано, що мова йшла про той самий час, те саме місце і той саме наркотичний засіб.

Так, поданими доказами доводиться, що уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 08.12.2021 складено протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 170904, в якому установлено, що 16.11.2021 о 16:45 за адресою: м. Київ, пров. Сільськогосподарський, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: канабіс масою 4,67 г та постановлено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн з вилученням заборонених предметів.

З огляду на зазначене суд (суддя) зазначає, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, адже повторне притягнення до адміністративної відповідальності за одне і те саме правопорушення заборонено нормами прямої дії.

Керуючись ст. 9, 23, 44, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко