СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/81/22
Провадження № 3/684/62/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 1996 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року о 18 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , яке виражалося в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою та нанесенні одного удару ножем в область лівого боку, чим порушив вимогу ст.1 п.14 Закону України №2229-VIII, редакція від 01.01.2020 р. «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого могла бути завдана шкода шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06 квітня 2022 року мали місце обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що під час словесного конфлікту з вітчимом ОСОБА_1 останній завдав йому один удар ножем в бік. Після отриманої в лікарні медичної допомоги повернувся додому, від госпіталізації відмовився. Протягом трьох або чотирьох днів(точну кількість не зміг вказати) відчував біль, на цей же час повністю втратив працездатність, приймав ліки у виді таблеток та уколів. Рану обробляє досі. З ОСОБА_1 примирився, не має до нього жодних претензій, останній попросив вибачення.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу таких висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

На підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 надано такі докази, які досліджені в судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501396/351 від 06 квітня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк. спр. 1);

- рапорт від 06 квітня 2022 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наніс одне ножове поранення в область лівого боку ОСОБА_2 (арк.спр.2);

- заява ОСОБА_2 від 06 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 06 квітня 2022 року вчинив відносно нього домашнє насильство фізичного характеру (арк.спр.3);

- заява ОСОБА_2 від 06 квітня 2022 року про відмову від направлення на проходження судово-медичної експертизи (арк.спр.4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 квітня 2022 року, відповідно до яких встановлено, що 06 квітня 2022 року в післяобідню пору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони обзивали один одного нецензурними словами та штовхали. Під час штовханини ОСОБА_1 наніс один удар в область тулуба ОСОБА_2 (акр.спр.7);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 06 квітня 2022 року, відповідно до яких встановлено, що 06 квітня 2022 року о 18 годині 47 хвилин від сестри ОСОБА_5 вона дізналася про сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Пізніше вона бачила, що ОСОБА_2 лежить на ліжку та у нього на лівому боці у області живота невеличка рана (акр.спр.8);

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 06 квітня 2022 року, відповідно до яких встановлено, що 06 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони обзивали один одного нецензурними словами, при цьому ОСОБА_1 ножем вдарив ОСОБА_7 у ліву частину тіла (акр.спр.9);

- довідка КНП «Старосинявська ЦРЛ» від 06 квітня 2022 року, якою підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (арк.спр.11);

- довідка, видана лікарем-хірургом КНП КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» від 06 квітня 2022 року, якою підтверджено отримання ОСОБА_2 поверхневої колото-різаної рани бокової поверхні шкіри та підшкірної клітковини, ознак проникаючого поранення черевної порожнини не виявлено (арк.спр.12);

- довідка-характеристика від 11 квітня 2022 року на ОСОБА_1 (арк.спр.8).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого (арк.спр. 1).

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь в тому числі фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Із наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, судом встановлено, що 06 квітня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було застосовано фізичне насильство, що спричинило тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани, до ОСОБА_2 , внаслідок чого останній протягом 3 або 4 днів відчував біль та повністю втратив працездатність. Дані обставини підтверджено також дослідженими судом письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене, вважаю, що у діях, вчинених ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки в результаті таких дій настали наслідки, не передбачені диспозицією зазначеної статті у виді спричинення тілесного ушкодження. Такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та за своїм характером тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Зважаючи на викладене, вважаю необхідним роз`яснити потерпілому право звернутися із заявою про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 173-2, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук