Справа № 162/166/22
Провадження № 3/162/104/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 03 годині 57 хвилин 27 грудня 2021 року, перебуваючи у стані сп`яніння у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку з колишнім подружжям ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, під час досудової підготовки від надання пояснень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора патрульної поліції.

Між тим, адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП настає за скоєння домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Проступок вчинено 27 грудня 2021 року. Підстав вважати скоєне триваючим правопорушенням немає.

Справа надійшла до суду 29 березня 2022 року, тобто після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук