Справа № 344/3362/22
Провадження № 3/344/2095/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 03.12.2021 о 16 год 28 хв в м.Івано-Франківську по вул. Довга пішохід ОСОБА_1 переходила дорогу в невстановленому для цього місці, не переконалася у відсутності небезпеки та раптово вийшла на проїзну частину, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобілем марки « Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.4.7 Правил дорожнього руху України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п.4.14 Правил дорожнього руху України, пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №204665 від 21.02.2022, рапортом працівника поліції, довідкою за результатами проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні, рапортом від 03.12.2021 , копіями рапортів, протоколом огляду місця події від 03.12.2021, схемою до протоколу від 03.12.2021, копією висновку КНП «ПНЦ ІФОР» від 03.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2021, довідкою КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2752 від 03.12.2021, іншими матеріалами справи, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №204665 від 21.02.2022, 03.12.2021 о 16 год 28 хв в м.Івано-Франківську по вул. Довга пішохід ОСОБА_1 переходила дорогу в невстановленому для цього місці, не переконалася у відсутності небезпеки та раптово вийшла на проїзну частину, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобілем марки « Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, пояснила, що раптово вийшла на проїзну частину, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобілем.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з рапорту старшого дільничного Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Т.М. Лебухорського, 03.12.2021 близько 16 год 28 хв в м.Івано-Франківську по вул. Довга ОСОБА_2 здійснював керування транспортним засобом та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Оскільки ОСОБА_1 не отримала тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які є обов`язковою ознакою ст.286 КК України, то підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, а тому направлено матеріали до УПП в Івано-Франківській області для складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, є 03.12.2021.

З огляду на те, що матеріали справи надійшли до суду тільки 07.03.2022, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО