Справа№718/439/22
Провадження№3/718/310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2022 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіцманського районного суду від 18.02.2022 року дана справа була повернута судом для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, з метою збирання доказів в порядку ст. 251 КУпАП. Підставою повернення послужило - відсутність точного місця (населеного пункту) вчинення правопорушення , в зв`язку з чим суду не можливо визначити територіальну підсудність (а.с.8).

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за наслідками доопрацювання працівниками поліції не усунуто недоліків, які були підставою для повернення справи на доопрацювання відповідно до постанови суду від 18.02.2022 року та до матеріалів справи не долучено додаткові докази на підставі яких можна дійти висновку про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Натомість справа повторно скерована на адресу суду 04.04.2022 в незмінному вигляді, без жодного реагування, що на думку суду є неприпустимим.

Суд позбавлений можливості самостійно здійснити збір доказів відео фіксації порушення, на яке посилається поліцейський в протоколі, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, дана справа підлягає повторному поверненню УПП в Чернівецькій області для доопрацювання, з метою усунення зазначених в постанові суду від 18.02.2022 недоліків.

Разом з тим, суд наголошує, що ст. 38 КУпАП визначений трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, який не може бути порушений через невиконання працівниками поліції вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 та норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130770 від 10.02.2022 відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-5 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, ПОВТОРНО повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.02.2022.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду О.І.Мінів