Справа № 214/1518/22
3/214/1068/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2022 року

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, навчається КПТМЛ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 07.02.2022 року у місці де заборонено п. 2 ч.2 ст. 13 ЗУ № 2899-ІV-2005р., на території навчального закладу КПТМЛ розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, буд. 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, курив тютюнивий виріб - сигарету «LD».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який, ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне розглянути справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 397256 від 11.02.2022 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 07.02.2022 року у місці де заборонено п. 2 ч.2 ст. 13 ЗУ № 2899-ІV-2005 р., на на території навчального закладу КПТМЛ розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, буд. 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, курив тютюнивий виріб - сигарету «LD», тобто порушив законодавство (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.2);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2021 року. Відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до останнього захід впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун