Справа№938/158/22
Провадження № 3/938/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого водій у ПП Ультра «ФОС», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 , 03 березня 2022 року приблизно о 15 год 13 хв в с. Волова, керуючи автомобілем марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по гірській дорозі на спуск, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався вгору марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого такий здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався позаду нього вгору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.28.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що він працює водієм на приватному підприємстві Ультра «ФОС». Того дня, 03.03.2022 в с Волова, Верховинського району він рухався на автомобілі, що знаходиться в його користуванні, марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , який є лісовозом з погрузчиком, до якого був причіп. Автомобіль і причіп були загружені дровами. Рухаючись по гірській дорозі, яка є вузькою та на той час була засніженою і слизькою, в напрямку вниз до центральної дороги та виїхавши із повороту, він побачив два автомобілі марки HYUNDAI та Volkswagen, що рухалися йому на зустріч вгору. Водії автомобілів побачивши його транспортний засіб зупинилися та почали давати задній хід, він також вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу. Однак, враховуючи, що його транспортний засіб був гружений дровами і дорога була слизькою, він не міг зупинити транспорний засіб і його почало зносити, в результаті чого такий зіткнувся з зустрічним автомобілем марки HYUNDAI, а той в свою чергу, задньою його частиною, з автомобілем Volkswagen, що рухався позаду нього. Його автомобіль пошкоджень не отримав. Автомобілі HYUNDAI та ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження, перелік яких повністю узгоджується із пошкодженнями, що зазначені в схемі наслідків ДТП.

Вказав, що потерпілі претензій до нього не мають, однак для того щоб була виплачена їм страховка, вони викликали поліцію. Зазначив, що дуже шкодує про вчинине та розуміє, які наслідки могли настати від вчиненого. Просить суворо не карати.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що розуміє наслідки вчиненого;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №032009 від 03.03.2022 з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , 03 березня 2022 року приблизно о 15 год 13 хв в с. Волова, керуючи автомобілем марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по гірській дорозі на спуск, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався вгору марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого такий здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався позаду нього вгору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.28.1 Правил дорожнього руху;

схемою місця ДТП, що мала місце 03.03.2022 в с.Волова Верховинського району, якою зафіксовано місце ДТП, а саме: 1 місце зіткнення, 2 місце зіткнення, 3 розташування транспортного засобу «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , 4 розташування транспортного засобу HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 , 5 розташування транспортного засобу Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 , 6 електроопора. Освітлення місця ДТП денне, стан покриття проїзної частини ожеледиця, засніжене. Також схемою місця ДТП зафіксовано та підтверджено підписами учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дані про пошкодження транспортних засобів, марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 задній бампер, капот, лобове скло, передні фари, решітка радіатора, передній бампер, крило та марки Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 передній бампер, фари;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2022, з яких вбачається, що 03.03.2022 близько 15.00 год він на автомобілі марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 ,рухався по грунтовій дорозі в напрямку с.Волова, Верховинського району. Рухаючись під горб, він побачив, як із-за повороту на спуск, на зустріч йому, рухається автомобіль марки УРАЛ зеленого кольору. Він зрозумів, що мусить пропустити даний автомобіль та ввімкнувши задній хід, почав рухатися назад. Рухаючись назад, він відчув удар задньої частини свого автомобіля в автомобіль марки Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався позаду нього, оскільки автомобіль УРАЛ рухався швидше за їх автомобілі та вдарив його спереду. Від удару, його автомобіль почало швидше зносити назад, він почав гальмувати, від чого автомобіль почало зносило в кювет. Після того, як автомобілі пронесло кілька метрів назад, вони зупинилися і ним було виявлено пошкодження його автомобіля, а саме були пошкодженими передній бампер, передні крила, капот, переднє вітрове вікно, фари, решітка радіатора та задній бампер. Після чого він зателефонував до поліції. Будь яких ушкоджень, він та пасажири, які знаходилися в автомобілі, не отримали;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.03.2022, в яких він зазначає, що 03.03.2022 близько 15.10 год, він перебував в с.Кривопілля та на своєму автомобілі марки Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 , мав намір їхати до житлового будинку в с.Волова, Верховинського району, де він тимчасово проживає з сім`єю. Звернувши з центральної дороги на дорогу в с.Волова та їдучи під горб, він побачив як автомобіль, що рухався перед ним марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 зупинився. В цей момент він також зупинився на відстані не більше 5 м позаду та побачив, що на зустріч автомобілю марки HYUNDAI, з гори рухається автомобіль марки УРАЛ 375 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Тоді він побачив як автомобіль, що був перед ним, увімкнув фанарі заднього ходу та почав здавати назад, а тому він також увімкнув задній хід, щоб уникнути ДТП. Однак, оскільки грунтова дорога була вкрита снігом та була слизька, його автомобіль почало зносити в кювет. Він різко загальмував і побачив, як автомобіль марки HYUNDAI вдарив його автомобіль у передній бампер. Він загальмував і всі три автомобілі почало зносити вниз та через декілька метрів автомобілі зупинилися. Після зупинки, він вийшов з автомобіля та виявив на ньому ушкодження переднього бампера. Внаслідок ДТП ні він, ні дружина, яка знаходилася в автомобілі, будь яких ушкоджень не отримали;

посвідченням водія серія НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 ;

фотознімками, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Pasat, номерний знак НОМЕР_3 після ДТП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 28.1 Правил дорожнього руху передбачено, що на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог пункту п.28.1 Правил дорожнього руху, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, слід також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС