ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022

Справа № 497/714/22

Провадження № 3/497/391/22

21.04.2022 суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.08.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року о 16:00 годині по вул. Кубейській, 38 в с. Кубей Болградського району на своєму автомобілі марки Ніссан Максима, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби марки COMPLIMENT, 480 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку, на загальну суму 3500 грн.

За даним фактом інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області сержантом Гросу О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що ці тютюнові вироби попросив забрати з нової пошти його знайомий, але будь-яких документів з приводу цього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650539 від 14.04.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- рапортом старшого інспектора-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сапунжи І.П., з якого вбачається фіксування скоєння зазначеного правопорушення з усіма детальними описами обставин його скоєння.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 164-5, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені тютюнові вироби марки COMPLIMENT у кількості 480 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку - конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца