Справа № 569/1202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого Комунальне Рівненське ШЕУ, рнокпп: НОМЕР_1 .

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року о 16 год. 09 хв. в м. Рівне по вул. Шкільна 49, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

26.12.2021 року о 21 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Шопена 6, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

27.12.2021 року о 09 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Степова 5, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

10.01.2022 року о 09 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Степова 15, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

11.01.2022 року о 09 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Крейдяна 31, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

11.01.2022 року о 13 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Гайдамацька, 21, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

12.01.2022 року о 13 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Ж.Кюрі 26, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМу України від 30.03.1994 року № 198.

Також, 21.01.2022 року о 08 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вулиць Івана Франка та Грабник, будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМУ України від 30.03.1994 року № 198.

Окрім цього, 20.01.2022 року о 22 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.. Млинівська,1, будучи посадовою особою, порушив правила, при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-77 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг», вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМУ України від 30.03.1994 року № 198.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.4. ст. 140КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративних справ.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/1202/22, 569/1204/22, 569/1205/22, 569/1206/22, 569/1208/22, 569/1209/22, 569/2110/22, 569/1211/22, 569/1212/22, та 569/2115/22, об`єднуються в одне провадження під номер № 569/1202/22 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП .

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 36, ч.4 ст.140, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва