Справа № 541/2540/21
Номер провадження3-в/541/3/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М., представника органу пробації Явтушенко Ю. А., розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої , РНОКПП не ставновлено, на яку Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 26.11.2021 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенко Юрій Анатолійович звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначив, що 10.12.2021 року до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт громадянки ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 07.12.2021 року.

Того ж дня громадянці ОСОБА_1 було направлено поштою виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 17.12.2021 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На даний виклик порушниця не з`явилася.

20.12.2021 року громадянці ОСОБА_1 було направлено повторно виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 28.12.2021 року, але на вказаний виклик вона знову не з`явилася.

29.12.2021 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 р. пункт 3.12 (якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання) до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вих. №25/18/3358-21) був направлений запит щодо перевірки факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або вказати можливу адресу проживання, а також запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого, комітету Миргородської міської ради (вих. №25/18/3357-21) щодо місця реєстрації порушниці.

29.12.2021 року був направлений запит до Сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради стосовно підтвердження інформації щодо проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2022 року із організаційного відділу сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради надійшло повідомлення відповідно до якого гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів осіб, які проживають по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 з липня 2021 року за вище вказаною адресою не проживає, місце перебування її на даний час не відомо.

04.02.2022 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення із Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, що в реєстрі територіальної громади м. Миргорода відомості про реєстрацію місця проживання осіб на ОСОБА_1 відсутні.

07.02.2022 року із Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не надалося можливим.

Таким чином місце перебування порушниці ОСОБА_1 проведеними заходами уповноваженого органу з питань пробації встановити не вдалося.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт станом на 08.02.2022 року становить 40 годин.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною третьою ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенко Ю. А. надіслав матеріали стосовно громадянки ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенко Ю. А. в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та дослідивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП України встановлено що, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування накладеного на неї адміністративного стягнення. Однак для відбування покарання так і не з`явилася.

Санкція ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити призначені судом та невідбуті правопорушником 40 години громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Юрія Анатолійовича задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2021 року за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник