ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4087/22Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 33/817/218/22 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою представника Тернопільської митниці Гребеняка Р. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року,-

ВсТАНОВИла:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року матеріали справи про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України направлено у Тернопільську митницю Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки у строк до 28.04.2022 року.

Представник Тернопільської митниці 07 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, винести нову постанову про направлення справи на новий розгляд по суті.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст.527 Митного кодексу України суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Статтею 294 КУпАП регламентовано порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд такої постанови суддею апеляційного суду.

Так, відповідно до вимог вказаної норми закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, скасувати постанову та закрити провадження у справі, скасувати постанову та прийняти нову постанову, змінити постанову.

Таким чином, апеляційному оскарженню підлягають рішення, якими суд першої інстанції завершує розгляд справи про адміністративне правопорушення, встановлюючи наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду, яким не завершено розгляд справи і нормами чинного кодексу про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи на новий судовий розгляд, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Тернопільської митниці Гребеняка Р. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року, якою матеріали справи про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України направлено у Тернопільську митницю Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки у строк до 28.04.2022 року, та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя