Справа № 595/290/22
Провадження № 3/595/174/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ст. 192 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2022 року у ОСОБА_1 було протерміновано дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , номер зброї «Z15» к- НОМЕР_2 , N НОМЕР_3 та патронів в кількості 347 штук, чим порушив вимоги ст.192 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких зазначає, що представники поліції під час складання протоколу не мали права вилучати у нього зброю з огляду на те, що у відповідності до ст. 192 КУпАП порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) зброї і правил взяття її на облік тягне за собою виключно накладення штрафу, такої спеціальної санкції, як конфіскація та/або вилучення зброї в ст. 192 КУпАП непередбачено. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. N9 165 «Деякі питання реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб», відповідно до статті 64 Конституції України, статей 121, 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. N9 64 «Про введення воєнного стану в Україні» - зупинено строки надання адміністративних послуг суб`єктами їх надання та видачу дозвільними органами документів дозвільного характеру на час воєнного стану в Україні. Тобто в даний момент часу він не має об`єктивної можливості поновити дію дозвільного документу на зброю з огляду не тільки на воєнний стан, а і на те, що за місцем його проживання відбуваються активні бойові дії.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст.192 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення громадянами встановлених строків реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в уповноваженому органі Міністерства внутрішніх справ України у разі зміни місця проживання.

Вчинене правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475264 від 05.03.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він не продовжив дозвіл на вказану у протоколі зброю, оскільки був за межами Києва та України.

Згідно дозволу № 24509, виданого ОСОБА_1 02.07.2014 року на право зберігання, носіння зброї «Z15» к-р223Rem, N НОМЕР_3 . Дозвіл дійсний до 02 липня 2017 року.

Посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. N9 64 «Про введення воєнного стану в Україні» - зупинено строки надання адміністративних послуг суб`єктами їх надання та видачу дозвільними органами документів дозвільного характеру на час воєнного стану в Україні, тобто, що в даний момент часу він не має об`єктивної можливості поновити дію дозвільного документу на зброю з огляду не тільки на воєнний стан, а і на те, що за місцем його проживання відбуваються активні бойові дії, судом беруться до уваги, проте слід зазначити, що дозвіл на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_1 дійсний до 02.07.2017 року. Суд, приходить до висновку, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для продовження дозволу, а тому посилання на введення воєнного стану в Україні 24.02.2022 року, не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП, які виразились у порушенні встановлених строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної мисливської зброї.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено зброю та набої до неї, проте до матеріалів справи не долучено Акт вилучення.

Крім того, суд зазначає, що ст.192 КУпАП не передбачено можливість конфіскації зброї, а тому судом не вирішується питання щодо її повернення.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 192, ст.ст. 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора