Справа № 761/2223/22
Провадження № 3/761/1628/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, неодруженого, гранатометника 2 відділення 1 взводу спеціального призначення роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 №3, відповідно до якого ОСОБА_1 , 17 січня 2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (місце служби) в умовах дії особливого періоду та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом одного робочого дня в умовах особливого періоду.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що бажає надалі проходити військову службу та не буде допускати подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 №3, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , службову характеристику ОСОБА_1 , копію службової картки, доповіді по факту не виходу на службу військовослужбовця служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , копію рапортів командира роти спеціального призначення ОСОБА_2 від 17.01.2022 р. та від 18.01.2022 р., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-11, 307, 308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП (протокол від 20.01.2022 №3) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується після набрання чинності.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров