Справа № 466/598/22
Провадження № 3/466/635/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Дніпропетровської області, м. Дніпро, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 : реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм - № НОМЕР_2 , орган видачі 1215. виданий 15.05.2018 року, -

за ст. 41 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.01.2022р., в ході перевірки головним державним інспектором праці Кривонос В.Л. ФОП « ОСОБА_1 », що здійснює господарську діяльність в АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ч. 1ст. 21 КЗпП, ч. 3 ст. 24 КЗпП, абз. 1 Постанови №413. А саме, 30.08.2021р. о 11:35 год. головними державними інспекторами ГУ Держпраці у Львівській області, з метою проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування, здійснено вихід за адресою здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 . В ході даного заходу зафіксовано особу, яка представилась, як ОСОБА_2 . З усних пояснень, остання повідомила, що стажується третій день, трудову книжку ще не подавала. У ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 , жодних документів, щодо оформлення трудових відносин з працівником: ОСОБА_2 не надано. Таким чином ФОП ОСОБА_1 фактично допустила до роботи працівника ОСОБА_2 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за скоєне, передбачена ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ11941/1358/АВ/П/1ПТ, від 20.01.2022, актом заходу державного нагляду ЛВ11941/1358/ПД/АВ від 31.08.2021р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки вона допустила працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП та оштрафувати її на 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима