Справа № 563/175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Рівненській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 288 км. керуючи автомобілем DAFCF75310/Schmitz ski 24, не перевірив та не забезпечив технічно стправний ставн і комплектність транспортного засобу, а також правильність розміщення та кріплення вантажу. В результаті чого допустив випадіння каменю, що призвело до пошкодження автомобіля LEND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.01.2022 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 288 км. керуючи автомобілем DAFCF75310/Schmitz ski 24, став учасником ДТП з транспортним засобом "LEND ROVER", д.н.з. НОМЕР_1 " та залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний. Своїми діями порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП за обставин викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 314076 від 27.01.2022 року та серії БД № 196668 від 27.01.2022 року, підтверджується: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 КУпАПтаст. 122-4 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

До Корецького районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із вимогами статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи за № 563/175/22 (провадження № 3/563/124/22) та № 563/176/22 (провадження №3/563/125/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст. 122- 4 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер 563/175/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАПУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: