Справа № 129/289/22
Провадження по справі № 3/129/320/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 12.07.2017 р. органом №0517, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

В провадження судді Гайсинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи № 129/289/22, провадження по справі №3/129/320/2022 (головуючий суддя Дєдов С.М.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та перебувають матеріали справи № 129/197/22, провадження по справі №3/129/275/2022 (головуючий суддя Капуш І.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про об`єднання справ в одне провадження для сумісного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно із п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженого Наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки в провадженні Гайсинського районного суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, які стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , однак під головуванням різних суддів Гайсинського районного суду Дєдова С.М. та Капуша І.С., то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, справу № 129/289/22, (провадження по справі №3/129/320/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справи №129/289/22 із справою №129/197/22 в одне провадження необхідно передати в порядку ст.36 КУпАП, складу суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С., на розгляді у якого вже перебуває справа № 129/197/22 (провадження по справі №3/129/275/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання судових справ про адміністративні правопорушення №129/289/22 та №129/197/22.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Справу № 129/289/22, (провадження по справі №3/129/320/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справи №129/289/22 із справою №129/197/22 в одне провадження передати в порядку ст.36 КУпАП, складу суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С., на розгляді у якого вже перебуває справа № 129/197/22 (провадження по справі №3/129/275/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання судових справ про адміністративні правопорушення №129/289/22 та №129/197/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: