Справа № 333/1299/22
Провадження № 3/333/994/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332714 від 13 лютого 2022 року вказано, що 13 лютого 2022 року, о 09 годині 06 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Дніпровська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundaі Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Святого Миколая на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , 27.02.1992 року, котрий рухався по вулиці Святого Миколая на зелений сигнал світлофору. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушила п. 8.7.3 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено останньою в Олександрівському районі м. Запоріжжя

У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, а тому, суддя дійшов висновку, що саме Жовтневий районний суд м. Запоріжжя є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення № 333/1299/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП помилково направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому її слід направити за до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/1299/22 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва