3/441/228/2022 441/143/22
П О С Т А Н О В А

13.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.03.2022 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 125931 від 21.01.2022 ОСОБА_1 , 21.01.2022 о 02 год. 58 хв., на 23 км а/д М-13 Львів-Самбір-Ужгород, керував автомобілем «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. 04.02.2022 вищеозначений адмінпротокол повернуто для належного оформлення, бо не розкрита об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

29.03.2022 адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно скеровано в суд

На виконання постанови судді від 04.02.2022 до вищеозначеного адмінпротоколу додано рапорт інспектора СРПП ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. Р. Фостяка від 17.03.2022 та витяг із ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» на ОСОБА_1 , але постанова судді не виконана.

Так, об`єктивна сторона адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою вищеозначеної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В адмінпротоколі серія ОБ № 125931 від 21.01.2022 об`єктивна сторона правопорушення інкримінованого у вину ОСОБА_1 - не розкрита.

Більше того, із долученого до вищеозначеного адмінпротоколу витягу з ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» убачається, що до 21.01.2022 ОСОБА_1 за порушення передбачене в ст. 130 КУпАП притягувався до адмінвідповідальності 30.03.2021, 29.09.2021, 14.12.2021, а отже є особою, яка більше, як двічі протягом року притягувалась до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що вказує про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_1 21.01.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведене позбавляє суд у точній відповідності із законом розглянути адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець