Справа №: 302/309/22 3/302/261/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця роботи немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 802117 від 22.02.2022 вбачається, що 22.02.2022, біля 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебував на території Міжгірської РЛ маючи неохайний вигляд та без документів, що посвідчуються його особу, чим саме порушив Постанову КМ № 1236, за що передбачена відповідальність за ст.443 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи суду пояснив, що він різав дрова та пошкодив руку і йшов до лікарні. Додатково пояснив, що документів при собі не мав і пояснював це працівникам поліції та ставав підпис на своїх поясненнях.

Оцінивши обставини по справі суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.443 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, зокрема пункту 22 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2.

Зокрема, у фабулі протоколу міститься загальне посилання на постанову КМУ №1236. За інформацією опублікованою на офіційному вебпорталі Верховної ради України за параметрами пошуку «постанова Кабінету Міністрів України №1236» видано результат 16 документів.

Норми якої саме з постанов Кабінету Міністрів України порушив ОСОБА_2 зі змісту протоколу не зрозуміло, оскільки в силу ст.62 Конституції України всі сумніви мають трактуватись на користь особи, щодо якої складено протокол, то ці вищевказані обставини свідчать про порушення поліцейським вимог ст.256 КУпАП та абзацу 7 п. 9 розділу II Інструкції №1376 при складанні протоколу.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що до матеріалів справи посадовою особою поліції не додано жодного доказу з якою метою гр. ОСОБА_1 перебував території, а не у приміщенні Міжгірсої РЛ, не додано жодного витягу з міграційної служби відносно особи ОСОБА_1 , не додано письмових пояснень ОСОБА_1 , які зі слів останнього такий надава та підписував, не зазначено жодного свідка тому, судом не було встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, а отже провадження в справі підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за недоведеністю його вини (відсутністю складу правопорушення), передбаченого статтею 443 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. П. Кривка