Справа № 147/70/22
Провадження № 3/147/131/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769951 від 18 січня 2022 року вбачається, що 18.01.2022 о 12 год. 00 хв. в смт Тростянець по вул. Шкільна, 42-Ав магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв з підробленими марками акцизного збору, а саме горілку «Улюблена», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання призначене на 05.04.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №832, яке повернулося до суду 28.03.2022.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, в силу яких, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме: щодо розгляду справ, які не є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, розгляд справи відкладено на 19.04.2022.

В судове засідання призначене на 19.04.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №757, яке повернулося до суду 12.04.2022.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинено 18 січня 2022 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 38, 156 КУпАП та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Борейко