Провадження № 3/686/2102/22
ПОСТАНОВА

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (не розбірливо 6 чи Б), корпус 6 кв. 94 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Назар А.Ф. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 068816 від 24.11.2021 р. « 24.11.2021 о 14 год. 28 хв. в м. Хмельницький, по вул. Західно Окружна, 11/1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря нарколога КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці»

Відповідно до постанови суду від 24.12.2021 справу про адміністративне правопорушення направлено до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання, а саме зазначення місця проживання особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення. 26.01.2022 справу повернуто на адресу суду, однак зазначені в постанові суду недоліки не усунуто. 31.01.2022 справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання. 18.03.2022 справу повернуто на адресу суду з рапортом інспектора ВБДР ст. лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Назар А., в якому останній зазначає, що адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справа підлягає втретє поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) у протоколі, - не вірно зазначена адреса проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Судом здійснювалося направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Укрпошта листи повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7), а зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням вірної адреси проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: