Справа № 527/2652/21
провадження № 3/527/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ст.173, ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 809173 від 22.08.2021, ОСОБА_1 22.08.2021 близько 18:40 год. в с. Погреби, вул. Шевченка, поблизу магазину «Оптовичок» перебуваючи в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на закону вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 809172 від 22.08.2021, 22.08.2021 близько 18:40 год. в с. Погреби, по вул. Шевченка, поблизу магазину «Оптовичок» ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2652/21 провадження № 3/527/11/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою № 527/2653/21 провадження № 3/527/12/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/2652/21 провадження № 3/527/11/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 809172 від 22 серпня 2021 року; серія АА № 809173 від 22 серпня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 КРУП; постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАВ № 180702 від 22.08.2022; протокол АА № 188988 про адміністративне затримання за частиною 1 ст. 185, 173 КУпАП від 22.08.2022; рапорти інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області; відеозаписом фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/2652/21 провадження № 3/527/11/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою № 527/2653/21 провадження № 3/527/12/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/2652/21 провадження № 3/527/11/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік