12.01.2022
Провадження 3/932/1157/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з 46 комендатури охорони та обслуговування Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого стрілець відділення охорони взводу охорони 46 комендатури охорони та обслуговування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року під час ранкового шикування особового складу 46 комендатури охорони та обслуговування старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на службі на території військової частини НОМЕР_1 м.Дніпро, з явними ознаками алкогольного спяніння, в результаті чого був супроводжений до КП «обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За результатами огляду 19.11.2021 року був зроблений Висновок №4874, відповідно до якого ОСОБА_1 10.11.2021 року о 10 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_1 скоїв вищевказані дії в умовах особливого періоду. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв вказане адміністративне правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева