Справа №297/944/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б), громадянина України,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

під час здійснення перевірки прикордонного нарядку "Прикордонний патруль", близько 20:00 год. 03 квітня 2022 року було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який 03 квітня 2022 року в період із 12:00 год. по 20:00 год., виконуючи наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", залишив місце несення служби, з метою купівлі спиртних напоїв та був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" в с. Бадалово Берегівського району Закарпатської області, з явними ознаками вживання алкогольними напоями (нечітка мова, запах з ротової порожнини), та після медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, було встановлено, що такий знаходився в ситані алкогольного сп`яніння, з вмістом 3, 3 проміле в крові, чим самим порушив вимоги абз. 13 підпунтку 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19 жовтня 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 12:00 год. по 20:00 год 03 квітня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Ствердив, що перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, так як прохожий пригостив його вином, після чого залишив місце несення служби, з метою придбання спиртних напоїв, оскільки хотів ще випити, та був виявлений в с. Бадалово Берегівського району Закарпатської області. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, згідно абз. 13 підпунтку 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19 жовтня 2015 року, прикордонним нарядам забороняється вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні та токсичні речовини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007160 від 03 квітня 2022 року (а.с. 1), копією рапорта начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" (тип Б) Десятника Д. від 04 квітня 2022 року (а.с. 5) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 квітня 2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі вмістом 3, 3 %0 алкоголю (а.с. 6-8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, з метою недопущення вчинення ним в майбутньому інших правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР