Провадження № 3/760/3541/22
в справі № 760/4394/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 94 від 16.04.2022 року, 15.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ), в умовах особливого періоду (воєнний стан), командир батальйону ОСОБА_2 повідомив командиру механізованого взводу ОСОБА_3 про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 був затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Результат огляду на стан сп`яніння 2,15 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 94 від 16.04.2022 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , яке територіально не відносяться до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.
У зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення за належною підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака