Єдиний унікальний номер 725/1647/22
Номер провадження 3/725/862/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм ДСНС,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 березня 2022 року о 22 годині 40 хвилин в м. Чернівці по вул. Московської Олімпіади, 26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Суперб д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П. заперечив винуватість свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після того, як його автомобіль було зупинено ОСОБА_1 навіть не перевіряли на наявність ознак алкогольного сп`яніння, а відразу стали пропонувати перевірку, від якої останній відмовився, оскільки не вважав це за потрібне. Зазначив, що ОСОБА_1 у повсякденному житті висловлює свої думки повільно і такий спосіб спілкування не може розцінюватися як ознака алкогольного сп`яніння.. Клопотав про закриття провадження через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, і зокрема з відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції не перевіряли ОСОБА_1 на наявність ознак алкогольного сп`яніння. Дослідженням відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 не виявляв ознак алкогольного сп`яніння, спілкувався з працівниками поліції повільно і ввічливо.

Даних про те, що 21 березня 2022 року після 23 години вечора ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом в матеріалах справи не має.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП- особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на відеозапис та відсутність даних, що підтверджують відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, суд вважає, що у працівників поліції не було підстав вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного вище у сукупності із підтвердженими даними про те, що перевірка ОСОБА_1 на наявність ознак алкогольного сп`яніння не проводилась, суд вважає , що матеріали справи не містять доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, оскільки не відображає реального місця фіксації правопорушення, яке на думку працівників поліції вчинив ОСОБА_1 21.03.2022 року о 22 годині 40 хвилин. Так, інспектором поліції зазначена неіснуюча адреса, за якою було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський