Справа № 405/653/22
ПОСТАНОВА
05 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296834 від 01.02.2022 водій ОСОБА_2 16.08.2021 о 09:50 год. в м.Кропивницькому на перехресті пров.Масляниківський з вул.Бобринецьке шосе, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_2 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296834 від 01.02.2022, мало місце 16 серпня 2021 року (а.п. 1).
І тільки 01 лютого 2022 року, тобто через три місяці, інспектором вз.1 р.2 бат.УПП в Кіровоградській області майором поліції Веселовим М.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.п. 1) та 31.03.2022 після доопрацювання матеріали справи надішли до суду (а.п. 37). Таким чином, ще на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення (01.02.2022) сплив строк давності адміністративної відповідальності, визначений ч.7 ст.38 КУпАП.
Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296834 від 01.02.2022) - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова