Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6693/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2021 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою матір - потерпілу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи 10.01.2022 року заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 15.12.2021 року пізно ввечері у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він проживає, виникла сварка між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Мати кричала на нього, тому він висловлювався до неї. Він не пам`ятає чи казав нецензурні слова та чи погрожував матері фізичною розправою. У будинку перебував його брат ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 10.01.2022 року, будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що в грудні 2021 року пізно ввечері вона перебувала вдома в будинку АДРЕСА_2 , та спала. Внука повідомила їй про бійку між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_3 . Коли вона вийшла на вулицю, то побачила у дворі свого сина ОСОБА_1 та їхнього сусіда ОСОБА_4 в той час вже не було. ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вона казала йому заспокоїтися, однак він кричав на неї, ображав нецензурними словами, що тривало приблизно 2-3 хвилини. ОСОБА_1 не погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 15.04.2022 року на 08:00 год, рекомендований лист з судовою повісткою, який йому надсилався, повернуто з причини відмови адресата від отримання, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 44), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, призначений на 15.04.2022 року на 08:00 год, рекомендований лист з судовою повісткою, який їй надсилався, повернуто з причини відмови адресата від отримання, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 45).

Свідок ОСОБА_3 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 15.04.2022 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернуто з причини відмови адресата від отримання, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 46).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення потерпілої в суді, підтверджена такими доказами:

1) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2021 року, відібраним інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Четнекі Ж.Й., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю сім`єю. 15.12.2021 року о 21 годині 00 хвилин її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (арк. 3);

2) поясненням свідка ОСОБА_3 від 15.12.2021 року, відібраним інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., про те, що 15.12.2021 року близько 21 години 00 хвилин його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку з їхньою матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 , під час якої кричав на батьків та ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (арк. 4);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778031 від 15.12.2021 року, складеним інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.12.2021 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, кричав та ображав нецензурними словами свою матір, погрожував їй фізичною розправою (арк. 1);

4) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 15.12.2021 року про надходження 15.12.2021 року о 21 годині 56 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка між заявником ОСОБА_3 та його братом, останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та агресивно поводиться. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 у нетверезому стані кричав та ображав свою матір (арк. 2);

5) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 015471 від 15.12.2021 року, винесеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням 15.12.2021 року о 21 годині 00 хвилин домашнього насильства відносно ОСОБА_2 (арк. 5).

Пояснення свідка ОСОБА_6 при розгляді справи 10.01.2022 року про те, що 01.01.2022 року у його присутності відбувалася сварка у дворі будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 , його батьками та братом ОСОБА_3 , не виступає належним доказом, тому що згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 15.12.2021 року.

Відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не погрожував потерпілій фізичною розправою, про що потерпіла надала пояснення при розгляді справи, спростовані відомостями, наявними у поясненні потерпілої від 15.12.2021 року, поясненні свідка ОСОБА_3 та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 15.12.2021 року, то станом на 15.04.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак