справа № 166/253/22
номер провадження 3/166/139/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Ратне 27 квітня 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює на посаді селищного голови Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року слідує, що ОСОБА_1 15.04.2022 року, о 16 год. 46 хв., в смт. Заболоття на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.9 ПДР, під час руху заднім ходом вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим спричинив йому майнову шкоду, пошкодив кросівок на лівій нозі та порвав штани, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, складено на підставі пояснення даного ОСОБА_2 про те, що йому стало відомо із нерозкритого джерела інформації, що 15.04.2022 року ОСОБА_1 , у приміщенні селищної ради розпивав спиртні напої, після чого керував автомобілем в селищі на вул. Шевченка, де в свідка виник конфлікт із ним з цього приводу. ОСОБА_1 15.04.2022 року, о 16 год. 46 хв., в смт. Заболоття на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим спричинив йому майнову шкоду, пошкодив кросівок на лівій нозі та порвав штани.

ОСОБА_1 свою винуватість в правопорушенні не визнав пояснив, що він, 15.04.2022 року, о 16 год. 46 хв., в смт. Заболоття на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , в тверезому стані. Керуючи автомобілем ПДР не порушував. Пішохід ОСОБА_2 вчинив щодо його противоправні дії, який умисно кидався на його автомобіль, перешкоджав руху на залізничному переїзді.

За твердженням ОСОБА_1 , між ним і ОСОБА_2 , який є депутатом селищної ради, склались особисті неприязні відносини. ОСОБА_2 його оговорив про те, що він 15.04.2022 року керуючи автомобілем спричинив йому майнову шкоду пошкодив кросівок на лівій нозі та порвав штани.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно п.1) ст.247 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів встановлено, що пішохід ОСОБА_2 15.04.2022 року, о 16 год. 46 хв., в смт. Заболоття на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, на залізничному переїзді, умисно перешкодив руху автомобіля марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Після вимушеної зупинки ОСОБА_3 автомобіля на залізничному переїзді, між ними виник словесний конфлікт. Під час якого пішохід ОСОБА_2 умисно кидався на автомобіль намагався заблокувати його рух, не давав ОСОБА_1 з`їхати із залізничного переїзду.

Відповідно до пункту 20.8 ПДР у разі вимушеної зупинки транспортного засобу на переїзді водій забов`язаний негайно висадити людей і вжити заходів для звільнення переїзду.

Згідно пункту 4.1 ПДР пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішоходних доріжках, тримаючись правого боку. Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху, раптово виходити, вибігати на проїзну частину, затримуватися і зупинятися на проїзній частині.

Грубе умисне порушення пішоходом ОСОБА_2 вимог вимог пункту 4.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою за участю водія ОСОБА_1 .

В діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог ПДР, який правомірно, на виконання вимог пункту 20.8 ПДР, після вимушеної зупинки транспортного засобу на переїзді, внаслідок вчинених щодо його противоправних умисних дій пішохода ОСОБА_2 , негайно вжив заходів для звільнення переїзду, автомобілем виїхав за його межі.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу щодо ОСОБА_1 провадженям закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.