ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №3-в/756/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Коробко К. звернулась до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак до виконання робіт не приступив з підстав того, що на Комунальному підприємстві «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» на даний час відсутній вид робіт, який може виконувати ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів особової справи №03/2020 вбачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчить наявний у матеріалах особової справи виклик від 22.01.2020.

30.01.2020 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від його відбування.

Крім того, 30.01.2020 ОСОБА_1 видано направлення на Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, у відповідності до якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 04.02.2020.

При отриманні направлення ОСОБА_1 повідомив уповноваженому працівнику Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., що він є інвалідом 3 групи, має ураження опорно-рухового апарату та може працювати з обмеженням об`єму праці.

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся із направленням до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва для відпрацювання робіт.

Проте у відповідності до листа Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва від 07.02.2020 за №194 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності довічно, пересувається із милицею, на даний час на підприємстві відсутній вид робіт, який фізично він може виконувати, у зв`язку з чим порушник не був оформлений та не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2020 у задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 повторно викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики від 19.05.2020 та 09.06.2020.

Згідно відповіді КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» №802 від 20.07.2020 на підприємстві відсутні вакансії прибиральника територій, всі інші посади з ремонту та утримання вулиць району пов`язані зі шкідливими та важкими умовами праці по результатах атестації робочих місць та вимагають попередній медичний огляд та професійну підготовку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовлено.

10.02.2022 інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Коробко К. було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 10.02.2022 має ІІІ групу інвалідності. Щодо оформлення ІІ групи інвалідності за період з 2020 по 2022 роки до медичних закладів не звертався, пояснивши вказані обставини станом здоров`я та карантинними обмеженнями.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, а не приступає до їх виконання у зв`язку із відсутністю виду робіт, які він може виконувати.

Суд звертає увагу на те, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Пунктом 12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, визначено, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, обов`язки погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Окрім того, пунктом 12.2 Порядку передбачена можливість уповноваженого органу з питань пробації внести до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Будь-яких із перелічених відомостей, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із поданням про для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Оболонським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надано не було.

Неможливість у певний час виконати рішення суду не може бути підставою для припинення виконання такого рішення.

Крім того, із подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. неможливо встановити, на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 183-1, 325-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП - відмовити;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.В. Диба