Справа № 212/685/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішла після дооформлення справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 397799 від 20.01.2022 йдеться про те, що ОСОБА_1 20.01.2022 порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду згідно постанови с уду від 22.11.2022 , а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 статті 187 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на26.01.2022, справа на той час перебувала на розгляді судді Чайкіна І.Б. , однак через неявку д суду правпорушника Постановою від 09.02.2022 матеріали справи були повернуті до Криворізького районного управління поліції ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду ОСОБА_1

22.02.2022 матеріалі справи повторно були повернуті на розгляд до суду та передані на розголяд судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. , яка постанововою від 09.03.2022 оголосила ОСОБА_1 примусовий привід до суду на 23.03.2022 який виконано не було та Постановою від 23.03.2022 матеріали справи знову повренуті на дооформлення .

13.04. 2022 матеріали справи знову надійшли до суду та відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ передані в провадження судді Дехти Р.В.

Так , станом на 28.04.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився , його явку до суду забезпечено не було , тому суд був позбавлений можливості розглядути справу без присутності правопорушника.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від22.01.2022, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП мали місце 20.01.2022, отже станом на 28.04.2022 сплинув строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта