КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/799/22
Провадження № 3/552/469/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника технічної ланки 1 ВЕ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Майор ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був незаконно відсутній на військовій службі у зазначеній частині та не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до займаної посади в період з 11.00 год. 06.01.2022 по 11.50 год. 06.01.2022 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, чим порушив ст. ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився ( а.с.1-5), пояснень ( а.с.6-15), матеріалів службового розслідування ( а.с.16-41).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме 06.01.2022 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне 06.01.2022.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-15 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько