Справа № 466/1344/22
Провадження № 3/466/939/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ЛКП «Львівське радіо», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №233960 від 15.02.2022 року, 08.02.2022 о 07:45 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Замарстинівська, 150, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушила п. 2.10А ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що 08.02.2022 мала місце ДТП за участю її автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 та як вона думала в цей час наїзду на стовпчик при паркуванні її автомобіля, та не побачивши жодних наслідків, залишила місце пригоди. Зазначає, що умисного наміру залишити місце ДТП вона не мала та жодних дій для уникнення відповідальності вона не вчиняла.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини у формі умислу (прямого або непрямого).

Із клопотання ОСОБА_1 від 28.02.2022, та із її письмових пояснень від 15.02.2022 вбачається, що вона місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, оскільки контакту між керованим нею транспортним засобом та іншим транспортним засобом не відчула, думаючи, що здійснила наїзд на бордюр чи стовпчик, а також не виявивши на своєму автомобілі жодних пошкоджень, внаслідок чого не вбачаючи у своїх діях складу адміністративного правопорушення залишила як виявилося пізніше місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, доказів, які би спростовувавли та виключали доводи ОСОБА_1 про її наїзд на інший транспортний засіб, а саме автомобіль тарки "ВАЗ 21043", д.н.з. НОМЕР_2 , який вона не відчула та значне пошкодження вказаного транспортного засобу на який здійснила наїзд ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 умислу спрямованого на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не було, що відповідно виключає у її діях складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський