Справа № 761/2730/22
Провадження № 3/761/1882/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду головного бухгалтера ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» () ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної сплати угодженої суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, чим порушено пп.266.10.1 п.266.10.1 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в Акті про результати камеральної перевірки ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» () з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості від 15 грудня 2021 року № 35446/04-36-04-03/20742465.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Разом з тим на адресу суду надійшли письмові пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Цуперяка В.П., який зазначає, що ОСОБА_1 визнає факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та той факти, що мало місце прострочення сплати вказаного податкового зобов`язання. Однак просить врахувати, що 03 листопада 2021 року ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» було сплачено всі узгоджені зобов`язання в повному обсязі, те, що сама про строчка була незначною на строк п`ять календарних днів та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Цуперяка В.П., суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1630/04-36-04-03/20742465 від 19 січня 2022 року, Актом про результати камеральної перевірки ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» () з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості від 15 грудня 2021 року № 35446/04-36-04-03/20742465.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 401, ч.1 ст. 1632, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду головного бухгалтера ПП «ФІРМА «УКР - МЕДМАРКЕТ» (), РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва