ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/268/22

3/609/177/2022

08 квітня 2022 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058910 складеного 28.03.2022 р. вбачається, що «гр. ОСОБА_1 28.03.2022 р. близько 10:45 год. перебуваючи в магазині «Юлія» м. Шумськ пр. Ринковій № 2 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв у гр. ОСОБА_2 10 доларів США на 300 грн. України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.03.2022 р. у своєму магазині здійснив обмін 10 доларів на 300 грн., валютчиком не працює, не знав, що за такі дії передбачено адміністративну відповідальність та просив суворо його не карати.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058910 від 28.03.2022 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені у ОСОБА_1 , у зв`язку із складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058910, купюру номіналом 200 грн. ТД0306614 та купюру номіналом 100 грн. ВА1440110 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович