Справа № 946/2502/22
Провадження № 3/946/861/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 03.04.2022 близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю цигарками без відповідної ліцензії встановленого зразка на території України.

03.04.2022 близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

03.04.2022 близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями «Коньяк» без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

03.04.2022 близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Матроска, вул.Некрасова, 29, здійснював торгівлю алкогольними напоями (горілкою) всупереч заборони, чим порушив Наказ №1 Оперативного командування «Південь» та вимоги п.13 ч.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Свою вину у вчинені правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.156, ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену статтею 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2022 року, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 164, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24.10.1995, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: цигарки («Ротманс» - 12 п.; «ЛД» - 3 п.; «М.Карло» - 12 п.; «Вінстон» - 4 п.; «Вінстон» (синій)- 1 п.; «ЛД» - 2 п.; «ЛД» -3 п.; «Ротманс» -13 п.; «ЛМ» - 2 п.; «Мальборо» - 6 п.; «Комплімент» -17 п.; «Джин Линг» - 8 п.; «Фокус» - 25 п.; «Комплімент» -10 п.; «Комфорт» - 6 п.; «Комфорт» -6 п.; «Мілітарн» - 18 п.; «Комплімент» - 6 п.; «Ляна» - 13 п.); алкогольні напої (шампанське «Советское» - 2 пл.; шампанське «Маренго» - 8 пл.; «Приватна колекція» - 7 пл.; «Воздух» - 3 пл.; «Малиновка» - 3 пл.; «Мироновська» - 3 пл.; «Пшенична» - 11 пл.; «Хлібний дар» - 1 пл.; «Улюблена» - 13 пл.; «Воздух» - 2 пл.; «Росса» -1 пл.; «Воздух» - 2 пл.; «Незалежна» - 3 пл.; «Шустов» - 5 пл.; «Шустов» - 5 пл.; «Ліонел» - 5 пл.; «Коблево» - 1 пл.; «Прайм» - 1 пл.; «Білій налив» - 1 пл.; «Медовуха» - 2 пл.; «Хреповуха» - 1 пл.; «Салюте» - 2 пл.; лікер «Плум» - 3 пл.; лікер «Моя» - 2 пл.; лікер «Моя» - 2пл.; лікер «Моя» - 1 шт.; лікер «Кофе» - 2 пл., лікер «Амаретто» - 1пл.; лікер «Журавлина» - 2 пл.; лікер «Амаретто-міндаль» - 1 пл.; розливний коньяк у кількості 10 л (15 пляшок); вино домашнє у кількості 16,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24.10.1995, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для виконання до Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: