Справа №345/886/22
Провадження № 3/345/356/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 за ст. 174, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП та ст. 174 КУпАП, які постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року об`єднані в одне провадження.

В судове засідання захисником ОСОБА_1 адвокатом Сидор Я.М. подано клопотання про закриття провадження по даній справі за відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення. Зокрема зазначено, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення не відповідають ст. 256 КУпАП, а саме не зазначені свідки, відсутні пояснення особи, відносно якої складено протоколи, не долучений рапорт працівника поліції про скоєне правопорушення. Також зазначає, що ОСОБА_1 вину не визнає і в матеріалах даного адміністративного провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б вказували на його вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поряд з цим, в протоколах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП не зазначено часу скоєння правопорушення, свідків даної події та їхні адреси, відсутні письмові пояснення особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, а також не доданий рапорт працівників поліції про те, що було скоєне дане адміністративне правопорушення, як і не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколах.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Таким чином, протоколи не можуть розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколах обставинам.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.251,256,268, 278,283 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: