ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/4548/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 31 березня 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме нецензурно ображав її, погрожував фізичною розправою, шарпав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він ніякого насильства щодо колишньої дружини не вчиняв, а, навпаки, це йому було завдано шкоду внаслідок дій батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який вдарив його, що підтверджується заявою, яку він ( ОСОБА_1 ) 05 квітня 2022 року направив засобами поштового зв`язку до Тернопільського міського відділу поліції.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а також безпосередніми показаннями потерпілої та свідка в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057274 від 05 квітня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 березня 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме нецензурно ображав її, погрожував фізичною розправою, шарпав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 31 березня 2022 року, відповідно до якого 31 березня 2022 року о 17 год. 03 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_3 , на гаражі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його колишній зять вчиняє конфлікт із ОСОБА_2 . Вказане повідомлення зареєстроване ЄО за №8779 від 31 березня 2022 року як домашнє насильство;

-заявою ОСОБА_2 від 31 березня 2022, у якій вона просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , оскільки 31 березня 2022 року вона приїхала до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила, що замки до квартири були замінені, попри те, що вона за рішенням суду має право на Ѕ частки даної квартири. Надалі, для того щоб владнати вказане питання, вона зустрілась із ОСОБА_1 , однак він поводив себе агресивно, шарпав її, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та відмовився надати їй ключі від їхнього спільного помешкання;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала безпосередньо в судовому засіданні, підтримала всі вищевказані обставини, викладені в її письмовій заяві, та вказала, що 31 березня 2022 року біля приміщення гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, кооператив «Аляска», її колишній чоловік ОСОБА_1 на її прохання надати їй ключі від квартири, почав її ображати нецензурною лексикою, шарпати, хапати її за руки, притискати до одвірка, кричати до неї, внаслідок чого їй було страшно та боляче, вона відчувала фізичний біль та психологічний тиск, зазнала фізичного та психологічного насильства щодо себе, внаслідок чого була заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю, вона відчувала фізичний біль, була подавлена та боялася. В подальшому ОСОБА_1 почав шукати якийсь предмет, як вона зрозуміла, з метою можливого завдання їй побоїв, та її батько, який стояв неподалік, відтягнув її до себе, а ОСОБА_1 почав кричати, що буде викликати поліцію, на що батько сказав, що поліцію викличе він сам, з огляду на такі неправомірні дії ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 зачинив гараж і пішов у невідомому напрямку, а вони з батьком викликали поліцію та надали необхідні пояснення;

-поясненнями ОСОБА_3 від 05 квітня 2022 року, у яких він вказав, що 31 березня 2022 року його донька ОСОБА_2 попросила його з`їздити з нею на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира за рішенням суду на праві власності, із визначенням розміру частки Ѕ, належить ОСОБА_2 . Однак, потрапити в цю квартиру вони не змогли, оскільки його колишній зять ОСОБА_1 поміняв вхідні замки. Надалі, вони поїхали в гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться у кооперативі «Аляска» в м. Тернополі, де знайшли ОСОБА_1 , у якого його донька попросила надати їй ключі від квартири. В свою чергу, ОСОБА_1 відреагував на це прохання агресивно, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, схопив її за шию та шарпав. Побачивши це, ОСОБА_3 забрав свою доньку та відвів її на безпечну відстань, а ОСОБА_1 вибіг з гаража та побіг у невідомому напрямку, а ОСОБА_3 подзвонив на лінію «102»;

-показаннями ОСОБА_3 , який безпосередньо в судовому засіданні будучи допитаний як свідок, підтвердив свої письмові пояснення, вказав, що 31 березня 2022 року біля приміщення гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, кооператив «Аляска», він, приїхавши з дочкою за зазначеною адресою, став свідком того, як колишній чоловік її дочки ОСОБА_2 ОСОБА_1 на прохання дочки надати їй ключі від квартири, почав її ображати нецензурною лексикою, шарпати, штовхати, кричати до неї, схопив якийсь предмет, схожий на арматуру, як він зрозумів, з метою можливого завдання їй побоїв, після чого він ( ОСОБА_3 ) негайно відтягнув дочку до себе, а ОСОБА_1 почав кричати, що буде викликати поліцію, на що він ( ОСОБА_3 ) сказав, що поліцію викличе він сам, з огляду на такі неправомірні дії ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 зачинив гараж і пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_3 викликав поліцію та в подальшому він із дочкою надали необхідні пояснення.

З наявних у матеріалах пояснень ОСОБА_1 від 05 квітня 2022 року вбачається, що 31 березня 2022 року о 16 год. 00 хв. він перебував у гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у кооперативі «Аляска» в м. Тернополі, куди зайшли його колишня дружина ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 . Зазначені особи кричали на нього та вимагали ключі від квартири, які ОСОБА_1 погодився віддати лише за рішенням суду. Після цього, батько його колишньої дружини два рази вдарив його у груди і один раз в обличчя. Після того, як його дружина вийшла з гаража, він також вийшов та закрив гараж, та пішов до місця свого проживання. Також, у поясненнях зазначено, що жодного насильства відносно своєї колишньої дружини він не вчиняв, чому вона повідомила про неправдивий факт йому не відомо. Зазначене також описано і в долученій в судовому засіданні ОСОБА_1 заяві, адресованій начальнику Тернопільського міського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка, згідно з фіскальним чеком, направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 05 квітня 2022 року.

Даючи оцінку зазначеним доказам, суд акцентує увагу на тому, що показання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 логічно узгоджуються між собою, їхніми показаннями підтверджуються обставини, викладені у протоколі, про ці обставини ОСОБА_3 повідомив 31 березня 2022 року безпосередньо після вчинення правопорушення на лінію 102, що зафіксовано прийняттям повідомлення по телефону, цього ж дня потерпіла ОСОБА_2 написала власноручну заяву, в якій повідомила про факт домашнього насильства щодо неї, вчиненого її колишнім чоловіком, та безпосередньо в судовому засіданні потерпіла підтвердила, що внаслідок дій ОСОБА_1 вона зазнала психологічного та фізичного насильства, внаслідок чого була заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю, оскільки вона відчувала фізичний біль та психологічний стрес, була подавлена та боялася.

Натомість, ОСОБА_1 заяву про вчинення ОСОБА_3 31 березня 2022 року неправомірних дій щодо нього, подав до поліції аж 05 квітня 2022 року, тобто вже після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначення дати 04 квітня 2022 року на цій заяві не доводить її написання саме в зазначену дату, а згідно з фіскальним чеком ця заява направлена до поліції засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 05 квітня 2022 року.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують обставин вчинення правопорушення, які встановлені на підставі досліджених у сукупності доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків