Справа № 462/701/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2021 року близько 17.50 год., за адресою: м. Львів,

вул. Виговського, 47 з приміщення магазину «7/23» здійснив крадіжку, а саме: напою слабоалкоалкогольного «Рево» у ж/б, ємністю 0,5 л., вартістю 30,83 грн. без ПДВ у кількості 1 шт. та шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом 276 г у кількості 2 шт., вартістю 115 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У п`ятиденний строк з надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

У судове засідання, призначене на 13.04.2022 року, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 697436 від 04.02.2022 року, довідкою про результати перевірки (ІТС «ІПНП» № 2199 від 04.02.2022) від 07.02.2022, довідкою про вартість викраденого товару, заявою керуючого магазину 7/23, що знаходиться на вул. Виговського, 47 у м. Львові від 04.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.12.2021 року, про що 04.02.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 09.02.2021 року, розгляд справи призначався судом на 04.03.2022 року, 13.04.2022, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомив, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 13.04.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/701/21.

Суддя Б. М. Гедз