Єдиний унікальний номер 725/1708/22
Номер провадження 3/725/905/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці, Галичанський О.І., розглянув матеріали, що надійшли з НПУ Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Черепківці, Глибоцького району, українця, громадянина України, працюючого технічним працівником ТОВ «ДЖИАВТО» за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АББ 18 №335745 від 28.03.2022 року, 17.01.2022 року, о 10 год. 42 хв., у м.Чернівці по вул.Комунальників 8, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання випробувальної лабораторії і ТОВ «ДЖИ-АВТО», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01566-00012-22, ВС № 579427 на транспортний засіб ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК та вимог у протоколі перевірки технічного стану ТЗ від 17.01.2022 року №01566-00012-22, ВС № 579427.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом .

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи складаються із 6 аркушів, якими є супровідні та інформаційні листи. Жодного пояснення, акту, фото таблиці, протоколу огляду, і т.і. у справі не має.

Згідно п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський