Провадження № 3/679/272/2022
Справа № 679/423/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , кулеметника другого стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року о 16 годині 15 хвилини на блок-посту №3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташований на території санітарно-захищеної зони ВП «Хмельницька АЕС», старший солдат кулеметник другого стрілецького взводу ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного огляду проведеного фельдшером військової частини за допомогою приладу «Алкофор 507», результат 1,03 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

протоколом серії НГ №004612 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2022 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1, згідно якого, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат огляду 1,03 проміле;

результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507» № 00055 від 18.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,03 проміле.

Згідно ст. 1 Закону України від 06.12.1991 року № 1932-XII «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє на підставі Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України від 15.03.2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

З огляду на викладене, на момент вчинення правопорушення діє особливий період, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк