Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/87/22
Провадження № 3/279/835/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області від 19.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 13.02.2022 року близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав словами нецензурної лайки, штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13.02.2022 року посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Причиною сварки стала подружня зрада з боку ОСОБА_2 , яка почала нехтувати сімейними цінностями та зраджувати його з іншим чоловіком. Під час конфлікту ОСОБА_2 викликала поліцію, яка склала протоколи одночасно і на нього, і на неї. На даний час вони припинили сімейні стосунки, ніяких відносин не підтримують. ОСОБА_2 тимчасово виїхала за кордон. Просив справу закрити.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_1 близько десяти років. Останніх шість місяців у них виникають конфлікти на побутовому грунті. 13.02.2022 року близько 21 години співмешканець ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого вона викликала працівників поліції. Зазначила, що тілесних ушкоджень їй не заподіяно.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між членами родини та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.