Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/115/22
Провадження № 3/506/130/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2022 року о 23:00 год. ОСОБА_1 перебувала за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого остання в ніч з 20.02.2022 року на 21.02.2022 року була відсутня за місцем проживання, матері було невідоме місце знаходження доньки. ОСОБА_1 не зателефонувала до поліції та не повідомила відразу про зникнення доньки, не вжила своєчасних дій для встановлення її місця знаходження.

За цим фактом 21.02.2022 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575500 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що 20.02.2022 року її донька йшла з с.Степанівка додому і після 15.00 год. повинна була повернутися додому, однак не повернулася, і їй не було відомо, де знаходиться донька. Вона ввечері самостійно намагалася знайти доньку, але безрезультатно, а коли вранці вона прокинулася і виявила, що донька так і не прийшла, вона пішла до школи, по друзям доньки і лише ввечері повідомила про зникнення доньки поліцію; чому відразу не повідомила не знає.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та пояснила, що 20.02.2022 року близько 15.00 год. мала прийти додому з с. Степанівка, але по дорозі зустріла свого знайомого ОСОБА_3 біля с. Федосіївка та вирішила не йти додому, оскільки знала, що мати дома п`яна. Тому вона вирішила погуляти з другом. Всю ніч з 20.02.2022 року на 21.02.2022 року вони гуляли по с. Федосіївка та палили багаття біля дитячого майданчика. Тепер вона проживає в дядька. Мати не хоче їй віддати одяг та інші її речі, тому вона зараз ходить в одязі тітки. Крім того, ОСОБА_2 повідомила суд, що її мати часто зловживає алкоголем, а кошти ,які мати отримує на неї по втраті годувальника, вона не бачить, так як мати їх витрачає на алкоголь, а вдома часто немає що їсти.

Заслухавши ОСОБА_1 , пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575500 від 21.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.3,4/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5-6/;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю дитини. /а.с.7/;

- характеристику, що видана Федосіївським старостинським округом Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з якою ОСОБА_1 , характеризується негативно, веде нетверезий спосіб життя, не доглядає за дитиною, не виконує батьківських обов`язків. Донька часто не ночує дома, на зауваження матері не реагує. /а.с. 14/;

- довідки, видані Федосіївським старостинським округом Подільського району Одеської області, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10,11/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.13-14/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка хоч раніше і притягувалась до адміністративної відповідальності , однак свою вину визнала повністю, шкодувала про вчинене, з метою недопущення порушення прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Крім того, відповідно до ст.282 КУпАП, суддя, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вирішив внести до органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст.ст. 282, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.