ПОСТАНОВА

Справа № 947/5028/22

Провадження № 3/947/1849/22

31.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААБ №138254 від 31.01.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Блакитиною Г.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює кореспондентом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.01.2021, близько 21:50 годині, керуючи автомобілем BMW 316i, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога, напроти буд.14 в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП виявлене малопомітне пошкодження лакофарбового покриття правого куту заднього бамперу автомобіля Lexus.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що він дійсно 31.01.2022, близько 21:50 годині, керуючи автомобілем BMW 316i, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі. Перед ним рухався автомобіль Lexus, державний знак НОМЕР_2 , який різко зупинився через перешкоду перед ним. Він, ОСОБА_2 , також вжив екстрене гальмування, але незначного контакту автомобілів уникнути не вдалося. Оглянувши транспортні засоби, він з трудом виявив малопомітне пошкодження лакофарбового покриття правого куту заднього бамперу автомобіля Lexus. На його автомобілі від даної ДТП взагалі відсутні механічні пошкодження. В обґрунтування своїх слів ОСОБА_2 надав суду фотознімки автомобілів

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 31.01.2021, керуючи автомобілем Lexus, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Фонтанська дорога. Він зупинився, щоб пропустити автомобіль та раптово відчув поштовх в задній бампер.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_4 , враховуються викладені обставини справи, характер правопорушення і його наслідки, дані про особу винного. На підставі цього дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.