Справа № 204/527/22
Провадження № 3/204/677/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місце проходження служби: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року о 20 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Васильківська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізні стовпчики. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що 12.01.2022 року о 20.45 год. він керував автомобілем «Toyota Prius», рухався по пров. Токарний, зі сторони вул. Уральської в бік вул. Васильківська, рухався на безпечній швидкості. Рухаючись по дорозі, яка була з нахилом в низ, зі швидкістю 5 км/год, в умовах ожеледиці, він намагався зупинити автомобіль, однак, біля будинку № 124 по пров. Токарний, відчув, що авто іде юзом, намагався вжити всі заходи для зупинки авто, однак, автомобіль здійснював неконтрольований рух, після чого автомобіль зіткнувся зі стовпчиком біля буд. №6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №060725 від 12.01.2022 року (арк.с.1); схемою місця ДТП від 12.01.2022 року та фототаблицею до неї (арк.с.2,3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких на ділянці дороги, за адресою: провулок Токарний до вул. Васильківська, в зимовий період комунальні служби не слідкують за дорожнім покриттям, а саме не посипають відповідним реагентом. У зв`язку з зазначеним, кожну зиму автомобілі в`їжджають у його огорожу (арк.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 12.01.2022 року він приблизно о 20.45 годині, перебуваючи на службі, в екіпажі Легіон 224, разом з напарником ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля, рухалися зі сторони вул. Токарний провулок в бік вул. Васильківська, на вказаній ділянці дороги, службове авто, на швидкості 5-7 км/год., почало йти юзом, через халатне утримання вулично-шляхової мережі, при ожеледиці на дорозі, не були вжиті відповідні заходи до посипання дороги , у зв`язку з чим авто стало некерованим, та відбулось зіткнення автомобіля з огорожею (арк.с.6), Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.01.2022 року, відповідно до якого оглянуто вул. Токарний провулок м. Дніпро, Чечелівський район, 110м, покриття дороги має вибоїни, тріщини, лід. Дорожнє покриття не оброблене (арк.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, правопорушення фактично сталося у зв`язку з неналежним станом дорожнього покриття, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку з оголошення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, судові витрат не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук