Справа №549/83/22
Провадження №3/549/43/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 Лубенського районного відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2 ВП №1) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу Дігтярівський професійний аграрний ліцей Чернігівської області

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 22.04.2022, близько 14 год 20 хв, керував траспортним засобом ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі с.Харсіки с.Білоусівка без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1"а" Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2022, близько 16 год 10 хв, керував транспортним засобом ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Центральна у селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1"а" ПДР .

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, заначив, що дійсно керував автомобілем на прохання відчима, хоча права керування автомобілем не має. Необхідно було терміново купити на заправці солярку, а останній вживав алкогольні напої. До ОСОБА_3 виїжджав перший раз. Зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Вказані обставини також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення №109 серія ДПР18 №244985 від 22.04.2022, №112 серія ДПР18 №244960 від 22.04.2022, поясненнями самого ОСОБА_1 і поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, що пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, є неповнолітнім, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1,280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий