НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498354 ОСОБА_1 27 січня 2022 року близько 10 год. 40 хв. на ринку №1 по вул. Ринкова,1, в смт Нова Ушиця, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме здійснювала реалізацію біоресурсів (риби) карась, загальною вагою чотири кілограми, без накладної рибогосподарського підприємства, що підтверджує походження свіжої риби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 27 січня 2022 року дійсно здійснювала продаж (риби) карась на Новоушицькому ринку, про цьому мала із собою накладну на відпуск риби від 20 січня 2022 року, оскільки рибу купує партіями, яку також пред`являла працівникам поліції.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498354 від 27 січня 2022 року; протокол огляду та вилучення від 27 січня 2022 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 4 кг риби карась; заява про передачу на зберігання ОСОБА_1 4 кг риби карась, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Разом з тим суд також дослідив докази долучені ОСОБА_1 у судовому засіданні, зокрема виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована 11 січня 2019 року як фізична особа-підприємець, вид основної діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

Окрім того з дослідженої у судовому засіданні накладної СТОВ «Прогрес» з дільниці Лядова № 001993 від 20 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 було відпущено рибу карась мілкий вагою 150 кг.

Таким чином суд вважає обґрунтованими доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо наявності у неї при продажі риби 27 січня 2022 року документів, які підтверджують законність її придбання.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що у провину ОСОБА_1 поставлено саме здійснення реалізації риби карась без накладної рибогосподарського підприємства, що підтверджує походження свіжої риби, однак така обставина була повністю спростована ОСОБА_1 шляхом долучення до матеріалів справи відповідної накладної, про що остання також вказала у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях, всилу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 88-1, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рибу карась вагою 4 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник