Справа № 539/952/22
Провадження № 3/539/432/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., з участю представника особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Орленка Р.Е. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 січня 2022 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни на території Лубенського ринку, здійснював торгівлю роздрібно тютюновими виробами, а саме табаком.
В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Орленко Р.Е. прохає звільнити, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, зазначивши, що останній вину визнав, у скоєному кається, торгівлю табаком здійснював у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час не має постійного заробітку, проживає з дружиною, яка має інвалідність ІІ групи, та потребує коштів на лікування.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 435184 від 22.01.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 , рапорту працівника поліції, протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 22.01.2022.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину, яка має інвалідність ІІ групи, у скоєному кається, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко