Справа № 760/4134/22
Провадження № 3/760/3435/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера групи моніторингу відділу моніторингу інформаційного простору військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0135 №1 від 24.03.2022 р., складений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 21.03.2022 року, о 17 год. 00 хв., без дозволу командира військової частини НОМЕР_1 самовільно покинув розташування цієї частини і місце несення служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), після чого повернувся до цієї військової частини о 15 год. 00 хв. 23.03.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що обставини, викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно мали місце, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно, у період часу, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він самовільно залишив військову частину за місцем служби через необхідність допомогти евакуювати свою родину.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії А0135 №1 від 24.03.2022 р., складений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника військової частини, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до витягу із Наказу Командувача об`єднаних сил Збройних Сил України №25 від 19.07.2021 ОСОБА_1 призначено старшим офіцером групи моніторингу відділу моніторингу інформаційного простору /а.с.15/.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0135 №1 від 24.03.2022 р., складеним ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , останній 21.03.2022 року, о 17 год. 00 хв., без дозволу командира військової частини НОМЕР_1 самовільно покинув розташування цієї частини і місце несення служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), після чого повернувся до цієї військової частини о 15 год. 00 хв. 23.03.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП /а.с.2/, що підтверджується, зокрема, актом фіксації відсутності на нараді від 21.03.2022 /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с.10/, ОСОБА_5 /а.с.11/, ОСОБА_1 /а.с.12/, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він визнає свою вину.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст.9, 251, 172-11, 287-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера групи моніторингу відділу моніторингу інформаційного простору військової частини НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.