Справа №461/1573/22
Провадження №3/461/1341/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який народився в Республіці Польща, м. OLSZTYN, проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018 року, орган, що видав KONSUL W BELFASCIE, запис номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2021 о 18 годині 25 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України», в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «S 350», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », яким громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слідував у приватну поїздку з України до Республіки Польща, в якості водія.

У ході проведення візуального огляду транспортного засобу та опитавши громадянина виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, де в тайнику на місці розташування паливного бака автомобіля було виявлено приховані сигарети в загальній кількості 930 пачок 18600 цигарок, а саме: сигарети марки «Compliment Blue» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 250 пачок- 5000 цигарок; сигарети марки «NZ Gold» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 250 пачок- 5000 сигарок; -сигарети марки «Minsk SUPERSLIMS» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок- 2000 цигарок; сигарети марки «LIFA Menthol» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок- 2000 цигарок; сигарети марки «MARVEL Original» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок- 2000 цигарок; сигарети марки «Queen Menthol» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 130 пачок- 2600 цигарок.

Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу заднього пасажирського сидіння, за яким знаходилась металева панель кузова автомобіля та після демонтажу металевої пластини розмірами 25x30 сантиметрів.

Про наявність даного товару при усному опитуванні громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив та визнав їх своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість вказаних предметів до митного контролю громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не подавав.

Під час здійснення митного контролю був залучений службовий собака, а також використані набір слюсарських інструментів, дзеркало, ліхтарик. Здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів на мобільний телефон «SAMSUNG М52.

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 2267/20900/21 від 14.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицями; висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень СЛЕД від 01.12.2021 № -0285; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно з Висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень СЛЕД від 01.12.2021 № -0285, загальна вартість товару становить 45463,50 грн.

Частиною 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення виду стягнення суд дійшов висновку про незастосування відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу з огляду на наступне.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.461 МК України за порушення митних правил може бути накладено таке адміністративне стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Така конфіскація, відповідно до ст. 465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що у транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «S 350» VIN-код - НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3724.00 см.куб. Рік випуску - 2005 було внесено конструктивні зміни, в матеріалах справи відсутній висновок експертизи, щодо наявності у вказаному транспортному засобі конструктивних змін.

Враховуючи вищенаведене, вилучений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «S 350» VIN-код - НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3724.00 см.куб. Рік випуску 2005 необхідно повернути власнику.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення 45 463,50 гривень штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2267/20900/21 від 14.11.2021 року товар, а саме: сигарети марки «Compliment Blue» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 250 пачок - 5000 цигарок; сигарети марки «NZ Gold» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 250 пачок - 5000 сигарок; сигарети марки «Minsk SUPERSLIMS» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок - 2000 цигарок; сигарети марки «LIFA Menthol» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок - 2000 цигарок; сигарети марки «MARVEL Original» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 100 пачок - 2000 цигарок; сигарети марки «Queen Menthol» з маркуванням, без акцизних марок України в кількості 130 пачок - 2600 цигарок конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2267/20900/21 від 14.11.2021 року транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «S 350» VIN-код- НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , об`єм двигуна 3724.00 см.куб. Рік випуску - 2005 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 459,88 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско