П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/225/22

29 березня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 12 березня 2022 року о 12 год, керуючи власним транспортним засобом марки "Volkswagen Touran", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи з вул. Петраша в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області на Об`їзну дорогу, не переконався у безпечності та не надав переваги в русі транспортному засобу марки "BMW 530", н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному визнав та не оспорював фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він, керуючи автомобілем "BMW 530", н.з. НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі, а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran", н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244363 від 12 березня 2022 року, відповідно до якого цього числа о 12 год ОСОБА_1 керуючи власним транспортним засобом марки "Volkswagen Touran", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи з вул. Петраша в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області на Об`їзну дорогу, не переконався у безпечності та не надав переваги в русі транспортному засобу марки "BMW 530", н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2022 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 березня 2022 року (а.с.3);

- схемою місця ДТП, що сталася 12 березня 2022 року на вул. Об`їзній в селищі Богородчани, в якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів "Volkswagen Touran", н.з. НОМЕР_1 та "BMW 530", н.з. НОМЕР_2 , отримані внаслідок ДТП (а.с. 4);

- довідкою від 14 березня 2022 року про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в смт Богородчани вул. Об`їзна близько 12 год 12 березня 2022 року (а.с. 5).

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко