П О С Т А Н О В А

"07" квітня 2022 р. Справа № 607/19281/21

Провадження № 3/596/84/2022

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши клопотання адвоката Квятковського Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників судового провадження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В. е-поштою 07.04.2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Чортківський районний суд Тернопільської області, оскільки в зв`язку з воєнним станом прибути в Гусятинський районний суд Тернопільської області не має можливості.

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керуванні при вирішенні даного питання ст.336 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за доцільне відкласти та провести розгляд справи за участю захисника Квятковського Д.В. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Квятковського Дмитра Васильовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 20 квітня 2022 року по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції в умовах Чортківського районного суду Тернопільської області (адреса: м. Чортків, вул. С.Бандери, 13, Чортківського району Тернопільської області).

Адвокату Квятковському Д.В. з`явитися до Чортківського районного суду Тернопільської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2022 року.

Чортківському районному суду Тернопільської області доручити забезпечення проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М.Митражик