Справа № 190/330/22
Провадження №3/190/174/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичної особою підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від представника правопорушника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання з підстав невідповідності номера автомобіля, на якому ОСОБА_1 здійснював рух та номера автомобіля, який зазначений в протоколі, та відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі в графі роз`яснення права та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018484 від 01.03.2022 року ОСОБА_1 01.03.2022 року о 12.17 год. на автошляху сполученням Знам`янка-Луганськ Кам`янського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху щоб безпечно контролювати рух автомобіля внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище норм закону в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, місто, відрізок автошляху з прив`язкою до місцевості); в протоколі зазначено автомобіль ОСОБА_1 марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , в той час як з фото таблиці долученої до протоколу вбачається автомобіль марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 ; поліцейським не встановлено осіб потерпілих та свідків і не зазначено їх анкетні дані в протоколі про адміністративне правопорушення, в той час як згідно з матеріалами справи дорожньо-транспортна пригода сталася з участю двох водіїв транспортних засобів і, окрім того, до протоколу долучено пояснення свідка.

Відповідно до положень ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Особа набуває процесуального статусу потерпілого з того моменту, коли у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь-якого виду. З зазначеного моменту потерпілий має права, передбачені ч. 2 ст. 269 КУпАП, а саме: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 1 Розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, у порушення вимог зазначеної Інструкції, схема місця ДТП не містить підпису водія ОСОБА_1 з жодного боку, як учасника ДТП.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наявність зазначених недоліків не дають можливості встановити обставини ДТП та робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП являється основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою для повернення її на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса