ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бігусяк М.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КпАП України - провадженням закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову суду, адвокат Бігусяк М.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу адвоката Бігусяка М.В., апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього

ЄУНСС №718/2372/21 Головуючий у І інстанції: Мізюк В.М.

Провадження №33/822/261/22 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 294 КУпАП

строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 28 березня 2022 року. Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом, лише 07 квітня 2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

Так, з постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 та його адвоката Бігусяк М.В. були присутніми в судовому засідання 28 березня 2022 року і їм достеменно було відомо про прийняте судом рішення.

Тобто, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду для ОСОБА_1 та його адвоката Бігусяк М.В. обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 28 березня 2022 року, а отже апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції мала бути подана 06 квітня 2022 року.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови суду стороною захисту не ставиться.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Бігусяк М.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року, разом із доданими матеріалами - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська