Справа № 307/1299/22
Провадження № 3/307/634/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 141966 від 18.04.2022 р., 18 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. помічником начальника відділу-начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) лейтенантом Лось Володимиром Володимировичем під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_2 та військовослужбовця призваного під час мобілізації на особливий період старшого солдата ОСОБА_3 , які відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 05 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року виконували обов`язки по охороні державного кордону в межах 261-262 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) було виявлено старшого прикордонного наряду солдата строкової служби ОСОБА_2 який не здійснював охорону державного кордону, а лежав на траві та спав. Своїми діями солдата строкової служби ОСОБА_2 , порушив вимоги абзацу 1. ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституиії України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.: кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обовязки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями). п.п. 2 п. 7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобовязані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п 15 п. 11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкиії про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Наказу АДПСУ від 29 грудня 2009 року № 1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах воєнного стану.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141966 від 18 квітня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , службовою характеристикою, витягом з наказу № 233-ос від 11.04.2022, рапорт, фото таблицею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик