Справа № 301/1145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778464 від 01.04.2022 року, 24 березня 2022 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 на земельній ділянці ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував словесно фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою і протягом тривалого часу у них неприязні відносини через межовий спір. 24 березня 2022 року близько 15.50 год. він знаходився в себе в городі, а сусідка ОСОБА_2 знаходилася на своєму городі. Через огорожу він попросив ОСОБА_2 обрізати гілки дерев, які звисали на його земельну ділянку, на що ОСОБА_2 відмовилася і ображала його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778464 від 01.04.2022 (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), приходжу до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Білки по вул. Лермонтова на земельній ділянці ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував словесно фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок.

ОСОБА_3 в суді заперечив порушення ним громадського порядку. Пояснив, що з сусідкою ОСОБА_2 у них тривалий час неприязні відносини, а 24 березня 2022 року між ними виник конфлікт через порушення ОСОБА_2 правил добросусідства, в той час кожен з них знаходився на своїй земельній ділянці.

Факт перебування ОСОБА_1 під час словесної суперечки з ОСОБА_4 на території власного огороду підтверджується і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_2 .

Визначення громадського місця містять положення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», згідно якого громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Тобто, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце не у громадському місці.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містять положення ст.251 КУпАП.

Однак, до протоколу не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, окрім як письмових пояснень ОСОБА_2 . Тобто доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства матеріали протоколу не містять.

За таких обставин вважаю, що по даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських