П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2022 р. Справа153/333/22

Провадження3/153/181/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ СП «АВТОСТРАДА», із середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей 10, 10 та 16 років, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2022 року близько 20 години 00 хвилин в селі Довжок по вулиці Центральна громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, до пересічних громадян громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив дії що порушують громадянський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439926 від 26.03.2022, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.03.2022, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 26.03.2022, рапорт від 26.03.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Відповідно до ч.6 ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відношу стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 .

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк