Справа № 529/192/22
Провадження № 3/529/91/22
ПОСТАНОВА

27 квітня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який являється інвалідом ІІІ групи, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.04.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла справа № 529/192/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, справа №529/194/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 529/193/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Петренко Л.Є.

11.04.2022 постановою судді, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 529/192/22.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160767 від 28.03.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП відсутні посилання на частину цієї статті за якою передбачена відповідальність. Також, у цьому протоколі не в повній мірі вказані докази які додаються до нього. Не зазначено відомості, про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, що унеможливлює дотримання судом вимог ст.283 КУпАП під час ухвалення постанови у справі.

Крім цього, жоден з протоколів складених на вказаного правопорушника не містить посилань та доказів щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені вище недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по об`єднаних в одне провадження адміністративних матеріалів, а тому такі підлягають поверненню на доопрацювання до СПД №2 Полтавського ВП №2 ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до СПД №2 Полтавського ВП №2 ГУНП в Полтавській області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП для усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко