Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1963/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 05.11.2018 року виданий 2124, рнокпп НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 близько 21 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби «Дякове» на напрямку прикордонного знаку №38 (територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з Україну в Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон,чим порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 007104 від 01.04.2022 року, пояснення, заяву ОСОБА_1 тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк