Справа № 305/467/22
Номер провадження № 3/305/343/22
ПОСТАНОВА
22.04.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ДОП СП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області рядовим поліції Карабчуком Сергієм.
Під час розгляду протоколу в суді, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повторно повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Постановою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 31.03.2021 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був повернутий до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Причиною повернення зазначених матеріалів стало те, щочастиною 1 статті 164 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак, в матеріалах справи відсутній будь-який закупівельний акт, акт огляду алкогольних напоїв та тютюнових виробів або їх вилучення, також відсутні інші матеріали, що підтверджують реалізацію саме алкогольної продукції без ліцензії та тютюнових виробів без акцизу. Поліцейський Карабчук С., на розгляд до суду надіслав лише протокол про адміністративне правопорушення, до якого не долучив жодних доказів, із зафіксованим порушенням, вчиненим ОСОБА_1 . Окрім того, у матеріалах справи міститься рапорт виданий ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області С.Карабчуком, згідно якого громадянку ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП
Після доопрацювання матеріали про адміністратине правопорушення зареєстровані у канцелярії суду 18.04.2022 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Марусяк М.О. та були призначені до розгляду на 22.04.2022.
Під час розгляду протоколу та вивченні матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усунуто недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду від 31.03.2022.
За таких обставин суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і розглянути її згідно з вимогами КУпАП.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення, повторно, підлягає поверненню для належного (додаткового) оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк