єдиний унікальний номер справи 546/137/22
номер провадження 3/546/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 лютого 2022 року близько 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та нанесенню кількох ударів долонями рук по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.02.2022 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної сили, однак такої не застосовував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 02.03.2022 адміністративні справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 546/137/22 та № 546/138/22 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 546/137/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), заяв чи клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173-2 КУпАП не є обов`язковою. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя (пункт 1 частини 2 статті 3 цього Закону).

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 945597 від 16.02.2022 та серії ВАБ № 135862 від 09.02.2022, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень (а.с. 2, 11); рапортами працівників Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 09.02.2022 та 16.02.2022 (а.с. 3, 12); письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 16 лютого 2022 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою та штовхав (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 16 лютого 2022 року близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, штовхати та виганяти з будинку, після чого вона зателефонувала на службу 102 (а.с. 5) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2022 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких повідомив, що 05 лютого 2022 року він приїхав в с. Дружба Полтавської області, де проживає його дружина ОСОБА_2 з донькою. 09 лютого 2022 року близько 01 год. 50 хв. між ними виникла сварка в ході якої він наніс декілька ударів в область голови своїй дружині ОСОБА_2 (а.с. 14); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09 лютого 2022 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів в область голови, від проходження СМЕ відмовилася (а.с.15).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої відповідальність особи обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко