Справа №461/1405/22
Провадження №3/461/1216/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В. за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Бориславського А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чернівецька обл, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.10.2020 виданий 7301,-

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року близько 13 год. 28 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» митного поста «Яворів» пункту пропуску «Краковець» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 319 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому гр. України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) слідував як водій з двома пасажирами: гр. України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) та гр. України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 ). Після подання документів до митного контролю гр. України гр. України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) та двом пасажирам: гр. України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) та гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 ) було надано для заповнення митні декларації та роз`яснено митні правила. Гр. України ОСОБА_2 , подав митну декларацію, в якій заявив про наявність у нього вживаних речей домашнього вжитку, вагою 650кг. Пасажири заявили про наявність особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митних декларацій штампом «Під митним контролем № 221» та усного опитування гр. України ОСОБА_2 , гр. України ОСОБА_1 та гр. України ОСОБА_5 , під час здійснення митного контролю, а саме перевірки відповідностей заявлених в митній декларації та візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар в асортименті.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Представник особи, шо притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив наступне. У матеріалах справи наявний висновок СЛЕД Держмитслужби, згідно якого ринкова вартість однієї кімнатної декоративної рослини в горщику становить, з урахуванням 30% знижки 52,92 грн. Загальна вартість рослин - 55 566,00 грн. Однак, під час проведення дослідження не встановлено видів декоративних кімнатних рослин. Крім того, вартість вилученого товару визначена шляхом припущення, щодо відсутності будь-яких що впливають на експертизу досліджуваних об`єктів, а також за умови дотримання належних умов зберігання. Для визначення вартості використано порівняльний підхід, цінова інформація подібних була отримана з мережі інтернет, що викликає сумніви у його правильності, а тому не може братись судом до уваги. В той же час, ним було надано рахунок Fattura/Invoice від 21.01.2022 р. № 22/Е, з якого вбачається, що вартість однієї кімнатної декоративної рослини становить 0,48 євро (всього вилучено 1050 рослин). Таким чином вартість предметів правопорушення становить 16183,39 грн.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0151/20900/21 від 24 січня 2022 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

-митних деклараціях ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описі предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 .

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією товару. В той же час, судом приймається позиція представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що вартість вилученого товару, зазначена в висновку експерта є надмірною, тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф в розмірі 16183,39 грн., згідно вартості, визначеної в рахунку-фактурі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 16183,39 грн., та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0151/20900/22 від 24 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 297,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Мироненко