Справа № 331/813/22
Провадження № 3/331/536/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833162 від 29.01.2022 року, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року серії ВАБ №833162 від 29.01.2022 року - 29.01.2022 року о 10-14 годин гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Базарна, біля буд. 14-а здійснювала торгівлю в з рук продуктами харчування, а саме: ковбасою, сирками а маслом, в невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судові засідання 15.03.2022, 11.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі. У телефонній розмові повідомила, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації на території України, вимушена була покинути межі державі, перебуває за кордоном і з об`єктивних причин до суду для розгляду провадження по суті з`явитися не має змоги.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання здійснювала торгівлю ковбасами та сирками на вулиці з рук, також судом досліджено рапорт згідно якого в ході відпрацювання території Олександрівського району м. Запоріжжя по вул. Базарна, біля буд. 14-а була виявлена гр. ОСОБА_1 , що здійснювала продаж продуктів харчування з рук у невстановленому місці; письмові пояснення ОСОБА_1 , де остання вказує на те, що вона здійснювала продаж продуктів харчування в забороненому для цього місці; розписка, відповідно до якої ОСОБА_1 було повернуто вилучена в неї продукція, так як вона є продукцією швидкого псування, протокол огляду від 29.01.2022 року, фотознімки, які долучені до матеріалів справи на яких зображено саморобний куток продажу ковбас, масла та сирків із цінниками.

Відповідно до норм розділу першого Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами затверджені Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №185 від 11.07.2003

3. Роздрібний продаж продовольчих товарів здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, підприємства з універсальним асортиментом продовольчих товарів, магазини "Товари повсякденного попиту" системи споживчої кооперації, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, стаціонарну дрібнороздрібну торговельну мережу (палатки, кіоски, торговельні автомати), пересувну торговельну мережу (автомагазини, автопричепи, візки, лотки, бочки, цистерни тощо), склади-магазини, заклади (підприємства) громадського харчування.

Продаж продовольчих товарів здійснюється за методом самообслуговування, за попереднім замовленням споживачів (у магазині, за допомогою телефону, персонального комп`ютера, інших технічних засобів зв`язку), шляхом індивідуального обслуговування споживачів.

11. Усі харчові продукти і продовольча сировина в суб`єкта господарської діяльності повинні бути з документами, наявність яких передбачена чинними нормативно-правовими актами. Харчові продукти і продовольча сировина, які надходять у торговельну мережу, повинні відповідати вимогам чинного законодавства, чинних нормативно-правових актів щодо показників якості та безпеки харчових продуктів, упаковки, маркування, транспортування, приймання і зберігання.

З огляду на вищевказані норми законодавства, та докази, додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку про доведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, то факт, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги,що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц