Провадження № 3/369/883/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Корнієнка С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 426335, складеного 30.11.2021 року, - 24.11.2021 року близько 19 години фізична особа підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку роботу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , допустила до роботи продавця-консультанта ОСОБА_2 , яка здійснювала продаж товару, не маючи сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушила, пп. 4 п. 3-5 постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та п. 1.1 Протоколу № 27 від 10.11.2021 року позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

За протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як при складенні протоколу, так і в письмових поясненнях, поданих до суду, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що 24.11.2021 року вона прибула на виклик працівниці ОСОБА_2 до магазину «Кактус», де були присутні поліцейські, які, відібравши письмові пояснення ОСОБА_2 , вимагали від ОСОБА_1 підписати складені ним пояснення по суті нібито вчиненого нею, ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення. Натомість продавець ОСОБА_4 приступила до роботи маючи при собі результати негативного тесту на Covid, а тому жодних порушень допущено не було, у зв`язку з чим провадження у справі просила закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Так, пп. 4 п. 3-5 постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлені обмеження в роботі суб`єктів господарювання, та цей пункт постанови Уряду жодним чином не стосується допущення до роботи вакцинованих чи не вакцинованих працівників, на спростування фактичних обставин, викладених у протоколі щодо допуску ОСОБА_2 до роботи без сертифікату, який підтверджує вакцинацію, ОСОБА_1 надано копію результатів лабораторних досліджень, відповідно до яких станом на 9.32 21.11.2021 року у ОСОБА_2 коронавірусу не виявлено, що свідчить про те, що останньою не допущено порушення умов праці на початок робочого дня 24.11.2021 року, крім того в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження торгівельної діяльності в магазині «Кактус» 24.11.2021 року.

Наведене свідчить про те, що доказів про порушення ФОП ОСОБА_1 карантинних обмежень при провадженні господарської діяльності в магазині «Кактус» 24.11.2021 року під час розладу справи встановлено не було та такі докази матеріалах справи відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 426335 від 30.11.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО