Справа №295/2728/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КупАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.03.2022 ОСОБА_1 залишив місце служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких дій на недбале ставлення до військової служби не вчиняв, а 18.03.2022 був затриманий, оскільки втрутився в конфлікт, який відбувся між ішним військовослужбовецм і поліцією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При цьому, зміст протоколу не містить даних про те, в чому полягало недбале ставлення до служби.

У зв`язку з цим, суд визнає протокол про адміністративне правопорушення, недопустимим доказом.

Під час судового розгляду доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, не здобуто.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.
Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Костенко