Справа № 346/302/22
Провадження № 3/346/734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , вчительки , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року о 10 год. 20 хв. гр. Богак в смт. Отинія, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, в порушення вимог 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_2 » не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, недотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «Sks Volkswagen Crafter», д.н.з. « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання порушниця будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повторно не з`явилася, зокрема : 03, 17, 25 березня 2022 року та 08 квітня 2022 року, про причини неявки суд до відома не поклала.

Її захисник, адвокат Микитюк, долучивши суду відеозапис з подією ДТП, що був здійснений із автомобіля марки «Sks Volkswagen Crafter», яким керував інший водій, учасник пригоди ОСОБА_2 , вказав, що не погоджується із винуватістю підзахисної. На думку захисника в ситуації, що склалася на дорозі, винен водій ОСОБА_3 хоч відносно Федика іншим суддею і закрито провадження за ст. 124 КУпАП, проте його підзахисна з таким рішенням суду не згідна і оскаржуватиме його в апеляційному порядку.

Суд частково погоджується з такою позицією, проте виходячи із досліджених доказів вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується наступним :

- планом-схемою ДТП від 12 січня 2022 року, що мала місце цього дня в в смт. Отинія, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, з якої видно місце розташування, після ДТП, автомобілів : «Sks Volkswagen Crafter», д.н.з. « НОМЕР_3 » яким керував Федик та «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким керувала ОСОБА_4 ;

механічними пошкодженнями яких зазнали транспортні засоби, зокрема : автомобіль марки «Daewoo Sens» пошкодження лівої фари, лівого переднього крила, переднього бампера і номерної рамки та автомобіль марки «Sks Volkswagen Crafter» пошкодження переднього бамперу і номерної рамки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та Федика від 12 січня 2022 року, де вони зазначили обставини дорожньо-транспортної пригоди;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події правопорушення, що вівся із відеореєстратора автомобіля«Sks Volkswagen Crafter», з якого вбачається, що вказаний автомобіль рухаючись по колії прокладеній по середині обледенілої засніженої дороги наближаючись до повністю закритого повороту, з обмеженою видимістю щодо руху зустрічного транспорту, не зменшує швидкості, щоб контролювати рух у випадку виникнення небезпеки і в момент виявлення такої у вигляді автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_2 », що рухався назустріч, не змінює напрямку руху, не вчиняє гальмування і стикається з ним середньою частиною переднього бамперу свого автомобіля.

З цього ж відео видно, що водій «Daewoo Sens» рухався на своєму автомобілі маючи обмежену зону видимості внаслідок закритого повороту по такій же обледенілій засніженій дорозі назустріч автомобілю «Sks Volkswagen Crafter» і за три секунди до зіткнення, як тільки в зоні його видимості з"явився вказаний автомобіль, з наміром уникнути ДТП, здійснив різке гальмування, що підтверджується гальмівним шляхом на зазначеній ділянці дороги та повернув кермо праворуч, однак уникнути зіткнення не вдалося і автомобіль отримав удар у лівий передній бік.

Аналіз переглянутого дає підстави стверджувати, що виходячи із ширини дороги по якій рухалися дані автомобілі 3.70 м, у випадку здійснення ними руху по своїх смугах з врахуванням обочин та вибору безпечної швидкості руху з врахуванням стану дорожнього покриття та обмеженої видимості, їм вдалося б уникнути ДТП.

Даючи окрему оцінку діям водія ОСОБА_4 вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, так як вона, керуючи транспортним засобом порушила вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України - не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, недотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «Sks Volkswagen Crafter», д.н.з. « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.