Справа 682/426/22
Провадження № 3/682/302/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.03.2022 року о 20 год. 40 хв. в м. Славута Хмельницької області, по вул. Козацька керував транспортним засобом марки Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці так і у медичному закладі відмовився. Вчинено по вороно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав, що вживав алкоголь 07.03.2022 року і кума попросила завести дітей в с. Мухарів, а він не зміг відмовити, був зупинений працівниками поліції, від освідування відмовився.

Захисник правопорушника адвокат Мазуркевич О.С. просив суд врахувати , що ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2022 року; постановою серії БАБ №612893 від 27.03.2022 року; рапортом оперативного чергового від 27.03.2022 року; рапортом від 27.03.2022 року; роздруківкою «Драгер» від 27.03.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.03.2022 року; розписками від 27.03.2022 року; фототаблицею та відео на CD диском.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як вчинені повторно протягом року, та накласти стягнення у вигляді штрафу, позбавити права керування транспортиними засобами стороком на три роки, вилучення транспортного засобу не застосовувати оскільки доказів належності його порушнику суду не надано.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.