Справа №705/768/22
3/705/797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2022 о 07 год. 40 хв. по пров. Інтернаціональний в м.Умані, керуючи автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміну, з`їжджаючи з перехрестя до прилеглої території, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у день розгляду справи усуд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. При цьому до адміністративних матеріалів долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2022, в яких він вказував, що дійсно 26.01.22 близько 07 год. 30 хв. перебував у своїх справах у завулку Інтернаціональний на автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 . В даній місцевості та на даній вулиці він вперше, а тому не знав, куди саме веде дорога. Рухаючись, він побачив, що головна дорога прямує праворуч, а йому потрібно було прямо на територію майданчика навчання автомобіля та мотоцикла, в`їзд на територію оснащений шлагбаумом та дорожнім знаком 3.21 «в`їзд заборонено», а тому не врахував дорожню обстановку, не пропустив зустрічний автомобіль, який рухався по головній дорозі йому назустріч, та виїхав з повороту на головну дорогу, тому він здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , в передню праву сторону.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серії ДПР18 № 492275, план-схемою ДТП від 26.01.2022 з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.01.2022, додатковими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко