"06" квітня 2022 р. Справа № 363/943/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стрілець військової частини НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин в межах населеного пункту смт Димер, зам. командира 5 роти старшим лейтенантом ОСОБА_1 , був виявлений військовослужбовець 2 взводу 5 роти 134 об ТрО, солдат ОСОБА_2 , який самовільно перебував в смт Димер з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №1202 від 03.04.2022 року) проба позитивна 0,43%. Солдат ОСОБА_2 , в умовах військового стану вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом КИ №39 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію, яка сталась 03.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин в межах населеного пункту смт Димер; копією рапорту; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; чеком тестування; заявою ОСОБА_2 , згідно яких останній свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, в умовах особливого періоду за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172- 20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 3 655,00 грн.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк