Справа №461/1075/22
Провадження №3/461/984/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12728/1535/АВ/П/ПТ від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення виявлене 23.12.2021 о 16 год. 30 хв. під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування на предмет дотримання вимог законодавства про працю у ФОП ОСОБА_2 , а саме: порушення вимог частини 1 статті 21 КЗпП України, частина 4 статті 24 КЗпП України, абзац перший постановляючої частини ПКМУ N 413 - у ході проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що фіксувалося засобами відеофіксації, за адресою фактичного місця здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 - мережа магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за виконанням трудової функції продавця о 16 год. 30 хв. 23.12.2021 зафіксовано працівницю ОСОБА_3 .

При цьому, ФОП ОСОБА_1 у ході заходу державного контролю не надано підтверджуючих документів про належне оформлення трудових відносин з ОСОБА_3 станом на 16 год. 30 хв. 23.12.2021 року.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 24 КЗпП України, ПКМУ № 413 працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У ході проведення заходу державного контролю встановлено, що станом на 16 год. 30 хв. 23.12.2021 повідомлення про прийняття ОСОБА_3 на роботу в порядку, встановленому, Кабінетом Міністрів України, ФОП ОСОБА_1 в органи Державної податкової служби України не подано, чим порушено вимоги частини четвертої статті 24 КЗпП України, ПКМУ №413.

Виявлене порушення ФОП ОСОБА_1 усунуто в ході проведення заходу

державного контролю шляхом працевлаштування ОСОБА_3 на посаду продавця- консультанта, про що повідомлено ГУ ДПС у Львівській області.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12728/1535/АВ/П/ПТ від 17.01.2022 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку (23.12.2021 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р.Юрків.