ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 Справа №607/2737/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , водія автомобільного відділення 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року о 14.00 год. під час шикування особового складу було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 водія автомобільного відділення 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . 04 лютого 2022 року о 17:30 год. вищевказаний військовослужбовець повернувся на військову службу та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав. Військовослужбовець контрактної служби, старший солдат ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1497 від 22 грудня 2021 року в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2022 навчальному році в умовах особливого періоду.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді водія автомобільного відділення 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1497 від 22 грудня 2021 року в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2022 навчальному році, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте адресував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі №30 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 14 лютого 2022 року; копіями витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №219 від 16 листопада 2021 року та №230 від 01 грудня 2021 року; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, за підписом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №187 від 09 лютого 2022 року; копією рапорту командира 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону ОСОБА_4 від 07 лютого 2022 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1497 від 22 грудня 2021 року про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2022 навчальний рік; копією розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2022 навчальний рік.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-10, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, із стягненням в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.