Справа № 442/1435/22
Провадження №3/442/581/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 квітня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця - командира відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу озброєння ремонтної роти Військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :
Відносно ОСОБА_1 14.03.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол №1 про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 14.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та являється командиром відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу озброєння ремонтної роти Військової частини НОМЕР_1 , військове звання «майстер-сержант». 11.03.2022 о 08.00 год., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, через що не міг належним чином виконувати покладені на нього обов`язки військової служби.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

На виклик правопорушник не з`явився, від військової частини надійшов витяг з наказу №67 від 15.03.2022, згідно якого ОСОБА_1 направлено до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 м. Володимир-Волинський Волинської області.

Перевіривши матеріали складеного протоколу, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння;

- ч.2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Проте, в направленому на розгляд протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючих ознак, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 11.03.2022 о 08.00 год. саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КпАП України, тобто з вказаного протоколу не вбачається, чи дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Додатково слід відмітити, що без конкретизації кваліфікуючих ознак, неможливо вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути Військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.