Справа № 127/4661/22
Провадження № 3/127/1271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ 822778 від 09.02.2022 року громадянин ОСОБА_1 11.01.2022 року близько 18 год. в приміщенні Вінницького національного медичного університету висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував звільнити її з роботи, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення СМС-повідомлень на номер телефону, повідомленого ОСОБА_1 працівникам поліції під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, та шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом виконано всі належні дії, що спрямовані на повідомлення особи про день, час та місце розгляду справи. Про повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи свідчать сформовані довідки про доставку повідомлень від 18.02.2022 та від 25.03.2022.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу у справі про адміністративне правопорушення, однак не поцікавився його рухом, виклики до суду проігнорував, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, перед судом доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 822778 від 09.02.2022 року;

- реєстрацією заяви про вчинене правопорушення від 24.01.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 11.01.2022 року ОСОБА_1 зайшов до кабінету канцелярії, в якому на робочому місці перебувала ОСОБА_2 , та в грубій формі із застосуванням нецензурної лексики вимагав зареєструвати його запити та погрожував звільнити її з роботи;

- поясненнями ОСОБА_3 , який, будучи деканом стоматологічного факультету ВНМУ, 11.01.2022 року став свідком того як ОСОБА_1 в коридорі біля кабінету канцелярії виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував звільнити її з роботи;

- поясненнями ОСОБА_4 , який будучи юрисконсультом ВНМУ, 11.01.2022 року став свідком того як ОСОБА_1 в коридорі біля кабінету канцелярії виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував звільнити її з роботи;

- поясненнями ОСОБА_5 , який будучи начальником юридичного відділу ВНМУ, 11.01.2022 року став свідком того як ОСОБА_1 в коридорі біля кабінету канцелярії виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував звільнити її з роботи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги особу правопорушника та обставини справи. Обставин які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: