Справа № 550/97/22
Провадження № 3/535/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судових засідань Білик Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліції діяльності №2 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 550/97/22 (провадження 3/535/84/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 550/98/22 (провадження 3/535/82/22) за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ДПР18 №159547 ОСОБА_1 02.02.2022 року 18 год. 15 хв. в смт Чутове по вул. Полтавський Шлях, 116к водій керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ДПР18 №159536 ОСОБА_1 02.02.2022 року 18 год. 15 хв. в смт Чутове по вул Полтавський Шлях 116к, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб здійснив наїзд на магазин Авто-Маркет, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення, яке опубліковане на сайті Котелевського районного суду Полтавської області.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159547 від 02.02.2022 року, в якому викладено обставини події та встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зазначено, що свідками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тимчасово вилучені його водійські документи та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу Drager Alcotest 6810 ARСВ-0523, згідно яких у водія ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2.56‰ проміле. З результатами проведеного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі в акті огляду;

- змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проведення освідування за допомогою приладу «Драгер» на факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- згідно довідки органів поліції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159536 від 02.02.2022 року, в якому викладено обставини події та встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, а також зазначено, що свідками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тимчасово вилучені його водійські документи та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом;

-план схемою місця ДТП від 02.02.2022 року, підписаною ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

-змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проведення освідування за допомогою приладу «Драгер» на факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- згідно довідки органів поліції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

- довідкою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами та строк один рік.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в умовах воєнного стану.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №550/97/22 (провадження 3/535/84/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №550/98/22 (провадження 3/535/82/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №550/97/22 (провадження 3/535/84/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев