П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Угнівський аграрно-будівельний ліцей»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021р. близько 19.00год. по вул.Л.Українки в с.Забужжя Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Сам ОСОБА_1 на час складання протоколу свою вину визнав. Представник ОСОБА_1 адвокат Матвійчук Г.М. подала до суду пояснення, в яких зазначила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не керував транспортним засобом.

Він дійсно перебував в салоні автомобіля, коли до нього приїхали працівники поліції, однак автомобіль був припаркований на узбіччі, оскільки був несправним та він очікував евакуатор.

Також, йому надали на підпис незаповнений бланк протоколу.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються актом, направленням, відеозаписом та постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, з яких встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.

Окрім цього, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, він сплатив штраф за те, що керував у вказаний день та час транспортним засобом і не пред`явив для перевірки документи про реєстрацію автомобіля і поліс обов`язкового страхування, про що зазначено в поясненнях, поданих до суду.

Вказані обставини спростовують покликання останнього на те, що він не керував транспортним засобом, а дослідженим відеозаписом підтверджуються викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо його поведінки, яка не відповідала обстановці та яка є підставою проходження огляду на визначення стану сп`яніння на вимогу поліцейського.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вину останнього доведено повністю та в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович