Справа №: 302/148/22 3/302/172/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружена, продавець кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше несудима, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801746 від 16.01.2022 року, ОСОБА_1 16.01.2022 біля 11 год.00 хв. в кафе "Надія", що в с.Репинне, 118 Хустського району, здійснила торгівлю - обслуговування громадян, які не мали вакцинацію від "Ковід 19", та не пред`явили сертифікат про вакцинацію, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені у вище вказаному протоколі заперечила повністю та пояснила таке. Відвідувачі магазину, яких вона обслуговувала перебували у захисних масках, тому вона і не питала їх про сертифікат вакцинації.

Оцінивши позицію ОСОБА_1 , подані нею в справу на ствердження своєї позиції докази, дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зміст протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 повністю заперечила обставини зазначені в протоколі.

Посадовою особою, яка склала протокол на ствердження обставин зазначених в протоколі надано суду такі докази: письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , Ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, додаток до ліцензії.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, та прізвища громадян - відвідувачів магазину, яких обслуговував продавець ОСОБА_1 , не відібрано від них письмові пояснення тощо.

За цих підстав, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, бо обставини зазначені в протоколі не підтверджені жодним доказом.

Отже, обставини вказані посадовою особою в протоколі серії ВАБ 801746 від 16.01.2022 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та не доведені суду належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка