13.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/187/22
Провадження № 3/533/111/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу ВАБ № 141688 від 29.03.2022 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю горілчаних виробів з рук за адресою свого проживання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, остання вину свою не визнає та пояснила, що перебуваючи в м. Кременчук, придбала горілку для власного споживання та потреб без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.1 «Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1457, вбачається, що цей Порядок визначає особливості запровадження заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів), в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях відповідно до Указу Президента України про введення воєнного стану, затвердженого Верховною Радою України.

Відповідно до наказу від 28 лютого 2022 року №88/4 начальника Полтавської обласної військової адміністрації встановлено обмеження, щодо заборони торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Полтавської області з 00:00 годин 01 березня 2022 року до завершення дії воєнного стану на території Полтавської області.

Отже, для наявності складу даного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі в період воєнного стану так і що предметом торгівлі були алкогольні напої.

Суддя звертає увагу на те, що жодної особи не було встановлено якій би ОСОБА_1 здійснювала саме продаж (реалізацію) алкогольних напоїв в розумінні п. 14.1.202 ст. 14 Податкового Кодексу України.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що жодним нормативним актом не встановлено обмеження щодо зберігання алкогольного напою за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянки ОСОБА_1 , були направленні на торгівлю горілки в період дії воєнного стану на території Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вилучену горілку об`ємом 9,5 літрів повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк