Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/824/22
Провадження № 3/723/1407/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення ОБ №041654, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.03.2022 року о 03-15 год. в с. Чудей, по вул. Карптській, керував транспортним засобом марки «VW GOLF-4», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився, у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі лікарем наркологом та підтверджений висновком медичного закладу №24 від 05.02.2022 року.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адмінправопорушення з наступних підстав.

Зазначає, що вину не визнає, посилається на те, що протокол про адмінправопорушення не відповідає дійсності та обставинам справи, а також вимогам чинного законодавства, а ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції. Вказує, що в протоколі не зазначено адресу зупинки зазначеного автомобіля, відсутні будь-які ознаки наркотичного сп`яніння, що є обов`язковим для цієї категорії справ згідно нормативно-правової бази МВС, до справи не долучено будь-яких доказів щодо правомірності зупинки його транспортного засобу, жодним чином не зафіксовано процедуру проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так у медичному закладі, як це передбачено діючим законодавством, під час оформлення протоколу поліцейський не роз`яснив йому права, у т.ч. на кваліфіковану правову допомогу, про що свідчить відсутність його підпису в протоколі, до протоколу не долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, під час огляду на стан сп`яніння не залучались свідки, акт огляду на місці зупинки транспортного засобу не складався, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння виписано поліцейським 05.02.2022 року без зазначення години та його згоди на проходження огляду, огляд не проводився лікарем наркологом, як це зазначено у протоколі, а лікарем ОСОБА_3 , який за фахом є черговий лікар відділення екстреної медичної допомоги.

Вважає, що працівниками поліції порушеня процедура проведення огляду та складання протоколу, що у відповідності до ч.5 ст.266 КУпАП є підставою для визнання такого огляду недійсним.

Дослідженими матеріалами справи встановлено наступні фактичні дані:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №041654 від 05.03.2022 року, ОСОБА_2 05.03.2022 року о 03-15 год. керував керував транспортним засобом марки «VW GOLF-4», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами медичного огляду. ОСОБА_2 протокол підписав, однак відмовився від надання пояснень;

- згідно висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №24 від 05.03.2022 року, який ОСОБА_2 підписувати відмовився, встановлено наявність в нього стану наркотичного сп`яніння (амфетамін);

- згідно листа КНП "Сторожинецька БЛІЛ" від 23.03.2022 р. №669 встановлено, що 05.03.2022 року о 03-40 год. проводився медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 черговим лікарем відділення екстреної медичної допомогти ОСОБА_3 та виявлено в обстежую чого стан наркотичного сп`яніння. Лікарем проведено обстеження на наркотичні речовини, відбирався зразок біологічного середовища - сечі (30 мл) в одну ємкість, в якій швидким експрес-тестом було виявлено наркотичну речовину амфетамін;

- з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння вбачається, що поліцейським було виявлено у ОСОБА_2 ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло.

Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за невиконання зазначеної вимоги передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає належним і допустимим доказом наявний в матеріалах справи висновок за результатами медичного огляду на стан сп`яніння з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 05.03.2022 року.

Пунктом 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17.12.2008 р. №1103 передбачено, що висновок за результатами медичного огляду може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись із наявним в матеріалах справи висновком щодо результатів медичного огляду, стороною захисту не надано доказів його оскарження, як і доказів, які б спростовували зазначений у висновку результат про перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні в справі докази є належними і допустимими, а отже доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ