Провадження № 3/193/192/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТК «Бласко»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 відносно ОСОБА_2 інспектором взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Литвином В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 116338, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що 11.02.2022 о 08 годині 15 хвилин в Дніпропетровській області в Софіївському районі в с. Любимівка по вул. 8 Березня, 18 на АЗС «Оптіма» водій ОСОБА_1 , під час здійснення керування транспортним засобом "MAN TGX 26440", д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "HFR SB 240", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, не був уважний, та під час руху заднім ходом не переконавшись, що створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, і для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (острівець паливно-роздільної колонки № 1-2), після зіткнення з якою пошкодив останню, завдавши матеріальниз збитків АЗС.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте 22.04.2022 на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, посилаючись на введений в Україні воєнний стан, що унеможливлює його прибуття до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 11.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.02.2022.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до довідки від 11.02.2022 за даними НАІС ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який на переконання суду буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного, стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець