Справа 688/728/22
№ 3/688/309/22
Постанова

Іменем України

06 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2018 року органом 6814, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 березня 2022 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілями марки «Renault 19» державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Chery Elara» державний номерний знак НОМЕР_5 , які були припарковані на узбіччі в попутному напрямку, внаслідок чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302882 від 27.03.2022 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.03.2022 року о 15 год. 50 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , деформовані: передній капот, переднє праве крило, переднє ліве крило, заднє ліве крило, задня кришка багажника, розбиті: передня права фара, передній бампер, оригінальна решітка, лобове скло; в автомобіля марки «Renault 19», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , деформовані: передній капот, переднє ліве крило, заднє ліве крило, задня кришка багажника, розбиті: передній бампер, задній бампер, передня ліва блок фара, задня ліва блок фара; в автомобіля марки «Chery Elara» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , деформована задня кришка багажника, розбито задній бампер;

- рапорта чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого в Журналі ЄО 27.03.2022 року за №2115 зареєстровано заяву про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2022 року о 15 год. 54 хв. в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 70, поруч АЗС «Авіас» сталась ДТП за участі автомобіля марки «Peugeot Partner », державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіля марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Chery Elara» державний номерний знак НОМЕР_5 , всі учасники на місці;

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2022 року, відповідно до яких 27.03.2022 року він, знаходячись в автомобілі марки «Renault 19» державний номерний знак НОМЕР_4 , стояв в черзі на заправку «Авіас», розташованій по вул. Старокостянтинівське шосе, 70, в м. Шепетівка Хмельницької області та відчув сильний удар ззаду, як виявилось в нього в`їхав водій автомобіля марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_3 , після удару його автомобіль за інерцією в`їхав в автомобіль марки «Chery Elara» державний номерний знак НОМЕР_5 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 27.03.2022 року, відповідно до яких 27.03.2022 року близько 16 год. 00 хв. він, знаходячись в автомобілі марки «Chery Elara» державний номерний знак НОМЕР_5 , стояв на узбіччі в черзі на заправку «Авіас», розташованій по вул. Старокостянтинівське шосе, 70, в м. Шепетівка Хмельницької області, за 30 м до заправки та відчув удар в задню частину автомобіля, вийшовши з нього побачив, що автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault 19» державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв позаду на узбіччі, в результаті чого автомобіля марки «Renault 19» посунуло вперед і відбулося зіткнення, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- письмових пояснень правопорушка ОСОБА_1 , згідно яких 27.03.2022 року під час руху автомобілем марки «Peugeot Partner », державний номерний знак НОМЕР_3 по дорозі, він не помітив автомобіля марки «Renault 19» державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі дороги та здійснив зіткнення з ним, оскільки його засліпило сонце, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук