Справа № 401/4251/21
Провадження № 3/401/70/22
ПОСТАНОВА
04 квітня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Андріянової С.М.
при секретарі Федоренко О.В.
за участю прокурора Єднєв В.О.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на час розгляду справи начальником шляхової дільниці Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 січня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу №401/21 від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора СМКП «Комбінат комунальних послуг», згідно розпорядження Світловодського міського голови від 11 листопада 2015 року №356-к, та переведенного з вказаної посади на посаду начальника шляхової дільниці з 28 квітня 2020 року, на підставі розпорядження від 24 квітня 2020 року №157-к, будучи суб`єктом декларування станом на 01.01.2021 року, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції», як посадова особа юридичної особи публічного права, вчасно (до 00.00 год. 01.04.2021 р.) не подав без поважних причини декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (після звільнення), що є порушенням вимог частини 1 статті 45 Закону. Натомість подав несвоєчасно вказану декларацію - 15 квітня 2021 року о 20 год. 36 хв.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що вину гр. ОСОБА_1 доведено у повному обсязі, та просив призначити мінімальний розмір адміністративного стягнення, враховуючи те, що дане правопорушення вчинено вперше.
Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що вчинив дане правопорушення за наведених у протоколі обставин.
Крім визнання вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2021 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, інформацією наданої директором СМКП «Комбінат комунальних послуг» від 24 вересня 2021 року, розпорядженнями Світловодського міського голови від 11 листопада 2015 року та 24 квітня 2020 року, статутом СМКП «Комбінат комунальних послуг», листом Управління інформаційно аналітичних систем та захисту інформації.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

04.04.22