Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1518/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , інформація про вид діяльності відсутня, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАВ№451146 від 01.03.2022.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 01.03.2022 о 17-30 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв всупереч розпорядження Берегівської РДА №22 від 26.02.2022, а саме на прилавку знаходились алкогольні напої в закритому вигляді.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2022 року серії ВАВ№451146, без доданих письмових доказів суд вирішив наступне.

Частиною третьою ст.156 КУПАП передбачено настання адміністративної відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За змістом протоколу, місце виявлення поліцейським події та її обставин не вказано, адреса відсутня, зі змісту протоколу можна зробити ймовірний висновок, що це магазин, оскільки поліцейський вказав, що виявив алкогольні напої на «прилавку», а ОСОБА_1 звинувачено у порушенні заборонного розпорядження районної державної адміністрації на реалізацію алкогольних напоїв.

Проаналізувавши диспозицію частини третьої ст.156 КУпАП, суд прийшов до висновку, що обставини події, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюються диспозицією частини третьої ст.156 КУпАП.

Відтак, подія правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП відсутня.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба