Справа № 683/407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружена, працює касиром, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2022 року о 18 год. 25 хв. по вул. Заїкіна, м. Старокостянтинова Хмельницької області ухилялася від виконання згідно ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми діями завдав матеріальних збитків виробничому підрозділу «Старокостянтинівська дистанція колії» на суму 16722 грн. Тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502084 від 29 січня 2022 року, де ОСОБА_1 визнала свою вину, обіцяла посилити контроль за сином; рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Левчука А. від 27 січня 2022 року про отримання о 18 год. 18 хв. повідомлення начальника «Старокостянтинівської дистанції колії» про те, що невідомі особи скинули глибу льоду на дризину на колії; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 січня 2022 року, згідно якого головний інженер «Старокостянтинівської дистанції колії» ОСОБА_3 повідомив, що 27 січня 2022 року о 18 год. 25 хв. малолітні діти вчинили протиправні дії, внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду підприємству; письмовими поясненнями головного інженера «Старокостянтинівської дистанції колії» ОСОБА_3 , який повідомив, що 27 січня 2022 року о 18 год. 25 хв. на 2 км перегону Старокостянтинів 1 Старокостянтинів 2 під час руху АГМ 13599 (дрезина) чотирма малолітніми дітьми було розбите лобове скло та пошкоджена радіостанція внаслідок скинутих снігових куль з мосту; письмовими поясненнями ОСОБА_4 аналогічного змісту; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що її син ОСОБА_6 повідомив для неї, що ОСОБА_7 скинув з мосту сніжну кулю; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 аналогічного змісту; довідкою виробничого підрозділу «Старокостянтинівської дистанції колії» про вартість завданих збитків; відеозаписом подій та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, вважаю, що для ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Х мельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя