справа № 388/175/22
провадження № 3/388/202/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.02.2022 о 19 год. 00 хв. по вул. Степова, с. Новоолександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області водій ОСОБА_1 у порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», за результатом якого тестування ОСОБА_1 за № 918 проведено з показником 1,45 ‰, з яким водій ОСОБА_1 погодився.

Крім того, 01.02.2022 о 19 год. 00 хв. по вул. Степова 2, с. Новоолександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області водій ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб транспортним «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроопора отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 12.04.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ОБ № 108293 від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/175/22, провадження № 3/388/202/2022) та серія ОБ № 057626 від 01.02.2022 за ст. 124 КУпАП (справа № 388/176/22, провадження № 3/388/203/2022) - об`єднані в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/388/175/22, провадження № 3/388/202/2022.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявами, зареєстрованими у суді 24.03.2022 за № 1556/22 та № 1557/22, у яких зазначив, що вину у вчинених 01.02.2022 адміністративних правопорушеннях за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати, а також просив справи розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108293 від 01.02.2022, в якому зафіксовано, що 01.02.2022 о 19 год. 00 хв. в с. Новоолександрівка по вул. Степова Долинської ОТГ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», що підтверджується тестом № 918 від 01.02.2022, результат становить 1,45 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом «Drager Alcotest 6820» № 918, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного о 19 год. 19 хв. 01.02.2022 з результатом 1,45 ‰;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057626 від 01.02.2022, в якому зафіксовано, що 01.02.2022 о 19 год. 00 хв. в с. Новоолександрівка по вул. Степова 2, Долинської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області водій транспортного засобу «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з електроопором, унаслідок чого автомобіль та електроопора отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження;

- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Д.Колісника, яким підтверджено обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 01.02.2022, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, яким (відеозаписом) підтверджується: виявлення 01.02.2022 біля 19 год. 00 хв. у водія ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. Степова буд. 2, с. Новолександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області ознак алкогольного сп`яніння: проведення працівником поліції зі згоди водія ОСОБА_1 процедури визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» з результатом 1,45 ‰ та висловлення згоди ОСОБА_1 з таким результатом; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зокрема, схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою ОСОБА_1 ознайомився та підписав.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. 12.1 та п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: наявність двох протоколів про адміністративне правопорушення, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що вчинені правопорушення являються грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та враховуючи щире каяття порушника як обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 , який є водієм (посвідчення водія серія НОМЕР_2 )адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров