Справа № 686/321/22
Провадження № 3/686/434/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника відділу ДП «Хмельницька обласна Служба місцевих доріг»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи посадовою та відповідальною особою за експлуатаційний стан, 15 грудня 2021 року о 10 год. 01 хв. по вул. Свободи, 77 в м. Хмельницькому на порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху не виконав законну вимогу (припис) № 178 від 29.10.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що стосується безпеки дорожнього руху на автодорозі О230322 «Писарівна Зелене» щодо ліквідації ямковості, чим порушив п. 3.1.7 ДСТУ 3587-97, п. 3 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу інкримінованого останньому правопорушення, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про те, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом, який несе відповідальність за невиконання законної вимоги (припису) № 178 від 29.10.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу поліції, як і доказів перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу ДП «Хмельницька обласна Служба місцевих доріг» та відповідних його посадових обов`язків.

Разом з тим, вищевказана вимога (припис) виписана начальникові ДП «Хмельницька обласна Служба місцевих доріг» ОСОБА_3 , якого попереджено про відповідальність за її невиконання згідно зі ст. 188-28 КУпАП.

Наведене свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що провадження у справі на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: