справа № 274/1606/22
провадження №3/0274/847/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області, який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2022 серії ВАВ № 364708 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, однак станом на 02.01.2022 згідно довідки - розрахунку має заборгованість за аліментами, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він сплачує аліменти час від часу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2022;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення або іншу подію від 23.02.2022;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2022;

- копію довідки - розрахунок від 22.02.2022 вих № 18/52022603, згідно якої у ОСОБА_1 переплата за аліментами становить 45240,45 грн

- лист Бердичівського РВП від 23.02.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що усі вони в сукупності не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до довідки-розрахунку від 22.02.2022 вих № 18/52022603, долученої до протоколу, вказано, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 01.02.2022, нарахована відповідно до ст. 182 СК України та ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та переплата становить 45240,45 грн. Відтак вказана довідка спростовує наявність заборгованості зі сплати аліменті.

Крім того, згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення викладений норм, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не мітить вказівку на місце вчинення адміністративного правопорушення, час його вчинення ( період несплати аліментів) та суму заборгованості, яка утворилася. Також, до протоколу не долучено копії рішень, на підставі яких ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь дітей (копія рішення суду або виконавчого листа).

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк