Справа № 347/441/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.02.2022 року близько 07.00 год. в с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення пасажирів без відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства України.

ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив та письмовому поясненні від 17.03.2022 року зазначив, що на даний час зазначене правопорушення ним усунуто повністю, оскільки таке перевезення було здійснено лише один раз на прохання знайомих односельчан, які просили підвезти їх до м. Коломиї так як громадського транспорту в той день за вказаним маршрутом не було. За здійснення ним перевезення односельчан він кошти не брав, крім компенсації за пальне, оскільки того дня їздив до м. Коломиї в особистих справах. Крім того, на роботі не працює, є інвалідом 3 групи, часто хворіє та здійснює постійний догляд за дружиною, яка після перенесеної операції не може самостійно пересуватися. Штраф передбачений вказаною статтею буде для нього вкрай непомірним покаранням. А тому просить суд взяти до уваги його пояснення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку провадження господарської діяльності, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також зважаючи, що він є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2003 року, а також згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 16.03.2022 року проживає в дуже складних матеріально-побутових умовах, пенсіонер, проживає разом з дружиною-пенсіонеркою, яка не може самостійно пересуватися, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ