Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/158/22
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України

по ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2022 року в період часу з 15 год 00 хв до 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, не здійснював батьківського піклування, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вживав зі своїми знайомими алкоголь, а в подальшому не дбав про сина, внаслідок сп`яніння за дитиною ніхто не дивився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

29.01.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, не здійснював батьківського піклування, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував в нетверезому стані, спочатку спав, а після 11 години знову вживав алкоголь. За дитиною в цей час ніхто не дивився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 12.02.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від покладених на нього обов`язків по відношенню, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в нетверезому стані, погрожував повісити свого сина, в будинку антисанітарія, неприємний запах, дитина соціально занедбана була доставлена до Бердичівської лікарні, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 363317 від 01.02.2022 року, ВАВ № 363316 від 01.02.2022 року, ВАВ №364662 від 13.02.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народженння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.