П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, фізичної особи - підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року о 13 год. 30 хв. по вул. Симоненка, 18 у м. Львові ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невідведеному місці, а саме велась торгівля споживчими товарами (фруктами) на вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910720 від 06.04.2022 року; протокол вилучення від 06.04.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2022 року; долучені до адміністративних матеріалів фотокопії із місця події, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 , суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.160 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Приймаючи рішення про відсутність підстав для конфіскації предметів торгівлі, суд враховує, що ОСОБА_2 є зареєстрованим ФОП, здійснює діяльність з продажу продуктів харчування, а вилучений товар згідно фотознімків, долучених до матеріалів справи, розташував на вулиці поряд із стаціонарним об`єктом торгівлі, де здійснюється ним діяльність. При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_2 зобов`язався усунути виявлені порушення правил торгівлі і не допускати таких в майбутньому.

Також суд враховує, що згідно наявного в матеріалах справи протоколу від 06.04.2022 року у ОСОБА_1 працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вилучено наступні товари: мандарини - 48,4 кг, гранати - 13,2 кг, яблука-груші - 17,5 кг, яблука "Ліголь" - 19,8 кг, яблука "персик" - 21,9 кг, виноград - 5,6 кг, груші - 6,6 кг, яблука "Гала" - 36 кг, яблука "Флорина" - 35,7 кг, мандарини - 17,3 кг, яблука "Чемпіон" - 18 кг.

Згідно з ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання про незастосування конфіскації вилучених товарів, а обмежується накладенням на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вилучені у ОСОБА_1 фрукти підлягають поверненню останньому.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучені працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області предмети торгівлі, а саме: мандарини - 48,4 кг, гранати - 13,2 кг, яблука-груші - 17,5 кг, яблука "Ліголь" - 19,8 кг, яблука "персик" - 21,9 кг, виноград - 5,6 кг, груші - 6,6 кг, яблука "Гала" - 36 кг, яблука "Флорина" - 35,7 кг, мандарини - 17,3 кг, яблука "Чемпіон" - 18 кг - повернути ОСОБА_3 .

Після набрання постановою законної сили скерувати її копію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання в частині повернення ОСОБА_3 вилучених предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.