Справа № 592/2103/22
Провадження № 3/592/743/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 305540 від 08.02.2022 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 08.02.2022 о 15-38 год. він здійснював продаж на роздріб лікерогорілчаних виробів без марок акцизного податку. Вказана подія була біля буд. 25 по вул. Новомістенська в м. Суми.

У судовому засіданні 05.04.2022 ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 08.02.2022 на прохання матері забрав з дачі речі - кілька картонних коробок в яких з її слів знаходилась горілка. З наплічником до якого помістив коробки рухався по вул. Новомістенська у м. Суми до своїх батьків. З припаркованого автомобіля його покликав громадянин і попросив запалити. Думав, що це його знайомий тому відкрив двері пасажирського сидіння і поставив наплічник. В цей час до нього підійшли громадяни та представились працівниками поліції, на їх вимогу показав вміст наплічника, з ними прослідував до відділку поліції. У відділі поліції вилучили вміст наплічника, склали протокол.

Аналогічні пояснення 14.04.2022 ОСОБА_1 виклав письмово.

Захисник Мірошніченко В.В. 05.04.2022 та 13.04.2022 підтримав позицію ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статтею 284 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину здійснення продажу лікерогорілчаних виробів без марок акцизного податку. Які саме лікерогорілчані вироби останній реалізовував та у якій кількості у протоколі відомості відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

Реєстраційну картку Єдиного обліку № 6419 від 08.02.2022, згідно якої 08.02.2022 о 15-39 старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань на лінію 102 повідомив, що під час відпрацювання операції «Акциз» виявлено незаконний збут підакцизних товарів, а саме горілки в тетропаках. Особу, яка здійснювала продаж не встановлена.

Пояснення ОСОБА_1 , у який останній повідомив про прохання невідомого закурити, підхід невідомих людей та їх прохання показати вміст наплічника.

Пояснення ОСОБА_2 , згідно яких на поминки вирішив придбати лікерогорілчані вироби і зателефонував на наданий йому номер телефону 07.02.2022. Домовились про зустріч 08.02.2022 на вул. Новомістенській. Близько 15-30 до нього підійшов чоловік, відчинив двері автомобіля і поставив рюкзак в якому знаходились 3 тетропаки горілки. Коли він віддав йому кошти 750 грн., підійшли працівники поліції та повідомили, що дані тетропаки реалізовувати заборонено (а.с. 5).

Зазначений свідок за викликом до суду 13.04.2022 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Акт вилучення складений ст.ДОП Сумського РУП Дорошенка І.В. у якому зазначено про вилучення 3 паки ємністю по 3 літри в кожному з назвою: Jelzin, Absolut, Smirnof. Акт не містить дати складання, прізвища понятих, а також у кого саме вилучено зазначені у ньому предмети (а.с. 4).

Фототаблицю на яких зафіксовано коробки, що мають напис: «Jelzin», «Absolut», третій напис неможливо ідентифікувати (а.с. 6-7).

Зазначені докази не підтверджують вилучення саме алкогольних напоїв у ОСОБА_1 08.02.2022.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів від продажу алкогольних напоїв. У поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що останній передав грошові кошти у сумі 750 грн., адже санкція передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки.

Надані докази є недостатніми для встановлення об`єктивної сторони правопорушення (роздрібної торгівлі алкогольними напоями без акцизних марок).

Аналіз наданих доказів не підтверджує те, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, а також те що останній 08.02.2022 о 15-38 год. здійснював продаж на роздріб алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

За містом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини слід тлумачити на його користь, суд дійшов висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останнього у розумінні статті 251 КУпАП.

Належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 продажу на роздріб алкогольних напоїв без марок акцизного податку особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 156, пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до Протоколу про адмінінстративне правопорушення серія ВАВ № 305540 від 08.02.2022 "3 паки об`ємом 3 л, в яких знаходиться рідина прозорого кольору, без акцизного податку" - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап