Справа № 755/3079/22
Провадження №: 3/755/2092/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 123498 від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 , 20.01.2021 року о 20:10, перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 85, чіплявся до людей, виражався нецензурною лайною в бік працівників мазанину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП. Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 123497 від 20.01.2022 року, 20.01.2022 року о 20:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, на неодноразову законну вимогу інспектора, а саме: не лаятись нецензурною лайкою в бік поліції не реагував, намагався скоротити визначену відстань, вів себе зухвало, кидався в бійку та в подальшому декілька разів плюнув в обличчя інспектору, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 20.01.2022 року, зайшовши до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Азербайджанська, 85, у нього порвалася захисна маска, у зв`язку з чим касир змушував його купити нову маску, після чого підійшов охоронець магазину та наказав касиру не продавати йому товар. У зв`язку з цим відбувся словесний конфлікт між ними, викликали поліцію. Приїхавши, працівники поліції витягли його з приміщення магазину та повезли до відділку і там працівники поліції побили його. Крім того, у судовому засіданні зазначив, що 20.01.2022 року він був в стані алкогольного сп`яніння та підтвердив словесний конфлікт між ним та касиром і охоронцем магазину, а також з працівниками поліції.

Згідно зі ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, оскільки вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року серії ГП № 123498 та серії ГП № 123497, поясненнями свідків, рапортом інспектора, іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, правопорушення вчинено 20.01.2022 року, вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Омельян І.М. 18.04.2022 року, проте з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 було продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 було продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, визначені ст. 38 КУпАП, а тому в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження за ст. 173, ст. 185 КУпАП по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 173, 185, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, а провадження у справі на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя І.М. Омельян