Провадження №3/337/233/2022
Справа № 337/552/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З проколу про адміністративне правопорушення ААБ №332853 вбачається, 18.01.2022 року об 15-25 годині по вул. Новобудов, 3 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY JL 7162 номерний знак НОМЕР_1 , на території ПрАТ «Весна», не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUAREG номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , який наближався з правої сторони та скоїв зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив, що 18.01.2022 року заїхав на територію ПрАТ «Весна», рухався по правій полосі, повертаючи праворуч, побачив автомобіль , який знаходився на його полосі, не встиг загальмувати, в наслідок чого сталося ДТП, вину не визнає, вважає винним водія ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис правопорушення приходить до висновку про не підтвердження обставин, які викладені в протоколі, оскільки окрім самого протоколу матеріали справи не містять жодних належних доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та вчинення ДТП. Більше того, факти викладені в протоколі спростовані постановою № 3/337/232/2022 року від 01.02.2022 року, відповідно до якої іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , яке зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук