Справа № 127/6028/22
Провадження № 3/127/1870/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Вінницького обласного художнього музею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Вінницькій області Хащевим А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора Вінницького обласного художнього музею ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 18.02.2022 під час проведення заходу державного контролю встановлено, що директором ВОХМ ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 83 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо не нарахування та не виплати при звільненні працівника, компенсації за невикористану щорічну відпустку. Так, відповідно до наданих керівництвом ВОХМ письмових пояснень, ОСОБА_2 має І «Б» групу інвалідності, при звільненні отримала розрахунок за 1 календарний день компенсації за невикористану відпустку в сумі 98,49 грн., на руки 79,28 грн., який отримала 15.12.2021. За період з 02.11.2021 по 31.12.2021 працівнику ОСОБА_2 не нарахували та не виплатили компенсацію за 5 календарних днів невикористаної щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні адмінправопорушення визнав, зазначив, що компенсацію за 5 календарних днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_2 була виплачена через декілька днів в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією Акту проведення позапланового заходу державного нагляду № 02-08-51/43 від 18.02.2022 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 221, 283, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: