ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Справа №607/18955/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.20.2021 о 19 год. 40 хв. в с. Великі Гаї по вул. Галицькій, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 15.10.2021 о 19 год. 40 хв., в селі Великі Гаї по вул. Галицька, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння будучи учасником ДТП, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотест Драгер 6820 у присутності двох свідків, результат 3,13 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, у відповідності до пункту 16.13 правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №180882 від 15.10.2021 року та серії ААБ №18088115.10.2021 року і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- тестуванням на алкоголь приладу Alcotest 6820 03:12 15.10.2021 року, результат тесту 3,13 промілле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з виявленими ознаками запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, поведінка, що не відповідає дійсності, результати огляду на стан сп`яніння позитивна, 3.13 промілле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були свідком того, як 15.10.2021 року о 20:10 працівники поліції запропонували ОСОБА_1 , який був учасником ДТП пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, результат якого 3,13 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких він пояснив, що 15.10.2021 року близько 19:40 рухався на своєму автомобілі в сторону міста Тернопіль по селі Великі Гаї, та на зустріч йому виїхав автомобіль ВАЗ 2107, він намагався уникнути зіткнення, однак це не вдалося;

- схемою місця ДТП, яке сталося 15.10.2021 року о 19:40 в селі Великі Гаї, на якій зафіксована ділянка дороги де сталося зіткнення та розміщені на ній транспортні засоби після зіткнення із виявленими на них пошкодженнями.

Тому, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що щодо правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 Кодексу, тому в цій частині провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини першої 247 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 Кодексу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк