Справа № 752/2842/22
Провадження №: 3/752/2865/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 о 17:00 у м. Києві по шосе Столичному, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 та Audi A8, номерний знак НОМЕР_3 , проте покинув місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.10 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238401 від 17.11.2021, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, відповідні виміри, місце зіткнення;

- рапорт інспектора роти № 1 кавалерійської роти БТОР Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Смірнової О.;

- письмові пояснення кермувальника автомобіля Audi A8, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення кермувальника Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 17.11.2021;

- письмові пояснення власника автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від 16.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.12.2021;

- відеозапис з камери відеоспостереження (записанмй на лазерний-диск), де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП;

- рапорт інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шовкуна О.;

- копія договору оренди автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 27.10.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- копія паспорта ОСОБА_5 ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_5 ;

- фотознімки, роздруковані з ресурсів системи зовнішнього відеоспостереження"Безпечне місто".

Також судом (суддею) досліджено і проаналізовано реєстраційна карта транспортного засобу, витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України відносно ОСОБА_6 , витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України відносно ОСОБА_7 , супровідний лист про запрошення до патрульної поліції ОСОБА_4 від 22.11.2021 № 42336; копія паспорта ОСОБА_4 ,витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України відносно ОСОБА_1 , чорно-білі фото з зображення транспортного засобу Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , супровідний лист про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 від 09.12.2021 № 45623, супровідний лист про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 від 28.12.2021 № 47449, довідка про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Наявними матеріалами підтверджується, що особу ОСОБА_1 установлено на підставі витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України відносно ОСОБА_1 , пояснень власника транспортного засобу Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , наданими ним документами (копією договору оренди автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 від 27.10.2021, копією паспорта ОСОБА_1 та копією водійського посвідчення).

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом направлення повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

При цьому судом (суддею) враховується, що 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан з огляду на військову агресію Російської Федерації, а тому неявка 10.03.2022 у судове засідання могла мати об`єктивні причини як-то виправдані побоювання за своє життя і здоров`я. Поряд з цим суд (суддя) приймає до уваги, що ОСОБА_1 не звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через складну безпекову ситуацію, подія адміністративного правопорушення за його участі мала місце 17.11.2021, тобто задовго до введення воєнного стану, а також не клопотав про надання можливості особистої присутності при розгляді справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним визнається за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (17.11.2021), закінчився 17.02.2022, тобто до початку розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко