Справа № 551/165/22
Провадження №3/551/102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Хорольського агропромислового фахового коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2022 року о 14-05 год. в с. Бухуни Миргородського району Полтавської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Пояснив, що має навички керування транспортними засобами, оскільки проходить відповідне навчання в технікумі. На прохання матері 13 лютого 2022 року підвозив її на роботу на автомобілі, не маючи права керувати даної категорією транспортних засобів.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244229 від 13.02.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії (а.с. 2).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії, а від так кваліфікує його дії за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема повне визнання ним вини, щире каяття та позитивну характеристику за місцем проживання, з врахуванням положень ч. 2 ст.13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1 як до неповнолітнього, повинен бути застосований такий захід впливу як попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Зважаючи на те, що на правопорушника адміністративне стягнення не накладається - відсутні підстави для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Попередження вважати оголошеним з моменту отримання правопорушником копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап