Справа № 534/242/22
Провадження № 3/534/207/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.02.2022 ОСОБА_2 за місцем проживання своєї матері, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ 26 кл. 16 № НОМЕР_1 в металевому сейфі, ключі від якого знаходилися у вільному доступі його матері, чим порушив вимоги п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП визначається порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він, порушив правила зберігання мисливської зброї.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції за фактом здійснення перевірки, рапортом про вилучену, знайдену добровільно здану зброю, боєприпаси, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення мисливської рушниці, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 26 кл.12 № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_2 ..

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Солоха