Справа № 594/266/22
Провадження № 3/594/176/2022
№ 3/594/177/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця Подільська вулиця Незалежності Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotester Drager 6810» ARAM 0601 із застосуванням відеофіксації, результат огляду проба позитивна 0,82% проміле, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 22 год. 22 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Мельниця Подільська вулиця Незалежності Чортківського району Тернопільської області не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, засвідченими його особистими підписами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162827 від 15 лютого 2022 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч написав «вину визнаю»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,82 ‰(проміле) алкоголю, що підтверджується долученим до матеріалів справи результатом тесту;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. З результатами огляду погодився, пройти тест в закладі охорони здоров`я відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується також даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №162827 від 15 лютого 2022 року;

- відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції;

- постановою серія БАБ № 608417 від 15 лютого 2022 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 510 грн за керування автомобілем 15.02.2022 о 22.22 год і при зміні напрямку руху не увімкнув світловий правий покажчик повороту.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оцінюючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП і враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33-36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн 20 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.