Справа № 948/154/22
Номер провадження 3/948/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.02.2022 близько 09:30 год. по АДРЕСА_1 , під час перевірки ССД та Центром соціальної служби було виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., а саме: в будинку було холодно, відсутні продукти харчування, водночас ОСОБА_1 зі стороннім чоловіком вживала алкогольні напої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справи за відсутньої ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких вона підтвердила, що проживає з сином ОСОБА_2 , 2015 р.н., і дійсно у вказаний у протоколі час та місці вона розпивала алкогольні напої з чоловіками, при цьому продукти харчування в домі були відсутні (а.с. 3);

-копією акта обстеження, складеного комісією в складі: начальника ССД Пасхалової О.М., директора ЦСС МСР ОСОБА_3 , працівника ювенальної превенції ОСОБА_4 , депутата селищної ради ОСОБА_5 , відповідно до якого на момент обстеження мати була в нетверезому стані, в будинку сторонні чоловіки теж в стані алкогольного сп`яніння, мати поводила себе агресивно, погрожувала, чи їла дитина - не знала (а.с. 4);

-копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 , з яких видно, що остання є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик