Справа № 136/381/22
провадження №3/136/116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, раніше, підданої адміністративному стягненню за ст. 183, ч. 2 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 18.03.2022 було повернуто вищевказані матеріали справи начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Із змісту вищевказаної постанови вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №631340 від 21.02.2022 не вказано від яких саме передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання в АДРЕСА_1 , ухиляється ОСОБА_1 . Крім цього, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення документи надані у фотокопіях, які жодним чином не засвідчені, що викликає сумнів у суду, щодо їх достовірності та є порушення приписів ст.256 КУпАП.

25.03.2022 на адресу суду, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, проте недоліки, які були висвітлені в постанові суду від 18.03.2022 усунуто не було.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.02.2022 о 12:00 год., по АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме не забезпечено необхідні умови проживання.

Суд, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Диспозиція ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення було внесено додатковий запис про те, від яких обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей ухиляється ОСОБА_1 , а саме дописано наступне: "штучно створила незадовільні побутові умови, в хаті брудно, не прибрано, не дотримано санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей, при відвідуванні діти мали хворобливий зовнішній вигляд в брудному одязі".

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015, № 1376).

Вимоги щодо змісту протоколу передбачено ст.256 КУпАП.

В порушення приписів ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучені документи у фотокопіях, які жодним чином не засвідчені. Крім того, не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (належним чином завірені копії свідоцтв про народження дітей).

Суд не бере до уваги зміст наявних в адміністративних матеріалах акту відвідування сім`ї та акту обстеження умов проживання від 21.02.2022, від 17.02.2022, пояснення свідків, оскільки такі документи додані у копіях, що свідчить про їх недопустимість як доказів.

При складанні адміністративного протоколу були допущені грубі порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, прав та законних інтересів особи, відносно якої складено адміністративний протокол, які в ході судового розгляду справи усунуті не були. Ці всі обставини в сукупності свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення та є законною та обґрунтованою підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає до закриття, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО