Справа № 694/2318/21
Провадження № 3/694/46/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Вільхівець по вул. Пустовітівська передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9-Г ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Подав письмові пояснення в яких вказав, що в його користуванні є автомобіль «ВАЗ2109» д.н.з. НОМЕР_1 . 28.11.2021 року увечері він приїхав на вказаному автомобілі в гості до мешканця с. Вільховець Звенигородського району ОСОБА_3 . Вказує, що автомобіль поставив неподалік будинку, де проживає його товариш. Перебуваючи в гостях він разом з ОСОБА_4 вживав алкоголь та щоб не керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вирішив залишитися у товариша на ніч. Стверджує, що коли він заснув ОСОБА_5 без його дозволу витягнув ключі від автомобіля з його одягу та поїхав на ньому кататися, потрапив в ДТП та пошкодив його автомобіль. З приводу незаконного заволодіння його автомобіля Звенигородським РВП ГУНП відкрито кримінальне провадження. Вважає протокол про адміністративне правопорушення сфальсифікованим, оскільки зазначене в ньому не відповідає дійсності. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього.

В судовому засіданні допитаний поліцейський СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який пояснив, що він приїхав на виклик в с. Вільхівець, де ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 передав йому автомобіль, і він перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим ним і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п. 2.9.г Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

В матеріалах справи наявний висновок приладу «Драгер», з якого вбачається вміст алкоголю у ОСОБА_1 2.17 %.

Жодних доказів перебування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів ОСОБА_4 не надано.

Отже, у судовому засіданні не було здобуто достовірних та об`єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог п. 2.9 г Правил дорожнього руху, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І. Сакун