Провадження №: 3/752/277/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового комісара Голосіївського районного у м. Києві ТЦК та СП підполковника О.Гусарина відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, військовослужбовця офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Голосіївського ТЦК та СП у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києві від командира військового комісара Голосіївського районного у м. Києві ТЦК та СП підполковника ОСОБА_2 , надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2021 року о 08.30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на службу до Голосіївського ТЦК та СП у м. Києві: м. Київ, вул. В. Васильківська 104-Б, та був безпідставно відсутній на службі до 08.10.2021 року до 08.30 год., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В одне із судових засідань ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що дійсно мали місце обставни, відмічені в протоколі. Так сталося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено з 04.10.2021 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 4 ст. 172-11, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а провадження по справі закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик