Справа № 570/4894/21
Номер провадження 3/570/19/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2021 року об 11 годині 50 хвилин на 98 км автомобільної дороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Струмівка Луцького району Волинської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , вантажопідйомністю до 3,5 тонн, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Строк експлуатації транспортного засобу - 12 років. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 12 вересня 2021 року постановою серії ЕАО476410 ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП на протязі року. Щодо проходження технічного огляду зазначив, що техогляду не проходив, бо не знав про необхідність такого. Просить врахувати його сімейний та матеріальний стан і суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.31.3 "б" Правил дорожнього руху України та ст.35 Закону України "Про дорожній рух" і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, ст.121 ч.4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.