Справа № 135/282/22
Провадження № 3/135/156/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»,

за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2022 о 07 год. 30 хв. під час огляду чергової зміни, яка заступала на чергування на КПП по пропуску людей, в кишені ОСОБА_1 було виявлено WiFi - роутер, який він мав намір передати засудженому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Також, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №30 від 02.04.2022; протоколом про адміністративне затримання серії ВІ №30 від 02.04.2022; протоколом особистого огляду речей серії №30 від 02.04.2022; рапортом начальника ОВ ДУ «ЛВК-39» Ковальчука В.; протоколом вилучення від 02.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у встановленому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 188, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави з конфіскацією заборонених предметів, а саме: WiFi - роутер 4G CONNECT, який був вилучений згідно протоколу вилучення №30 від 02.04.2022 та зберігається в кімнаті речових доказів Ладижинського міського суду Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя