Провадження № 3/679/227/2022
Справа № 679/321/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.12.1998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч.4 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 16.03.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 499695 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499695 від 17.12.2021 року, ОСОБА_1 15.11.2021 року близько 12 год. 50 хв. та 17.11.2021 року близько 14 год. 40 хв. повторно протягом року, знаходячись біля будинку №22 по просп.Незалежності в м.Нетішин, на території КП НМР «Торговий центр» всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала торгівлю з рук алкогольним напоєм ємністю 0,5л. вміст спирту 35,8% за грошові кошти у сумі 40 грн. ОСОБА_2 ; та алкогольний напій ємністю 0,5л. вміст спирту 35,4% за грошові кошти у сумі 40 грн. для ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499695 від 17.12.2021 року та додані до нього матеріали здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, тобто в порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується протоколом серії ВАБ № 499695 від 17.12.2021 року, рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021 року, проколом особистого огляду і огляду речей від 15.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2021 року, висновком експерта від 20.12.2021 року №СЕ-19/123-21/9335-ФХД в якому зазначено, що надані на дослідження рідини в пляшках містять етиловий спирт в кількості 35,4 % об`ємних відповідно, є водно - етанольною сумішшю, висновком експерта від 15.12.2021 року №СЕ-19/123-21/9559-ФХД в якому зазначено, що надані на дослідження рідини в пляшках містять етиловий спирт в кількості 35,8 % об`ємних відповідно, є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, самогоном, копією постанови Нетішинського міського суду від 31.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, відео матеріалами долученими до матеріалів справи, а також іншими матеріалами справи.

Так, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ч.4 ст.156 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 499695 від 17.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, яке мало місце 15.11.2021 року, що свідчить про минування строків накладення адміністративного стягнення, оскільки за ч.2 ст. 38 КУпАП передбачає, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених п.2 ст.38 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.156, ст.ст.33,38, 247,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто із закінченням, строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк