ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/232/22

Провадження № 3/568/197/22

15 квітня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 3-го курсу Радивилівського професійного ліцею, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2018 р. виданий 5621, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.02.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці в гуртожитку Радивилівського професійного ліцею, що в м.Радивилів вул.Паркова, 26 перебувала у п`яному вигляді, мала хитку ходу чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про місце, час і дату розгляду справи була належним чином повідомлена. 21.03.2022 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вину визнає, просить суворо не наказувати, більше подібного не повториться.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч.1 ст.178 КУпАП може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395129 від 16.02.2022 р. (а.с.2); рапортом ст. інспектора СЮП відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Кузьмич В. від 16.02.2022 р. (а.с.4); поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2022 р. (а.с.5); поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2022 р. (а.с.6) та іншими дослідженими судом доказами.

Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 ARВМ-5383 №4111, швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що16.02.2022 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,09 % проміле. (а.с.7)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (16.02.2022 року) ОСОБА_1 виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, а також, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження не є адміністративними стягненням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк