Справа № 297/1025/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із вищою освітою, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби відділення інспекторів "Велика Бийгань" (тип В) відділу прикордонної служби «Косино» (тип Б), громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

14 квітня 2022 року близько 12 год. 05 хв., в ході раптової перевірки несення служби прикордонних нарядів було виявлено дільничного інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань" (тип В) відділу прикордонної служби «Косино» (тип Б) (територія Великобийганської об`єднаної територіальої громади Берегівського району Закарпатської області) головного сержанта ОСОБА_2 , який знаходився на АЗС "Chippo", що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, замість того, щоб нести службу в зоні сектору відповідальності своєї ділянки (сектор №9 (п/зн 221-214 Залізничий переїзд на зх. околиці с. Велика Бийгань - пн. околиця с. Мала Бийгань), чим самим порушив правила несення служби з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працює дільничним інспектором прикордонної служби відділення інспекторів "Велика Бийгань" відділу прикордонної служби «Косино». Ствердив, що 14 квітня 2022 року начальником відділу прикордонної служби «Косино» був виявлений на АЗС "Chippo", що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, оскільки зайшов на АЗС, щоб придбати воду, в той час, як їхав на власному автомобілі з одного місця несення служби до іншого місця несення служби в зоні сектору відповідальності своєї ділянки. Обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007009 від 15 квітня 2022 року (а.с. 1) та копією рапорта начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Косино" (тип Б) Верба Р. від 15 квітня 2022 року (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, діями останнього жодної шкоди не завдано, і такі дії будь-яких негативних наслідків не спричинили, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити .

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР