Справа № 373/399/22
Номер провадження 3/373/173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2022 року ОСОБА_1 близько 22.00 год на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро» керував транспортним засобом марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння був проведений за його згодою у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810 ARBL 0601, тест № 894 від 19.04.2022, результат огляду 1,96 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі.

Викладені у протоколі обставини справи також підтвердились письмовими доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1 , з якого вбачаються ознаки сп`яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; нестійка хода; поведінка, що не відповідає обставинам. Зазначено, що огляд проведено з використанням спеціальних технічних засобів приладу DRAGER Alcotest 6810 ARBL 0601, результат огляду 1,96 %. Даний акт містить підпис ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 19.04.2022 о 22.10 год, у зв?язку з виявленими працівниками поліції у останнього ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; нестійка хода; поведінка, що не відповідає обставинам та зазначено, що останній для огляду не був доставлений.

Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.04.2022 складеного інспектором СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Гунченком А.О. в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З акту вбачається, що транспортний засіб доставлений на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: вул. Магдебурзького права, 25А, м. Переяслав, Київська область.

Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, яким підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2022.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо вирішення питання про вилучення для потреб Збройних Сил України транспортного засобу марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , що міститься в листі начальника відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Дьоміна М. суд зазначає наступне.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб ? накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вилучення транспортного засобу санкцією частини першої статті 130 КУпАП не передбачено.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева