П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Мук5ачівським МВ УМВСУ в Закарпатській обл.. 14.06.2011, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року в Закарпатську митницю Держмитслужби надійшов лист Держмитслужби №15/15-03/7.7/2873, згідно якого проінформовано митницю про відповідь уповноваженого органу Республіки Польща від 23.06.2021 №2601-IOA.4331.9.2021, яким не підтверджено факт виставлення експортером ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) рахунку-фактури від 02.01.2020 №VAT 01/2020 з декларацією про походження, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «легковий автомобіль бувший у використанні, марки «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 », на ім`я громадянина України ОСОБА_4 .

У вказаній відповіді уповноваженого органу Республіки Польща зазначено, що проведеною ними перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_2 ), який зазначений у рахунку-фактурі від 02.01.2020 №VAT 01/2020, як продавець транспортного засобу, не виставляв даний рахунок-фактуру з таким номером для транспортного засобу, вказаному у цьому рахунку-фактурі.

Крім того, повідомлено, що:

- правильний формат позначення рахунків-фактур, виставлених ОСОБА_5 , виглядає наступним чином: «Рахунок-фактура VAT FS номер/рік», наприклад «Рахунок-фактура VAT FS 01/2020»;

- рахунки-фактури, виставлені ОСОБА_5 , не містять декларацій про походження;

- у полі «Покупець» завжди (крім даних про особу та її адреси) є номер паспорта покупця;

- у полі «Виставив» має бути запис « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_2 »;

- запис у полі «Назва», окрім марки транспортного засобу, також повинен містити інформацію про об`єм та тип двигуна.

Проведеною митницею перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 03.01.2020 був оформлений електронний документ контролю доставки МД ІМ40ЕЕ №305160/2020/000207 про намір ввезення на митну територію України на адресу громадянина України ОСОБА_4 товару - транспортного засобу «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 » та здійснення його митного оформлення в режимі імпорт.

03.01.2020 через пункт пропуску «Чоп-Захонь» МП «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби на підставі МД ІМ40ЕЕ №305160/2020/000207 на митну територію України був переміщений зазначений транспортний засіб громадянином України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 ). До митного контролю гр-ом ОСОБА_7 було подано рахунок-фактура №VAT 01/2020, про купівлю ним транспортного засобу «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 » за 22 000 польських злотих.

08.01.2020 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби до митного оформлення громадянином ОСОБА_4 через декларанта ОСОБА_8 була подана митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2020/000372 та товаросупровідні документи: реєстраційні документи на ТЗ від 15.03.2017 №DR/BAN 1073107, від 01.03.2017 №4175620, рахунок-фактура від 02.01.2020 №VAT 01/2020, про купівлю ним транспортного засобу «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 » у ОСОБА_2 (Республіка Польща) за 22 000 польських злотих і на якому знаходилася декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку-фактури від 02.01.2020 №VAT 01/2020, вартість вказаного транспортного засобу становить 22 000,00 PLN, що згідно курсу НБУ, на день переміщення на митну територію України (03.01.2020) становило 136 274,60 грн.

На неодноразові виклики в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Декларантом ОСОБА_8 повідомлено, що для підготовки та подання до митного оформлення МД ІМ 40ДЕ № UA305160/2020/000372, ним використовувалися товаросупровідні документи, надані йому власником ТЗ.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_4 переміщено через митний кордон України товар - транспортний засіб «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 02.01.2020 №VAT 01/2020, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару, продавця товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару - транспортний засіб «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 02.01.2020 №VAT 01/2020, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару, продавця товару.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1287/30500/21 від 30.08.2021 року, копією листа Палати податкової адміністрації в місті кельці з додатками та перекладом, доповідною запискою від 22.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортний засіб «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 02.01.2020 №VAT 01/2020, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару, продавця товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136274/сто тридцять шість тисяч двісті сімдесят чотири/грн. 60 коп.

Транспортний засіб «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2017, кузов: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.