Справа № 404/1844/22
Номер провадження 3/404/476/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, працюючого: комірником «Гранттрейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

-11.04.2022 року близько 20-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

-12.04.2022 року близько 04-00 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 237154 від 11.04.2022 року, а саме п. 2, п. 3, під час порушення ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактів описаних в протоколі не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 по подіям, які стались 11.04.2022 року близько 20-00 год. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 898798 від 11.04.2022 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 11.04.2022 року близько 20-00 год. за спільним місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї що проявлялось у вираженні до неї грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні, внаслідок чого вона отримала шкоду своєму психологічному здоров`ю. Вказала, що такі випадки відбуваються систематично, на її зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 11.04.2022 року близько 20-00 год., вона перебувала у своєї сестри ОСОБА_2 , додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який був у сильному алкогольному сп`янінні та вчинив сварку. В ході якої поводив себе агресивно, виражався грубою нецензурною лайкою в бік сестри, погрожував їй фізичною розправою, принижував. На її зауваження не реагував, через що викликали наряд поліції;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється надавати будь-які пояснення;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 11.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб з 21-45 год. 11.04.2022 року та діє до 21-45 год. 18.04.2022 року;

- довідкою «ІПНП», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Вина ОСОБА_4 по подіям, які стались 12.04.2022 року близько 04-00 год. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 898620 від 12.04.2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 145946 від 12.04.2022 року, відповідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулося 12.04.2022 року о 04-40 год., в графі «скарг, зауважень до дій посадових осіб органів поліції» зазначено «не маю»;

- довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , за фактом вчинення домашнього насильства;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 12.04.2022 року близько 04-00 год. за спільним місцем проживання порушив заборонений припис стосовно кривдника, прийшовши почав її ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство. Вказала, що такі випадки відбуваються систематично, на її зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що він дійсно проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 . Дійсно він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, у зв`язку з чим у них з дружиною стався конфлікт;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 11.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб з 21-45 год. 11.04.2022 року та діє до 21-45 год. 18.04.2022 року;

- довідкою «ІПНП», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган