Справа № 761/407/22
Провадження № 3/761/1143/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головний бухгалтер АТ «БАНК «ПОРТАЛ», адреса: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол№ 37343/І/26-15-07-08-01, який складений 06грудня 2021 року головним державним інспекторомГоловного управління ДПС у м. Києві Бондаренко Галиною Юріївною, при проведення документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Банк «ПОРТАЛ», код 38870739, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5-А, посадовою бухгалтер АТ «Банк «Портал» (код 38870739) ОСОБА_1 , вчинила правопорушення ведення податкового обліку порушення встановленого порядку, а саме встановлено порушення: 1) п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 38 880 грн., в тому числі за IV квартал 2020 року на суму 32 400 грн., ІІІ квартал 2021 року на суму 6 480 гривень; 2) п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2021 року на суму 31 011 гривень; 3) п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткування або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП по 6 об`єктах (маневрені тепловози); 4) п. 69.2. ст. 69 Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомлено органи ДПС про відкриття/закриття 28 рахунків платників податків; 5) п. 69.4 ст.69 Податкового кодексу України, проведено видаткові операції до тримання повідомлення про взяття рахунку на обліку на загальну суму 150 138 965,09 гривень; 6) п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове, державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI, зі змінами, в результаті несвоєчасного подання звіту про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску загальнообов`язкове державного спеціальне страхування до фіскальних органів за грудень 2018 року; 7) пп. 266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової декларації про податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік., згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 06.12.2021 №89853/Ж5/26-15-07-08-01/38870739, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 та належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37343/І/26-15-07-08-01, який складений 06 грудня2021 року, актом про результати документальноїпланової виїзної перевірки АТ «БАНК «ПОРТАЛ» (код 38870739)від 06.12.2021 року № 89853/Ж5/26-15-07-08-01/38870739 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 вказано: 01.10.2017 по 30.09.2021 року.

Таким чином, на час отримання судом, а саме 11.01.2022 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: