ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 Справа №607/3969/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працює на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Подорозі» у с. Настасів, Тернопільського району,Тернопільської області, 18 лютого 2022 р. близько 13 години 13 хвилин, зберігала у приміщенні магазину тютюнові вироби, а саме: 20 пачок цигарок марки «UT» та 8 пачок цигарок марки «Маршал», на яких, всупереч вимогам ст. 11 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, спирту коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», не було належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зоразка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057382 від 18.02.2022; даними електронного рапорту ЄО № 964 від 18.02. 2022; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №057382 від 18.02.2022 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП; даними Акта від 21.02. 2022 № 1046/19-00-09-01/ «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального - у приміщенні магазину-кафе по АДРЕСА_2 та належить суб`єкту господарювання ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2022.

За наведених обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, а, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією інкримінованої статті з конфіскацією тютюнових виробів, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись статтями 23, 24, 3, 36, 40-1, частиною 1 статті 164-5, статтями 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу в дохід держави у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057382 від 18 лютого 2022 року, тютюнові вироби: 2 (двадцять) пачок цигарок марки «UT» та 8 (вісім) пачок сигарет «Маршал» .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходження її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка