Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1807/21
Провадження № 3/494/50/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №906061 від 11 грудня 2021 р. складеним поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП капралом поліції Лозовим Олександром Олександровичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 11 грудня 2021 р. о 02 годині 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 бив ногами у двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою господарці квартири ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні порушник вину не визнав, фактичні обставини справи оспорював. Пояснив суду, що хотів поговорити із сусідом по будинку, мешканцем кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , але вийшла сусідка, мешканка кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , вдарила його по голові, після чого він не пам`ятає подальших подій.

Представник правопорушника адвокат Гаврилович І.П. просила закрити провадження по даній справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Потерпіла повідомлялась належним чином особисто, але у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, посилалась на службову зайнятість та просила притягнути порушника до відповідальності.

Допитаний у якості свідка співпрацівник Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 під присягою повідомив суд, що 11 грудня 2021 р. від гр. ОСОБА_2 поступив сигнал до поліції на «102». У своєму зверненні заявник вказувала, що її сусід ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вибиває ногами її двері, висловлюється на її адресу брутальною лайкою та погрожує фізичною розправою. Потерпіла дуже налякана та просить допомоги. Коли вони приїхали на місце скоєння правопорушення у складі ГРПП, то порушник сховався у своїй квартирі під АДРЕСА_5 у цьому ж будинку і не відчинив двері. Через 2-3 хвилини після того як вони від`їхали поступив новий сигнал на «102» про повторні дії з боку порушника ОСОБА_1 .. Коли вони під`їхали повторно, то порушник знаходився біля квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 ОСОБА_3 , з яким в нього сталась сварка та бійка. По заяві потерпілої ОСОБА_5 порушник був адміністративно затриманий та доставлений до приймального відділення Березівської центральної лікарні, де був проведений огляд на стан сп`яніння, а потім його доставили до Березівського РВП ГУ НП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, який він складав особисто.

Розглянувши адміністративний протокол, вислухавши пояснення порушника, його представника, свідка, дослідивши матеріали додані до протоколу суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Як встановлено під час розгляду справи порушник ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вибивав ногами вхідні двері до квартири потерпілої ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував її фізичною розправою.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується:

зверненнями потерпілої ОСОБА_2 до поліції у зв`язку з протиправними діями відносно неї її сусіда ОСОБА_1 , пов`язаними з образами її брутальною лайкою, погрозами фізичної розправи та вибиванням ногами вхідних дверей у її квартиру;

поясненнями порушника з яких вбачається, що він 11 грудня 2021 р. близько 02.00 години ночі перебував біля кв. АДРЕСА_7 ;

показами свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він у складі ГРПП неодноразово

приїжджав 11 грудня 2021 р. біля 02.00 годині ночі, за заявою потерпілої ОСОБА_2 через протиправні дії її сусіда ОСОБА_1 ;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, з якого вбачається, що порушник перебував у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом адміністративного затримання порушника АА №147382 від 11 грудня 2021 р.;

протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №906061 від 11 грудня 2021 р.; іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує вчинене згідно ст.35 КУпАП, є перебування порушника у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення по справі суд не враховує покази порушника так як вони суперечать іншим обставинам справи і нічим не підтверджуються. На думку суду висловлене порушником є виключно його засобом захисту він пред`явленого обвинувачення.

Також, на думку суду слід залишити без задоволення посилання представника порушника адвоката Гаврилович І.П. про закриття провадження згідно п.8 ст.247 КУпАП. Суд вважає, що протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_2 , які є дрібним хуліганством і кримінально карані дії відносно іншої особи, за якими йому пред`явлено підозру, хоча і охоплюються єдиним проміжком часу та місцем вчинення, але стосуються різних осіб, мають різний правовий статус, кваліфікуючі обставини, мотиви та мету вчинення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що порушник дійсно вчинив адміністративне правопорушення у зв`язку з чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності і адміністративне стягнення у виді громадських робіт буде найбільш дієвим заходом впливу на нього для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:___________________________________________________