Справа № 550/102/22
Провадження № 3/535/83/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судових засідань Білик Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №006942 від 15 лютого 2022 року, згідно з яким 15 лютого 2022 року 18 год 00 хв по вул. Сумській в смт Скороходове водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`янінняна місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, а також від проходження в медичному закладі Чутівської ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. 16.03.2021 водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом, тим самим вчинив правопорушення передбачене даною статтею повторно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, положення ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, суд приходить до висновку про направлення вищевказаної справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, 256, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 550/102/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев