Справа № 147/264/22
Провадження № 3/147/142/22
ПОСТАНОВА

06 квітня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770265 від 25.03.2022 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770265 від 25.03.2022 вбачається, що 25 березня 2022 року о 10.00 год. у смт Тростянець по вул. Соборна ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме надсилав смс-повідомлення із погрозами та образливими словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованих йому діях не визнав та пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 18 березня 2022 року близько 06.20 год. він зранку прокинувся на роботу, після цього прокинулася його дружина ОСОБА_2 . Перші її слова були, що вона знайшла квартиру та хоче переїхати. Оскільки вони проживають разом вже 5 років, він не надав значення цим словам. Після цього він поїхав на роботу. Близько 09.00 год. йому зателефонувала його мама та повідомила, що дружина взяла дитину, речі, сіла в автомобіль та поїхала в невідомому напрямку. Після цього він намагався зв`язатися з дружиною й коли вона піднесла телефон, то повідомила, що поїхала в смт. Оратів до своїх батьків. З 18 березня по 23 березня дружина на зв`язок не виходила. 23 березня він дізнався, що дружина перебуває на роботі. Намагався зв`язатися з дружиною, остання повідомила, що живе в смт. Тростянець на орендованій квартирі. Йому стало відомо, що дружина проживає із співмешканцем. Зазначив, що повідомлення за 24 березня, скріншот яких є в матеріалах справи, він надсилав своїй дружині. 25 березня 2022 року він хотів зустрітися з дружиною, але чи надсилав повідомлення не пам`ятає. Після дослідження доказів у справі ствердив, що не надсилав повідомлення за 25 березня 2022 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 березня 2022 року вона прокинулася після чоловіка та запропонувала йому поговорити, оскільки в них постійно виникають сварки. Коли чоловік пішов на роботу вона побула в дома ще близько 40 хвилин і викликала машину, взяла дитину та їхні речі і поїхала в смт Оратів до своєї мами. Коли дзвонив чоловік вона повідомила, що орендує квартиру в смт Тростянець. Також були неодноразові дзвінки від матері чоловіка. Після зустрічі з чоловіком він надсилав на її телефон повідомлення, скріншот яких вона долучила до справи. Надані нею повідомлення надійшли з номера телефону її чоловіка. Зазначила, що це все їй завдало психологічної шкоди у зв`язку з чим вона звернулася із заявою до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини; не зазначено, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків.

Всупереч ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до матеріалів справи долучено копії рапорту від 25.03.2022 №699, заява ОСОБА_2 , які належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак