Справа № 278/127/22
Номер провадження 3/278/107/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього грудня 2021 року об 11 годині 10 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X5M», державний номерний знак НОМЕР_1 на 123 км + 500 м автодороги «Київ-Чоп», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім цього, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями останній порушив п.п. 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, зважаючи на встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, розглядає вказані адміністративні матеріали без участі ОСОБА_1 , що не суперечить ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.12.2021 про обставини здійснення наїзду водієм автомобіля «BMW X5M» у задню частину його автомобіля та залишення місця ДТП, які деталізовані у схемі місця ДТП, на якій фіксовано характерні пошкодження заднього бампера автомобіля «Skoda Octavia», що доводить порушення ОСОБА_1 . Правила дорожнього руху, які узгоджуються із рапортом працівника поліції щодо викладених у протоколі подій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: