Дата документу 11.03.2022 Справа № 554/1519/22
Провадження №3/554/569/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2022 року, о 14 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи біля спорткомплексу ПЗМС, що по вул. Комарова, 2а в м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та нестійка хода, вчинив хуліганські дії, а саме образливо чіплявся до дітей, які мали намір зайти до спорткомплексу та до ОСОБА_2 , яку образив нецензурною лайкою, провокуючи конфлікт.

Окрім цього, 11 лютого 2022 року, о 14 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи біля спорткомплексу ПЗМС, що по вул. Комарова, 2а в м. Полтаві, перебував без документів, що посвідчують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п. 2 п.п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506279 від 11.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506363 від 11.02.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, , у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне в цій частині звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

При накладенні адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно