Справа № 209/628/22
Провадження № 3/209/380/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ПП " ОСОБА_2 ", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404289 від 17 березня 2022 року, ОСОБА_1 17 березня 2022 року о 15.35 годині, знаходячись у торговому павільоні за адресою: АДРЕСА_2 , допустив продаж алкогольних напоїв у час воєнного стану, порушивши порядок провадження господарської діяльності, а саме п. 13 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є приватним підприємцем з основним видом економічної діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, в тому числі, у нього є ліцензія на торгівлю алкогольними напоями. Торгівлю він здійснює у кількох торгівельних павільонах у м. Кам`янське за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Після введення на території України воєнного стану, у зв`язку з відкритою агресією Російської Федерації, та введенням заборони на продаж алкогольних напоїв, він зібрав з усіх своїх торгівельних павільонів алкогольні напої та перевіз їх для зберігання у підсобне приміщення торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у інших павільонах відсутні підсобні приміщення. Він заперечує той факт, що він здійснював продаж алкогольних напоїв, вони лише зберігаються у коробках у підсобному приміщенні без реалізації.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей, пояснення ОСОБА_1 , надані ОСОБА_1 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої ОСОБА_1 з терміном дії до 12.10.2022 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі матеріали, приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки пояснення останнього щодо зберігання алкогольних напоїв без їхньої реалізації підтверджуються протоколом огляду та вилучення речей, згідно якого алкогольні напої знаходились у картонних ящиках на підлозі за холодильником, жодних доказів реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв та здійснення ним господарської діяльності у період заборони продажу алкоголю до суду не було надано.

Виходячи з викладеного, провадження у справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучені під час огляду речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 7, 164, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі згідно протоколу огляду від 17.03.2022 року, а саме:

- горілку у скляних пляшках у кількості 24 шт.;

- алкогольне пиво "Чернігівське" об`ємом 2,35 л у кількості 35 шт.;

- пиво "Закарпатське" об`ємом 1 л у кількості 42 шт.;

- пиво "Київ" об`ємом 0,6 л у кількості 20 шт.;

- пиво "Арсенал" об`ємом 0,5 л у кількості 4 шт.;

- пиво "Чернігівське" об`ємом 0,5 л. у кількості 11 шт.;

- пиво "Чайка" об`ємом 1 л у кількості 12 шт.;

- 1 пляшку "Коньяк" об`ємом 0,5 л,

які зберігаються у Кам`янському РУП - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик