Справа№672/224/22
Номер провадження 3/672/120/22
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

13 квітня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 10.04.2022 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що 07.01.2022 р. близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у нанесенні удару в ліву щоку малолітньому ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, працівник поліції в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» зазначив малолітнього ОСОБА_2 . В той же час будь яких відомостей про законного представника потерпілого ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення - немає.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, зокрема, про потерпілих.

В силу ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч.3 ст.270 КУпАП, законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції повинен був би зазначити законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , оскільки останній в силу свого віку не може здійснювати свої права в даній справі. А тому, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про законного представника потерпілого унеможливлює останнього на реалізацію своїх прав, передбачених ч.3 ст. 270 КУПАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що складав протокол, для їх доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище, зокрема в графі «Потерпілий» вказати законного представника потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.242, 256, 270, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: