Справа № 386/381/22
Провадження № 3/386/170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Казахстан Зеленоградської областа Астраханського району с.Жарсуат, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21.04.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії АПР18 №385990 від 23.10.2021р., АПР18 №385992 від 01.11.2021р., АПР18 №385770 від 26.11.2021р. про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 21 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №385990 від 23.10.2021р., АПР18 №385992 від 01.11.2021р., АПР18 №385770 від 26.11.2021р. та додані до нього матеріали, а саме: довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.10.2021р. про отримання заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство (а.с.2), заява ОСОБА_2 від 21.10.2021р. (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.10.2021 (а.с.4-5) свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №332 від 20 квітня 2022 року, виданої Красногірським старостинським округом Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , характеризується посередньо (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло понад п`ять місяці з моменту вчинення правопорушеннь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/381/22 (провадження №3/386/170/22), №386/382/22 (провадження №3/386/171/22), №386/383/22 (провадження №3/386/172/22), в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №386/381/22 (провадження №3/386/170/22).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.