ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 Справа №607/248/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 30.12.2021 року о 20 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул. Вербицького 5, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat 1/9» р.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП талишем місце його скоєння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.10А Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність на підставі ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 30.12.2021 року о 20 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул. Вербицького 5, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat 1/9» р.н. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не встежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечної швидкості руху та інтервалу, у зв`язку із чим здійснив наїзд на припаркований автомобіль «KIA SEPHIA» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 10.1; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/248/22, номер провадження 3/607/123/2022 за ст. 124 КУпАП та справа ЄУН - 607/250/22, номер провадження 3/607/125/2022 за ч.1 ст. 122-4 КупАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/248/22, номер провадження 3/607/123/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи, призначений на 18.01.2022 року не з`явився, судові повістки на наступні судові засіданні не отримував, усвідомлюючи, що стосовно нього складались адміністративні матеріали, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях, крім цього суд звертає увагу на те. що з урахуванням принципу адміністративного судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- Відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 258987 від 04.01.2022 року та серії ААБ № 306439 від 04.01.2021 року;

- схемою місця ДТП від 30.12. 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2021 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 30.12.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто,- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Із застосуванням ст.. 36 за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 124, 139, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи ЄУН - 607/248/22, номер провадження 3/607/123/2022 за ст. 124 КУпАП та справа ЄУН - 607/250/22, номер провадження 3/607/125/2022 за ст. 122-4 КупАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/248/22, номер провадження 3/607/123/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій