Справа №515/375/22
Провадження №3/515/656/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, який проходить військову службу на посаді водія-номера обслуги взводу вогневої підтри- мки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2022 року на території військового містечка батальйону морської піхоти військової ча стини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Ст- румок, представниками вказаної військової частини було виявлено матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно Указу ВО Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_2 внаслідок особистої недисциплінованості та безвід- повідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисцип- ліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та законів України, Військової присяги віддано слу- жити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що ви- значають обсяг завдань доручених йому за посадою, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення та розповів про обставини вчиненого.

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії А0216 № 233 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння..., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння...,

поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією тимчасового військового кви тка серії НОМЕР_2 ; копією витягу із наказу № 55 від 11.03.2022 р.; службовою характерис- тикою на матроса ОСОБА_1 тощо (а.с.3-4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він перебував на те- риторії військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням одиничності даного випадку, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті порушення ним військової дисципліни не наступило, суд при- ходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення, що у відповідності зі ст.22 КУп АП є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня ухвалення до Одеського апеляційно- го суду.

Суддя С. В. Тимошенко