ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. за участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2005 року, ІПН НОМЕР_2 ),

- у скоєнні порушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, -

встановив

10.08.2021 на митний пост «Рівне» Рівненської митниці декларант ТОВ «ПЕЛІКАН-ПРО» ОСОБА_2 на підставі Закону України від 15.04.2021 № 1403-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», подано електронну митну декларацію типу ІМ40АА №UA204020/2021/256108 з метою проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару: «легковий автомобіль марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вартість заявленого до митного оформлення автомобіля склала 110 355,70 грн.

Для митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу декларантом подано наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.11.2014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.11.2014, договір купівлі продажу № б/н від 20.12.2014, експертну довідку від 10.08.21 № 210810/041.

Згідно з поданим до митного контролю договору купівлі-продажу № б/н від 20.12.2014 вказаний автомобіль придбала громадянка України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці перевірки законності ввезення та перебування на митній території України легкового автомобіля марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 встановлено, що згідно з інформацією наявною в Єдиній Автоматизованій Інформаційній Системі та Автоматизованій Системі Митного Оформлення «Інспектор», станом на 25.08.2021, відсутні відомості про факт ввезення даного транспортного засобу на митну територію України.

Отже, станом на 10.08.2021 легковий автомобіль марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Статтею 318 МК України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 придбала та використовувала легковий автомобіль марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст.. 484 МК України.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0225/20400/21 від 25.08.2021 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її пердставник не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Вартість заявленого до митного оформлення автомобіля склала 110 355,70 грн.

Згідно з поданим до митного контролю договору купівлі-продажу № б/н від 20.12.2014 вказаний автомобіль придбала громадянка України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення без конфіскації вилученого, транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Постанова набрала законної сили _______________________ року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_______________________________________