Справа № 369/724/22
Провадження № 3/369/1373/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 грудня 2021 року о 20:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та розміткою, не надав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого пошкодив керований ним транспортний засіб, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не встановлювався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «OHalloran and Francis v. The United Kingdom»[GC] no. 15809/02 і 25624/02ECHR 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно з п. 18.2 ПДР України, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , - вона того дня разом з іншими пішоходами здійснювала перехід проїзної частини дороги по пішохідному переходу, помітила автомобіль «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , який наближався до пішохідного переходу, однак на переході було багато пішоходів тому була впевнена, що авто зупиниться та надасть їм перевагу в русі. Проте, вищевказаний автомобіль не зупинився та скоїв на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у виді травми голови, синця на стегні, ссадина на лікті. Інші пішоходи встигли відскочити від автомобіля. Також вказала, що водій автомобіля «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , не надав їй першої медичної допомоги, свідки ДТП викликали для неї швидку медичну допомогу та поліцію, після чого її відвезли до закладу охорони здоров`я, де їй надали медичну допомогу.

В свою чергу водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях, наданих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що того дня були погані погодні умови, йшов дощ та під час руху його засліпив зустрічний автомобіль, що і стало причиною наїзду на пішохода.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314279 від 24 грудня 2021 року, лист старшого слідчого слідчого відділення СВСВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, фото витягу з програми про повідомлення про ДТП з потерпілими, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, фото з місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в порушення п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги пішоходу та скоїв на нього наїзд, унаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та будь-яких клопотань і доказів по справі суду не надав, тому судом ухвалено рішення про розгляд справи за наявними в справі матеріалами.

Суд зауважує, що матеріали справи містять достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів, які дають підстави суду дійти вказаного вище висновку.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, те, що ДТП відбулося на пішохідному переході, пішоходу ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдано тілесні ушкодження, лікування яких водій ОСОБА_1 не відшкодував, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Поряд з цим, суд враховує складну епідеміологічну ситуацію в країні та обираючи вид та розмір стягнення суд виходить з тих обставин, що правопорушення, яке ставлять у вину має підвищений ступінь суспільної небезпеки, оскільки об`єктом посягання є життя та здоров`я особи потерпілої ОСОБА_2 що свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права водія ОСОБА_1 , але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів потерпілої, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314279 від 24 грудня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак