Справа № 555/2409/21
Номер провадження 3/555/31/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТзОВ «Маяк 3»,

за ст.124 ст.122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2021 року о 02 год. 00 хв. по вул.Чорновола,2 в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, здійснив наїзд на опору НВК «Березнівської гімназії», що призвело до пошкоджень опори та транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 05.12.2021 року о 02 год. 00 хв. по вул.Чорновола,2 в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, вказавши що дорожнє покриття було слизьким після дощу та нічного морозу, внаслідок чого допустив зіткнення із огорожею НВК «Березнівський ліцей». Навчальному закладу повністю відшкодовано збитки; зі сторони керівництва ліцею, до нього претензій будь якого характеру немає, що підтверджується відповідним листом; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №036145 від 05.12.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №036143 від 05.12.2021 року; його усними та письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП. Згідно листа директора Березнівського ліцею №1 ім.М.Буховича Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 08.12.2021 року за №01-24/265, із винуватцем ДТП ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо відшкодування завданих збитків.

Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та огородження навчального закладу зазнали механічних пошкоджень.

Схема місця та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.122 4, ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.122 4, ст.ст.40 1, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.