Справа № 369/1887/22
Провадження № 3/369/2124/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 118895 від 01.02.2022 складеного відносно ОСОБА_1 , 01.02.2022 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання відносно свого чоловіка вчинювала домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фзичною розправою, чим завдала пстхологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал О.В. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі захисника та особи, що притягається до адміністративної відповідальності через воєнний стан та військові дії та письмові пояснення за змістом яких вбачається, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає.

За таких обставин вважаю за можливе здійснювати розгдяд за відсутності ОСОБА_1 та її захисника.

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2022 року, які прийняв капрал поліції Семенов В.В., оскільки вони не підписані ні ОСОБА_2 , ні Семеновим В.В .

Протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.02.2022 містить в собі лише фразу, що 01.02.2022 колишня дружина вчинює домашнє насильство (економічне, психологічне), наклеп, тобто не містить в собі жодних фактичних даних щодо того, які саме дії ОСОБА_2 можна розцінювати як домашнє насильство.

Таким чином відомості викладені в протоколі №118895 від 01.02.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не підтверджені жодними фактичними даними та заперечуються поясненнями ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За наведених вище обставин прихожу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.