20.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1904/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року в приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації на належний йому газовий пістолет, дозвіл №18 до 25.10.2022 року.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 086826 від 22.02.2022 року, відповідно до якого 22 лютого 2022 року в приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації на належний йому газовий пістолет, дозвіл № НОМЕР_1 до 25.10.2022 року; копією дозволу на право зберігання, носіння газової зброї наданого ОСОБА_1 , відповідно до якого дозвіл дійсний до 25 жовтня 2020 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 195-2, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус