Справа №: 343/451/22
Провадження №: 3/0343/264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником АГЗП ТОВ "ГАЗТРАНС-1", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 близько 16.17 год в м.Долина вул.Обліски, 127А ОСОБА_1 , будучи начальником АГЗП ТОВ ГАЗТРАНС-1, проводив господарську діяльність без одержання документів дозвільного характеру, а саме на викиди забруднюючих речовин у атмосферу повітря стаціонарними джерелами передбаченого ч.5 ст. 11 ЗУ Про охорону атмосферного повітря від 16.10.1992 № 2707-ХІІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436431 від 13.01.2022, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);

- даними рапорту інспектора ЮП Калуського РВП від 13.01.2022, з якого вбачається, що на АГЗП ТОВ ГАЗТРАНС-1, яка м.Долина вул.Обліски, 127А, було виявлено факт провадження господарської діяльність без одержання документів дозвільного характеру, а саме на викиди забруднюючих речовин у атмосферу повітря стаціонарними джерелами передбаченого ч.5 ст. 11 ЗУ Про охорону атмосферного повітря від 16.10.1992 № 2707-ХІІ (а.с.2).

Однак, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Керніцький І.І.