Справа № 333/7696/21
Провадження № 3/333/154/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330212 від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23 жовтня 2021 року, о 11 годині 55 хвилин, в м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця, не зупинилася. Була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYTOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , на проспекті Соборний, буд. 17, шляхом блокування, чим порушила вимоги п. 2.4, 8.9.б, 8.9.в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1222 КУпАП. Велась відеофіксація на бодікамеру АР 00198 (101482577).

Права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи, вказаний відеозапис був відсутній, судом було витребувано відеозапис з бодікамери АР 00198 (101482577), який підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався, проте на момент винесення постанови, даний відеозапис суду так і не було надано.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330212, суддя встановив наступне.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Так, ч. 2 ст. 251 КпАП України, передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Працівниками поліції не надано жодного доказу, у тому числі аудіо-, відеозапису, які б підтвердили, що ОСОБА_1 , 23 жовтня 2021 року, о 11 год. 55 хв., не зупинила транспортний засіб BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника патрульної поліції.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва