П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/155/22

Провадження №3/377/57/22

26 квітня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого дорожнім робітником в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління», РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2022 року о 16:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, а саме у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, до адміністративної відповідальності притягувався двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно знаходився 03.02.2022 о 16:00 у приміщенні ВП №» Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у нетверезому стані, що там робив пояснити не може, оскільки не пам`ятає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634703 від 03.02.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом серії АЗ № 002046 від 03.02.2022 про адміністративне затримання, відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, для складення адміністративного протоколу;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Ситенка Ю., з якого вбачається, що 03.02.2022, перебуваючи спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_2 на чергуванні, побачив як о 16:00 до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зайшов громадянин ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, а саме: у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Пояснити причину чому прийшов у нетверезому вигляді до відділення поліції не зміг;

- копією постанови інспектора СРПП №2 Славутицького ВП старшого лейтенанта поліції Павленка О.Г. від 04.02.2021, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження;

- копією постанови поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М. від 05.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6566, проведеним 03 лютого 2022 року о 16 годині 20 хвилин в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради лікарем ОСОБА_3 , з результатом 1,75 %о.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич