Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3202/21
Провадження № 3/935/36/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 13.10.2021 о 17.40 год. на 113 км + 200 м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-benz GLE250D», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної истанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся рекомендованими листами з повідомленням, які повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Про дату останнього судового засідання 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що помічником судді складена відповідна довідка. З будь-якими поясненнями, клопотаннями, заявами до суду ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин, з огляду на положення ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи при цьому, що згідно чинного законодавства присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4,124 КУпАП не є обов`язковою.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081601 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081720 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП;

- карту водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 від 18.10.2021;

- довідка АРМОР;

- реєстраційна картка ТЗ;

- схема наслідків ДТП;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області від 13.10.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 13.10.2021, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 12.11.2021 та призначенні до слухання вперше на 06.12.2022, у відповідності до положень ч.2 ст.277 КУпАП. Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання ОСОБА_1 та відсутності у суду відомостей про вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2022 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Як вбачається з положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3202/21 та 935/3204/21, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3202/21 (3/935/1842/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.10.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.10.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова