16.02.2022 Справа № 756/1568/22
№ 3/756/1404/22
№ 756/1568/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 січня 2022 року об 11 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 рухався в м. Києві по вул. Прирічна, 32, керував транспортним засобом «TOYOTA Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 07.01.2022 о 12 годині 15 хвилин, відповідно до висновку якої від 10.01.2022 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори-амфетамін, канабіноїди - марихуана). Проходження огляду ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписах з нагрудних відеокамер працівників поліції.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що наркотичні засоби , а саме стимулятори-амфетамін, канабіноїди - марихуана, було виявлено в нього в крові у зв`язку із призначенням лікарями певних ліків, які виводять «паразитів» з організму. Відповідних документів, які могли б підтвердити припущення, ОСОБА_1 суду не надав.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що висновок лікаря є недостовірним, недопустимим та недостатнім доказом, а самі матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів вчинення ним адміністративного правопорушення. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 216922, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить підпис останнього та ним же вказано, що він не згоден із протоколом; висновок лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 000089 від 10.01.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а саме під дією канабіноїдів (марихуани), суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній добровільно проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння саме як водій транспортного засобу та згідно висновку лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 000089 від 10.01.2022 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко