Справа № 163/219/22
Провадження № 3/163/273/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області ДПП протокол серії ААБ № 104240 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора Машівського ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 22:13 годині 05 лютого 2022 року, керуючи автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_2 , на 488 км автодороги М-07, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. вину свого довірителя заперечив і підтримав раніше ним подане клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2022 року близько вечора зателефонував кочегар ліцею ОСОБА_2 і повідомив про поломку опалювальної системи, а саме: вихід з ладу насосної станції. Оскільки ОСОБА_1 є директором цього ліцею і відповідальним за техніку безпеки при роботі обладнання і протипожежну безпеку, вирішив направитись до ліцею. Не заперечив факту вживання спиртного в цей день, однак вважав, що оскільки з моменту вживання пройшло достатньо часу, то в стані сп`яніння не перебуває. Відмовився для проходження огляду по причині затрати часу, так як поспішав до школи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що у вечірню пору доби 05 лютого 2022 року виявив несправність опалювального котла Машівського ліцею, що могло призвести до пошкодження всієї опалювальної системи, а тому зателефонував до директора ОСОБА_1 та попросив прибути для вирішення подальших дій, щоб уникнути поломки.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості до протоколу додано акти огляду, направлення на огляд, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП, компакт-диск з відеозаписом.

З досліджених доказів вбачається, що о 22:13 годині 05 лютого 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_2 , на 488 км автодороги М-07. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

На підтвердження пояснень ОСОБА_1 , адвокат Кривошей А.М. надав скріншот журналу викликів, де вбачається про телефоні розмови з ОСОБА_2 05 лютого 2022 року у вечірню пору доби; наказ Машівського ліцею про призначення ОСОБА_2 на посаду кочегара у ліцеї; посадову інструкцію ОСОБА_1 , як керівника закладу; акт Машівського ліцею про поломку насосної станції у котельні навчального закладу з фото-таблицями.

Таким чином, факт поломки опалювальної системи у вечірню пору доби 05 лютого 2022 року у Машівському ліцеї, де ОСОБА_1 є директором, підтверджується дослідженими доказами, як і доводиться факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на 488 км автодороги М-07.

Однак, по-перше, ця ділянка автодороги є напрямом з міста Любомля до села Машів, де знаходиться ліцей.

По-друге, вихід з ладу насосної станції опалювальної системи міг привести до масштабної поломки опалювальної системи ліцею, що у зимовий навчальний період призвело б до зриву навчального процесу.

По-третє, ОСОБА_1 є директором ліцею і відповідно посадової інструкції має вживати заходів щодо приведення у відповідність до чинних стандартів, правил, норм з охорони праці інженерно-технічних комунікацій, устаткування, обладнання, в іншому ж випадку за завдані школі чи учасникам освітнього процесу у зв`язку з виконанням (невиконанням) своїх посадових обов`язків збитки несе матеріальну відповідальність.

Крім цього, поломка відбулась 05 лютого 2022 року, що випадало на вихідний день суботу, і ОСОБА_1 не міг передбачити, що виникнуть обставини для потреби керування автомобілем.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 як керівник школи для належного контролю, усунення небезпеки та швидкого вирішення проблеми діяв в стані крайньої необхідності. Іншим чином усунути небезпеку як його особистою присутністю не можна було, а відвернена шкода комунальній власності є значно більшою ніж заподіяна, та яка не призвела до шкідливих наслідків.

Згідно із п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій