П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

08.04.2022 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 15.04.2022 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що 08.04.2022 у нього з дружиною відбулася звичайна сімейна сварка. Також додав, що під час конфлікту в будинку знаходилась дитина. Зазначив, що хоч вини не визнає, однак готовий заплатити штраф, бо у нього більше немає часу приїздити до суду.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.04.2022 повністю підтвердила зміст наданих нею письмових пояснень, які долучені до протоколу. Зокрема, пояснила, що чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою з використанням лайливих слів, був агресивним до неї, шарпнув за одяг, їхній семирічний син це побачив, тому подзвонив до бабусі, котра викликала поліцію. Зазначила, що така поведінка у чоловіка буває нечасто, раз на рік, агресію чоловіка пояснила тим, що чоловік переживає через невирішені майнові питання щодо житла. На запитання суду, яким чином вона причетна до цих питань, пояснити не змогла, просила зрозуміти чоловіка, бо він переживає через ці питання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дитина, яка стала очевидцем домашнього насильства, також є постраждалою від домашнього насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»)

Поясненнями потерпілої у судовому засіданні підтверджується, що дії чоловіка відповідають вищенаведеним ознакам психологічного насильства, зокрема словесні образи і погрози в присутності дитини дійсно становили реальну загрозу завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772481 від 08.04.2022, який складено уповноваженою особою (інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Юрчаком М. В.) відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у якому зазначені наслідки вчиненого ОСОБА_1 діяння (а саме: можливість заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої), відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам. Крім того, протокол містить підпис ОСОБА_1 , та в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено «з порушенням згоден».

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН