Справа № 686/8029/22
Провадження № 3/686/2653/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2022 року о 23 год. 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2Б керував транспортним засобом «Peugtot 301», держ.номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (тест № 267 від 23.04.2022 року, результат 0,88 проміле).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350079 від 23.04.2022 року; даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест № 267 від 23.04.2022 року, результат 0,88 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними відеозапису, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 23.04.2022 року відносно ОСОБА_1 одночасно складено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм, оскільки посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою (а.с. 2), а відтак на нього згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення лише у виді штрафу.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: