Справа № 195/229/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністратвині правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року о 10:22 годині виявлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній на зайняттях в закладі освіти Настасівського ліцею.

Таким чином, ОСОБА_1 являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 здійснила неналежне виховання свого сина, чим ухилилась від виконання покладених на неї обовязків по вихованню дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, пояснила, що не змогла фізично проконтролювати відвідування сина ліцею, так як на їїх утриманні знаходиться ще четверо малолітніх дітей. В подальшому зобов`язалася більше не допускати подібних правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ №316506 від 18.02.2022 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності, довідкою, що підтверджує повторність вчинення тотожного правопорушення на протязі року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з малозначністю, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко