СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3301/22
пр. № 3/759/2015/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2021 року приблизно о 11:47 годин, в м. Києві, по проспекту Перемоги, 135, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю117 км/год, під час розгляду справи про адміністративні правопорушення не пред`явив будь - який документ, що посвідчує його особу та раптово розпочав рух, збільшивши швидкість почав тікати, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану не зупинився, внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі та затриманий в Київській області на Брест-Литовському шосе, 14, чим порушив п.2.4 ПДР.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану в судове засідання ОСОБА_1 не викликався для забезпечення безпеки життя та здоров`я.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису в нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, переслідування патрульним автомобілем автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, оглянувши відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.4 ПДР, а саме: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, вчинено 04.12.2021 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушень на дату розгляду даної справи судом 11.04.2022 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 122-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська