Справа № 606/548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2022 о 10 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Кн.Василька,90, в м. Теребовля, здійснив незаконне скуповування валюти євро, без одержання відповідної ліцензії НБУ, що передбачено ст.9 Закону України «Про валюту і валютні операції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.03.2022 складено протокол серії ВАБ № 817671 за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі серії ВАБ № 817671, складеному відносно нього.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 817671 від 26.03.2022, яким встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2022 о 10 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Кн.Василька,90, в м. Теребовля, здійснив незаконне скуповування валюти євро, без одержання відповідної ліцензії НБУ, що передбачено ст.9 Закону України «Про валюту і валютні операції», у якому вказано про вилучення куп`юри 10 євро ЕА; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2022, у яких він повідомив, що 26.03.2022 о 10 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Кн.Василька,90, в м. Теребовля, купував валюту, а саме 10 євро в чоловіка за 300 грн, після чого до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив, що дійсно купив 10 євро у невідомої особи, кошти у сумі 3500 грн, 100 євро було вилучено в присутності двох понятих; актом вилучення грошових коштів по протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ№817671 від 26 березня 2022 року, про вчинення правопорушення за ст.162 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого у ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти у сумі: 3500 грн, 100 євро купюрами номіналом: 2 банкноти по 500 грн: ЛЗ 9526147, АА9172771; 20 банкнот по 100 грн:ТУ7660078, ТГ4826421, ВФ9675113, ФИ3424556, СЛ7184978, СК0633657, ТД8275424, ФВ9329661, СС5889992, УБ4620354; 10 банкнот по 50 грн: ТУ7660078, ТГ4826421,ВФ9675113, ФИ3424556, СЛ7184978, СК0633657, ТД8275424, ФВ9329661, СС5889992, УБ4620354; 4 банкноти по 10 євро: РА, WA, VA, NB; 12 банкнот 5 євро: MA, NB, YA, WA, ZD, YA, ZB, SD, ZD, NC, MA, які поміщено до паперового конверту, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП тобто порушення правил про валютні операції, а саме за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за вчинення адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн та 110 (сто десять) євро.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник