Справа № 686/6220/22
Провадження № 3/686/2167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «8Н КЮ ЗЕТ Абсолют», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директор ТОВ 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: - вимог п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 №996-ХТV, із змінами та доповненнями, п.5, п.7, п.8 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого Наказом МФУ від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в МЮУ 14.12.1999 за №860/4153 в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 1349 грн, у тому числі за 2018 рік 1349 грн., - вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 334745 грн у тому числі за грудень 2019 року в сумі 334745 грн., - вимоги п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями та нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015р. №4. Зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015р. за №111/26556 відповідно повідомлення щодо допущених помилок у податкових розрахунках за формою ІДФ надісланої інформаційною системою «Податковий блок» з позначкою 89 дата прийняття на роботу перевищує дату звільнення в 3 кварталі 2019 року по РНОК ПП 367650485, за 1 квартал 2021 року Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі Розрахунок, затверджена наказом Мінфіну від 15.12.2020р. №773 подано несвоєчасно: граничний термін подання звіту 11.052021, дата фактичного подання звіту 12.05.2021., - п.1,п.2,п.4 ч.2 ст. 6, абз.5, ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VI із змінами та доповненнями та п.3.1. розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зареєстрованого в МЮУ 20.09.2013 зв №1628/24160 затвердженого наказом Міндоходів України від 09.09.2013 №454, та 23.04.2015р. за №460/26905 затвердженого наказом Мінфіну від 14.04.2015 №435 не подано звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень та за листопад 2014 року, граничний термін подання звіту за жовтень 2014 року -20.11.2014 та за листопад 2014 року 20.12.2014; не нараховано в сумі 938,35 грн, та не утримано в сумі 87,70 грн. єдиний внесок на загальнодержавне соціальне страхування за жовтень 2014 в сумі 469,17 грн та 43,85 грн, та за листопад 2014 року в сумі 469,17 грн та 43,85 грн. Всього на загальну суму 1026 грн 05 коп.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подають ся через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: