Справа № 297/608/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, громадянину України

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,-

встановив:

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік 14 березня 2022 року правопорушнику ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування таких, про що останній надав письмову підписку, однак категорично відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт, мотивуючи таке тим, що кожного дня з ранку до вечора працює на сезонних роботах та на відпрацювання громадських робіт не має можливості та часу. Таке свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. А тому, просить суд вирішити питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Правопорушник ОСОБА_1 , відносно якого розглядається подання, який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

Як встановлено з матеріалів подання, правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що стверджується підписою наданою ним від 14 березня 2022 року (а.с. 6).

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт, оскільки кожного дня неофіційно працює на сезонних роботах, що стверджується його письмовими поясненнями від 14 березня 2022 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, надані правопорушником ОСОБА_1 письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи від 14 березня 2022 року, вважаю надуманими, оскільки жодними доказами не підтверджені, та надані останнім свідомо, з метою ухилення від відбування гомадських робіт та заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на більш м`яке, у виді штрафу.

Разом з тим, зайнятість правопорушника ОСОБА_1 на сезонних роботах, не може бути підставою для заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штрафв порядку ч. 1 ст. 321-4 КУпАП.

А тому, наведені в поданні обставини, не свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не доведено, вважаю, подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР