ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10699/21

Номер провадження 3/495/329/2022

20 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 908277 від 07.122021 року вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2021 року в період часу з 09:00 годин до 16:00 в м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВПГУНП в Одеській області, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

В судове засідання що ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях що ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП.

Вина що ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав, поясненнями, рапортом.

Відповідно до санкції ч.2ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 38, 187,221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова